Урок за възникването и разпространението на исляма в учебник за VI клас предизвика обществена реакция. Причината: използвани цитати от Корана, според които жената стои по-долу от мъжа, който може да я бие.
Като спорни бяха определени и цитатите за джихада.
„Не можем да цензурираме Корана, по-ранният урок е за християнството, в който става дума за подчиненото положение на жените”, коментира в студиото на „Тази сутрин” доц. Александър Николов, един от съавторите на учебника.
Не може да цензурираме нито Корана, нито Бибилията. Възражението беше, че текстът за джихада е неясен за децата. Но така ученикът може да стигне до мнението, че именно – джихадът е неясно формулиран, а не е свързан конкретно с рязане на глави, аргументира се и друг историк, проф. Христо Матанов.
Учебникът не е четиво за самостоятелна подготовка, а има и учители. Може в час да се коментира, че не всички писания се възприемат буквално, посочиха историците.
„Мюсюлманчетата не искат да влизат в часовете по история, когато се разглеждат тези уроци. После приятелите им започват да странят от тях, започват безвкусни шеги – че са джихадисти, терористи”, посочи в разговора заместник - главният мюфтия Бирали Мюмюн.
„Ние сме алармирали министерството на образованието, тези текстове не могат да дадат реална представа за религията, изкарани са извън контекста. Не са реални тези неща по този начин”, смята той.
Според Мюмюн, когато се подготвят тези уроци, трябва да има консултация с мюфтийството.
„Не трябва материалът да се отделя от историческия контекст, хората живеят в друга епоха… Християнчетата може по същия начин да се чувстват неловко по време на урока за инквизицията, например”, посочи Матанов.
„Ако не се интерпретират тези неща в училище, къде да се интерпретират? В интернет? По какъв начин”, попита Николов.
„Целта ни е била да се сравнят новозаветният текст, който е подобен по съдържание (относно положението на жените – б.ред.), и текстовете в Корана. Да се види, че според тях жената е стояла по-ниско от мъжа (с обяснението –това важи за друга епоха, б.ред.), иначе как ще си обясним движението на феминистките, даде пример Николов.
„Много е важно хората, които преподават, да са добре подготвени и темите, които се преподават, да са много внимателно преценени. Сега при така поставен текст има възможност за много негативни интерпретации. На тази възраст децата нямат възможност за преценка”, каза Мюмюн.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 onlyhonda
наистина ще се лее кръв!!! плащаме заплатите на куп капути по разни министерства дето си клатят краката по цял ден. искам да одера жив кавала който е одобрил този учебник и нашите БЪЛГАРСКИ деца от малки да им промиват мозъчетата. да не говорим, че религията е нещо което не трябва да се насажда и налага. когато човек "узрее" той сам избира пътя си. къде сте бееееее министри на образованието??? кой пусна тоз учебник бе капути??? рязани пишки ходете да смучкате като толкова ги харесвате.
Коментиран от #3, #4
10:09 02.11.2017
2 Оня
Коментиран от #20, #21
10:38 02.11.2017
3 гост
До коментар #1 от "onlyhonda":
Абсолютно си прав но можеше и по сдържано да го изкоментираш.10:51 02.11.2017
4 тасс
До коментар #1 от "onlyhonda":
Първо си погледни правописа и после давай акъл!Коментиран от #5
10:52 02.11.2017
5 касапина
До коментар #4 от "тасс":
Тук не се учи правопис ,а се изразява мнение ,човека е напълно прав, просто няма какво да се добави към неговият коментар.Коментиран от #6
11:00 02.11.2017
6 синя трева
До коментар #5 от "касапина":
От същият "матрял" си и ти, ама то това остана в България.Коментиран от #8
11:07 02.11.2017
7 Киро
Да се обяснява също какво е да си гей и разни там отклонения, за наркотици, секс на съответната възраст и тн.
В училище трябва да се учат тия неща, да се обясняват и децата да са подготвени.
Кво иска тоя Мюмюн, да скрие какво пише в корана ли?
Нещо ги гони шизофренията, хем свещена книга било, хем пък да не се казват някои работи!
Децата трябва да знаят и това трябва да се случва в училище!
11:23 02.11.2017
8 касапина
До коментар #6 от "синя трева":
То май останаха само тревопасните в България. А aз живея на място за което само може да си сънувал.11:23 02.11.2017
9 Ха сега де
Коментиран от #24
11:27 02.11.2017
10 Мунаммед
Коментиран от #18
11:36 02.11.2017
11 Свободен
Коментиран от #23
11:46 02.11.2017
12 Мустафа
Коментиран от #17
11:50 02.11.2017
13 Демокрация.
Коментиран от #15
12:04 02.11.2017
14 Този коментар е премахнат от модератор.
15 Свободен
До коментар #13 от "Демокрация.":
Напротив, моят акъл е свободен, а твоят е зает от секти и религии.12:31 02.11.2017
16 Олигарха
12:37 02.11.2017
17 Трол
До коментар #12 от "Мустафа":
Не си знаеш езика! Джихат с Т а не с Д е война за вяра а топлум е общество, публика!12:39 02.11.2017
18 юрист
До коментар #10 от "Мунаммед":
“...Публикувано във факти.бг: а другото е абсурдно иде счита като Атеисти и безверници уродливи....“ Абе ти ми ела в кантората, с искане за адвокатска защита на твои спорни права- напр. наследствени или имуществени, или с искане за повдигане на ревандикационно съдебно производство, а пък да видим дали за теб лично ще има значение, че аз съм жена и атеистка, при положение, че съм адвокат и примерно- печеля над 70% всички дела за ревандикации, в които съм била процесуален представител на ищеца... И още- КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ Чл. 13.(2) Религиозните институции са отделени от държавата. Чл. 37.(1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними. Държавата съдействаЗА ПОДДЪРЖАНЕ НА ТЪРПИМОСТ и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.
(2) Свободата на съвестта и на вероизповеданието НЕ МОЖЕ да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите НА ДРУГИ граждани Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
(2) Религиозните и другите убеждения НЕ СА основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.
12:40 02.11.2017
19 Брат ми
12:55 02.11.2017
20 Random
До коментар #2 от "Оня":
Хитлер не беше ли приятел с търците и арабкте?12:56 02.11.2017
21 Random
До коментар #2 от "Оня":
Хитлер не беше ли приятел с търците и арабкте?12:57 02.11.2017
22 ЗЕВС
13:19 02.11.2017
23 гост
До коментар #11 от "Свободен":
Марш веднага в СССР!Коментиран от #26
15:05 02.11.2017
24 Откачен Борсук
До коментар #9 от "Ха сега де":
Абе комунде просто... Айде спрете се моля ви с пропагандата. Хич и не ми се правете на големите православни християни. До 89-та всички бяхте атеисти, а сега изведнъж станахте по-християни и от папата. А да не говорим и че най-голямата джамия в Европа се намира в мацква. Смешници жалки. Иначе тези свинямлисти с техните праисторически религия и разбиране трябва да ги изгоним не от Европа, а от Земята. А второто понеже е невъзможно все още, има и други (атомни) решения...Коментиран от #25, #28
15:14 02.11.2017
25 Хан Тервел
До коментар #24 от "Откачен Борсук":
Браво... Новите предатели на БългарияКоментиран от #27
15:28 02.11.2017
26 Свободен
До коментар #23 от "гост":
СССР не съществува от има-няма 30 години, обаче наследникът му (Русия) днес се изживява като най-православната и християнска страна. Къде ме гониш?15:56 02.11.2017
27 Откачен Борсук
До коментар #25 от "Хан Тервел":
Ако говориш за петоколонниците - да, те са новите (стари) предатели на България. :)16:11 02.11.2017
28 Трол
До коментар #24 от "Откачен Борсук":
Най-голямата джамия в Европа е в Рим! Продължаваш с глупостите си! Поведението ти е характерно за нереализирано комсомолско активистче.16:36 02.11.2017
29 Сссс
16:40 02.11.2017
30 алфа
19:07 02.11.2017
31 Този коментар е премахнат от модератор.
32 Този коментар е премахнат от модератор.