Държавата се кани да събира пари от имуществените застраховки на всички граждани и фирми, за да покрива щетите, които природни бедствия нанасят на незастрахованите земеделски стопани. Ако намеренията бъдат реализирани, това ще доведе до поскъпване на "Автокаско" и застраховките на жилищата. Въпреки че ще плащат повече обаче, застрахованите няма да получат по-високи обезщетения в случай на щета. За тази опасност алармираха от Асоциацията за застрахователите в България, след като Министерството на земеделието публикува на сайта си концепция за приемане на специален Закон за превенция от природни бедствия и неблагоприятни климатични събития в земеделието, пише в. „Сега“.
Агроминистерството предлага сегашната агенция "Борба с градушките" да се преобразува в държавно предприятие, като една от функциите му ще е да изплаща обезщетения на пострадали от природни бедствия фермери. За целта държавната фирма ще управлява специален фонд. Намеренията са той да се пълни от няколко източника. В него ще влизат средствата, които в момента държавата отделя за борба с градушките, плюс задължителни вноски от земеделските производители, но на база на заявената за подпомагане площ. Освен това застрахователните компании са задължени със своеобразен нов налог - те ще правят отчисления към фонда от премийния приход от три вида застраховки - "Пожар и природни бедствия", "Други щети на имуществото" и "Автокаско".
"Недопустимо е на държавно предприятие да се вменяват дейности с характеристиките на застраховател по смисъла на Кодекса за застраховане. Дейности като набиране и разходване на средства, предназначени за изплащане на обезщетения при настъпване на събития, установяване на събитията, разглеждане на претенции, определяне размера на причинените вреди и изплащане на обезщетения могат да се извършват единствено от застрахователни дружества", предупредиха от бранша.
Застрахователите намират за крайно несправедливо с премиите на граждани и фирми, които са застраховали имуществото си и които нямат нищо общо с агросектора, да се плащат обезщетения на пострадали фермери, които са отказали да застраховат отглежданите от тях култури. "Този подход не поощрява доброволното сключване на застраховки и не стимулира повишаване на застрахователната култура в страната, която всички критикуваме. Ефектът ще бъде точно обратен - ако някой ми подарява обезщетение, защо да плащам застраховка", коментира Станислав Иванов от Асоциацията на българските застрахователи пред Bloomberg TV Bulgaria.
Според него пазарът на застрахователни продукти в България е доста труден заради изострената конкуренция и цените са доста "изтънени". Това означава, че всяко натоварване на разходите на застрахователите ще доведе до влошаване на резултатите, а оттам до увеличаване на премиите, за да не се наруши платежоспособността на застрахователите. "При това поскъпването на застраховката няма да доведе до по-големи обезщетения, защото трябва да се правят вноски в новия фонд", казва Иванов.
С колко може да поскъпнат имуществените застраховки и "Автокаско", която е най-масовата застраховка след задължителната "Гражданска отговорност", засега не е ясно. Концепцията за нов закон за превенция срещу градушките е доста обща, без никакви конкретни стойности за вноските, които трябва да пълнят новия фонд. Застрахователите обаче припомнят, че когато през 2016 г. държавата също е лансирала идея за подобен фонд, се е говорело за отчисления от 0.8% от застрахователните премии.
Само 8-9% от земеделските стопани сключват договори за застраховка на площите, които засяват. Но дори и те застраховат частично, а не 100% от площите си, посочи Станислав Иванов. Освен това застраховки масово не сключват крупните земеделски производители. Те не застраховат земеделските култури заради малката вероятност цялата площ да бъде увредена от природни бедствия и съответно да претърпят големи загуби. Така на практика с новия закон, от една страна, застрахователите ще финансират загубите на големи земеделски производители, които принципно не сключват застраховки, а друга страна - източник на финансиране биха били застраховани лица, които нямат нищо общо със сектора на земеделието.
Застраховането на земеделските култури се прави по сложни схеми на база на стойността на реколтата и премиите са различни за различните култури. През миналата година например за застраховане на реколтата от пшеница за 100 лв./дка срещу рисковете градушка, буря, проливен дъжд и пожар премиите са тръгвали от 3.60 лв. на декар.
Асоциацията на застрахователите все пак подкрепя предприемането на мерки за превенция от природни бедствия, но на базата на публично-частно партньорство между застрахователи и държава по аналогия на застраховането на отговорността "ядрена вреда" чрез Българския национален застрахователен пул. Това би позволило застраховане на пълния обем на земеделските площи и в пълен обем на рисковете. Според тях предложеният от агроминистерството модел не съществува в нито една развита европейска страна. Навсякъде се стимулира застраховането на земеделските стопани. Неблагоприятните климатични събития в земеделието, в частност градушки, продължават да се финансират от държавата само в Молдова, Сърбия, Румъния, Русия, Македония и Словения.
Преобразуването на държавната агенция "Борба с градушките" създава поредното ново държавно предприятие, което ще се издържа от вноски от бизнеса. Преди време министърът на икономиката Емил Караниколов обяви, че с промени в Закона за водите собствениците на язовири ще бъдат задължени да правят отчисления от своите приходи от стопанска дейност в нов държавен фонд, който ще финансира ремонтите на водоизточниците, които общините нямат възможност да поддържат.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Шампиона
08:30 13.04.2018
2 Мишо Бирата
Нали избрахме да живеем във капитализъм - Застраховаш си нивката - спиш спокойно , не Застраховаш нивката пада градушка -> пиеш една студена вода !!!
Къде тук е драмата не разбирам ?!?
ЗАЩО НА МЕН ТРЯБВА ДА МИ ВМЕНЯВАТ ВИНА И ДА ПЛАЩАМ ЧУЖД ТАРИКАТЛЪК ???
Коментиран от #3
08:31 13.04.2018
3 Читател
До коментар #2 от "Мишо Бирата":
Защото като падне градушката... или когато наводнение отнесе нечия къща - всички чакат помощ от държавата. И тя търси механизми да покрива тези си разходи. Но подходът да искат пари от застрахователните компании е глупав. Все пак - нашите застрахователи са много силни когато трябва да прибират пари. И супер-лъжливи - когато трябва да изплащат обезщетения.По-скоро да се въведат някакви минимални задължителни застраховки. Но да са съобразени с възможностите на хората. И разбира се - тези средства да се управляват грамотно. Че като зная какви са ни управленците....
Коментиран от #6
08:37 13.04.2018
4 Гост
08:37 13.04.2018
5 акуд
09:14 13.04.2018
6 инвачо
До коментар #3 от "Читател":
Въпроса е следният. Аз земя нямам. Защо трябва да плащам на бай Пешо загубите? Отделно този фонд ще се точи много яко от определен кръг от хора. Всяка година се засяват местности, които почти винаги са наводнени. Хоп дърпат си паричките и после сеят нивата на ново и така хем реколта има, хем парички от обезщетение.Коментиран от #13
09:16 13.04.2018
7 Зорлем
09:16 13.04.2018
8 Morgoth
09:18 13.04.2018
9 SAAB
09:20 13.04.2018
10 123
09:24 13.04.2018
11 Президент Унгого Кобе
09:28 13.04.2018
12 гост
Частното е частно, сам частник носи отговорност, точка. Ако моята къща падне и аз нямам застраховка оставам на улицата, точка.
Една позната остана без дом след пожар понеже не си беше подновила застраховката. Общината й осигури социално жилище, ние събрахме пари и дрехи, помогна й се на жената да си стъпи на краката и това е. Но няма как да се поема ремонт или построяване или парични обезщетения в пълен размер за нещо, което е частно и отговрност носи само частника.
Коментиран от #14
09:30 13.04.2018
13 Читател
До коментар #6 от "инвачо":
Аз ясно написах, че смятам тази идея за глупава. Просто отговорих на въпроса "защо държавата иска това?" - за да покрие разходите, които прави след всеки природен катаклизъм. И защото всеки очаква държавата да му оправи къщата.09:35 13.04.2018
14 роналд рейгън
До коментар #12 от "гост":
Абсолютно точно казано, не им се дават пари за застраховки и като ги удари някое природно бедствие искат пари от държавата наглеците, все едно сме в скапания соц, все едно сме им длъжни да им плащаме щетите.Другата соц далавера беше санирането, тая държава няма да се оправи скоро, поне докато ни управляват комунисти и мисленето на хората е все още социалистическо.
09:40 13.04.2018
15 Ефтини сензации
Определено и за съжаление факти стана медия за надъхване на простолюдието...
Коментиран от #21
09:50 13.04.2018
16 смукя
Коментиран от #20
09:58 13.04.2018
17 Гост
Докога ще гласувате за тази измет?
10:12 13.04.2018
18 един друг
Коментиран от #37
10:16 13.04.2018
19 SDЕЧЕВ
10:16 13.04.2018
20 123
До коментар #16 от "смукя":
Ще те съди, и ще те осъди! За умишлено причиняване на вреда, защото си карал пиян, което е против закона, и ти си го знаеш! Аман от тарикати.Коментиран от #22, #28
10:18 13.04.2018
21 Гост
До коментар #15 от "Ефтини сензации":
Добре е, преди да коментираш, да прочетеш и осмислиш написаният текст:Публикувано във факти.бг: Освен това застрахователните компании са задължени със своеобразен нов налог - те ще правят отчисления към фонда от премийния приход от три вида застраховки - "Пожар и природни бедствия", "Други щети на имуществото" и "Автокаско".
Надявам се, да съм те улеснил и дал отговор на въпроса ти!
10:22 13.04.2018
22 Гост
До коментар #20 от "123":
Ще го съди и осъди не защото е причинил щетите умишлено, а защото така е разписано в закона.Коментиран от #30
10:24 13.04.2018
23 Расулюлах
11:00 13.04.2018
24 ГОСТ
11:26 13.04.2018
25 Колобар
11:44 13.04.2018
26 Дионтей
11:59 13.04.2018
27 JEEP
Законът следва да бъде справедлив за всички! Ако аз не си застраховам клоата, държавата ще ме обезщети ли при наводнение от застраховките на земеделците?
Не се наядохте бе ейййй
13:04 13.04.2018
28 тоя па 123
До коментар #20 от "123":
ще съди на кукуво лято , от къде на къде е умишлено А ? Щом застрахователя застрахова да си бере гайлето аман от тарикатски фирми които с адвокати мъчат обикновиния човек.Коментиран от #34
13:48 13.04.2018
29 айооооо
Коментиран от #32
13:52 13.04.2018
30 баба ти
До коментар #22 от "Гост":
умишлено друг път , иска ти сеКоментиран от #31
13:53 13.04.2018
31 Гост
До коментар #30 от "баба ти":
Четеш ли изобщо какво е написано?! А ако случайно си го прочел, дали си го осмислил?! Аман от 80%-ни....14:09 13.04.2018
32 Гост
До коментар #29 от "айооооо":
Тоя па..! И този се изказа! И той иска, моля ти се! Ужас! То бива, бива, ама толкова ограничено "мислене" няма никъде!14:13 13.04.2018
33 Mrysnibokluci
14:36 13.04.2018
34 123
До коментар #28 от "тоя па 123":
Много ограничено мислене, и разбира се, непознаване на закона.Коментиран от #35
14:39 13.04.2018
35 хаха
До коментар #34 от "123":
това не е непознаване на закона а неправда , какви са тия глупости "непознаване на закона" -- хахахаха , направо се изказа неподготвен , защо пък трябва да познавам закона ? , за да може легално застрахователите да ме клатят ли ? , това че има закон не значи че е правилен , ама докато се криете зад разни закони само ще ни тъпчат15:04 13.04.2018
36 Сатаната
15:15 13.04.2018
37 ДРУГ ЕДИН
До коментар #18 от "един друг":
Нещо не си прочел вярно - не застрахователи искат това, а някоя умна лейка е предложил от сключилите каско да се отделят пари за да се направи призод за застраховка на тези, дето не са си застраховали нивите. Застрахователите са против, защото това физически няма проблем да се направи, но не е нормално един да плаща за нещо дето не е негово, защото собственика не ще да го направи.Коментиран от #38
16:01 13.04.2018
38 автора на 18
До коментар #37 от "ДРУГ ЕДИН":
Това ми е ясно!Аз ругаех по ЗД-тата, за дето не искат да падне и процент от печалбата им!
Това, че държавата иска да извива ръцете им си е въпрос на договорки между тях.
Мен лично ме подразни факта, че ще давам повече за неща, които само плащам, а не ползвам. Това е хубаво от много гледни точки, но вече става много ... здравна, имуществена, гражданска, каско, една дебитна, втора дебитна, кредитна, застраховки на кредити ........ вече като чуя поскъпване на застраховки и полудявам ...
16:30 13.04.2018