1 053 29

Проф. Огнян Герджиков: Президентът не обоснова отказа си

Възможно е ВСС да върне процедурата на по-предишен етап, доколкото знам, но аз смятам, че с оглед на категоричното гласуване във ВСС първия път резултатът ще бъде същият, отбеляза юристът и бивш служебен премиер

Проф. Огнян Герджиков: Президентът не обоснова отказа си
Снимка: БГНЕС
Мария Атанасова

„Президентът не мотивира своя указ, просто изрази становище защо е отказал да подпише – заради липсата на състезателност. Но това не е достатъчно основание. Не виждам никакви нарушения на процедурните правила“. Това коментира пред БНР Огнян Герджиков, професор по гражданско и търговско право, бивш председател на парламента и бивш служебен премиер, по повод върнатото от Румен Радев решение на Висшия съдебен съвет (ВСС) за избор на Иван Гешев за главен прокурор.

В предаването „Преди всички“ проф. Герджиков подчерта:

„Законът предвижда правна възможност изпълнителната власт в лицето на министъра на правосъдието да издигне кандидатура за главен прокурор. Тази възможност може да се осъществи, може и да не се осъществи. Това вече е личен избор на министъра. Може би обаче това решение не е най-доброто, но то съществува“.

Според проф. Огнян Герджиков няма пречка ВСС да се събере и да прегласува решението си:

„Възможно е ВСС да върне процедурата на по-предишен етап, доколкото знам, но аз смятам, че с оглед на категоричното гласуване във ВСС първия път резултатът ще бъде същият“.

На въпрос дали има основание да бъде питан Конституционният съд по тази тема, при положение че вече се е произнесъл по тази тема, проф. Герджиков заяви, че това би било „удар във въздуха“.

България
Поставете оценка:
Оценка 2.5 от 4 гласа.

Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 Този коментар е премахнат от модератор

  • 2 Голем смех

    23 0 Отговор
    В модела " Северна Корея", не виждат обосновка дори юристи.
  • 3 застъпник

    19 6 Отговор
    Мишок , бегай под масата !
  • 4 Омг

    22 5 Отговор
    Дайте и служебно да се назначава и президент!!! Бойко пожизнен примиер и министрите който му кажат от СИК... А нс народа един шут към западна Европа
  • 5 Иванчо

    34 4 Отговор
    Професорът се изявява избирателно, което не му прави чест. Иначе, президентът не е и длъжен да си мотивира отказа и профосорът го знае, само че явно обслужва някой с това изказване.
  • 6 Милчо

    27 3 Отговор
    И този президентът го назначи за служебен премиер! Лицемерна позиция на уж многоуважаемия професор, но и той нищо не казва за качествата, професионализма, образоваността и интелекта, които трябва да притежава един главен прокурор!

    Коментиран от #13


  • 7 Този коментар е премахнат от модератор

  • 8 НРБ

    6 16 Отговор
    Ха ха ха...мотива е повече от ясен : Нинова нареди !!! Сърдити са на Гешев заради спрените пари към черните каси и олигарсите зад решетките !! Предлагам тяхната Мая да стане гл.прокурор...има диплома комсомолска от Москва, тя е точният човек !
  • 9 Коментар📝

    12 6 Отговор
    НАПРОТИВ ОБОСНОВА СЕ.
  • 10 Читател

    13 2 Отговор
    Герджиков , и ти ли бе "барабар Петко с жените "? Ти светилото на компромисите, не можа да избереш нещо в защита на справедлива и достойна за уважение България, друго пише в твоите книги ...
  • 11 Мдааа

    16 2 Отговор
    Както съм твърдял винаги така излиза. В България фурнаджийските лопати и подлогите са към 2 милиона и половина. Затова сме и на това дередже.
  • 12 Това е

    21 3 Отговор
    Гербаджийска подлога.

    Коментиран от #27

  • 13 6666

    7 9 Отговор

    До коментар #6 от "Милчо":

    Няма нужда да ти ги обяснява, ВСС са преценили, че Гешев ги има, защото ги е доказал в кариерата си досега !!! Безпрецедентно гласуване "за"..20 души, какво повече ???? За Велчев някога колко гласуваха и пак беше само един представен за тоя пост ????

    Коментиран от #26

  • 14 Така трябва

    10 3 Отговор
    Президентът има право да не подпише указа, без да се обяснява като малко дете, направило беля. Другото са еквилибристики от страна на поддръжниците на Гешев( нищо лично срещу него и кандидатурата му) и интересите на управляващите. Сега всеки се прави на много умен и тълкува закона както му е изгодно/ препоръчано.

    Коментиран от #25

  • 15 znae

    5 9 Отговор
    незнам защо плюете по професора той си е от тях нали беше служебен премиер на правителството на Радев , нали по негово време набързо за един два месеца тайно се подписаха договори за самолети и след това требваше да се правят нови това , че Радев не разбира от тази наука не можели да му се каже , все пак Герджиков е конститоционен съдия , а Радев льотчик нещата са различни
  • 16 Факт

    14 0 Отговор
    Тоя го видяхме колко струва!
  • 17 Гост

    10 1 Отговор
    Професоре, не процесуалните правила, моралните не са спазени! Пиша моеалните, за да ме разбереш, щото ако напиша нравствените ще се чудиш какво е това и защо не влиза в процесуалната ти глава!!!
  • 18 хаха

    12 2 Отговор
    ВСИЧКИ МИЖИТУРКИ СЕ ЧУДЯТ КАК ДА СЕ ПОДМАЖАТ НА ТИКВУН И ГЕРБЕРАСТИТЕ.
  • 19 Антисоциалист

    7 4 Отговор

    До коментар #1 от "Дафта буле со мангес":

    Уважаеми, Президентът изказа мотивите си да откаже да издаде указа - нямало състезателност, нямало друг предложен за прокурор. Мотивите на Президента не са законосъобразни - законът не налага състезателност, нито задължава министър да предлага някого за прокурор. Президентът може, но не иска да предложи промяна на Конституцията - съдиите и прокурорите да се избират пряко от народа по определението за демокрация. Вместо това, той предлага Главния прокурор да се предлага от разни общества - НПО-та, комитети и сдружения - които у нас са предимно мафиотски. Президентът ни на дело е социалист - враг на демокрацията. Знае се, че организирал групировка за президенстка република. "Фатмата" иска лична диктатура, а не демокрация.
  • 20 1944

    9 0 Отговор
    другаря герджиков е виден социалистически юрист. за такива партията винаги е права и за нея закони не важат, а гражданите са виновни до доказване на противното. да разкаже за правилния си произход и как по времето на живков се озова в австрия и германия.
  • 21 rock

    7 1 Отговор
    Г-н Професор, на всички ни е ясно, че процедурата по избора е спазена чисто нормативно. Но въпросът е чисто морален. Не ми е нужно да се мотивира Президента. Той изрази мнение за отказ с който съм сигурен, че защити мнението на голяма част от обществото...

  • 22 Отоплител

    1 0 Отговор
    По преценката на професора се изяснява.че има проблем с конституцията.Като уважаван юрист и политик.би следвало да предложи корегиране на нередностите.Ако не става е ясно.че ще избираме ново Велико Народно Събрание.
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор

  • 24 ПЕНКО

    1 0 Отговор
    КЪМ ВСИЧКИ КАТО МЕН !!! ТОВА Е ЦАРЕЛИЗЕЦ ;ЦАРО ДУПЕЦ И ЦАРО НАГЪЗНЯК !!!!! ТОЗИ- НИЩО НЕ Е ДОПРИНЕСЪЛ ЗА НАРОДНОТО БЛАГО -НАШЕ ОБЩО !!!!!!!!!!!
  • 25 ТОЧКАТА

    1 0 Отговор

    До коментар #14 от "Така трябва":

    ,,тълкувателното,, право на прецедентната правна система основаваща се КАЗУСИ ,няма нищо общо със старата приказка/,,криво седи-ПРАВО съди стар кадия,,.тоест моралните принципи на ОБЩЕСТВОТО>.А особенно,,сключването на сделка,,!!!!!!!!с прокурора и съда...
  • 26 Глей ти

    1 1 Отговор

    До коментар #13 от "6666":

    Не ВСС преценява в случая, а Пеевски.
  • 27 КУРнинов

    1 0 Отговор

    До коментар #12 от "Това е":

    Не знам ква подлога е ама Руньо Решетников го употреби като тоалетна хартия!
  • 28 horh

    0 0 Отговор
    Вие "капацитетите"тук ще учите О.Герджиков на процес и право?!?Защо не започнете да учите и хирурзите в Пирогов какво да правят!
  • 29 киро

    0 0 Отговор
    А длъжен ли е бе корумпе !?

Напиши коментар:


Публикувай
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.