2 173 11

Държавата да забрани едни и същи лица да държат и кредитни фирми, и колекторски

За пет години от бизнес с обороти от близо 500 млн. лв., днес това е бранш, който оперира с няколко милиарда

Държавата да забрани едни и същи лица да държат и кредитни фирми, и колекторски

Скандалът с фондацията за набиране на дарения „Хелп карма“ показа пробойни в законодателството ни и нуждата от по-ефективен институционален контрол, без той да пречи на самата дейност. Освен моралните измерения и злоупотребата с общественото доверие, скандалът доказа и други порочни практики, които досега бяха в графа „обществена тайна“. Става въпрос за тясната връзка между фирмите за събиране на дългове и компании, отпускащи бързи кредити, алармират от Асоциацията за защита на потребителите. Случаят с председателя на фондация „Хелп карма“ Константин Кръстев показва нагледно една практика на ръба на закона: едни и същи лица отпускат заеми, после ги препродават на свои компании, които ги събират. Същевременно по закон никой няма право сам да събира свои вземания. Единственият правов ред е през съдебна процедура.

Участието на Кръстев в собствеността и управлението на дружества за кредитиране и такива за събиране в момента е позволено от търговския закон защото се възприема като сходна дейност. Време е този пропуск да бъде преосмислен. От Асоциацията за защита на потребителите настояват законодателната ни власт да предприеме действия, с които да се забрани на лица участващи във фирми за отпускане на кредити да притежават и такива за събиране на дългове.

Ако все пак това Народно събрание реши да се заеме с казуса, се надяваме депутатите този път да устоят на натиска на колекторските фирми. Същите тези компании в рамките на тази година торпелираха 3 законопроекта застрашаващи техните интереси. Последният случай е от тази седмица когато изненадващо на второ четене народните представители отхвърлиха проектозакона за доброволното изпълнение. Повече от половината присъстващи гласуваха въздържал се, при положение, че същият законопроект без съществени промени, беше приет на първо четене с голямо мнозинство. Единствените имащи интерес от отпадането на това предложение са фирмите за събиране на дългове.

Доброволното изпълнение щеше да даде възможност на длъжник и кредитор да се опитат да постигнат съгласие без да се стига до съд. Длъжникът щеше да бъде облекчен от допълнителнителни разходи – съдебни такси, лихви и юрисконсултски хонорари. Към тази сметка трябва да се добавят и неясните изчисления, които налагат колекторските фирми върху главницата. По същество Доброволното изпълнение щеше да помогне една част от просрочените кредити да не отиват при колекторите. Те продължават да работят в отсъствието на специален закон регламентиращ дейността им, каквато е практиката в повечето европейски държави. За пет години от бизнес с обороти от близо 500 млн. лв., днес това е бранш, който оперира с няколко милиарда.

Поставете оценка:
Оценка 4.5 от 6 гласа.

Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 ГРАД ТРЪНЯНЕ

    30 0 Отговор
    Колекторските фирми са бухалкаджийски фирми.

    Коментиран от #4

  • 2 Дай Лама

    26 0 Отговор
    Все едно да забрани на директор на частна болница, да е замесник директор в държавна болница. И после едни пътеки на където трябва. Не на здравната каса за частни болници.
  • 3 Обикновен овчар

    19 0 Отговор
    Крадците се разголват и ще съблекат и други крадци !
  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 Порно

    18 0 Отговор
    Що за простотия е да се рекламира това "доброволно изпълнение"? Така негласно се регламентира правото на колектори да тормозят "длъжниците" , много често за погасени по давност вземания ? И сега нищо не пречи да се споразумеят доброволно. Крайно време е не да се регламентират колектори , а да се приемат правила за закрила на длъжника.
  • 6 Слаба работа...

    18 0 Отговор
    Забранете лихвите и лихварите бе. Като вземеш кредит, колкото си взел, толкова да вричаш.
  • 7 Гост

    8 0 Отговор
    Да попитам какво означава торпЕлирам, защото такава дума не знам да има

    Коментиран от #10

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 9 хгфр

    14 0 Отговор
    Пфу! Държавата да забрани? Че те подставени лица ще назначават на ключови позиции и пак ще си въртят схемите.
  • 10 Ами когато

    2 2 Отговор

    До коментар #7 от "Гост":

    Например една подводница изстреля торпедо по друга и я потопи как се нарича? Оставяме разбира се настрана правописната грешка
  • 11 Бухал ка

    13 0 Отговор
    Въпреки лобистките законодателство в тикволандия, дейността на ЧСИ, колектори и извънбанкови кредитни "институции" е предмет по скоро на наказателния кодекс, отколкото на търговския закон.

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.