Следователите избират свой представител в Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, предаде БНР.
Кандидатът е един - Стефан Петров, и ако бъде избран, ще довърши мандата на починалия след боледуване от коронавирус Евгени Диков.
Процедурата е в две части. Днес Петров ще представи своята концепция, а следващата събота ще е прякото гласуване.
Първата част ще е в онлайн среда - чрез видеоконферентна връзка, а гласуването - хибридно. Право на глас имат 428 следователи; 393 от тях са заявили, че ще гласуват електронно, а останалите - с хартиена бюлетина в сградата Националната следствена служба.
От Висшия съдебен съвет уверяват, че информационната система за електронен избор гарантира сигурността на гласуването, тайната на вота, свободното волеизявление и не дава възможност да се проследи кой магистрат как е гласувал.
Ако бъде избран, Стефан Петров ще бъде член на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет около година и половина.
Четете ни и в Google News
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 някой си
06:50 13.03.2021
2 БАЙ Х@Й‼
06:51 13.03.2021
3 Сър Пичук
Същото важи и за висшите полицаи, следователи и за депутатите. Само така ще се осъщести реален контрол на хората над политическата пасмина.
Коментиран от #4
07:09 13.03.2021
4 БАЙ Х@Й‼
До коментар #3 от "Сър Пичук":
Как директно ? На площада и д надвикване ли ? А ти колко полицаи и съдии познаваш та да избираш ? Аз например не познавам нито един съдия и полицай във Варна , за кого да викам ? За който викат другите ли ?Коментиран от #5
07:43 13.03.2021
5 Сър Пичук
До коментар #4 от "БАЙ Х@Й‼":
Ти не познаваш и депутатите, за които гласуваш, защото повечето са от други градове, но гласуваш за тях, нали. Това си е като интервю за работа, на което се явяват кандидати, които не е задължително да познаваш лично.Просто е - идва кандидата, представя се пред избирателите, казва какви са квалификациите и опита му като съдия, висш полицай, политик и какво ще направи на новия пост, а хората го преценяват. Ако е работил и преди това, се взима и това предвид - какво и как е правил. България е малка и за всеки има информация и всеки има "публично" досие. А когато избрания започне работа, трябва периодично да дава публични отчети, поне веднъж месечно. И ако започне да прави проблеми, покаже, че е зависим, подкупен или некадърен, прави се подписка и ако повече от 50% от броя гласували за него му поискат оставката, той изчезва. След това може на негово място да влезе следващия от гласуването или да се организира частично гласуване.
Това е пряка демокрация. Сега, с представителната демокрация, ти гласуваш за партия, с някаква листа, наредена обикновено от вожда и неговата свита. След това те взимат решения, отново определени предимно от вожда и свитата му за гласуване и закони, за избор на съдии и прокурори, назначаване на висши постове и т.н. Понякога решения се взимат и от хора, за които никой не е гласувал (Доган, членове на разни партийни и коалиционни съвети и т.н.)
Коментиран от #6
08:42 13.03.2021
6 Сър Пичук
До коментар #5 от "Сър Пичук":
Ако имахме такава система още от 1989г, досега поне 90% от екземплярите в политическия ни зверилник, както и тези в подкупните съд и прокуратура, щяха да са отдавна извън "бизнеса" и на тяхно място щеше да има по-честни, по-морални и по-достойни хора. Със сигурност и България щеше да е по-добро място за живот.Не може някой да набие друг и да лежи в затвора, а хора, които са ограбили милиарди, разрушили са цялата държава, уморили са голяма част от народа и са прокудили други извън родината им, да продължават да ни омайват колко са добри и незаменими, какви супер планове за спасение от това, което самите те са направили имат, да ни свалят звезди от небето и да продължават да грабят, плюскат и дебелеят на гърба на изнемогващия народ и никой да не може нищо да има направи.
11:14 13.03.2021
7 гост
11:29 13.03.2021
8 chi
11:55 13.03.2021