07 Септември, 2018 9364

Виновен ли е полицаят от случая в Харманли?


  • Валентин Радев министър на вътрешните работи Случилото се е възмутително. Подменена е картината. Виновният не е наказан, невинният е наказан. Това е направил младшият полицейски инспектор. Защо го е направил? Защо е говорил с политически лица? Съмненията остават.
  • Митко Станков младши автоконтрольор Водачът на триколката ми каза: "Аз карах плътно вдясно, завих на ляво и после исках да тръгна към центъра, завих надясно и се ударих в предната част на автомобила". Затова съм дал вина на водача на триколката. Не познавах никой от участниците в катастрофата преди нея и действах по съвест. Не виждам какво съм прикрил като е бащата на еди-кой-си. Ако беше друг гражданин водачът на мерцедеса, щеше да е същото.

    318 гласа
    31%
    69%
    683 гласа

Коментари

  • 1 Крум

    109 41 Отговор
    Гласувайте за катаджията, а когато, не дай си Боже ви натресе някой "батко" и ви изкарат виновни си спомнете за това!

    Коментиран от #30

  • 2 Дякона

    97 64 Отговор
    МВР в лицето на Радев се намеси брутално в случая в Харманли.Зор и мерак да изкарат виновен бащата на президента.И какво от това че ще изкарате него виновен.Полицаят е с 26 г, стаж.не е познавал никого от двамата.Човек с триколката сам си е признал как е мислел да завие и се ударили.Струва ли си този маловажен случай да се раздува до небесата. Тече прокурорска проверка..Като че ли се касае за случай със 17 убити.Докато тече проверката и Борисов и Радев хвърлят бомби в пространството за да окажат влияние на следователите.Това е непочтенно и неправилно..Използва се един маловажен случай за да ударя президента..Жали нещастници.Паднали на нивото на уличните псета.

    Коментиран от #44

  • 3 Милиционер

    84 65 Отговор
    Тоя катаджия е не за уволнение а за затвор, това е престъпление по служба. Ако пък е просто некомпетентност трябва да се уволни и началникът му. На клипа толкова ясно се вижда кой е нарушил правилника че няма нужда от никакъв коментар, дори и начинаещ катаджия трябва да е наясно със ситуацията.
  • 4 Ivan

    25 13 Отговор
    Alo kataziata s 26 godini staz vatre v koleloto choveka e s vsakakvi predimstva comprendí...
  • 5 AZ123

    63 38 Отговор
    Чудя се на далите глас за полицая. Абе "Пичове" вие не видяхте ли видеото, там всичко се вижда и изяснява. Автомобила не кръгово движение и директно блъска триколката. Полицая може да каже каквото си иска, но видеото показва друго. Дори се чудя защо има анкета при положение, фактите са налице и не би трябвало да има дискусия...

    Коментиран от #14, #22

  • 6 Нео

    42 32 Отговор
    А има ли право тази триколка да е учасник в движвнието ? Има ли ГО? Има ли преглед?

    Коментиран от #9, #10, #12


  • 7 1313

    40 8 Отговор
    Вината ще поеме полицая,шофьора на автобуса,кметицата и всички други дребни и малки хорица.А колко натиск е получил(и се пречупил) никой не знае.Всеки далече от такива проблеми,да си затвори плювалника.
  • 8 КОК МАЛАК ДИК

    28 38 Отговор
    мрасен ушеф извърта фактите както му е угодно защото знае че бащата на радеф му е обещал ПАРИ
  • 9 Било

    16 12 Отговор

    До коментар #6 от "Нео":

    А твоят велосепет има ли
  • 10 AZ123

    43 17 Отговор

    До коментар #6 от "Нео":

    До Нео
    По твоята логика дай да блъскаме колоездачи, майки с колички и пешеходци понеже нямат ГО и не били участници в движението...Не знам защо продължавам да чета коментарите, като е пълно с платени драскачи...Партиите трябва да си лъскат имиджа и да продължава объркването сред хората кое е редно и кое не...Щом се стига до дискусия дали е виновен автомобил не спрял на знак за път без предимство говори за сериозна деградация на нацията.

    Коментиран от #26

  • 11 4ти пол

    39 20 Отговор
    С 28 години служба в КАТ на мегаполиса Харманли, този бързо развиващ шапкаджия не познава никой, включително кмета , с който заедно ходят на Копринка.
    Не човек , а комунист!
  • 12 333

    35 7 Отговор

    До коментар #6 от "Нео":

    Аз не знам какъв е статута на това устройство, но дори да няма право да се движи по пътя, се издава наказателно постановление на водача за това, че го управлява неправомерно на място, на което не му е позволено. Относно инцидента, закона е еднозначен - тоя, който се движи по път без предимство, трябва да пропусне тоя, който се движи по път с предимство. Велосипедите, например не са задължени да имат ГО и преглед, и в тази ситуация, водач на автомобил е длъжен да ги пропусне. Мотопедите също не минават ГТП, но трябва да имат ГО. Моторизираните велосипеди могат да се управляват без СУМПС, без регистрационен номер и без ГО. В този случай, бащата на президента трябваше да има акт за предизвикване на ПТП, защото е отнел предимство на въпросния човек. Дали човека с триколката трябва да е санкциониран, не мога да кажа. Но мисля, че няма изрична забрана, и щом няма такава, е позволено.
  • 13 локомотива

    25 15 Отговор
    А БЕ ТОЯ ГРОЗЕН МИНИСТЪР НАЛИ ЩЕШЕ ДА СИ ХОДИ.не го пиша във връзка със случая.
  • 14 плевен699

    29 8 Отговор

    До коментар #5 от "AZ123":

    Забравете за момент видеото.Полицаят не го е виждал. Повикали са го, дошъл, разпитал и преценил според разказа. За него е всекидневие.Сега го похарчиха за нечие удоволствие.За мен е по-важно какво е казал старият Радев. Защото той е могъл да възстанови истината-виновен е Мерцедеса.
  • 15 Гост

    34 11 Отговор
    Може да е каруца,велосипед,триколка това е пътно превозно средство и във случая е със предимство.А полицата да си признае ако е действал под натиск.А не с тези глупави измишльотини.
  • 16 Разбирач

    21 9 Отговор
    Като видяхте видеото всичките станахте специалисти.идете на момента и двамата водачи да казват различни версии.какво ще направите.А?¿???общински камери кмет ГЕРП.полицаят гори пълен бушон.дано не сте на неговото място.
  • 17 Този коментар е премахнат от модератор

  • 18 Вие слепи ли сте

    34 8 Отговор
    Стига сте писали глупости дупедавци такива! Вие и на очите си не вярвате, че Радев е виновен. Колко време се суетят докато напишат на невинния акт и след като ги съветва председателят на БСП в града. Най-тъпото е че тези натегачи направиха мечешка услуга на президента. Това е незначително произшествие което на всеки може да се случи и наказанието е минимално. Това беззаконие и изопаване на очевадните факти и повсеместно особено в провинцията и няма да се изкорени още поне 100 години.
  • 19 Този коментар е премахнат от модератор

  • 20 Този коментар е премахнат от модератор

  • 21 Ноки

    12 7 Отговор
    В Харманли не знаят кой е бащата на президента,а дано ама едва ли.

    Коментиран от #36

  • 22 Ами чуди се -

    17 21 Отговор

    До коментар #5 от "AZ123":

    като си неграмотен.
    1.Тази триколка без регистрация по ЗДП няма право изобщо да е в кръговото.
    2.От видеото е видно, че триколката удря странично автомобила.
    3. Министъра е толкова неграмотен, че не прави разлика между младши автоконтрольор ( катаджия) и младши полицейски инспектор ( кварталния).
    Калинките в МВР станаха твърде много. А министър на вътрешните работи - бивш военен е върха на простотията. Следващия сигурно ще е диригент!
  • 23 БАЙ ХОЙ

    10 7 Отговор
    В ХАРМАНЛИ СА ТОЛКОВА ТЪПИ ДОРИ НЕ ЗНАЯТ ,ЧЕ В БГ ИМАМЕ ПРЕЗИДЕНТ
  • 24 кат

    26 9 Отговор
    Очевидно е,че катаджията лъже!На кадрите се вижда,че триколката изобщо не е в дясно,освен това е вече в кръговото,което автоматично я прави с предимство пред мерцедеса.От там нататък-всеки да си прави изводите(който е чел ЗЗДП).Кой крив,кой прав?

    Коментиран от #27

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор

  • 26 Иво

    10 17 Отговор

    До коментар #10 от "AZ123":

    По твоята логика дай да пуснем по магистралата майки с колички, инвалидни колички.. Те не са ППС по смисъла на закона, а велосипедите и каруците са ППС. От къде ги купувате тези шофьорски книжки?
  • 27 Няма такова нещо, като ЗДП,

    7 2 Отговор

    До коментар #24 от "кат":

    тъй, че няма как някой да го е чел. Има ЗДП и ППЗДП, но явно не си ги чел.

    Коментиран от #29

  • 28 Грешка -

    4 1 Отговор
    чел си ЗЗДП...
  • 29 кат

    7 5 Отговор

    До коментар #27 от "Няма такова нещо, като ЗДП,":

    Да,едно "З' на "ЗА-ЗДП,правописна грешка.Разбирачи,хванете ме за ..я,вместо за правописната грешка,лебеди такива.Вместо да видите истината и фактите,се хващате за правописна грешка.Та,казах,къде да ме хванете.
  • 30 Странджата

    12 6 Отговор

    До коментар #1 от "Крум":

    Круме видя ли видеозаписа , който не е маниполиран?Имаш ли свидетеслство за управление на МПС ,познаваш ли Закона и Правилника за движение по пътищата на РБългария!Изказваш се некомпетентно и с привкус на политическа ориентация.В ЗДП и Правилника , няма политика!Има нарушител , виновен ,не спазал закона!

    Коментиран от #32

  • 31 стоян георгиев

    16 7 Отговор
    интересно комунистите и закона за движение по пътищата ли не познавате?другари имаме учстник в движението на път с предимство и участник на движението на път без предимство после този от пътя без предимство отнема предимството на този от пътя с предимство.тва се учи на изпита за вземане на книжка и един от елементарните въпроси.тва че полицая въпреки очевидното е санкционирал невинния и е оправдал виновния е повече от ясно,ясно и защо го е направил.въпроса е що вие бедните и гладни хорица подкрепяте корупцията с писане на тъпотии?
  • 32 Крум

    11 5 Отговор

    До коментар #30 от "Странджата":

    Странджа, имам книжка от 1994 година, имам златен талон, а и всеки ден карам кола. Кое не ти е ясно от това което съм написал. Законът си е закон, но по-важното е как се изпълнява. В случая с този катаджия се изпълнява неправилно а и фактите говорят за осъзнато неправилно. Сега разбра ли ме?
  • 33 Цар Вул

    8 16 Отговор
    Какво предимство за триколката,какви пет лева?Този човек се движи в лявата част от кръговото движение!По кой правилник и закон?,които гласят,че трябва ДА СЕ ДВИЖИ ВДЯСНО ПО ПОСОКАТА НА ДВИЖЕНИЕ!ПО ИЗКЛЮЧЕНИЕ КОГАТО ПРАВИ ИЗПРЕВАРВАНЕ!ДЯСНАТА ЛЕНТА НА ДВИЖЕНИЕ НА ТРИКОЛКАТА НЕ Е ДО САМИЯ ВЪТРЕШЕН КРЪГ НА КРЪГОВОТО?ПРАВИЛНО ПОЛИЦАЯТ ГО Е ГЛОБИЛ!А СЕГА И ДВАМАТА ИМАТ АКТ ЗА НАРУШЕНИЕ МАКАР И С ДВАДЕСЕТ ЛЕВА ТРИКОЛКАДЖИЯТА Е ГЛОБЕН!ЗА КАКВО?ХАЙДЕ ТЪПУНГЕРИ ПЛЮЕЩИ БАЩАТА НА ПРЕЗИДЕНТА ОТГОВОРЕТЕ МИ!А ПЕШЕХОДЦИ И КОЛОЕЗДАЧИ ТРЯБВА СЪЩО ДА СПАЗВАТ ПРАВИЛНИКА ЗА ДВИЖЕНИЕ!ИЗВЪН НАСЕЛЕНО МЯСТО ПЕШЕХОДЦИТЕ ОТ СТРАНАТА ИДВАЩИТЕ СЛРЕЩУ ТЯХ МПС!А В ГРАДОВЕТЕ НА СИГНАЛИЗИРАНИТЕ ЗА ТОВА МЕСТА/ПЕШЕХОДНИ ПЪТЕКИ,ТРОТОАРИ,УКАЗАТЕЛНИ ТАБЕЛИ ЗА ПЕШЕХОДНИ ПЪТЕКИ И Т.Н.ТОВА,ЧЕ УВОЛНИХА ПОЛИЦАЯ СИГУРЕН СЪМ,ЧЕ АКО ОБЖАЛВА УВОЛНЕНИЕТО СИ СЪДЪТ ЩЕ ГО ВЪРНЕ НА РАБОТА И ЩЕ МУ ПЛАТЯТ И ЗА НЕОТРАБОТЕНО РАБОТНО ВРЕМЕ/ДОКАТО СИ Е СТОЯЛ В КЪЩИ/!Е КАВО ПОСТИГНАХА ГРОБ-АРИТЕ С ТЕХНИТЕ НАПЪНИ СРЕЩУ ПРЕЗИДЕНТА?ДА НЕ БОЙКО ТИКВАТА ДА Е СТИГНАЛ ПО РЕЙТИН ПРЕЗИДЕНТА РУМЕН РАДЕВ!КАКТО И ПРЕДИ ПРЕЗИДЕНТА ГО БИЕ "КАТО МАЧЕ В ДИРЕК"!ДОБРЕ,ЧЕ ТАКИВА КАТО МЕН СДВАЛИХА ТОДОР ЖИВКОВ,ИНАЧЕ ЩЯХТНЕ ДА СИ МЪЛЧИТЕ КАТО ГЪЗОВЕ!НЕЩО ДА КАЖЕТЕ ЗА ИЗЦЕПКИТЕ НА ВЛА-
    ДКО МОМЧЕТО НА ТАТКО?ЗАЩОТО ПО НЕГО ВРЕМЕ "ДНЕШНАТА ПОЛИЦИЯ НЕ БИЕШЕ -САМО НОЩНАТА"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Коментиран от #34

  • 34 стоян георгиев

    13 3 Отговор

    До коментар #33 от "Цар Вул":

    ти верно се правиш на луд а?добре питам те ти ако караш колело и навлезеш в кръгово движение където си с предимство трябва ли да пропускаш чакащите около кръговото?трябва ли да се съобразяваш в коя част караш в самото кръгово заради чакащите и на последно място ако някои от чакащите те засече и се удариш в него кои ще бъде виновен?

    Коментиран от #51

  • 35 Димитров

    15 4 Отговор
    Като чета коментарите явно неслучайно стават толкова катастрофи .По закон триколката си е с предимство всичко друго си е празни приказки и губи време.
  • 36 ИДВ

    6 3 Отговор

    До коментар #21 от "Ноки":

    божее ,бащата и президента знам ,че не са от харманли, защо трябва да ги познават всички в харманли
  • 37 Грую

    6 1 Отговор
    Дали има или не субективност спрямо оказан натиск от полицая е едно на ръка, но все пак въпросът е друг: Ако ти се случи обикновен човек да се изправи в спор с власт имащ, мутра, хайлайф, ъндърграунд или техен роднина има ли законен механизъм, който да го защити от неправомерни спрямо него действия включително неправомерно уволнение и психологически натиск и тормоз, а понякога и от физическа разправа разбира се?
  • 38 гост

    6 7 Отговор
    Зор и мерак да е виновен Радев, а полицая го отнася.
    Валентин Радев да седне на един скутер без номер и застраховка, да влезе в кръстовище или кръгово и да се натресе в някой, който е там и се движи бавно, да видим КАТ на кого ще напише акт?
  • 39 КОЧА

    8 3 Отговор
    ППС КОЕТО СЕ ДВИЖИ В КРЬГОВОТО ИМА ПРЕДИНСТВО --КОИТО НАВЛИЗА Е БЕЗ ПРЕДИНСТВО И ТРЯБВА ДА ЧАКА ДА ЧАКА ТАКА Е В ЕВРОПАТА НО ХАРМАНЛИ СИ КАРАТ КАКТО Е В ТУРЦИЯ КОИТО Е В КОЛЕЛОТО ТРЯБВА ДА ЧАКА ТЕЗИ КОИТО НАВЛИЗАТ ПЬРВО ТЕ ДА СЕ ПРЕДВИЖАТ ----ВИНОВЕН Е БАЩАТА НА ДРУГАРЯ ...................................................................................................................
  • 40 КОЧА

    8 3 Отговор
    ТЕЗИ ДРУГАРЧЕТА СА СЕ НАУЧИЛИ ДА ЛЬЖАТ И ЗАТОВА НАРОДА Е РАЗДВОЕН ------ВИНАГИ ДРУГИЯТ Е ВИНОВЕН ТЕ СА НАЙ ДОБРИ ...АКО СЕ ВИДЯТ ОТСТРАНИ КОЛКО СА НЕЩАСНИ И НЕПОПРАВИМИ -----В ПЬТ БЕЗ ИЗХОД СА .................................
  • 41 КОЧА

    4 2 Отговор
    МИТЕ ТИ НЕ ЗНАЕШ ПРАВИЛНИКА БЕ ИМАШ ЛИ КНИЖКА ТРЯБВА ДА ИДЕШ ОТНОВО НА ЛИСТОВКИТЕ ..... .......................................СРАМОТА ЧЕ СИ .....................................
  • 42 Щурец

    12 5 Отговор
    Драги Господа,аз лично го познавам този мерзавец но най-много се възмутих когато тоя дебел се издавани по новините и най- спокойно каза че бил постъпил правилно,въпреки че цяла България видя какво се случи на видеото!!! Непроумявам какъв дебил трябва да си за да говориш подобни глупостите,че постъпил правилно?!И но всичко отгоре щял да си търси правата в съда,представяте ли си,наглец!!!! Интересно ще бъди да видим кои съдия ще отсъди в негово полза. Евентуално ако е някои като него от Харманли!!!НА ТОЗИ НИКОГА ПОВЕЧЕ НЕТРЯБВЯ ДА МУСЕ ДАВА ДЪРЖАВНА РАБОТА КАТО ЛИ ПАК ДА ГО ВЪРНАТ В ПОЛИЦИЯТА!!!
  • 43 Морал

    13 3 Отговор
    Абе ченге скапано,
    ако водача ти каже че е извънземно, ще му повярваш ли?
    Аз съм полагал изпит за шофьор, на въпроси базирани на ЗДП, същият този закон, по който ти работиш.
    След като в закона пише, че при кръгово кръстовище е с предимство този който е в кръстовището или който го приближава отляво, как ти реши, че водача на триколката е виновен.
    Освен това водача на триколката, пред телевизията каза, е Вие сте му казали, че всичко Ви е ясно и не сте искали обяснения от никой.
    Не е ли взето Вашето решение базирано на подмазвачество, защото там всички знаете, че е бил замесен бащата на президента а не на закона.
    И докога ще я карате като в комунизма, че този е ''човек'' на онзи а не на закона.
    Изкарайте си главите от пясъка, за да видите, че щивеете според западните демократични ценности.
    Защото утре някой може да убие Вашето дете и да е по голям "" човек'' от вас на някой си.
    И забележете , че заради този манталитет скоро няма да има кой да Ви меси хляб и да изхвърля кофите, да не говорим, кой ще ви вади пенсиите и ще ви ликува.
  • 44 Goust

    7 4 Отговор

    До коментар #2 от "Дякона":

    Никой не му е зор, да изкара дядото виновен.... Той просто си беше виновен и това е видно от записа на камерата. А че полицая се е опитал да потули работата на всички е ясно! Малко градче, всички познават бай Георги....
  • 45 pisna mi

    16 2 Отговор
    Какво толкова има да се умува ? Автомобила е блъснал друго превозно средство и съответно шофьора на автомобила е виновен. Даже има и видео запис !!! Дали е поради незнание на правилника или поради разсеяност е друг въпрос. ... Дали триколката има право да е на пътя е без значение. Шофьора (баща на президента) е виновен че 1-во блъска триколката, 2-ро не слиза да помогне на човека, 3-то проявява наглост като каза че не чувствал вина !!! ... Полицаите са виновни защото 1-во се доверяват на приказки а не на факти, 2-ро допускат друг човек (активиста на БСП) да ги съветва какво да правят, 3-то пишат акт с неверни данни. Активиста на БСП е виновен защото оказва натиск на полицаите. Шефа на полицията е виновен защото е прикрил случая. Президента е виновен защото лъже, че е научил след 5 дена - някой може ли да си представи че не са го уведомили или че родителите му не са му казали за случая ? Полицая съставил неправилно акта е виновен освен за акта а и за това че излъга че не знаел кой е баща на президента - предполагам сте наясно че в един 15 хил. град си знаят братовчедите до 10-то коляно. ... Впрочем, полицията провери ли защо аджеба пострадалият изведнъж реши да става приятел с виновния - има ли натиск или заплахи ? ... А това че виновния шофьор не чувствал вина след като е блъснал човек, говори на какво е възпитал сина си, който случайно или не, се подвизава като президент !
  • 46 КОЧА

    1 0 Отговор
    ВИНОВЕН Е ЗАЩОТО СЕ Е....Е ЗА 20 ЛЕВА БЕДНИЯ .............
  • 47 Този коментар е премахнат от модератор

  • 48 Този коментар е премахнат от модератор

  • 49 Този коментар е премахнат от модератор

  • 50 Driving pleasure

    4 5 Отговор
    Радев го уволняват от министерския пост не просто заради некадърност, а заради престъпна небрежност и все още има наглостта да говори?! Гледах видеото - спорно е дали този с триколката въобще трябва да е в кръговото. Просто престъпната хуната от гербалъ се опитва да търси под вола теле
  • 51 Пешо

    6 2 Отговор

    До коментар #34 от "стоян георгиев":

    Стига с това колело, инвалидната количка не е велосипед. Тъп ли си или се правиш на улав?

    Коментиран от #64

  • 52 Иво

    2 4 Отговор

    До коментар #48 от "КОЧА":

    В едно ПТП политика няма! Тъпа соросня!
  • 53 Стрелец

    6 2 Отговор
    Докога ще ни занимавате с триколката на Митка и колата на Г. Радев? Последният да си плати глобата, че не е спрял на знака СТОП, а първият да научи правилника - къде трябва да се движи с моторизирана тротинетка. А Валентин Радев нали подаде оставка!? До кога ще се пъчи като министър. Той вече няма дувата.
  • 54 сашо

    1 1 Отговор
    да се спази законът, да се гледа видеото,камерата е безпристрастна.който е виновен да си понесе наказанието.
  • 55 Troll Kiler

    1 2 Отговор
    Бат Митко разбива това недоразумение бившия министър:):):)
  • 56 Ще обясня

    4 2 Отговор
    Първо: Ясно се вижда, че инвалидната количка е без светещ фар и покрай градинката почти не се забелязва!
    Второ: Има достатъчно място между колата и градинката да не се допрат, но човека е решил в последния момент да свие надясно и сам се блъсва във вратата на колата!
    Така,че полицаят е напълно прав да му напише акт, а министър Радев , съвсем сервилно се държи- дано да не му приемат оставката, но ми се струва, че и тримата министри са за съд барабар с началника си!
  • 57 мвр

    2 3 Отговор
    А бе Радев а бе военен---,тази триколка има ли номер,има ли застраховка,че се движи по пътното платно и защо триколката се блъска между калника и вратата,а не отпред или ще стане както на маг. Тракия един автомобил да удари странично 20т. автобус и го обръща пълна пародия.
  • 58 нфсб

    1 1 Отговор
    Радев хващай Цачевата и пътуваите стига сте бъркали работата.
  • 59 ivan

    2 0 Отговор
    Горна Оряховица Пуснаха Охранитела прегазил 15 годишното момиче
  • 60 ВАС

    0 1 Отговор
    тези с инвалидните колички се стрелкат по пътищата както си искат!!!не се съобразяват с правилника за движение по пътищата!!те са ,,богоизбрани,,и водачите трябва да ги пазят!!ТЕ СА ПЕШЕХОДЦИ!!!!НИЩО ЧЕ СА НА ИНВАЛИДНИ КОЛИЧКИ!!!СЪЩОТО Е КАТО НА ЗЕБРИТЕ!!ПЕШЕХОДЦИТЕ СЕ ХВЪРЛЯТ НА ПЪТЕКИТЕ БЕЗ ДА СПРАТ И СЕ ОГЛЕДАТ!!!!СРЕЩУ ВАС ПЕШЕХОДЦИ Е МАШИНА!!!ВИНАГИ МОЖЕ ДА ДА ОТКАЖЕ!!!ПОВЕЧЕТО КОЛИ СА НА 15-20 И ПОВЕЧЕ ГОДИНИ!!!
  • 61 ВАС

    0 0 Отговор
    тези с инвалидните колички се стрелкат по пътищата както си искат!!!не се съобразяват с правилника за движение по пътищата!!те са ,,богоизбрани,,и водачите трябва да ги пазят!!ТЕ СА ПЕШЕХОДЦИ!!!!НИЩО ЧЕ СА НА ИНВАЛИДНИ КОЛИЧКИ!!!СЪЩОТО Е КАТО НА ЗЕБРИТЕ!!ПЕШЕХОДЦИТЕ СЕ ХВЪРЛЯТ НА ПЪТЕКИТЕ БЕЗ ДА СПРАТ И СЕ ОГЛЕДАТ!!!!СРЕЩУ ВАС ПЕШЕХОДЦИ Е МАШИНА!!!ВИНАГИ МОЖЕ ДА ДА ОТКАЖЕ!!!ПОВЕЧЕТО КОЛИ СА НА 15-20 И ПОВЕЧЕ ГОДИНИ!!!
  • 62 4о4ко

    7 0 Отговор
    Брех че "съвестен" полицай. Признал си бил инвалида и нали полицая не му се занимава, пък и бившия кмет дишал във врата му и мъу повтарял на кой е баща шофиращият мерцедеса и ето колко лесно се решило всичко.
    Това факти, видеокамери, свидетели, следи - няма нужда. Инвалида нали се предал без бой.
  • 63 Ламер

    2 4 Отговор
    Естествено, че вината е на триколката. Потресен съм, че никой, включително и министъра не познава ЗДвП. Триколката няма място там в лявата лента на кръговото. Ето ви да се ограмотите :
    Когато няма специално предназначена за тях пътна лента или алея, водачите на мотопеди, велосипеди и други немоторни превозни средства може да използват за движение разположения отдясно по посоката на движението им пътен банкет, ако той е годен за това и ако това не пречи на другите участници в движението.

    Коментиран от #65, #69


  • 64 стоян георгиев

    1 0 Отговор

    До коментар #51 от "Пешо":

    тва не е инвалидна количка а триколка демек колело с три гуми ,пълно е с такива.обикновенно ги използват разни пътешественици дето обикалят света и е напълно законно.в случая на тази е монтиран малък електродвигател ,но тва по нищо не е различава от велосипед.дори обаче да има някаква вина собственика на триколката във връзка с регистрацията и това не променя вината на бащата на президента!
  • 65 стоян георгиев

    2 3 Отговор

    До коментар #63 от "Ламер":

    хахаха хохохо я ни разкажи как на кръстовище триколката ще кара по банкета.тва комунягите не сте народ еи!!!ще изкарате черното бяло само и само другаря летец да е невинен.не виждате ли че с идиотските си коментари отвръщавате всичко живо дето ви чете щуротиите?
  • 66 Трифон

    3 1 Отговор
    Виновен е полицая че не знае закона.Няма никакво значение на къде ще ходи триколката при положение че е в кръговото.С предимство е.
  • 67 Този коментар е премахнат от модератор

  • 68 НЕизненадан

    2 1 Отговор
    На този доживот трябва да му викат Митко ТРОТОНЕДКАТА. Такова име е дал в Акта на електрическата количка на трудно подвижния човек. Не веднъж... :)

    Същата нагла и безцеремонна мутра е като бащата на пРезидента. И двамата не се чувстват виновни, при положение, че има ВИДЕО и всичко се вижда съвсем ясно и недвусмислено. Виновен комунист и милиционер не съм видял. Т.е. такъв, който да си признае, че е виновен... :)

    Цялото МВР е за закриване. Ако не цялото, поне КАТ да закрият. И да започнат на чисто със съвсем нови хора. От нулата. Има по-голям шанс да се оправят нещата.
  • 69 Този коментар е премахнат от модератор

  • 70 Яяяяя

    0 0 Отговор
    Ако гледате часовника на записа (горе вдясно) ще видите, че след инцидента 6 минути никой от родителите на президента не слиза да види какво става с човека. На 6-тата минута тя слезе и отиде в колата на полицията, след две минути излезе и се върна при мъжа си, който слезе от колата на 8-мата минута. В случая предполагам, че е казала коя е, и кой е водача. Ха сега кажете ако бяхте на мястото на полицая какво щяхте да правите. Водача трябваше веднага да слезе и да види какво става с човека.Факта, че стои и не слиза говори, че за това време полицаите са предупредени как да постъпят. Абе правова държава. Върнете човека на работа, няма никаква вина.
  • 71 Съвест

    0 0 Отговор
    Никакъв полицай не е този.Нито може да чете,нито може да пише. Срам за родната полиция. Жена му го направи катаджия ....Сега пак тя ще го спасява! Срам нямат тия хора...

Напиши коментар:


Публикувай
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.
Назад към конфликта