Last news in Fakti

3 Август, 2016 18:33 1 244 0

Съдят ромски дилър на хероин

  • съдят-
  • ромски-
  • дилър-
  • хероин
Съдят ромски дилър на хероин - 1

Окръжната прокуратура във Варна внесе обвинителен акт срещу 40-годишния Емил Ч. от ромската махала „Максуда“, който е обвинен в разпространение на хероин на наркозависими, съобщиха от прокуратурата.

40-годишният мъж бил известен в ромската махала като дилър на хероин с прякорите Кюлю Мемед или само Мемед. На 6 януари 2015 г. 29-годишният наркозависим Ивайло И. посетил адреса на Емил Ч. След кратки преговори двамата се договорили за цена от 8 лева за две малки дози хероин. Минути след като напуснал къщата на наркоразпространителя от „Максуда“ , свидетелят бил спрян от полицейски служители, доброволно предал дозите и разказал от кого ги купил.

На 4 февруари 2015 год. с купени от Емил Ч. Дози, малко след продажбата им, полицията спира за проверка друг наркозависим, който доброволно предава две дози хероин, купени за 12 лева. Трети наркозависим, разпитан пред съдия, обяснил, че е редовен клиент на Емил Ч.

При последвалото претърсване в дома на ромския наркодилър наркотични вещества не били открити, но полицията иззела електронна везна, полиетиленови пликчета и други вещи с остатъчни следи от хероин.

Подсъдимият Емил Ч., който е без образование и постоянна работа, не е дал обяснения пред разследващите в хода на досъдебното производство.

Делото срещу него предстои да бъде насрочено за разглеждане във Варненския окръжен съд.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА