5 Януари, 2018 22:00 7 330 16

Продавачка ограбвала системно квартален магазин

  • кражба-
  • продавачка-
  • магазин

48-годишната Станка Д. от Девня е предадена на съд с обвинителен акт на Районната прокуратура във Варна. Тя ще отговаря за длъжностно присвояване на стоки на работодателя си, които й били поверени да пази - престъпление по член чл.201, извършено като продължавано деяние.

Подсъдимата девненка работела като продавачка в квартален магазин във Варна. На 10 ноември 2016 г. тя постъпила за нощна смяна в супермаркета. Решила да си задели стоки, предимно кутии с цигари от различни марки, които да изнесе от магазина след приключване на нощната й смята.

Шест дни по-късно 48-годишната продавачка отнесла в чантата си след нощна смята шоколади и десерти за близо 25 лева. На 20 ноември Станка Д. заделила отново стоки от магазина и ги изнесла след поредната си нощна смяна. Ревизия на собственика на магазина установила, че липсват стоки. Действията на Станка били разкрити и бил подаден сигнал в полицията.

На 24 ноември 2016 г. подсъдимата продавачка направила опит да присвои още стоки за 130 лева. Опитът й не успял, тъй като била арестувана. Общата сума на присвоеното от нея е в размер на близо 1200 лева.

Предстои делото срещу Станка Д. да бъде насрочено за разглеждане във Варненския районен съд. Престъплението се наказва с лишаване от свобода до 8 години, като съдът може да постанови конфискация до една втора от имуществото на Станка Д., ако тя бъде призната за виновна.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 ххх

    70 7 Отговор
    "За милиони няма закони,за кокошка няма прошка"
  • 2 Антон 1

    51 3 Отговор
    Уникална новина !
  • 3 Гост

    50 2 Отговор
    Тая, сега за 5 шоколада ще я сдерат...

    Коментиран от #16

  • 4 Ром

    35 4 Отговор
    Е,чета и не мога да повярвам.
  • 5 dancho

    64 3 Отговор
    Правосъдие: за сгазен човек от условна до 2 години,за 1200 лева - до 8 години и конфискация.Браво.

    Коментиран от #15

  • 6 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 7 Горчо

    7 24 Отговор
    В статията само да фигорираше думичката циганка и коментарите щяха да бадат на другоя полус ама и сте ЛИЦЕМЕРИ ШИБАНИ

    Коментиран от #12

  • 8 Лост

    22 0 Отговор
    Еййй, не се научиха да убиват, ами крадат!
  • 9 Анонимен

    22 2 Отговор
    Изнесоха България...милиони ...нищо не им правят а за тия смешни пари ще я съдят ..що за парадокс??да въстанови сумата...и толкоз...излагат се ....че и 8 год...смешно и по гочно жалко за правосъдието ...жената убила полицая 2 год и 4 месеца а тук ???значи човешкият живот не струва пукната пара....язък.... ама и тоя собственик за тия смешни пари се излага ...че съд ...затвор ..и цяла България научи ....Резили са тия съдилища ...и беззакония

    ..
  • 10 Недоумяващ

    14 2 Отговор
    това защо е публикувано в сайта ви? не мога да разбера. моля обяснете ми.
  • 11 Ал Купоне

    17 3 Отговор
    Свобода за Станка ! Да върне парите на собственика , да се разкае и всичко ще се нареди... и стига моля сте ни занимавали с кокошкарски истории, пуснете някоя новина за заловен баш хайдутин .
  • 12 софи маринова

    7 3 Отговор

    До коментар #7 от "Горчо":

    горче не е хубаво човек да е ром кат, тебе не е ама никак
  • 13 The TRAPPER

    20 0 Отговор
    Какви 8 години ? Направо да я разстрелят.
  • 14 айзис

    8 1 Отговор
    циганин = сапун =горчо
  • 15 бъзикате ли се

    9 0 Отговор

    До коментар #5 от "dancho":

    не е пълна конфискация,а само на половината и имущество!
  • 16 И Радулов

    3 3 Отговор

    До коментар #3 от "Гост":

    А , не трябва ли?