Мнение на проф. Божидар Димитров, директор на НИМ
Днес се навършват 75 години от началото на Втората световна война, отнесла живота на 75 милиона души от които 50 милиона европейци. Това е най-тежкият конфликт в цялостната история на човечеството.
Историята на този военен конфликт е все още твърде далече от реалностите, които са се случили. Митовете около войната са създадени от политическата конюнктура по време на войната и засягат, както военните действия, така и причините за успехите и неуспехите на отделните държави. След войната поради Студената война започва „измерването” на приноса на отделните държави, като всяка си приписваше главната заслуга за разгрома на Оста.споровете избухваха дори в отделните държави по вътрешно-политически съображения. Когато Брежнев пое ръководството на КПСС и СССР едно локално сражение на руска дивизия морска пехота на т.н. Малка земя (но на която Брежнев е бил политкомисар) бе превърнато за нула време от съветската историография в главното сражение на „войната”. По този повод в СССР се роди виц: Въпрос при постъпване на работа: „По време на войната сражавал ли си се на Малката земя или си безделничил в окопите край Сталинград и Курск”. И така главните десет мита.
1. „Странната” война – съюзниците не воюват между септември 1939 – май 1940.
Истината е, че воюват по море и въздух и по периферията в Гърция,
Норвегия. По суша в Европа не воюват, защото нито Великобритания, нито Франция са готови за война, която за разлика от Първата световна война избухва внезапно. Франция не е мобилизирала, Великобритания не е прехвърлила и един войник на континента. Германия също хвърля всичко срещу Полша и след разгрома й трябва да предислоцира войските си на запад, няма и достатъчно танкове и самолети за блицкриг. Само Франция има повече танкове от Хитлер. На Райха е необходима още година да изравни силите. Дори при началото на блицкрига Хитлер няма преимущество в танковете, но използува наличните далеч по ефективно от съюзниците.
2. САЩ били неутрални до 6.ХІІ.1941 г. (нападението срещу Пърл Харбър).
Официално да, неофициално станаха арсенал за Великобритания и Франция от първия ден на войната. Към воюващите ежемесечно текат по море милиони тонове оръжие, петрол, храни, униформи. Във въздуха се бият стотици американски летци водещи се за „доброволци”. Без тази помощ Великобриятания би издъхнала за два месеца.
3. Съюзническите армии – на Финландия, Словакия, Италия, Унгария, Румъния, България и Хърватска, наклонили за дълго време везните в полза на Оста.
Обратното е вярно – провалиха я по фронтовете - и в Африка и в Русия. Те бяха слабо снабдени с танкове, самолети и артилерия и руските и английските победи (Сталинград и Ел Аламейни) до голяма степен се дължаха на пробивите през техните позиции на масирани танкови атаки, водещи до обкръжаване на крупни немски части. В тази връзка и един нашенски мит - Хитлер искал наши войски от цар Борис ІІІ за Източния фронт, но той героично не му е давал затова бил отровен. Никога Хитлер поради горепосочените причини не е искал наши войски за Източния фронт. Искал е войски, които да окупират все по-големи части от Сърбия и Гърция, за да насочи тамошните немски войски на Изток, че и на юг (в Африка) и на Запад.
4. СССР загубил сраженията в 1941, защото Сталин не се доверил на разузнаването и поради това авиацията и танковете били унищожени в поделенията си още на 22 юни 1941 от масираната въздушна атака. А танковете били по стари от немските . С това режимът на Сталин, а и последвалите го комунистически ръководители оправдаваха поражението. А също и с разстрела на голяма част от висшите командни кадри на Червената армия през 1937 – 1938 г.
Лъжа – казват днешните изследвания на руските военни историци. Сталин все пак е повярвал на разузнаването и със заповед още на 17 юни (пет дни преди войната) е извадил всички части от постояните бази на резервни полигони в горите. Самолетите на празни до тогава аеродроми. Немският артилерийски и въздушен удар попада в опразнени казарми и аеродроми, пълни със самолети от картон. И въпреки всичко в следващите два месеца съветските армии са разгромени, а руската авиация унищожена. Същото става и с танковете. Нито самолетите, нито танковете на руснаците са с по-лоши данни от немските, каквото оправдание се чуваше досега. Руските БТ – 7 са със същите данни като немските Т-3 и Т-4. „Просто бяха по-добри и в командуването и в индивидуален план, като летци и танкисти” – казват днес оцелели офицери – „имаха вече две годишен опит, а ние само опита от две малки гранични сражения с японците в Монголия”. Един руски пилот с щастлива усмивка съобщава, че първия си немски самолет свалил едва със шестия си самолет, немците го свалили пет пъти преди това. Имал късмет да скача с парашут.
5. мит – Ленд – лиза, т. е. помощта на САЩ спасил СССР от разгром.
Ленд – лиза е 15% от военното производство на СССР. При това като изключим камионите „Студебейкър” и джиповете „Вилис” нито танковете „Шърман”, нито самолетите „Аерокобра” могат да се мерят по качества с руските „Т-34”, „КВ” и „ИП-2”.
Истинската помощ на САЩ е по-рано през 30-те години, когато Сталин започва да изгражда мощна военна индустрия на изток от Урал. САЩ са в криза (1929 – 1934 г.) и затова охотно зарязват всякакви идеолоии и започват да продават цели военни заводи срещу злато на Русия. Американски инжинери монтиращи оборудването с тревога съобщават, че русите плащат един завод и разполагайки с чертежите строят поне още пет в различни градове на Урал и Сибир. Рузвелт, който дава работа и хляб на стотици хиляди американци по този начин в един труден за САЩ момент естествено пропуска без внимание предупрежденията.
Тази мощна военна индустрия заработва с пълна мощ през 1942 г. Тя произвежда 2000 танка и 2500 самолета на месец. Хитлер не може да произведе повече от 1200 месечно.
6. Загубите на СССР
СССР твърди, че най-големия му принос си личи дори по загубите – 27 милиона души, докато дори победените германци загубили само 9,6 милиона души. Чудя се, че не са се сетили, че така могат да бъдат обвинени, че са воювали примитивно с т.н. човешки вълни. Истината – руските изследвания в последно време сочат, че Русия е загубила 9,8 милиона души, т.е. колкото и германците. На Хитлер Сталин приписа и починалите през този период от естествена смърт и собствените си репресии. И даже с тях цифрата не достига 27 милиона.
Истината е, че от зимата на 1941 Червената армия бе поета от опитни, израстнали от нищото природно талантливи генерали като Жуков, Рокосовски, Василевски, Петров, Чуйков, Ватунин. Комисарите бяха елиминирани от командуването. Тези хора бяха завършили за разлика от Будьони и Ворошилов военната академия „Фрунзе” придобиха боен опит на собствения си гръб и разказаха играта на немците по всички правила на военната наука – без челни атаки (при които се губят много хора), с удари по слабите флангове, обкръжения, масирано използуване на танкове и т.н. и т.н. Паулус е казал на Чуйков, когато се е предал: „Май ви научихме да воювате”. На което Чуйков е отговорил: „А ние ще ви отучим”.
В тази връзка и накрая бързайки да превземе Берлин преди американците Жуков атакувал челно река Одер, направил мост от 300, 000 трупа на руски войници и така влязъл в Берлин. Първо СССР и САЩ вече са се разбрали, че Берлин ще бъде превземан от Червената армия. Втора на Жуков не му трябва мост на Одер, защото си има предмостия на Западния бряг. Там съсредоточава 5-6, 000 оръдия и по толкова самолети и танкове. Те буквално премазват немската отбрана при Зееловските височини и се устремяват към Берлин, където ги чакат само 250, 000 фолксопълченци- баби, дядовци и деца въоръжени с по един фауст патрон. И малко есесовци от охраняващите държавните учреждения.
Къде са немските армии?
Освен сражаващите на фронта край Берлин Хитлер е повикал и 8 и 12 армии от Дания и Норвегия – пълнокръвни и добре отпочинали.те са разгромени от армиите на Конев и Рокосовски атакуващи от юг и север, които обкръжават Берлин от запад. Конев дори иска да влезе в Берлин от запад, заявявайки, че танковите му армии вече са в покрайнините на града и не вижда пред себе си сериозен противник. Сталин, за да не засегне обидчивия Жуков го е спрял и оставил героят от Курск да се разправи с фолксщурма, което той и направил без особени усилия и жертви.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ]Spewn!]
17:06 01.09.2014
2 Петър
17:06 01.09.2014
3 Симеон Тасев
17:59 01.09.2014
4 Бай Иван
Коментиран от #6
19:40 01.09.2014
5 Иракли Иракли
КОМПАНИЯТА на ИРАКЛИ подкрепя изнесеното във форума!
О.З. от МВР и МНО
20:27 01.09.2014
6 mitko mitov
До коментар #4 от "Бай Иван":
За трета световна не трябва дори и да се мисли .Такова нещо не трябва да се допуска да става, понеже с оръжията за масово унищожение с които разполагат днес оцелели няма да има.20:28 01.09.2014
7 Боко
22:15 01.09.2014
8 Монго
22:16 01.09.2014
9 Монго
22:16 01.09.2014
10 Йордан Славов
Да не говорим, че освен абревиатурата Т-4, човек трябва да се мъчи да разгадае какво е това "ИП - 2" - тежкия танк "ИС-2" ли е или щурмовия самолет "Ил - 2"???
С такива фрапантни пропуски, статията издиша отвсякъде и не може да се приеме сериозно!!!
23:06 01.09.2014
11 бате ицо
23:08 01.09.2014
12 Десислава Димитрова
23:08 01.09.2014
13 Десислава Димитрова
Коментиран от #29
23:09 01.09.2014
14 Ал
23:30 01.09.2014
15 theodor cole
00:06 02.09.2014
16 wulkan
00:47 02.09.2014
17 Гого
Защо се стига до ВСВ ?
Кога РЕАЛНО започва войната ?
ВЕРОЛОМНО и неочаквано ли е нападението на Германия ?
Защо в началото СССР търпи огромни загуби ?
Лошо и малко ли е било въоръжението на ЧА ?
ЗАЩО ГЛАВНОКОМАНДВАЩИЯ СТАЛИН НЕ ПРИЕМА "ПАРАДА НА ПОБЕДАТА" ??????????????
Кой , всъщност е загубил ВСВ ???????????????
01:12 02.09.2014
18 theodor cole
Germania/Austria gubiat 9 miliona ili 10% ot naselenieto.
Cpravka wiki: ww2 casualties by nation.
Suvorov/Rezun sam go gledal na zivo tuk v Anglia. Toi si zivee oholno v Cambridge za razlika ot negovite sanarodnici v Ukraina. Nikak ne beshe ubeditelen, sigurno zashtoto govori angliiski kato poluidiot. Az lichno ne mu viarvam. Toi e dvoen agent, prodal se na Anglia za pari. Ima neshto gnilo v ideiata mu che Stalin planira predvaritelno Hitler i VSICHKO. Suvorov/rezun e tarsil sanzaciya i ia e postignal.
01:52 02.09.2014
19 Николай Николов
Коментиран от #20, #23
02:25 02.09.2014
20 Грета Георгиева
До коментар #19 от "Николай Николов":
...и лошите пътища.06:44 02.09.2014
21 Хрисофор Карамфилов
Коментиран от #42
07:12 02.09.2014
22 руснак
09:19 02.09.2014
23 Монго
До коментар #19 от "Николай Николов":
Тогава ти предлагам да ги нападнеш лятото...09:42 02.09.2014
24 пешо
Коментиран от #26
10:09 02.09.2014
25 nikolay
С това ниво може да е успешен журналист.
10:15 02.09.2014
26 nakata88bg .
До коментар #24 от "пешо":
"...извел войските си за НАПАДЕНИЕ към европа"? "Нападение" над европа, която вече е фашистка?! това "нападение" ли е или е "освобождаване"? през руско-турската война, България "нападнаха" ли я или я "освободиха"?11:31 02.09.2014
27 Рашко Ломския
11:54 02.09.2014
28 Рашко Ломския
12:06 02.09.2014
29 Gringo Loco
До коментар #13 от "Десислава Димитрова":
Моите уважения за знанията,които имате по история,но да бяхте слагали главна буква,където е необходимо-в началото на изречението,имена на хора и на държави....По-лесно ще се четат коментарите Ви14:08 02.09.2014
30 гОГО
Затова около 10 (ДЕСЕТ) години преди 01.09.1939 г. СССР е влязъл в режим на МОБИЛИЗАЦИЯ ... Това означава , че цялата промишленост , селско стопанство и самото население СЕ ГОТВИ ЗА ВОЙНА !!!!....
Как на следващият ден от "вероломното" нападение ЦЕЛИЯ СССР осъмва облепен с плаката "Мать Родина зоветь !" - кога го измислиха , одобриха , напечатаха , разнесоха и разлепиха ????
И къде е границата между Германия и СССР , та е толкова неочаквано това нападение ???? Някъде в Полша(почти ПО СРЕДАТА...
И защо ( и до ден днешен) полския народ негодува повече срещу "освободителите" от ЧА , а не от немските войски .....
Коментиран от #59
16:11 02.09.2014
31 Жоро Метъла
- закъснението в началото на 'Операция Барбароса", трябвало е да започне поне месец рано;
- липсата на нормални пътища - знаете как затъват в калищата и изоставят скъпоценни ресурси;
- все по-голямото отдалечаване от Германия и по-трудното възстановяване на загубите;
- лошата материална снабденост - армия, подготвена само за летните месеци...
Бих искал да видя документален източник, който позволява на проф. Димитров да твърди, че техниката по руските летища е от картон. Имаше подобни кадри от Великобритания, целящи да заблудят германските шпиони за десанта в Нормандия, но досега не съм срещал убедително доказателство в подкрепа на картонените самолети в СССР!
Тезата за липса на боен опит у руските войски пък е смешна! Та те тъкмо са воювали с Финландия, влезли са в Прибалтийските републики, разделили са Полша... Имали са съвместни полигони и училища с немски кадети и механици, т.е. придобивали са реални умения за водене на бой...
Традиционно се омаловажава ролята на ленд-лийза за спасяването от разгром на СССР. То било малко и недостатъчно?! Нека приеме, че помощта е "само" 15-20% от съвкупното военно производство на СССР, та това е 1/5 от цялото количество!
Истината е, че ако Хитлер не воюваше на няколко фронта, ако бе успял и да организира нормален ход на военното производство във Франция и другите победени държави, то вероятно щеше да е в състояние да вземе превес и изтласка руснаците отвъд Урал...
17:56 02.09.2014
32 112
18:18 02.09.2014
33 Vasik Atanasova
ДА НЕ СЕ РОВИМ В МИНАЛОТО ОТ 75Г
ВИЖТЕ КАК ДРАЗНЯТ ПУТИН
18:32 02.09.2014
34 Иван Иванов
Коментиран от #38, #40
18:45 02.09.2014
35 Ян Хус
Хора, моля Ви, четете преди да пишете простотии от рода на как Сталин се готвел за война 10 години преди това, как БТ-7 бил колесен танк, как руснаците имали връзка с извънземни, как танкът Тигър се появил в края на войната, и какви ли не още небивалици. Стига сте издевателствали над клавиатурите преди да прочете малко информация!!!
Коментиран от #36
19:20 02.09.2014
36 Жоро Метъла
До коментар #35 от "Ян Хус":
И като видя възклицанието: "О, свещена простота!", дадена от някакъв неграмотник, който яде запетаи, кажете ми какво да мисля?!Отваряме Уикипедия и там написано какво: "«БТ» (Быстроходный танк) — название серии советских лёгких колёсно-гусеничных танков 1930-х годов."
Изобретател е американски конструктор, У. Кристи,който нарича конструкцията "танк 1940 Г.", макар и окончателен вид да придобива около 1931 г. Със свалени гъсеници този танк (БТ-7) достига около 113 км/час на шосе - т.е. на колела!!!
Така че си говорим глупости относно това, Бетушките били ли са лек танк за борба с отстъпваща пехота или да; били ли са колесен танк или да; били ли са значително по-слаби от немските Тигри или да...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/4045/%D0%98
Хусчо, поне не говори глупости!
20:17 02.09.2014
37 Ян Хус
Ако за теб колесен танк е едно и също с верижно-колесен, то за мен не е! Абсурдното ти е сравнението между "Тигър" и БТ-7. Все едно да кажеш, че камион Волво е много по-добър от кола Мазерати. Тежкия танк "Тигър" е построен за борба с други танкове и изпълнява коренно различни задачи от лекия танк БТ-7, който пък е направен за борба с пехота, а не да се противопоставя на други танкове. И Т-34 не е тежък танк и не е коректно да се сравнява с "Тигър". Т-34 е среден танк и се е противопоставял на Панцер 4 и на Панцер 6 "Пантера". "Тигъра" е направен за борба с КВ-1, но след това руснаците пускат КВ-2 и ИС-2 срещу който немците правят "Кралския тигър".
Глупостите се вижда кой ги говори, но конкретиката е важна в случая!!!
Коментиран от #39
21:48 02.09.2014
38 по темата
До коментар #34 от "Иван Иванов":
Окупационни Български войски е имало на Българските територии в Тракия, сега Северна Гърция.22:27 02.09.2014
39 Жоро Метъла
До коментар #37 от "Ян Хус":
Яденето на запетаи НЕ Е в моето въображение, а е допуснато от теб в обръщението "О свещена простота". А и си липсват препинателни знаци при теб въобще, не правиш и разлика между пълен и непълен член... Не за това говорим обаче.Сравнението между БТ-7 и Т-3 го прави проф. Димитров в своята статия, не аз! А че танкът е и колесен е видно дори от коя да е снимка - свалят се веригите и се движи на колела. Дори ти цитирах страница, където се доказва, че скоростта на БТ-7 може да достигне 113 км/час - на вериги е почти невъзможно.
Т-34 е среден танк, който също не упоменавам аз по споменатия от теб начин. Т-3, т.е., Панцер-3, за когото говориш че е тежък, всъщност е среден танк, при това с доста малокалибрено оръдие в повечето случаи - около 37-50 мм, което е създавало проблеми по отношение на Т-34... Виж в Уикипедия...
Т-34 се е противопоставял и на Т-4, известен като Панцер-4, който е вариант на среден танк. Същият танк е известен и като Т-4, има го в Интернет. Оръдие с калибър 75 мм. Погледнато реално, тежкият КВ-1 няма как да бъде победен от Т-4, все пак вторият е просто СРЕДЕН танк, така че пак говориш глупости...
В действителност, успешният танк срещу Т-34 е бил Т-5, на който са се подвизавали много немски танкови асове. Също среден танк!
Т-6 срещу КВ-1 И КВ-2 - това да! Също масово използван от немските танкови ветерани. Тежък танк!
Кралският Тигър пък е в толкова нищожни количества, някъде от порядъка на 500 броя, че няма как да е използван ефективно - има данни, че е унищожаван и заравян от екипажите си заради свършило гориво и т.н.
Ползвал съм данни от различни източници, в които често немските танкове биват наричани Тигър-1, Тигър-2, Тигър-3...Реално Т-6 (Панцер-6) не е наричан никога "Пантера", а Тигър-1, като Тигър-2 или Кралски тигър е подобрената версия на същия танк с 88 мм оръдие...Това, че на някои места танковете са наричани Тигри идва от Панцеркрафтваген 1,2,3...6. Това е разликата дали танкът е известен като Пантера или Тигър...
Та, остава да те "светна", че Т-34 е имал много слаби шансове срещу Т-6, Пантерата, за която говориш. Среден танк срещу танк, за когото в съветските войски се препоръчвало да се атакува само в съотношение 1:5! Нямам представа как би могъл да се "противопостави"...
Оставям на теб да си вадиш заключенията!
23:17 02.09.2014
40 Десислава Димитрова
До коментар #34 от "Иван Иванов":
колега не си напълно прав.български сектор в гърция е територията в ляво от река струма,което включва беломорска тракия и източна егейска македония.гърците дори успяват да вдигнат въстание в нашата зона ако те интерасува виш драмското въстание.след капитулацията на италия зоната на българската окупация се уголемява в посока солун,а в българските села в западна македония се създават усилено български паравоенни отряди наречени охрана.не е съвсем вярно и твърдението ,че германците са пробили само през промахон,пробив на линията метакса има и при неврокоп,а гръцката съпротива е минимална съдеики по немските загуби и времето на капитулация.23:57 02.09.2014
41 Гого
Наистина е простотия (както пише Ян Хус) , че Сталин се е готвел за война 10 години преди това - той се е готвел много от по-рано , но 10 години преди войната е обявена официално мобилизация. Защо ли ?...
Наистина е простотия (както пише Ян Хус), че камион Волво е много по-добър от кола Мазерати...Ако става въпрос за улични гонки , примерно....
Наистина е несериозно (както пише Ян Хус) да се сравняват немските танкове с руските , особено когато има разлика в стандартите - по дебелина на бронята (руската е близо 3(три) пъти по-дебела) , по дължина на оръдието , по размер на снарядите , по далекобойност , по издръжливост на веригите , по пробег между ТО , по вид (и брой) на двигателите...и куп други ОСНОВНИ параметри за сравнение...Или пък по броя танкове в състава на един немски и в един руски полк , рота , бригада , армия , фронт....
И наистина е голяма простотия (както пише Ян Хус) да се квалифицира мнението на някой като "параноично-конспиративно" , щом то не кореспондира с мнението на друг (Ян Хус) , който се опитва да налага вижданията си с изрази от рода на ".....то за мен не е ! ..."
Много ми е приятно , че има хора , на които тази част от световната история не е силната им страна , но все пак проявяват интерес - нека да си зададат смислени въпроси , а след това да се насочат към правилна литература и с МНОГО четене да намерят правилните отговори....
И както пише Ян Хус (вероятно за себе си) "...Глупостите се вижда кой ги говори, но конкретиката е важна в случая!!! ..."
А - и естествено - да не издевателства над клавиатурата , преди да прочете малко (или много) информация !!!
Коментиран от #67
00:09 03.09.2014
42 Десислава Димитрова
До коментар #21 от "Хрисофор Карамфилов":
карамфилов ,има нови анализатори включително и руски ,сега има достъп до целя немски архив чети и не се излагай с приказки от 1986 година.на сталин нищо не му е трябвало той е имал 7 пъти по-голяма армия от немската към момента на нападението.имал е чертежите на цялото немско военно обурудване ,дори и на прототипите,просто си го е купил предната година от немците,но той е имал цели сектори въоръжение които хитлер е нямал,но сталин е нямал немската организация.съветската икономика от времето на ленин до началото на войната се е занимавала основно с въоръжаване.затова руснаците народа с най-големи природни дадености е мрял от глад и хората са имали само по едни дрехи на гърба си.готините ленин и сталин са му вземали на съветския човек и залъка за да купуват военни технологии и да изхранват военни.проблема е че системата им е била скапана и е давала много брак,та немската армия комплектована за 5 години се оказала по напреднала от съветската която се окомплектовала и подготвяла 20 и 3 млн. немци са заловили 7 млн.руснаци и още толкова избили и въпреки това съветската армия е била в пъти по-голяма от германската.глупостите дето сталин деиствал решително и конструктурите правили самолети може да си ги разправяте с наката между приказките за хунтата и бандеровците!първите 6 немски самолетни аса свалят 3000 съветски самолета ,повечето в така наречения свободен лов.ти си направи сметка какви са били самолетите на решителния илюшин,но за да ти стане по лесно слез оКоментиран от #43, #68, #69
00:19 03.09.2014
43 Десислава Димитрова
До коментар #42 от "Десислава Димитрова":
,но за да ти стане по лесно слез от ладата си и помоли комшията да ти даде кръгче с беемвето.00:20 03.09.2014
44 бат мишо
02:48 03.09.2014
45 бат мишо
02:52 03.09.2014
46 бат мишо
Коментиран от #65
02:56 03.09.2014
47 бат мишо
Четете 3 те поста ..тоя е последен.. щото тва че германия е виновна е НАЙ ГОЛЕМАТА ЛЪЖА за 2 СВ и да не си идете повтаряйки я в невежество
03:01 03.09.2014
48 бат мишо
03:07 03.09.2014
49 бат мишо
03:13 03.09.2014
50 бат мишо
03:16 03.09.2014
51 бат мишо
03:23 03.09.2014
52 бат мишо
03:30 03.09.2014
53 бат мишо
03:36 03.09.2014
54 бат мишо
03:40 03.09.2014
55 бат мишо
Коментиран от #95
03:46 03.09.2014
56 бат мишо
03:52 03.09.2014
57 бат мишо
03:55 03.09.2014
58 бат мишо
04:03 03.09.2014
59 theodor cole
До коментар #30 от "гОГО":
Poliacite udariha kioravoto sled voinata. Zakrqgliha im granicite kakto nikoga ne sa bili. Dadoha im da ziveiat varhu bogatata nemska zemia-Silezia, Pomerania i Prussia. I sega lamtiat za oshte-Lviv e tehen, no te iskat ciala Ukraina. Te nasqskvat glavorezite si ot Lviv sreshtu mirnite ziteli v Donbas. Skoro shte stanat tri hiliadi ubiti. Koia darzava v Evropa strelia po horata si s tankove? Inache dobre i sbitichko si izlozil motivite na Victor Suvorov. Loshoto e che na nego mu se plashta, a na teb mai ne.04:03 03.09.2014
60 бат мишо
04:12 03.09.2014
61 бат мишо
Русия ни освободи - не че ни сме участвали.. първо от турците а после нас от България -парче по парче - на Румъния Добруджа -2 пъти чак войски праща да помага на Румънците , на Сърбите Македония че и до 1986 и плащами РЕПАРАЦИИ ЧЕ СМЕ ГИ ОКУПИРАЛИ-българите окупирали България .....НАГЛИ НАГЛИ руснаци....щото Тито им е по важен а наще политици слушкат и са гушат . иначе поклон на онея момчета от русия умрели тука18...- за тях не казвам НИЩО
04:28 03.09.2014
62 бат мишо
04:39 03.09.2014
63 Монго
08:56 03.09.2014
64 Гого
11:08 03.09.2014
65 Десислава Димитрова
До коментар #46 от "бат мишо":
бат мишо ,не пиши тук след като си прекалил с домашарката пич!на.ра дискусията с глупости!сталин изчаквал на хитлер да му размине т.н. и т.н.12:38 03.09.2014
66 Ян Хус
Явно имаш дислексия, защото се опитваш да ми оборваш неща, които никъде не съм написал и най-вероятно са ти се превидяли! Никъде не съм написал, че Панцер 3 е тежък танк, но аз вече ти казах, че всичко е в твоето въображение. И само за да завърша ще ти кажа, че калибърът не е основен в това дали дадено оръдие е по-мощно от друго. КВ-2 има 152 мм, но е далеч по-слабо пробивно от 88 мм на "Тигъра". Има една формула във физиката за енергията, която може да я намериш в нета и там масата на дадено тяло е далеч по-малко влияеща от скоростта му ;)
Хайде със здраве, че каузата да научиш нещо, май е напълно загубена. А когато протечеш истински учебници, стреляш и управляваш танк на живо, може и да поспорим пак!
13:22 03.09.2014
67 Ян Хус
До коментар #41 от "Гого":
Кога ще пускаш филма за световната конспирация, че явно тази информация е само за просветени като теб??? Даже ми се струва, че руските танкове не са имали 3 пъти, а поне 10 пъти по-дебела броня от немските.И Сталин е станал за смях с войната с Финландия, за да заблуди немците, нали?
Леле, колко диванни командоси и неоценени професори имало тук :))))))))))
13:27 03.09.2014
68 Хрисофор Карамфилов
До коментар #42 от "Десислава Димитрова":
Първо кои ще е този глупак коѝто да си продаде наи-новите военни разработки.Ил-2 постъпва на въоръжение,едва месец преди нахлуването на Г. в СССР.Към 22 юни на въоръжение са едва 100 самолета от 250 построени.през първите 3 месеца на фронта са изпратени725 машини.От1500 самолета до 31 декемри1941 са загубени 1100,какви да тия цифри дето даваш,някои лъже сигурно е Чичко Гугъл.С появата на двуместните варианти в края на 42г. и придобиването на боен опит от летците,ситуацията се нормализира ,Ил-2 се превръща за немците в бич божи,Те го кръщават с имената „Месомелачката„и „Касапинът„16:14 03.09.2014
69 Хрисофор Карамфилов
До коментар #42 от "Десислава Димитрова":
Ето и едно писмо от „нерешителния„ Сталин. Вие подведохте нашата страна,нашата Червена Армия.Вие си разрешихте да не произвеждате ИЛ-2 до сега.Самолетите ИЛ-2 сега са нужни на нашата Червена Армия,като въздух,като хляб.Третяков дава по един,по два броя МИГ-3.Това е подигравка над страната,над нашата Червена Армия.Моля ви да не изкарвате правителството от търпение и изисквам да произвеждате повече ИЛ-ове.Предупреждавам ви за последен път Сталин.16:24 03.09.2014
70 Десислава Димитрова
нищо не лъжа има една книга казва се хоридо,купи си я .тя е на 6 тия по успеваемост германски ас.като я прочетеш ще разбереш колко са стрували ил,по,ла и т.н. съветски самолети.въпросния немски ас е свалил ако не ме лъже памета над 300.ще ти го цитирам по памет обаче при среща с ескадрила летящи крепости ,пазени от американски изтребители мустанг:след атаката цялата ни ескадрила изчезна в базата се прибрах само аз.това го казва човек който 4 ри години преди това сваля съветски самолети.
руснаците надделяват когато немския ресурс тотално се изчерпва ,съветските асове воюват в големи групи и въпреки това често падат от единични немски изтребители.виктор суворов го разказва в книгите си ,но информацията се засича и в други извори.руснаците са слабограмотни технически и дори да създадат машина с добри показатели в един компонент ,то в останалите тя ще е пълен провал.такива са им тракторите ,такива са им и самолетите и танковете.т 34 е в подобно положение,кв също.
Коментиран от #71
16:38 03.09.2014
71 Хрисофор Карамфилов
До коментар #70 от "Десислава Димитрова":
И аз ако напиша книга,по спомени,на колегите ми ловци,от моята ловна дружинка ,може да излезе ,че няма толкова прасета в БГ.Аз не споря че съветските самолети са отстъпвали,това са били тежки тромави самолети защитени с броня за поразяване на танкове и пехота,а не изтребители-прехващачи,каквито германците са имали в лицето на МЕ–109.В края на воѝната когато летящите крепости са над Германия денем,то вече от тяхните асове са останали прекалено малко ,а това е наи-важното,и за това и пилота ас се е спасил,единствен тоѝ.А и накрая на воѝната МЕ-109 вече сериозно е отстъпвал на усъвършенствания нов модел Мустанг,а и чисто психологически в немците се е настанило пораженческо чувство.Коментиран от #74
18:23 03.09.2014
72 Жоро Метъла
Има си таблици за пробиваемост на броня от всеки танк срещу всеки танк, взел участие във ВСВойна. Определено е редно да сравняваш тежък срещу тежък танк или среден срещу среден. Аз доста се съмнявам, че можеш да ми укажеш достоверна таблица с началната скорост на снаряда, далечината на изстрела и дебелината на бронята, която се поразява, за да сравним резултатността на КВ-2 и Тигър 1, да кажем...
Коментиран от #73
21:12 03.09.2014
73 Ян Хус
До коментар #72 от "Жоро Метъла":
Престани да си съчиняваш неща които не съм писал, защото никъде не съм противопоставял среден на тежък танк - точно обратното!!!Ще ти дам жокер относно калибъра на снаряда и бронепробиваемостта - всички съвременни бронебойни снаряди са подкалибрени. До тук с Джеки Чан, категориите на боксьорите и мегаломанията! Всичко се свежда до науката и енергията!!!
21:34 03.09.2014
74 Десислава Димитрова
До коментар #71 от "Хрисофор Карамфилов":
наистина има риск от преовиличение ,но военните победи се регистрират след доказателство,а именно трябва да има свидетел,но дори и да са увеличили немските пилоти не е било в пъти .немски асове с над 100 самолета предимно руски има много,а руски нито един.руснаците имат голяма гама самолети от тежки бомбандировачи до изтребители,произвеждат ги в огромни количества и съответно в огромни количества ги губят .немските асове имат много ниска успеваемост в битката за британия ето ти втория по големина такъв и биографията му http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BD месершмита е отстъпвал и на руски и на американски самолети в различни показатели ,но като цяло е бил много надежден и ефективен,а американските летци са нямали боиния опит на немските .Коментиран от #75
23:24 03.09.2014
75 Ян Хус
До коментар #74 от "Десислава Димитрова":
Винаги ми е било интересно жени да коментират оръжия ;)След тези "интересни" факти, които си изложила, искам само да те попитам дали си си чувала за масирани бомбардировки от страна на немците над Москва, Сталинград и Ленинград? Нали уж са имали пълно въздушно превъзходство?
Истината е, че в тези времена авиацията е била с твърде ограничен обсег за огромните територии на които са се водили бойните действия в СССР. За това руснаците хвърлят всички усилия в създаване на танкове, артилерия и СЗО "Катюша". Те до края на войната така и не правят читав изтребител, просто защото не им е трябвал.
На западния фронт нещата са стояли друго яче, но въпреки това при битката за Британия немските изтребители Ме-109 воюват около 4-5 минути и се връщат обратно поради ограниченията в горивото. Да не говорим, че губят въздушната война с Англия заради глупостта на Хитлер да не бомбардира радарите, а само Лондон, което ги вкарва в капана Чърчил.
В края на войната единствения изтребител на съюзниците, който има достатъчно гориво за ескорт на бомбардировачите е Р-51 "Мустанг". Само че загубите на жива сила от екипажите на изтребителите и бомбардировачите на съюзниците от зенитните оръдия и изтребителите на Германия, възлизат на около 90 000 души. Войната не е само ТТХ в сухи цифри, а е най-вече стратегия, тактика, далновидност, прогнозиране и надхитряне!!!
Коментиран от #77
10:02 04.09.2014
76 Хрисофор Карамфилов
Коментиран от #78
19:48 04.09.2014
77 Десислава Димитрова
До коментар #75 от "Ян Хус":
няма кво да ти е интересно щото съм мъж ,просто жена ми има регистрация и я ползвам.никъде не съм твърдял за немско въздушно превъзходство,а за това, че немските самолети са били по-добри от руските.немците с една ескадра от 300 самолета свалят на източния фронт над 6000 съветски и създават десетки асове с над 100 победи,за сравнение на западния фронт имат само един ас с над 100 победи.немците не бомбандират москва щото нямат с какво,а и москва има сериозна противовъздушна отбрана .демек ти твърдиш същото ,което и аз по отношение на съветската авияция.американските изтребители в битка с немските са били равностоен ,а често и превъзхождащ противник макар сравнително малкия опит на американските пилоти .както казах и на карамфилов,има една книга казва си хоридо,тя е дневника на 6 я по брой победи ас на германия ,там може да се хване това което и ти търсиш,а именно стратегията на свободния лов ,който практикуват немците в русия.Коментиран от #79
15:24 05.09.2014
78 Десислава Димитрова
До коментар #76 от "Хрисофор Карамфилов":
немския ресурс е бил силно ограничен.немците нямат голям бомбандировач до края на войната,зле са с транспортните самолети ,но не за това бе думата карамфилов.прочети какво пишат самите руснаци за ил 2 в уикито и за битките между руските и немските самолети за да не търся по- специализирана информация.Коментиран от #80
15:28 05.09.2014
79 Ян Хус
До коментар #77 от "Десислава Димитрова":
Тогава какво има повече да спорим - руснаците нямат модерен изтребител и бомбардировач до края на ВСВ. Произвеждат най-вече щурмовака Ил-2. Както казах, СССР залага на танкове, артилерия и СЗО "Катюша". В това отношение и самите германци крадат идеите на инженерите от СССР - използват пленените руски оръдия, създават "Тигър" за борба с Т-34 от който пък крадат наклонената броня за "Пантера". Създават свои СЗО на базата на "Катюша". Така, че да се твърди как СССР не е създала нищо технологично, е малко детински. Другата крайност също е детинска, защото на руснаците винаги ум е куцала електрониката.Въпреки всичко това успяват да изстрелят първия човек в космоса заради великия гений на Каральов!!!
Коментиран от #81
16:59 05.09.2014
80 Хрисофор Карамфилов
До коментар #78 от "Десислава Димитрова":
Напиши си в гугъла-Авиация -минало-настояще-бъдеще-Fasebook,там ще четеш за германските асове-руските асове-американски,англииски,стратегии,начини,на водене на въздушен бои.Проценти на успеваемост,и тн.Чукни си още-Съветските воиници в очите на хитлеристите. Това са спомени и писма на германски воѝници от ВС.Коментиран от #83
20:20 05.09.2014
81 Десислава Димитрова
До коментар #79 от "Ян Хус":
немците взаимстват от руснаците ,те пък от немците и американците,но до скоро това бе военна таина ,а в русия все още е !Коментиран от #82
21:21 05.09.2014
82 Хрисофор Карамфилов
До коментар #81 от "Десислава Димитрова":
Забравих да напиша да го намериш по лесно в гугъла-Таѝните на успехите и неуспехите на въздушните асове през втората световна воѝна.21:28 05.09.2014
83 Десислава Димитрова
До коментар #80 от "Хрисофор Карамфилов":
благодаря ,прегледах това което ми даде и то не се различава от представата ми изградена от книгите на гудриан,маинщайн,жуков ,хрушчов ,хадлер както от немски,руски английски и т.н. исторически анализатори.само че тук има едно друго заблуждение ,а именно за хомогенността на съветската армия и примерите за саможертва.съветската армия през 41 година троши всички рекорди по предаване в плен,а хивитата които обслужват германците са огромен брой.като сложиш и доброволците в роа,казашките части ,лагерните охрани ,полицаите в украйна и беларус се получава и друга история.истината е че ссср успява с неистови усилия и помощта на съюзниците си да изтощи ,а след това да победи германия ,но ссср 20 години отделяше 100% от ресурсите си в подготовка за тази воина ,а хитлер реално се подготвяше за нея 5,но далеч от руската интензивност и мобилизация на ресурсите.както казва един руски анализатор в ссср бе немислимо от алуминии да се направи орaнжериина стълбичка каквато в германия хората използваха масово.брака на съветския строй е очевиден предвид кпд му,но победата въпреки всичко му даде още 50 години живот!
Коментиран от #84, #96
21:48 05.09.2014
84 Хрисофор Карамфилов
До коментар #83 от "Десислава Димитрова":
Естествено комунизъм може да съществува единствено,когато има външна заплаха,която да сплотява населението ,дори и под неправилните знамена и идеологии,както и с репресии и страх.Не случаѝно комунизма падна,когато имаше траен процес на разведряване,и сваляне на заплахата от воина,и комунизма рухна от самосебеси , и слава богу.Има хора които наричаш соц-носталгици ,и те са болшинство от народа,но и те не схващат,че някои от достиженията на БГ. преди 1988г.не се дъжат на комунизма,а на по-правилната политика на БГ.относно пазарите суровините кадрите ,националната сигурност,и изобщо тези животоподдържащи стълбове на които се крепи всяка една държава ,капиталистическа,социалистическа,или космическа.06:50 06.09.2014
85 Десислава Димитрова
Коментиран от #86
11:52 10.09.2014
86 Змей Горянин
До коментар #85 от "Десислава Димитрова":
Деска, спри да четеш Уикипедия и се съсредоточи върху истински книги. И си оправи правописа, за него него ще те тормозя когато и където видя твой неграмотен коментар.Коментиран от #87
13:54 11.09.2014
87 Десислава Димитрова
До коментар #86 от "Змей Горянин":
змеичо, аз съм прочел доста книги и в случая ги използвам.известни такива като внимание танкове, изпуснати победи,аз убивах с т 34,хоридо,тихия дон,младите лъвове,дневника на хадлер,записките по нюмберския процес и т.н. и т.н.та я ми кажи ти какво си чел по въпроса от истинските книги според теб?няма да се поправи правописа ми ,понеже пиша с кирилизатор през латиница ,а и съм свикнал да го правя използваики сленг.стила ми наистина не е литературен ,но е късно да го променям.възможно е да имам и дислексия ,както писа някой от загрижените за здравето ми тук!ти също допускаш грешки ,но освен това нямаш и познания ,което е в странна кореспонденция със самочувствието ти!
14:33 11.09.2014
88 Сашо
23:09 20.09.2014
89 Перм
Ха-ха :)
Явно, Божидар Димитров е забравил за войната с Финландия и за испанската гражданска война в която СССР взима активно участие и даже няма да броим окупирането на Полша и Буковина.
Дори само войната с Финландия е много по-жестока от всички сражения на хитлеристите в Европа.
А за ленд-лиза има натрупани една купчина манипулации и всеки вади това, което му е удобно от гл.т. на политическата си ориентация. На Б.Димитров наклона е отдавна ясен. Само ще спомена, че ленд-лиза НЕ е само готово въоръжение, а и суровини, консумативи, облекла, храни, горива и обурудване, което СССР дори и в мирно време е нямал. И да, може би танквете Шърман са по-лоши от Т34, ама когато в първата година нямаш НИКАКВИ, а и производството е евакуирано не са гледали с подобна насмешка. Да не говорим, че съветската армия става мобилна с американските камиони и джипове, прословутите 'Катюши' също са базирани на тези 'скапани' американски камиони, а 7 от 10 съветски аса са летели на 'скапаните' американски самолети.
Толкова са им 'скапани' тези неща, че след войната всички джипове и камиони са практическо копие на американските такива.
12:17 22.07.2017
90 ИЗИ
16:58 12.01.2018
91 изи
17:00 12.01.2018
92 Макондо
18:15 14.01.2018
93 Kcaniba
Поклон!!
Напълно положителни с моите познания и мнинето ми за Втората световна!!
11:51 20.01.2018
94 БАЙ МИЛЕ
РУСНАЦИТЕ СПЕЧЕЛИХА ВОЙНАТА ЗАЩОТО ЧИСЛЕНО ПРЕВЪЗХОЖДАХА ГЕРМАНЦИТЕ....
ВОЕННАТА ИНДУСТРИЯ НА РУСНАЦИТЕ БЕШЕ ИЗТЕГЛЕНА ЗАД УРАЛ И ЖЕСТОКАТА ЗИМА СЪЩО СПОМОГНА ЗА ТЯХНАТА ПОБЕДА...
ЕДИНСТВЕНАТА И ФАТАЛНА ГРЕШКА НА ХИТЛЕР БЕШЕ ,ЧЕ СЕ ЗАХВАНА С РУСИЯ....
МЕЖДУ ДРУГОТО ,КЪДЕТО И НАПОЛЕОН СЕ ПРОВАЛИ......
ОГРОМНА ТЕРИТОРИЯ ,ЧИСЛЕНО ПРЕВЪЗХОДСТВО В ЖИВА СИЛА И МЕТЕОРОЛОГИЧНИ ДАДЕНОСТИ....ТОВА СА ПРИЧИНИТЕ РУСНАЦИТЕ ДА СПЕЧЕЛЯТ А ГЕРМАНЦИТЕ ДА ЗАГУБЯТ.....
ОСТАНАЛОТО Е БЛА..БЛА..БЛА....
НЕ СЪМ НИТО РУСОФИЛ НИТО РУСОФОБ...ТОВА Е МОЕ МНЕНИЕ И МОИТЕ ПОЧИТАНИЯ КЪМ ПРОФ. ДИМИТРОВ КОЙТО УВАЖАВАМ...
23:11 20.01.2018
95 До бат Мишко
До коментар #55 от "бат мишо":
Много си проЗД.Колкото повече плещиш глупости, толкова повече си личи неграмотността и ангажираността ти с близки до гейове среди.17:02 31.01.2018
96 До Деситу джендъра
До коментар #83 от "Десислава Димитрова":
20 год100%работят за война.Всичко дават за войната.Метрото в Москва разбира се е просто бункер,който хамериканците са им го подарили.В Ленинград същата работа.Живуркали са ,защото Хитлер е плащал да обучават пилотите му.Но руските пилоти са толкова зле,че един фашага сваля по сто руснака и то със затворени очи .Путин ще регулира и тези теории на третополовите.Още малко ви остава.Коментиран от #97
17:18 31.01.2018
97 Този коментар е премахнат от модератор.
98 ooo
10:37 14.07.2019
99 Наивно
20:12 26.01.2021