4 570 8

Шоуто продължава!

Калина Петрова
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Конституционният съд отряза три въпроса от референдума на Шоуто на Слави. Това се очакваше и няма как да стане изненада. Изненада щеше да е всичко друго, но не и това решение.

Трудна работа е това с референдумите в България. И в този смисъл даже и тихо в ъгъла, не можем да кажем „България, Швейцария на Балканите“. Няма прилика с Конфедерацията, разбира се. Както се разбира от само себе си, че нито тихо, нито наум трябва да произнасяме фразата с швейцарската прилика. Но пък можем да си правим изводи.

Извод едно: политиката не е готова за референдуми.

Извод две: остава да видим дали обществото е готово.

Извод три: остава легитимен въпроса „Защо тази политика си мисли, че народът, който я е избрал, е неспособен да взема разумни решения?“. На легитимни въпроси трябва да има легитимни отговори.

Изненада няма, засега... Шоуто продължава!

София / България


Още по темата

  • Контрамотивите срещу президента

    Контрамотивите срещу президента

    Инициаторите на референдума от Шоуто на Слави изнесоха мотивите си, с които оборват исканията на президента Росен Плевнелиев за ...
    6.07.2016
    2 262
    12
  • Конституционния съд отряза три от въпросите на Слави

    Конституционния съд отряза три от въпросите на Слави

    Конституционният съд обяви три от въпросите за референдума, иницииран от Шоуто на Слави. Ето и официалното съобщение на Конституционния ...
    28.07.2016
    2 414
    16
  • Плевнелиев доволен

    Плевнелиев доволен

    Президентът Росен Плевнелиев приветства Решението на Конституционния съд относно противоконституционност на три от въпросите, по които Народното ...
    28.07.2016
    1 743
    12
  • Трифонов: Зорлем ме тикат към политиката

    Трифонов: Зорлем ме тикат към политиката

    Мисля, че Конституционният съд и разни други субекти ме тикат към нещо, което се двоумя, аха да си разказвам вицове, но когато някой си го проси си ...
    29.07.2016
    12 879
    59

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Бате Бойко
    Отговор
    1 17:58  28.07.16
    Т'ва с намаляването на депутатите така или иначе, не беше добра идея.Олигарсите щеше да си купуват два пъти по-малко депутати и да си прекарват закони с 30 човека...

    Коментиран от #2, #5

  • Мхм
    Отговор
    2 18:06  28.07.16

    До коментар #1 от "Бате Бойко":

    От друг сайт четох, че само този не е барнат... Тоя Плевнелиев просто не трябва да си завърши мандата, трябва да си бие шута още сега, при това като цяло от държавата! Да си ходи там където има демокрация, евро-атлантически ценности и съпричастност!
  • Makedon
    Отговор
    3 18:11  28.07.16
    България / конфедерация: Пиринска Македония, Тракия и Румелия...Най-добре
  • CCCP
    Отговор
    4 18:33  28.07.16
    хах нормално аз примерно го очаквах!

  • Монго
    Отговор
    5 19:20  28.07.16

    До коментар #1 от "Бате Бойко":

    То по твоята логика умньо, дай да предложим 1763-ма депутати! Та олигарсите да се вътрят повечко! Да ти имам и акъла...
  • реформатор на деформаторите
    Отговор
    6 10:25  29.07.16
    На 28.07.16г Българската Политическа Мафия чрез Дванадесет-те си Прислужника погреба и последните остатъци от демокра ция в държавата ни!!!
  • Morgoth
    Отговор
    7 11:32  29.07.16
    В действителност няма никакво значение колко ще са депутатите. 120 човека повече или по-малко в раздутата държавна администрация не са голям разход, а гласуването става по партийна линия, така че и 50 да са и 500 това няма да промени качеството на работата им.
  • Дядо поп
    Отговор
    8 17:35  30.07.16
    За сравнение,САЩ имат 100 сенатора,по двама от шат при 303 милиона народ,т.е.на 10 милиона се пада по един сенатор приблизително,а при нас на 7,5 милиона 240 тунеядци,после защо качеството на живота ни е такова.

Напиши коментар:


Публикувай