1 328 36

Защо ЕС не може без Меркел

Тя олицетворява онази стабилна и успешна Германия, която е толкова важна за дееспособността на ЕС

Бернд Ригерт
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Европа има нужда от Меркел. Защото тя олицетворява онази стабилна и успешна Германия, която е толкова важна за дееспособността на ЕС. Особено в неспокойни времена като днешните, пише в коментара си Бернд Ригерт.

Тя има едно голямо предимство. Никой друг европейски политик не е бил по-дълго на власт от Ангела Меркел. Мей, Ренци, Ципрас, Рахой, Оланд - всички те идват и си отиват. За разлика от най-влиятелната жена в европейската политика, която е все още на поста си. Меркел стои като скала срещу прибоя на популизма и на растящия национализъм в съседните на Германия държави. И иска още четири години да кове европейските компромиси. Една неизмеримо важна задача в днешните кризисни времена.

Но колко дълго още ще ѝ стигнат силите да направлява ЕС със своя непретенциозен, понякога дори безстрастен стил? Правителствата в Испания, Италия, Нидерландия, Дания и дори в Гърция смятат, че без Меркел Европа е загубена. Другояче гледат на нещата в Полша, Австрия, Унгария, Великобритания, а навярно скоро и във Франция. Там разглеждат Меркел като спънка за решаването на бежанската криза чрез окончателното капсулиране на Европа.

Повратни дни

Вечната канцлерка не може да се справи сама с растящия популизъм в редица европейски държави. Защото е изправена пред сериозен проблем и в собствената си страна - омразата, която изпитват към нея много от привържениците на дяснопопулистката партия "Алтернатива за Германия". И ако иска да предотврати проявлението на "ефекта Тръмп" и в Германия, ако иска да осуети засилването на евроскептичните и националистическите нагласи, Меркел трябва да предприеме решителни стъпки. А за това тя се нуждае от останалите европейци.

С други думи: ЕС трябва да направи така, че отново да бъде възприеман като важен, безалтернативен. Защото предизвикателствата са наистина много: излизането на британците от ЕС, Доналд Тръмп начело на САЩ и най-вече непредвидимият руски президент Владимир Путин - всички тези дадености могат сериозно да ограничат дееспособността на ЕС и да подложат на тежко изпитание солидарността на европейците. Как ли ще реагира ЕС, ако Тръмп и Путин постигнат споразумение за "прагматично" сътрудничество? Отсега е ясно, че при един такъв развой на нещата ще бъде много, много трудно.

В клуба на мачовците

Да не забравяме и Ердоган, от чието сътрудничество Меркел силно се нуждае. Защото задържането на бежанците по югоизточната граница на ЕС функционира само със съдействието на Анкара. Канцлерката отдавна вече промени курса си на безконтролен прием на бежанци. А с помощта на Италия и на северноафриканските държави иска да наложи този курс и в Средиземно море. Само така Меркел може да ограничи възхода на "Алтернатива за Германия" и да си осигури подкрепата на баварската партия-посестрима ХСС.

Едно е ясно още отсега: ако спечели изборите през 2017 година, Меркел не може да залага само на лозунга "Продължаваме в същия дух!". Защото този курс не успя да осуети възхода на популистите. Канцлерката ще трябва да развие нови идеи, за да може да се противопостави на ксенофобията, на невежеството и на клуба на мачовците от Вашингтон през Москва та чак до Анкара. Меркел би могла да се справи. Но би могла и да се провали. При това не става дума толкова за личността Ангела Меркел.

Европа се нуждае от стабилен пристан, от една успешна, икономически силна и открита Германия. А Меркел все още олицетворява именно тази Германия. Ако обаче през май догодина десните популисти от "Националния фронт" спечелят президентските избори във Франция, всичко ще бъде свършено. Дори една толкова силна жена като Меркел не би могла да предприеме нищо срещу една националистически ориентирана Франция. Льо Пен и Меркел? Rien ne va plus...

Германия


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Бай хой
    Отговор
    1 08:17  23.11.16
    Европа има нужда от шмеркелита колкото свинче от звънче.
  • Morgoth
    Отговор
    2 09:05  23.11.16
    "Публикувано във факти.бг: Меркел стои като скала срещу прибоя на популизма и на растящия национализъм в съседните на Германия държави" - а защо национализма и популизма растат? Защо все повече хора се обръщат за подкрепа към популистките партии? Дали пък Меркел и нейното управления не носят вина за това? И дали тенденцията няма да се засили, ако Меркел продължи да управлява?
  • ХАСАН
    Отговор
    3 09:17  23.11.16
    При Меркел Европа почна да се разпада,почна началото на края!!!Англия напусна,Европа е залята от бежанци,тероризм,ксенофобия-тове е управлееието на Меркел!!но на вълците от Уолстрийт им харесва
  • Лупи
    Отговор
    4 09:43  23.11.16
    Не може да бъде? ЕС без Меркел щял да се срине? Хахаха? Че тогава излиза, че е Меркел монархизъм, а не консолидация на държави? Ей, баба ми е живяла без Меркел и то по-добре отколкото с Меркел. не визирам концлагера БКП, а други неща. меркел изобщо не олицетворява стабилна Германия - тя разби и Германия и нас останалите но понеже е ешскенази, то тия и хазарите манипулират почти всичко в тоя свят и затова е на поста. както тук на власт повечето са от тия от 8 века - предлагат си се, назначават си се избират си се и като усетят рева на народа си се подменят със свои хора. меркелита е същият случай. за какъв праз ни е тая? Ако Тервел бе на влас,т и Меркел стори това, което стори щеше да е на дръвника до половин час...заедно с опелото от попа, но тогава нямаше попове. Тая разказа Мадъра и на германци и на нас останалите. А изнасилените жени ще гласуват ли за тая лукавка? Аз бих я разстрелял ако бях Правосъдието дори и заради един невинно пострадал. за местните талибани нав ласт не бих пощадил повеч от 20 човека на постовете.

  • Mercedes-Benz
    Отговор
    5 11:57  23.11.16
    Обесете я тая мръсница!
  • стоян георгиев
    Отговор
    6 12:25  23.11.16
    меркел е новия чърчил.тва е визионера на европа.дано немците покажат че са велик народ за кои ли път и не се потдадат на популизма.в този труден момент европа има нужда от меркел както никога до сега.запазването на единството зависи от силната фигура на немския политик в ес.при избор на популист ще стане особено опасно,особено с разнобоя на различните страни от стара и нова европа както и с проблемите в самите страни.особено зле ще стане за българия при един колапс на съюза.периферията на балканите е в наи-големия риск.

    Коментиран от #7

  • Mercedes-Benz
    Отговор
    7 13:33  23.11.16

    До коментар #6 от "стоян георгиев":

    Мозък имаш ли, или либерастията ти го е изпила, май е второто?!

    Коментиран от #9

  • Диди
    Отговор
    8 14:56  23.11.16
    Меркел е много добър политик,но политиката й спрямо бежанците стана за проблем не само в Германия.Заради такава политика нарастна ,,Алтернатива за Германия,,.Вие забравихте,че тя беше човека,който се бори за спора между Америка и Русия.Тя ,,знае и зъбките,,на повечето чужди политици как мислят.Аз не харесвам бежанската и политика.Сега по време на коледните празници,където има много хора,може да станат атентати.Това ще бъде зле за кандидатурата й.

    Коментиран от #10

  • стоян георгиев
    Отговор
    9 23:43  23.11.16

    До коментар #7 от "Mercedes-Benz":

    ти имаш ли мозък или си мислиш че е достатъчно да си сложиш рекламата на мерцедес за да се окажеш немски фен?само за твое инфо тези дето произвеждат мерцедес гласуват за меркел.политиците от типа на меркел като кол шмид и дори бранд направиха германия това което е ,ако те са либерасти значи и аз съм такъв.определено не съм популист или краино десен ,като тези дето като волен сидеров лаят без да са забили и пирон в живота си.та помисли за тва дето ти казах.
  • стоян георгиев
    Отговор
    10 23:49  23.11.16

    До коментар #8 от "Диди":

    диди по въпроса с бежанците меркел направи наи -доброто възможно и продължава да го прави.другите дето не са на власт само лаят и нищо.сега ще го видиш тръмп ,дето толкова се пънеше ,ще ги видиш и англичаните.нищо по-различно няма да направят .меркел взе правилното решение да се приберат ,регистрират, част от тях да се интегрират другите да се върнат при първа възможност.тва до сега никои не го е правил и дано се случи щото стане ли веднъж ще има дългосрочно решение.тва да държиш милиони на границата си не е решение,те рано или късно намират начин да влязат,което се и случваше до сега.
  • Диди
    Отговор
    11 00:04  24.11.16
    Стояне,ако живееш в Германия,мисля че ще промениш мнението си спрямо бежанската политика.Къде живееш?

    Коментиран от #12

  • стоян георгиев
    Отговор
    12 02:29  24.11.16

    До коментар #11 от "Диди":

    не живея в германия ,а тук в българия и съм съгласен че бежанците са проблем ,но кво е другото решение диди?как да постъпи европа с идващите от воини и с проблеми?да сложим картечници на границите си и да разстрелваме всеки дошъл?да отворим газовите камери?или да построим висока стена и да ги държим зад нея?колко време ще помогнат упоменатите от мен предложения ,кво ще стане с тези дето ще репресираме както и с общностите им като цяло?даи решение различно от това на меркел,но нека бъде адекватно.
  • Диди
    Отговор
    13 03:20  24.11.16
    Хора,които бягат от война трябва да им се даде подслон.Но тези които идват от Сирия са в сравнение с остоналите бежанци малко.И повечето от тях са млади мъже.Това са икономически бежанци,за такива има закон,който не им дава убежище,а трябва да бъдат върнати в държавите си.А бюрокрацията докато им оформи документи и ги върнат,ще минат години.Да не забравяме,че повечето от тях нямат документи за самоличност,и чрез преводачи ги разпитват от къде идват,те лъжат и представи си колко време се губи.Хора,които бягат,за да се спасят,като влизат в първата авропейска държава,трябва да се регистрират в тази,но не го правят,защото знаят че в западните държави ще имат всички облаги.Един бежанец струва около 1000 евро на месец,в някои райони и повече.А трябва да се помисли и за собственната нация,колко бежанци ще останат в държавата,защото след 2 години те имат правото да извикат и семейството си от дадената държава.А ние знаем,по колко деца имат.Другия фактор е че струват на година близо 20 милиарда,че ще трябва да се строят жилищни сгради и т.н.Това е тема,която предпочитам да говоря ,отколкото да пиша,нали знаеш с писане бавно става .В България в кой регион живееш?

    Коментиран от #14

  • стоян георгиев
    Отговор
    14 12:43  24.11.16

    До коментар #13 от "Диди":

    тва с младите мъже е толкова опростенческо.само да те питам при воина или при проблеми кои тръгват първи да търсят решение извън страната?мъжете,жените,децата,старците???естествено че младите мъже ще са преобладаващи ,праща се сина или синовете или тръгва бащата ,при нас е същото .дали са икономически имигранти,да икономически са ,но в страните на сирия ,афганистан...има воини или регионални вътрешни конфликти,хората не тръгват от хубаво да бият хиляди километри и да отиват при народи дето не ги искат и културно се различават до несъвместимост.сега за организацията на тяхния статут.до скоро проблемите с бежанците не се дискутираха сериозно ,нямаше обща европеиска политика и в европа допреди меркел бе пълен хаус.тези неразбории за които споменаваш не са от меркел ,а от преди нея .сега тя иска единна европеиска политика по въпроса ,както и широка дискусия по темата,но определени популиски кръгове не искат да се дискутира ,а удобно изказват неосъществими ,но удобни послания към избирателите и това на места има ефект.за парите и финансовите загуби от бежанците не се притесняваи,бежанците не носят загуби напротив ,носят приходи.не случаино страните дето ги приемат с години ,богатеят.причините са много прости ако имаш икономически познания ,но общата е че те създават потребление и са карани да работят ,много над това което получават.тук ще направя едно феноменално скандално твърдение и то е че българия ще се оправи след като тук се заселят поне милион бежанци.мо
  • стоян георгиев
    Отговор
    15 12:44  24.11.16
    тук ще направя едно феноменално скандално твърдение и то е че българия ще се оправи след като тук се заселят поне милион бежанци.мога да го дискутирам и аргоментирам . та не ми даде решение различно от това на меркел ,както очаквах:)!живея в софия ,но пътувам постоянно имам сериозни наблюдения свързани с бизнеса ми в централна ,северозападна,югозападна и източна българия както и в родопите.
  • Диди
    Отговор
    16 13:11  24.11.16
    Стояне,всеки вижда нещата по друг начин.Аз също бих дискутирала на тази тема,вместо да пиша.Е,не зная дали можем да се засечем когато си във Варна,и когато аз съм там.
  • Диди
    Отговор
    17 13:14  24.11.16
    Стояне,спрямо бежанската политика ще спорим,мисля че не сме на едно мнение.
  • Диди
    Отговор
    18 13:21  24.11.16
    Стояне,защо не се направи бежански лагер в Сирия?Знаем,че там кадето Асад живее и в околностите,които подкрепят неговата политика,не се воюва.Така трябва и да се мисли за Афганистан и някои други държави.Немското правителство,преглежда тези възможности,и в това са прави.

    Коментиран от #19

  • стоян георгиев
    Отговор
    19 14:14  24.11.16

    До коментар #18 от "Диди":

    лагер в сирия може да се направи,но тва няма да реши въпроса.няма как един лагер да поеме 4-5 млн.човека ,а и да го стори ще струва мнооого пари.освен това в сирия има много малко зони на сигурност извън лапите на асад или радикалните групи,а и тези дето ги има не е ясно до кога ще съществуват.освен това бежанците искат переспектива ,а не да стане като с палестинците ,да живеят поколения по лагери без ясна визия за бъдещето си без препитание и т.н.то и сега има лагери и то не един в турция иордания ,суадитска арабия ...,но те не са решение дори в средносрочен период.решението е да спре конфликта и основната маса да бъде върната в сирия,а страната да се въстанови с план подобен на този в европа след воините.тва ще даде поминък на тези дето ще се върнат ,а също така ще създаде нови стандарти .само че този процес е сложен и тежък и всяка една подробност може да го събори,но единственото решение.другото е в скоро време глобален междукултурен конфликт с огромен брои жертви,разрушения и тогава бомбите няма да падат само в сирия за наше съжаление.просто исторически се стига до момента цивилизацията да приобщи и асимилира варварите или те да я унищожат.така е било винаги в историята ,така ще е и сега.
  • Диди
    Отговор
    20 15:07  24.11.16
    Стояне,за всяко нещо има граници.Асад и Русия бомбандират а след гражданската война,кой според теб е задължен да изгражда Сирия?Моля,не давай като аргумент че Европа е изнасяла оръжие и т.н.,това са правили и други държави.

    Коментиран от #23

  • Д'Мин
    Отговор
    21 20:12  24.11.16
    Вие двамата няма ли да се сетите да си размените имейлите! Обърнахте форума на Л.С.! Не сме длъжни да прокарваме погледите си по глупостите ви!
  • Диди
    Отговор
    22 21:34  24.11.16
    Дмин,не ми досаждай с елементарности.
  • стоян георгиев
    Отговор
    23 00:21  25.11.16

    До коментар #20 от "Диди":

    сирия и целия близък изток са отговорност на европа ,както южна америка е такава на сащ.ако искаме да сме добре не трябва да граничим с такива дето са зле.трябва да се оправи сирия ирак,либия,египет ,палестинските автономии,украина ,молдова,западните балкани.тва е дълга и сериозна отговорност за ес,но без нея съюза няма бъдеще.страните в него трябва да поемат не само дивидентите от обидинението ,но и отговорностите и основния акцент пада върху германия .в сирия трябва първо да падне асад както и да се смажат ал акаида и даеш,а след това да се направи реален план маршал с инвестиции в инфраструктура ,образование и икономика.не трябва да те притеснява че ще влязат милиарди ако се инвестират в споменатите приоритети те ще се върнат многократно.никои друг освен ес не може да го свърши тва ,но не се ли изпълни всички усилия ще са безмислени,след даеш ще изникне даеш 2 после 3 и т.н. остане ли стереотипа които е до сега.както е казал аинщаин трябва да си пълен идиот да чакаш различни резултати като постъпваш по един и същи начин :)!а грешния начин го виждаме с години .
  • Диди
    Отговор
    24 00:37  25.11.16
    Европа ще помогне,колкото може,но не трябва вината да се търси в Европа.Знаем че тези държави имат ресурси,и че тези държави са получавали минимални цени за рисурсите си,но мисля че всичко играе роля,как живееха в близкия изток досега с техните религии,с диктаторите,които не мшслиха за развитиено на държавите си,че много хора са анолфабети,с недостатъчно образование и т.н.Не може всичко да плащаме ние.

    Коментиран от #27

  • антихейтър
    Отговор
    25 00:37  25.11.16
    Харманли има нужда от тая руаса синеока овца... да дойде и да си забере пасмината, ако ще и в леглото си да ги вкара!
  • Диди
    Отговор
    26 00:49  25.11.16
    Антитерминейтър,наустри уши.Ако тя ,,не беше,,къде щеше да бъде България сега.Спрямо бежанската политика,Европа не а щастлива,но аз съм оптимистична,че и този проблем ще се реши.
  • стоян георгиев
    Отговор
    27 00:52  25.11.16

    До коментар #24 от "Диди":

    няма как диди искаш ли да живееш в своя свят спокоино не трябва да граничиш с бедни ауцаидери.тва е все едно да си направиш къща до циганската махала и да очакваш да живееш безметежно.до преди 25 години света бе двуполюсен и имаше други проблеми като локални кнфликти и постоянна заплаха за ядрена воина ,сега ситуацията е друга и вече диктатурите наследство от онова време в близкия изток не могат да се справят.трябват нови решения и затова уважавам меркел тя дава такива и те работят,но трябва единство и упоритост .как си представяш диди да речем българия и гърция се оправят след 10 години средна заплата да речем 1000 евро и от другата страна на 500 км в молдова или украина няма кво да ядат!!!!ще има ли опция да ги спрем ?подобно е сега в сирия ,ирак или северна африка .гладория беднотия простотия и минаваш гибалтар и рога на изобилието :))!как ще ги спреш мароканците да идват и да искат?още повече че европа вече няма на къде да се развива вътре в себе си.потребление инфраструктура институции ...всичко е изградено ,а европеиската икономика бълва планини с пари.тези пари трябва да се инвестират,трябва да работят,да създават ,нови пари и просперитет.та решението е на изток .само че има много подробности и подводни камъни дето могат да спрат процеса и точно за тях ни трябват сега много сериозни визионери в политиката ,но освен меркел други в европа аз не виждам.
  • Диди
    Отговор
    28 01:07  25.11.16
    Аз я харесвам като политик,но с политиката за бежанците,не съм много съгласна.Догодина ще има избори,ако тя не промени нещо в тази политика,то аз сигурно няма да гласувам за нея.
  • на Деса шушито
    Отговор
    29 18:49  25.11.16
    Алооо, Деса-Стоян и Диди, ай стига сте се обяснявали, като влюбени. Голям театър разигравате или се взимайте или спрете този цирк,че ставате смешни! Много елементарно я играете тази шекспирова сцена!

    Коментиран от #30

  • Бай хой
    Отговор
    30 19:04  25.11.16

    До коментар #29 от "на Деса шушито":

    Търсят си кръстник.
  • Бай хой
    Отговор
    31 21:02  25.11.16
    Димитричке, направо изби рибата с мнението си за шмеркелита. Какво значи да я харесваш като политик а да не харесваш политиката и? Надмина и оня ром който искал да гласува обаче нямал желание. Вероятно става въпрос за аналогично образование и ниво на интелигентност.

    Коментиран от #32

  • стоян георгиев
    Отговор
    32 00:27  26.11.16

    До коментар #31 от "Бай хой":

    полов в германия правят мерцедеси ако си забелязал,правят адидас,хуго бос,бош ,сименс...все неща дето са недостъпни за умствените ти и финансовите възможности.та не наричаи тъпи тези дето са сътворили и правят и в момента упоменатите от мен неща,щото те 20 години избират меркел.ти дето имаш срутена къща на село и гледаш кокошки за да не умреш от глад.и кво пиша и с кого пиша си е моя работа ,последния дето може да ми дава наклон на шапката си ти,60 годишни комсомолецо .

  • Диди
    Отговор
    33 01:03  26.11.16
    Стояне,тоя пише от 3 ника,явно има комплекси.Ако имаш желание прочети другите статии.

    Коментиран от #34

  • стоян георгиев
    Отговор
    34 21:07  26.11.16

    До коментар #33 от "Диди":

    те са трима човека пишат с по няколко ника и се опитват да налагат някаква обща позиция с цел да манипулират общите нагласи.знам им акъла и деиствията,елементарни хорица ,но явно са организирани щото имат общи теми и общи неистини дето фабрикуват и групово защитават.
  • Диди
    Отговор
    35 22:31  26.11.16
    Аз пиша по форумите от към края на август,а съм чела мненията на тези които пишат още може би преди 2 години.От тогава съм запомнила ,,оня с коня,,и ,,десислава....,,Но никой няма сложена снимка,човек не може да види лицето на човека,с когото разговаря.
  • 36 19:24  06.12.16
    Този коментар е премахнат от модератор

Напиши коментар:


Публикувай