Last news in Fakti

25 Април, 2017 11:20 31 109 110

Gripen: Подаръкът на президента за авиацията ни

  • грипен-
  • изтребител-
  • ввс-
  • авиация

Шведските изтребители могат да бъдат оборудвани с широк спектър въоръжение, произведено в Европа, САЩ, Израел и други страни

Gripen: Подаръкът на президента за авиацията ни - 1
Снимки и графики: Сайтът на СААБ
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Шведският концерн SААB е победителят на обявения от министерството на отбраната търг за закупуването на нов многоцелеви изтребител за авиацията ни. Това научи Факти.бг от информирани източници. След Унгария и Чехия, България избра изтребителя „Грипен“, за да замени "добрия стар МиГ".

Шведският концерн SААB, производител на изтребителите Gripen, се е ангажирал да достави на България нови бойни самолети на цената на употребявани F-16. Това е натежало везните при обсъждането на офертите. Във военното министерство бяха постъпили три възможности - изтребители втора ръка Ф-16 (F-16) от Португалия и САЩ, също втора ръка Eurofighter от Италия и новите шведски Gripen.

Gripen: Подаръкът на президента за авиацията ни
Графика: Сайтът на SAAB

В понеделник от министерството на отбраната обявиха, че са взели решение, но отказаха да разкрият повече подробности.

Неофициално се коментира, че от SААB са се ангажирали да доставят 8-те изтребителя до 18 месеца след подписването на договора. Те ще бъдат платени разсрочено. Покупката на 8 изтребителя, наземно оборудване, въоръжение и тренажори се очаква да струва около 1,5 млрд. лева и няма как да бъдат платени накуп.

Gripen: Подаръкът на президента за авиацията ни
Графика: Сайтът на SAAB

Освен това шведските изтребители могат да бъдат оборудвани с широк спектър въоръжение, произведено в Европа, САЩ, Израел и други страни. Изтребителите са оборудвани със система за презареждане във въздуха, автономна система за обмен на тактическа информация и стандартна натовска система за обмен на данни. Предложени са и схеми за офсет в различни сфери - в отбраната, телекомуникациите и съобщенията, енергетиката, автомобилостроенето и здравеопазването.

Предишното Народно събрание беше решило всяка година да се отпуска определена сума пари, за да се покрият плащанията по проекта до 2020 г. Евентуално след това - до 2023 г., ще се купят още 8 изтребителя.

Специалисти припомнят, че Румен Радев като командващ българските военновъздушни сили е бил впечатлен от тактическите и летателни качества на шведския изтребител.

Gripen: Подаръкът на президента за авиацията ни
Графика: Сайтът на SAAB

Предлаганите изтребители са от най-новото поколение, като относителната цена на нов Gripen е с около 20% по-ниска от цената на нов F-16, а разходите за експлоатация и поддръжка са два пъти по-ниски. Цената на летателен час, включваща цялата поддръжка, без горивото и заплатата на персонала, е около 4 хил. долара, докато на F-16 е 8 хил. долара, а на F-18 – 14 хил. долара.

Gripen: Подаръкът на президента за авиацията ни
Графика: Сайтът на SAAB

Сагата с новите бойни самолети за авиацията ни се точеше през последните 10 години. Инвестиционният проект за придобиване на нов тип боен самолет беше утвърден с Решение на Министерския съвет от 1 април 2016 г. и предвижда на първия етап от неговата реализация да бъде сключен междуправителствен договор за придобиване на 8 броя самолети в периода 2018 – 2020 г.

В сряда правителството трябва да вземе решение за започване на преговори. Сделката трябва да мине през парламента, тъй като става дума за междудържавен договор за над 100 милиона лева.

Факти.бг събра накратко обсъжданите вариантите:

F-18

Тип - многоцелеви боен самолет

Екипаж: 1 или 2 (във F вариант)

Въоръжение: 20 мм оръдие (вградено в корпуса) и 11 точки за външно окачване на въоръжение (общо – 26 варианта на въоръжение)

Двигатели - 2 бр. General Electric F414-GE-400 с 97,9 kN мощност

Дължина - 18,31 м

Височина - 4,88 м

Площ на крилото - 46,45 м2

Тегло - празен – 13 864 кг

Вътрешни резервоари – 8 060 литра

Външни резервоари (до 5) - 7439 кг

Максимално външно натоварване - 8050 кг

Максимално тегло при излитане – 29 937 кг

Максимална скорост - над Mach 1.8

Ускоряване – по-малко от 70 сек от Mach 0.8 до 1.2 на височина 10 700 м

Скорост при кацане - 263 km/h

Максимална оперативна височина - над 15240 m

Боен радиус - до 1230 km

Бойно време във въздуха – до 2 часа и 15 мин

Оперативна цена – по-малко от 6000 долара на час

Rafale

Тип – многоцелеви изтребител

Екипаж: 1 (2 във вариант В)

Въоръжение – 14 външни точки за окачване на въоръжение

Двигатели - 2 x Snecma M88-2 с по 49 kN мощност

Дължина - 15,27 м

Височина - 5,34 м

Площ на крилото - 45,70 м2

Тегло – празен - от 9,4 до 9,9 t Вътрешен резервоар – 4 500 кг

Вътшни резервоари – 7 500 кг

Максимално външно натоварване - 9500 кг

Максимално тегло при излитане – 24 500 кг

Максимална скорост – над Mach 1.8

Скорост при кацане - 220 км/ч

Максимална скорост при изкачване – над 350 м/сек

Максимална оперативна височина – 16 765 м

Пробег при излитане – до 600 м

Пробег при кацане - 450 м

Боен радиус – 1 850 км

Бойно време във въздуха – над 3 часа

Saab JAS 39 Gripen

Тип - многоцелеви изтребител

Екипаж - 1 (2)

Въоръжение – 8 точки за окачване на външно въоръжение

Двигатели - 1 x Volvo Aero Corporation RM12 (F404-GE-400) с мощност 54 kN

Дължина - 14,1 м (14,75 м – при двуместен вариант)

Височина - 4,5 м

Тегло - празен - 7400 кг (7700 кг при двуместен вариант)

Максимално външно натоварване - 4200 кг (може да се повиши до 5300 кг)

Максимално количество гориво – 2 270 кг вътрешно и 3 външни резервоара по 1 100 л

Максимално тегло при излитане - 13000 кг (може да се повиши до 14000 кг)

Максимална скорост – около Mach 1.8

Максимална скорост на малки височини - Mach 1.15

Скорост на изкачване до 10 060 м - 2 мин; до 14000 м - 3 мин

Ускоряване - 30 s от Мach 0.5 до Mach 1.1

Пробег при излитане – около 400 м при основна конфигурация

Пробег при кацане – около 500 м

Боен радиус – около 800 км

Далечина на полета с външни резервоари - 3000 км.

F-16C Fighting Falcon

Тип - многоцелеви изтребител

Екипаж- 1 или 2 (във версия „D”)

Въоръжение – вградено 20 мм многоцевно оръдие и 11 точки за външно окачване на въоръжение

Двигатели - 1 x General Electric F110-GE-129 or Pratt & Whitney F100-PW-129 с мощност до 131,6 kN при форсиране

Дължина - 15,03 м

Височина - 5,09 м

Площ на крилото - 27,87 м2

Тегло – празен - до 8 809 кг

Вътрешен резервоар – до 3105 кг

Максимално външно натоварване – 7 225 кг

Обикновено бойно тегло – от 10 660 кг до 10 810 кг с около 50% гориво

Максимално тегло при излитане – 19 187 кг

Максимална скорост - над Mach 2.0 на височина 12 200 м

Максимална оперативна височина – над 15 240 м

Радиус на действие – до 1 605 км

Максимална далечина на полета – до 4215 км

MIG MAPO MiG-29

Тип – изтребител

Екипаж: 1

Въоръжение – едно вградено 30 мм оръдие и 6 точки за окачване на външно въоръжение

Двигатели - 2 x Klimov RD-33 с мощност 2 x 53,3 kN

Дължина - 17,32 м

Височина - 4,73 м

Площ на крилото - 38,0 м2

Тегло – празен – 10 900 кг

Гориво – 4 555 л

Външен резервоар – 1 500 л

Максимално външно натоварване – 3 000 кг

Максимално тегло при излитане – 15 240 кг

Максимална скорост - Mach 2.3 на височина 12 000 м и Mach 1.2 на височина на морското равнище

скорост при изкачване до 6 000 м – около 55 сек

Оперативна височина около 20000 м.

Пробег при излитане - 250 - 300 м с форсиране

Пробег при кацане - окло 600 - 700 м

Максимална дължина на полета – около 2 100 км с външен резервоар

Eurofighter EF2000 (Typhoon)

Тип - многоцелеви изтребител за завоюване на въздушно превъзходство

Екипаж -1 (в тренировъчния вариант -2)

Въоръжение - вградено 27 мм. оръдие и 13 точки за окачване на външно въоръжение

Двигатели - 2 x Eurojet EJ200 с мощност 2 x 60 kN

Дължина - 15,96 м.

Височина - 5,28 м.

Площ на крилото - 50 м2

Тегло – празен – 10 995 кг

Капацитет на гориво - 4000 кг

Външно натоварване - до 8000 кг

Максимално тегло при излитане - 23000 кг

Максимална скорост – над Mach 2.0

Максимална скорост на малки височини - 1390 км/ч

Минимална скорост - 203 км/ч

Оперативна височина – 16 765 м

Скорост на изкачване до 10 600 м при скорост Mach 1.5 - 2,5 мин

Пробег при излитане – по-малък от 700 м

Пробег при кацане – по-малък от 700 м

Далечина на полета - до 3 700 км

Боен радиус – до 1390 км

Време за обслужване – 9 човекочаса за летателен час


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Ватник

    74 80 Отговор
    Защо не избраха нещо руско?

    Коментиран от #2, #4, #25, #84

  • 2 cornholio

    78 33 Отговор

    До коментар #1 от "Ватник":

    Сериозно ли го задаваш тоя въпрос?
  • 3 Gost

    113 43 Отговор
    БРАВО ! ГОЛЯМО БРАВО НА МОЯ ПРЕЗИДЕНТ !ГОРДЕЯ СЕ, ЧЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ ЗА ВАС , Г-Н ПРЕЗИДЕНТ РАДЕВ ! ЕДНО УМНО РЕШЕНИЕ ЗА НАШАТА ИЗСТРАДАЛА СТРАНА !

    Коментиран от #6

  • 4 Питай пак

    69 24 Отговор

    До коментар #1 от "Ватник":

    Защото сме от европейския съюз и нато, гений!
  • 5 Супер

    144 21 Отговор
    Супер избор , нови икономични , и според нашия джоб. Това е най добрият избор.
    Един път нещо правилно в тази държава.
  • 6 Нещо май не четеш

    48 18 Отговор

    До коментар #3 от "Gost":

    Нещо май не четеш и ти сумирам на кратко:
    1. "В понеделник от министерството на отбраната обявиха, че са взели решение";
    2. "Предишното Народно събрание беше решило всяка година да се отпуска определена сума пари, за да се покрият плащанията по проекта до 2020 г."'
    3. "Румен Радев като командващ българските военновъздушни сили е бил впечатлен от тактическите и летателни качества на шведския изтребител";

    Президентът нито купува, нито пари дава, нито решава, ама разчита на такива дето нито четат, нито слушат да гласуват за него или пък дето питат "Защо не избраха нещо руско".

    Пази боже от такива гласоподаватели.

    Коментиран от #14, #70

  • 7 Ганю

    75 3 Отговор
    Ако плаща президента, да приема че ми прави подарък. Но като знам че аз ще ги плащам с моите данъци, ги купувам аз . И вие.
  • 8 213

    89 9 Отговор
    Едно голямо браво! Не е за вярване, че не взехме 5-тата ръка Ф-16 и някои господа не се нагушиха... как така се пропусна тази летяща (само след ремонт...) златна кокошка Ф-16 ?! Защо взеха чисто нов, а не 40 годишен легендарен самолет?! Нищо.. скоро търгове и за сухопътни войски - и там може да се намаже, че няма да има имотчета по курорти.

    Българската автоирония настрани - едно голямо БРАВО!
  • 9 пинко далаверата

    26 57 Отговор
    Пак лъжат шапкарите, Грипена е 3 пъти по скъп от Ф-16, ето и доказателството за това:
    Цена на Ф-16 https://bg.wikipedia.org/wiki/F-16
    US$18.8 милиона
    Грипена
    Единична цена $50 – 60 млн.
    https://bg.wikipedia.org/wiki/JAS_39_Gripen
    Някой се е нагушил много яко!
    Да благодарим за подаръка на Президента, предполагам, че ТОПЙ ЩЕ ГО ПЛАЩА!!!!!!!!!!
    Помните ли далаверата с летните Кугъри? Там ставаше на въпрос за 360 млн евро!

    Коментиран от #13

  • 10 Реалист

    31 38 Отговор
    За пръв път да мислим еднакво с Радев. Май започва да проявява признаци на неподчинение към Курни и Йотова. Как така няма да изберете руския самовар? Шведките безплатно на почивка на Слънчака :)
  • 11 Ловеца на поршета

    42 23 Отговор
    Най-сетне едно полезно нещо за което ще се ползват парите от нашите данъци!
  • 12 Самуил

    37 25 Отговор
    Грипен е сериозна тояга . Слабичък като параметри , а и доста често аварира . Намерих 2 инцидента с него от 2015 в Чехия и Унгария и един от 2017 на авиошоу.
  • 13 Самуил

    35 9 Отговор

    До коментар #9 от "пинко далаверата":

    За сделката с Кугърите пак Радев е замесен -той ги е препоръчал ,не точно, той е настоявал за тях
  • 14 Различен

    51 45 Отговор

    До коментар #6 от "Нещо май не четеш":

    Какво имаш против руското?? Това че ни служи вече 30 години след промените и още е на дежурство у нас?? Кой западен барутник щеше да издържи такъв срок на служба? Или имаш проблем с техническите характеристики нещо??
    Или защото е нещо на нЕкой от новите ни братя, та за това? Ами обоснови се!

    Коментиран от #46

  • 15 Самуил

    25 42 Отговор
    Най общо казано това ще са едни прахосани 1 милиард и половина.
    Защото Грипен е много слаб самолет. А се планира той да е на служба минимум 30 години. А той и сега има по слаби параметри от конкурентите. Но още повече ме пезспокои ,че дефектира често.

    Коментиран от #53

  • 16 Иван

    49 4 Отговор
    Ако е това и на мен ми се вижда правилно решение. Това е по скоро образно казано като да върши работа на полицейска патрулка, а не на танк, защото нито можем да си позволим танк нито има смисъл. При реални бойни действия са заминали за по-малко от час всичко що е под поколение 5, називисимо кой е агресора. Нашата тактика в такива случаи е по-добре по-скоро партизанска отбрана отколкото конвенционална, защото нямаме ресурса в нито едно отношение. Така, че колкото по-евтина патрулка по-добре в момента.
  • 17 Шофьор

    33 12 Отговор
    1. Новите самолети не са подарък от президента, а от данъкоплатеца.
    2. Дано с новите самолети в българските ВВС навлезе и ново поколение офицери , старшини и войници!
    3.Не е работа на служебния кабинет и на президента да работят по този договор.

    Коментиран от #61

  • 18 Апропо

    47 14 Отговор
    Аз пък като гледам , без да съм специалист , като повечето от вас , руския "самовар" има най - добри ТТ данни . Крайно време е да се отърсим от предразсъдаците и да гледаме на нещата реално . Няма как Президента да угоди на всички специалисти пишещи тук . Поне избраният е НОВ самолет . Колкото до цената... да се търси инфо в нета е несериозно . Всеки грамотен в бизнеса човек знае , че офертите са индивидуални предвид много фактори .
    Мое мнение .

    Коментиран от #23

  • 19 Хайко

    38 11 Отговор
    JAS-39 Gripen е страхотна оферта за България!!
    Ще видим да ли Президента ще устои на натиска от Козяк!!
  • 20 misli posle govori

    33 2 Отговор
    За желязото от строители съм чувал за т.н "умора на материала", който е 60години.
    Предполагам, каквото и старо да се вземе и откакъвто и да е материал, между новото и старото си поне едно поколение разлика.

    Коментиран от #24

  • 21 Гост

    3 11 Отговор
    Compared to the average Military Jet, which costs $57,000,000, the Saab Gripen is:

    $4,000,000 more expensive (a 7% premium)

    http://planes.axlegeeks.com/l/207/Saab-Gripen

    Compared to the average cost for all Military aircraft, which is $25,100,000, the Saab Gripen costs:

    $35,900,000 more expensive (a 143% premium)
  • 22 Public Owner

    25 3 Отговор
    "Решение на Министерския съвет от 1 април 2016 г. и предвижда на първия етап от неговата реализация да бъде сключен междуправителствен договор за придобиване на 8 броя самолети в периода 2018 – 2020 г.

    В сряда правителството трябва да вземе решение за започване на преговори. Сделката трябва да мине през парламента, тъй като става дума за междудържавен договор за над 100 милиона лева. "

    В България все е говори в бъдеще време и хипотетично, евентуално, може би и т.н. така че няма какво да си говорим, махнаха стотици изтребителите за 20тина години които бяха мо
    ни и здрави, над 220 миг-21, десетки миг-29 и десетки миг-23, сега ще чакаме евентуално и хипотетично и т.н. да мине през хиляда одобрения да си купим 8 нови, няма кво да си говорим, евреите ни е.аха м....та. Само калашник ги оправя от упор, 8 хипотетични изтребителя нищо не оправят!!!
  • 23 пинко далаверата

    11 18 Отговор

    До коментар #18 от "Апропо":

    Да, инфото от Министерството е супер сериозно, СПРАВКА "летните кугъри", оградата на турската граница и т.н.
    ВЕрваш ли им?
    Това не е конфиденциална информация, НЕ Е ТАЙНА, хората са ти написали Грипен 60 МИЛИОНА ДОЛАРА, а Ф-16 19 МИЛИОНА ДОЛАРА!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Интернет е точно за това, когато ти трябва информация да я намериш, има доста официални източници!?
    Сигурно от 60 специално за нас, щото сме готяни са ги свалили на 15 млн.
    Имаш 40 милиона горница на самолет, айде сметни, колко летателни часа са това и коя оферта е по изгодна?
  • 24 пинко далаверата

    8 22 Отговор

    До коментар #20 от "misli posle govori":

    НОВ Ф-16 19 милиона долара, НОВ Грипен около 60 милиона долара!
    Първо ЧЕТИ и после ПИШИ, никой не обсъжда стари Ф-ки!

    Коментиран от #33

  • 25 Azazel

    28 14 Отговор

    До коментар #1 от "Ватник":

    Някъде да виждаш в офертите да има руски? При обществените процедури, за да бъде избрана дадена компания, трябва първо да подаде оферта, а МИГ, поради една или друга причина, не са подали. Иначе, в кръга на шегата - по същата причина, поради която не си избираме руски автомобили, камиони и т.н. ;)
  • 26 Алекс

    28 8 Отговор
    Браво за добре написаната статия, с удоволствие я прочетох.
    Браво и за правилния избор вместо някоя "доказала се на бойното поле" гробница на тройна цена.
    За съжаление МИГ29 и дори 35 няма как да участват в конкурса.
  • 27 гост

    12 2 Отговор
    Добре ако не вярвате на нашите вижте в изявление на поляци:
    According to a former Polish military defence vice-minister, the offer for JAS 39 Gripen was a better deal.[8] F-16s cost $3.5 billion, compared to 3.2 billion euro for Saab's Gripen, and 3.6 billion euro for Dassault offer,[9] at a time when both currencies had a similar value.
    В превод: Грипен е по-добра сделка отколкото стари Ф-16, цифрите ги виждате.
    Ето ви и още едно доказателство, като вероятно не включва тренажори:
    Pakistan may have to foot the bill of $700 million for the 8 fighter jets.
    Същото количество Ф-16, на сходна цена. Не гледайте каква цена пише във Wiki. Със самолетите е доста различно, самия предмет е евтин спрямо съпътстващите разходи.
  • 28 misli posle govori

    6 2 Отговор
    https://bg.wikipedia.org/wiki/JAS_39_Gripen
    Е тука има сравнение между различни машини с грипена

    Сравнителна таблица с други изтребители

    Коментиран от #34

  • 29 Мемфис

    18 25 Отговор
    Грешка!
    Фантомите са Мерцедесите на бойните самолети.
    Доказаха го многократно и най вече в Ирак, сваляха Миговете като преяли яребици на текезесарска нива.

    Коментиран от #67

  • 30 f16

    13 9 Отговор
    Добре, че е временното провителство след него само стари таратаайки ще се купуват.
  • 31 misli posle govori

    1 1 Отговор
    1. Мнение на Подполковник Николай Русев;
    http://epicenter.bg/article/archive/9706/11/34

    2.Техническо нововъведения при Грипен-а
    http://www.pan.bg/view_article-4-29692-Nova-modifikaciq-Mk4-na-RLS-PS-05-za-Gripen-CD.html
  • 32 Гост

    12 1 Отговор
    1,5млр.лв.за самолетите.Какъв подарък сте писали в заглавието?
  • 33 кроко

    34 2 Отговор

    До коментар #24 от "пинко далаверата":

    Тролче, седни си назадника и стига ръси глупости! Никой не е предлагал нов Ф16, хората след 5 години им спират потдръжката, натовските държави гледат да се отърват ако има как, ти ми говориш за нов! Къде тая оферта за нов: постъпили са предложения за употребавяни ф16-ки от португалия, употребявани тайфуни от италия, и нови Грипен. Аман от малоумници, дето дърпат все да се набутаме със стари бараки.

    А заглавието нарочно е лепнато така, никога никъде президента не е казал че ги купува той или ни ги подарява, ама вие плюете без да сте прочели един ред от статията.

    Коментиран от #37

  • 34 Гаргамел

    10 3 Отговор

    До коментар #28 от "misli posle govori":

    Гледах я таблицата
    Ами тоя Грипен един F-15 просто го слага в малкия си джоб.За новите модификации говоря.
    И да ви кажа Израел купуват F 35 -75 броя ,но също и F-15 96 бр.

    Коментиран от #38

  • 35 незнайко

    11 6 Отговор
    8 самолета по 200.000.000 милиана правят 1.6 милиарда долу горе 1.5 милиарда. В постовете не видях сума по голяма от 100 милиона за тези самолети в български лева при курс 1 $ / 1.7 лв. ТОВА ЛИ ИМ Е НАЙ ЕВТИНАТА ОФЕРТА ? Къде остават останалита 100 милиона от самолет ? Това са 800 милиона ? После не може ли да вдигат пенсии и заплати. ЛЪЖА ЛЪЖА и ПАК ЛЪЖА е ВСИЧКО !
  • 36 а така

    37 9 Отговор
    Добър избор, Грипен е малък и много маневрен самолет, и за нашата малка страна е предостатъчен. Съотношението цена/качество/експлоатационни разходи е много добро. По-добър вариант са само руските изтребители но понеже Русия засега е от другата страна на барикадата някакси не е по евроатлантически да се купят самолети от там, но ми се струва че с времето и това ще се промени. Като начало тези 8 самолета Грипен са добро решение, браво на президента ако наистина той е избрал този вариант.
  • 37 пинко далаверата

    11 30 Отговор

    До коментар #33 от "кроко":

    Кроко, комуненце русофилистично, Турция наскоро вложи около 9 милиарда за модернициране на Ф-16 , който смачка руското Су-24, като Ейбръмс Трабант.
    Най-важна е авиониката, а американските радари са много по-добри от шведските, даже и СААБ спряха да правят коли, щото НЕ стават и са дървени.
    Тоя Грипен е залъгалка и то доста скъпа!

    Коментиран от #41

  • 38 кроко

    14 11 Отговор

    До коментар #34 от "Гаргамел":

    Иди ди купи едни очила, щото в таблицата ВЪОБЩЕ НЯМА Ф15! Ако си гледал Ф16, по-добър е че може да носи повече товар и по-голяма височина и дължина на полета. Ама ние мислиш ли че някога ще тръгнем да нападаме някой?

    Имам чувството че някой каубойски фенчета направо си умирате от яд, че изпускаме възможността да си накупим стари американски бангии.
  • 39 пинко далаверата

    5 15 Отговор
    Крокич, товарищь, турските Ф-16 ще свалят смешните ни Грипенки, още преди нашите да са ги засекли!
    Виж кво става:
    http://www.aviatia.net/gripen-vs-f-16/
  • 40 jambazina

    3 5 Отговор
    Ае тоа гпипен няма ли оръдие?
  • 41 кроко

    24 4 Отговор

    До коментар #37 от "пинко далаверата":

    хубаво си научил думата авоника, но СУ-то е бомбандировач, не е изтребител и не са се били в бой. Смачкана ти е главата по рождение, но другите не са ти виновни. Ще пикаеш няколко дни кръв, че няма да си купим старите американски самолети с безбожната потдръжка, па после ще ти мине!

    Коментиран от #47

  • 42 Ушанков

    13 11 Отговор
    Гледах на един руски клип новият им самолет, ами много добър!
    Е вярно, че клипът беше компютърна анимация, но пък параметрите на самолета нямат аналогия...
  • 43 Апропо

    26 3 Отговор
    Далеч съм от мисълта да споря . Но ! Може би ще учудя някого , че има и друг извор на инфо освен нета . В нета всеки си пише , като нас . Да сравняваш боен самолет с кола или камион е същото като да сравняваш автобус с пътнически самолет . Аз не съм се возил на американски автобус но съм летял с " Боинг".
    Сравнението между Ф-16 и Су-24 пък е направо безумно . Единия е изтребител а другия фронтови бомбардировач . Имаше практическо сравнение между Ф-16 и МИГ- 29 правено от Луфтвафе , защото това е единствената държава в света , която има на въоръжение и двата самолета. Изводите не бяха в полза на Ф-16 . Но все пак във всеки самолет стои човек , човешки фактор , така че приказки за това кой , как , къде някого свалял като яребица са на хоремашко ниво.
    Няма най-добър самолет или автомобил , всичко е относително.
    "Хвали старо , купувай ново" . Браво на Президента .
  • 44 Mercedes-Benz

    23 8 Отговор
    Радев все повече започва да ми харесва! Има принципи и ги защитава, а не като предишното мекотело! Тези изтребители бяха най-доброто решение, когато става дума за НАТОвски самолети, добре че не взеха американските боклуци втора ръка!
  • 45 mediator37

    17 17 Отговор
    Защото сме бедна държава избираме Грипен. Но проблемът е , че сме и зависима. Защото макар и бедна, ако бяхме независима държава, за тези пари МИГ-29 е далеч по-доброто изделие. НАТО отдавна е търговска организация преди всичко.

    Коментиран от #48

  • 46 И ти май не четеш

    14 11 Отговор

    До коментар #14 от "Различен":

    И ти май не четеш, думичките руско, шветско, съветстко не съм ги споменавал.
    Май не си бил на учение с танкове да видиш как от 10 танка и 20 камиона, половината не могат да напуснат гаражите.
    Разсмиват ме такива залиняли по миналото мужици... Народът ни си обича да робува и това.
  • 47 пинко далаверата

    6 7 Отговор

    До коментар #41 от "кроко":

    Ти май не си си пил хапчетата, КОЙ ВИ ГОВОРИ ЗА СТАРИ Ф-16?????
    Факт е, че Ф-16 е по-евтин от Огретена с 10 милиона долара!

    Ето тук има сравнение:
    Публикувано във факти.бг: http://www.aviatia.net/gripen-vs-f-16/

    НОВИ, ЧИСТО НОВИ САМОЛЕТИ СЕ СРАВНЯВАТ, НЕ ВТОРА РЪКА????!!! Никой не чете.

    Коментиран от #57, #63

  • 48 пинко далаверата

    21 9 Отговор

    До коментар #45 от "mediator37":

    МИГ-29 не е евтин самолет и гори много, да не мислиш, че руските самолети горят вода, руските самолети ни правят ЗАВИСИМИ от Русия.
  • 49 пинко далаверата

    12 9 Отговор
    Каквото и да си говорим, подаръка ще го помнят децата ни, техните деца, техните деца, техните внуци и правнуци, защото ще има да връщаме дълговете и заемите още дълги години, включително и за тези летящи купчини ламарина, които в крайна сметка никаква няма да я свършат.
    От цялата далавера имат изгода само тези, които са взели комисионната от продажбата!
  • 50 хушмю

    18 10 Отговор
    Първият най-добър вариант беше МИГ-29 /респективно МИГ-35/, вторият най-добър вариант беше Грипен. По отношение на цената, тя е много относително нещо, зависи с каква окомплектовка се взимат, какво ноу-хау иска и т.н. Най-добро съотношение цена-качество държи отново Грипен, който има и най-ниски експлоатационни характеристики. Шведската машина е много добър вариант за нас.
  • 51 мдам

    19 2 Отговор
    Добавка: Цената на Грипен-ите е с пълна окомплектовка, а цената на Ф-16 е без никаква окомплектовка, само там покрай Ф-овете ще кихаме още по 60 млн. на година.
  • 52 Роко

    11 3 Отговор
    Здравейте,Един простичък въпрос да ви попитам защо трябва да правите реклама или да показвате някви характеристики на убиващи (ХОРА,ЖИВОТНИ,РАСТЕНИЯ..).. Човечеството толкова ли е злобна,всеки изминъл ден все по лошо става..ЗАЩО ЗА ДА СЕ ОПРАВЯТ НЕЩАТА ТРЯБВА ДА ИМА ЖЕРТВИ..... какъв свят живеем... Направо се срамувам че сме такива хората....
  • 53 Ламбо

    7 1 Отговор

    До коментар #15 от "Самуил":

    Споко! Има няколко аварии с Грипени, но нито един смъртен случай. Така, че качеството на СААБ и Волво си оказва влияние... Е, къде ли няма? Ето в последно време и руските и американските самолети не един се приземи по мутра без някакви сериозни стълкновения, освен ако не са се блъснали в Санта Клаус който бърза да раздава подаръци?
  • 54 Shmeker

    10 0 Отговор
    Що само 8 ? Поне 32 ни трябват.
  • 55 Нема Бира

    13 2 Отговор
    Най-накрая и в България едно свястно решение!!! Браво

    Коментиран от #56

  • 56 Нема Бира

    15 1 Отговор

    До коментар #55 от "Нема Бира":

    Забравих да кажа, че JAS39 Gripen може да носи най-добрата BVRAAM Европейската Meteor

  • 57 Нема Бира

    13 1 Отговор

    До коментар #47 от "пинко далаверата":

    Пич къде ги намираш тия измислени сайтове. Цената на F-16 Block60 повече от 80.000.000USD само за ъпгрейда без допълнителните опции като пригодност за носене на ново въоръжение и т.н. JAS39 Gripen идва готов за бой без да "натокваме"....
  • 58 onq s konq

    7 12 Отговор
    Трябваше да вземем руски птички ЩОТО УПЪТВАНЕТО МУ СЕ РАЗБИРА,а дори и да не е ясно нещо,мамашки и туристи в БГ дал бог-ще го преведат.А на това шведското нещо сигурно и по арматурата надписите са на шведски и ако стане нещо авария във въздуха как ще обясни пилота на Земята се нещо което не трябва да свети,СВЕТИ...и то заплашително!?
  • 59 Morgoth

    16 3 Отговор
    Далеч е като параметри и от Миг29 и от Ф16, но пък е нов, което ще ни спести разходи по поддръжката. Но продължавам да си мисля, че 2 броя С400 за по $200мил. биха били по-ефективни за защита на родното небе от 8 изтребителя за 2 пъти повече пари.
  • 60 Вайпър

    1 4 Отговор
    Проблема е, че този Грипен не може да е едновременно многоцелеви. Или само прехващач или само бомбардировач. Няма система за двойно насочване. Това са вариантие C и D (двуместен). Новият NG е многоцелеви, но е скъп....
  • 61 Вайпър

    9 4 Отговор

    До коментар #17 от "Шофьор":

    До коментар №59
    Прав си за C 400, но пак е руско оръжие, а сме в НАТО..., а и целта на тези изтребители е да пресрещнем нарушител на въздушното пространство. Иначе недай си боше една светкавижна атака от съседна държава, дори няма да можем да ги вдигнем във въздуха... Най-добре беше първо да се купят или произведат (имаме интелигентни учени и инженери) Клирали или балистични ракети, поне 300-400 км обсег, защото те поне имат възпиращ ефект :)

    Коментиран от #62

  • 62 Лупи

    12 0 Отговор

    До коментар #61 от "Вайпър":

    Всичко това са размисли и стратегии за независима държава, каквато ние не сме. Поне 8 самолета са си 8 самолета по-добре от 0 и все ще послужат за нещо. Дано има кадърни момчета да ги управляват и поддържат.
  • 63 Д'Мин

    9 1 Отговор

    До коментар #47 от "пинко далаверата":

    Не си в час не се напъвай! Кажи кой нов Ф16 имаш предвид,блок 15 или блок 40+? И каква е цената на логистичната им подръжка? И ти ми кажи защо на Ф16 им казват прахосмукачките? И кой по-точно ще ти даде нов Ф16? За лаици,като тебе има едно предаване, "Лека нощ деца".
  • 64 mitko prostahki

    9 2 Отговор
    Това е много добра новина. Най-важното е, че ще се извършат и инвестиции ( офсет) в нашата страна.Само се надявам народните представители да одобрят тази сделка, защото ако не го направят и си купим накрая втора ръка изтребители са престъпници!!!
  • 65 Юрий

    7 5 Отговор
    Сравнявайте волво сволга
  • 66 дедо ви прас

    19 1 Отговор
    значи за издръжка на циганите харчим годишно 3млрд. лв а за 1,5 млрд за самолети се стискаме.ебаси държата.
  • 67 Фантом Г

    11 12 Отговор

    До коментар #29 от "Мемфис":

    Пич,ти пиеш ли си хапчетата,смени си дилъра,намали масетата!!!!Сърбите с МиГ-ве от панти века сваляха фантомите!!!!!

    Коментиран от #73

  • 68 Юрий

    6 2 Отговор
    Не ми сравнявайте волво сволга
  • 69 misli posle govori

    1 1 Отговор
    http://aeropress-bg.com/categoryblog/802-na-krilete-na-grifona.html
    Тест с Грипен над Родопите
  • 70 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 71 Някой

    12 0 Отговор
    "Португалските" Ф-16 са вече в Румъния. 12 броя. По 52.5 млн. еуро парчето. За сравнение нов ф-16 е около $45 млн. Евала на борбата с корупцията на съседите!
  • 72 су 24 турския

    7 16 Отговор
    Този клоун Радев няма нищо общо с избора на самолета.Ако питаха него щяха да купят допотопно руско корито.
  • 73 вдигам го

    10 7 Отговор

    До коментар #67 от "Фантом Г":

    Не знам какво са сваляли сърбите,но след Корейската война НИТО ЕДИН САМОЛЕТ НА САЩ НЕ Е СВАЛЕН ВЪВ ВЪЗДУШЕН БОЙ с противников самолет .А минаха повече от 50 години.През това време ф16 и ф15 са свалили стотици самолети ,предимно руско производство.Защо ли няма руски самолети в гражданските авиолинии?
  • 74 Запознат

    13 2 Отговор
    На въпроса защо не сме избрали нещо руско: На първо място големия брат не дава. На второ място руската авиация действа по доктрини, които въобще не са изгодни за България. Тоест разходите на самолетите им са огромни и обсега гигантски. Разходите не ги интересуват, защото имат много ресурси и мощна логистика, а обсега им е нужен, защото са големичка държавица. От това имат нужда просто. А ние от това нямаме нужда. На времето е било лесно, те са давали и оръжието и подръжката и горивото. Но сега подръжката на руски самолет не е по силите на България.
    Относно Ф-16, че бил по-евтин. Ми много ясно, това е самолен на близо 50-60 години, Грипен е нов самолет. Самолет се купува в дългосрочен план. Тоест се смята разхода по подръжката му, като Грипен е далеч по-разумния вариант. Хем е по-евтин, хем е нов, хем шведите предлагат да финансират заводи за поправка в България, като така отворят прекрасни високоплатени работни места. Много е вероятно така Унгария и Чехия също да поправят при нас. Въоръжението на грипен също е по-евтино, въпреки че е далеч по-добро и разнообразно от това на Ф-16. Просто защото се ползва в цяла Европа. От друга страна въоръжението за Ф-16, както и подръжката му И ДВЕТЕ ще стават в Турция! Там има завод за всичко нужно на Ф-16 и няма да ни излиза евтино, само да ни изнудват повече.
    Същевременно Ф-16 е самолет, който е пригоден и за по-офанзивни операции. Грипен е далеч по-многоцелеви, тоест по-разумен и за капак е правен за държави, коит
  • 75 Апропо

    0 2 Отговор
    "Вдигайте го " . Като не знаете защо пишете ? Чували ли сте за Виетнам ? При съвременния бой самолети се свалят не само от самолети . А за конфликти във въздуха между Гърция и Турция да сте чували ?
  • 76 стоян георгиев

    10 9 Отговор
    поредните загубени пари за лудо.1,5 млрд. биха могли да се дадат на 100 хиляди новородени по 15 бона,което е важно,а не за някакви си пикливи 8 самолета ,да има с кво да се пъчи президента.ненормална работа.

    Коментиран от #77

  • 77 на Деса шушито

    9 5 Отговор

    До коментар #76 от "стоян георгиев":

    Умньо и сещаш ли се от каква боя ще бъдат тези твои новородени. Ай пий си хапчетата и тогава разсъждавай!

    Коментиран от #81

  • 78 misli posle govori

    3 2 Отговор
    http://saab.com/air/gripen-fighter-system/gripen/gripen/the-fighter/Gripen-NG/
    Трябва да купуват модификацията Грипен Е, ако въобще ще го купуват.

    ТЕХНИЧЕСКИ СПЕЦИФИКАЦИИ
    Грипен Е
    Технически данни за грипен E
    Дължина над всички 15,2 метра
    Ширина над всичките 8,6 метра
    Максимално тегло при излитане 16500 кг
    Максимална тяга 98 kN
    Твърди точки 10
    Максимална скорост Mach 2 (Supercruise- на форсаж).

    Боецът на "Грипен Е" е оборудван с най-новите налични техники . Тук представяме някои от функциите, които правят Gripen E - Smart Fighter.

    AESA означава активен електронен сканиран масив и означава, че за разлика от по-старите радари, той има не само една антена, а пълен набор от малки антени, наречени елементи. Това означава, че радарът може едновременно и независимо да проследява различни цели и да проследява цели независимо от обемите на търсене.

    Gripen E е в ролята на боец в мрежата с кодово име Centric и може да комуникира по два начина с всички въоръжени единици. Той има сигурна и многочестотна система за пренос на данни, която осигурява цялостна информираност за ситуацията. Получената информация - заедно с информация за всяка позиция на Gripen, гориво и статут на оръжие - се споделя с други бойци част от групата на "Грипен" чрез връзката за данни в определена мисия.

    Gripen E е конструиран за висока надеждност в бойна среда. Тактиките на "Грипен" се основават на умно използване на разнообразни възможности за електронна война. RWR (радар
  • 79 misli posle govori

    1 2 Отговор
    (радарният предупредителен приемник) е източникът на точен сензор за откриване на емитиращи заплахи като радар. Системата за предупреждение за ракетен подход (MAW) може да открива и проследява входящи ракети от всякакъв вид.

    IRST е електро-оптична система, монтирана на върха на носа, точно пред покрива, и е насочена в широк сектор, регистрирайки топлинни емисии от други самолети, хеликоптери и от обекти на земята и морската повърхност. Тактическото предимство на пасивния сензор е, че той няма да даде вашата позиция далеч.

    Почти всяко оръжие може да бъде интегрирано, което дава на Грипен Е много висока гъвкавост на оръжията. Това отчасти се дължи на гъвкавата авиационна архитектура. Благодарение на добре документираната лекота на новата интеграция на оръжията, Грипен служи като главна платформа за тестване на Meteor, най-новата ракета въздух-въздух за дълги разстояния.

    Високоефективната система EW може да функционира като пасивен или активен сензор, предупреждаващ за входящи ракети или радари, които ви гледат. Той може да се използва и за електронни атаки и заглушаване на други радари. Свързани с противодействието, като разсейване на локационното радарно излъчване и топлиното излъчване , системата EW може да подобри оцеляването на самолетите Грипен.
  • 80 misli posle govori

    2 2 Отговор
    Системата за предаване на данни Gripen (TIDLS) заедно с Link 16 (Доколкото знам това са каналите на Нато използвани от самолетите за комуникация между различните самолети)или National Data Link предоставят следните възможности:

    --Връзка за данни в тактическия въздушен блок
    --Данни връзка между центровете Gripen E, AEW & C и C2 на земята или в морето
    -- Връзка за данни с контролер на въздуха в посока напред

    Многофункционален капацитет
    МНОГОСЛОЙНА КАПАЦИТЕТ

    "Грипен Е" разполага с оръжия за всички видове мисии, от направляващи плъзгащи се бомби за прецизно обвързване с ниски съпътстващи щети, до ракети въздух-въздух на далечни разстояния и гъвкави и тежки анти-корабни въоръжения. Освен това въздухоплавателното средство има присъщи прецизни удари и способност за организирано отстъпване.



    Едномесният Gripen E е оборудван с 27 мм бордово оръдие модел Mauser BK27. Той може да се използва при атаки от въздух към земя срещу земни и морски цели и е подходящ за мисии за въздушна полиция(охрана). "Грипен NG" може да носи използва сензори за разузнаване в специални мисии. Те включват Litening, Reccelite, DJRP и MRPS .



    Това е едно от най-лесните въздухоплавателни средства по рода си за добавяне на нови оръжия. Това го прави любимо сред оръжейните компании, тъй като те могат бързо и лесно да използват Грипен за развитие. Например, тя е избрана затестване на ракетата Meteor. Това е от полза за потребителите, тъй като новите оръжия са
  • 81 стоян георгиев

    8 5 Отговор

    До коментар #77 от "на Деса шушито":

    моите новородени са си с моя ген и боя,но явно ти няма да имаш такива поради липса на желаещи да се размножават с теб.иначе както писах ,тези самолети са напълно излишни и парите могат да идат за стимулиране на раждаемостта ,като директни субсидии от 15 бона за новородено вместо да се купуват 8 ненужни никому самолета.
  • 82 мерси бате

    8 8 Отговор
    Благодаря на Президента за НОВИЯ ДЪЛГ, 1,5 милиарда лева, който ще трябва да плащат децата ми.
    Благодаря!
  • 83 Бай хой

    8 7 Отговор
    А ве вие прочетохте ли тх на участвалите самолети в конкурса? Грипена е възможно най слабия. Почти два пъти го превъзхо дат взички останали. А като цена е съвсем малко по евтин. Все едно да си купиш баничарка и да се радваш че е по евтина от голям камион. Та характеристиките са му направо смешни в сравнение с останалите.
  • 84 Пилота

    4 2 Отговор

    До коментар #1 от "Ватник":

    Защото матушка Рус не иска да вложи 5 млрд. в Българската икономика. А социално Кралство Швеция е съгласно на 110% процента офсетна програма. Те затова.
  • 85 uio

    1 0 Отговор
    От километри си личи ,че това е тоа е меракът на президента.Не искам да му счупя хатъра,но другото лоби още не си е казало тежката дума. В крайна сметка решението ще вземе следвашото управление което естествено ше бъде "посъветвано".Престои "reset" и след това "restart".(Апропо,не бъркайте посъветвано с посъветско.)
  • 86 Госттт

    0 1 Отговор
    Ами погледнете го от тази страна. Румъния, Гърция и Турция имат F16. Сърбия модифицират МИГ 29, а пък ние ще им противопоставим мигове и грипени.

    Коментиран от #87

  • 87 бавния

    3 1 Отговор

    До коментар #86 от "Госттт":

    тия ф-16 нямат шанс срещу ракетата метеор.Грипена е нов португалците ни продават 30 годишни самолети на цената на нов грипен.Това беше избора и много е добър
    https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
  • 88 misli posle govori

    0 0 Отговор
    http://www.webcafe.bg/id_1304393892/slide_3_Sdelkata_na_veka
    Има методология за определяне кой самолет да се избере по критерии и формула още през 2014г.

    Така крайната оценка на всеки вариант (i) ще се извършва по следната формула:

    Vi = 0,4Ci + 0,4Ei + 0,1Ri + 0,05Pi + 0,05Gi,

    където:

    - Vi е обобщената оценка на варианта, която може да е между 0 и 10, като 10 е максималната стойност;
    - Ci - относителната стойност на критерия „цена на придобиване";
    - Ei - относителната стойност на критерия „оперативна ефективност";
    - Ri - относителната стойност на критерия „експлоатационни разходи";
    - Pi - относителната стойност на критерия „схема на плащане";
    - Gi - относителната стойност на критерия „гаранция".

    Както се вижда, най-голяма относителна тежест (0,55) имат финансовите аспекти на всяко предложение, тоест най-вероятно е най-евтиното предложение да получи най-висока оценка.
  • 89 misli posle govori

    1 0 Отговор
    Когато през 2011 г. България пусна запитване за информация относно възможностите за покупка на нови F-16 Block 50/52, Gripen C/D, F/A-18E/F Super Hornet и Eurofighter производителите предадоха и своите приблизителни цени за купуването на осем изтребителя (два двуместни и шест едноместни), обучение, логистика за пет години и наземно оборудване.

    Цените тогава бяха следните: F-16 - $1,3 млрд., Gripen - €450 млн., Super Hornet - $1,85 млрд. и цената на осем нови Eurofighter бе приблизително съизмерима с тази на Super Hornet.

    Дори и тогава България да беше тръгнала към покупката на някоя от тези опции, то харчовете нямаше да свършат с това. На първо място това е необходимото въоръжение, чиято цена също е сериозна. Така например една ракета за въздушен бой AIM-120C AMRAAM струва около $1 млн. Отделно трябва да се купуват и целеоказващи и разузнавателни контейнери. За да бъде обучението и тренировката на пилотите на ниво са нужни и наземни тренажори и друга техника за подпомагане на тези процеси. Не е за пренебрегване необходимостта от модернизация и на наземната инфтраструктура. Всички тези съпътстващи разходи, независимо от избрания модел, лесно могат да прехвърлят $200 - 250 млн.
  • 90 misli posle govori

    0 0 Отговор
    http://www.combataircraft.net/2016/06/27/gripen-e-what-is-the-smart-fighter/
    Информация за Грипен Е/F (умен изстребител- smart fighter),

    Ларс Йeдреског, шеф на авиокосмическите операции на Saab, заяви пред "Борба с въздухоплавателните средства": "Грипен Е има 40% повече гориво, има повече оръжия, повече оръжейни станции и по-голямо общо тегло. Повече възможност за пренос на бомбен товар.По- мощен двигател от предишните модели C и D.
    Производството на Gripen E според него е изцяло нов процес, без да се налага да разчитате на съществуващите C / D самолети, какъвто беше случаят с трансформацията A / B до C / D. Швеция разгледа редица варианти, включително закупуването на напълно различна платформа като вариант А. Вариант Б разгледа възможността за внедряване на съществуващия корпус на Gripen C / D, един и същ двигател и след това внедряването на бъдеща технология.
    Вариант С1 разглежда новия дизайн на корпуса на "Грипен", с нов двигател и нова, но доказана технология. Последният вариант (C2) включва нов корпус, нов двигател и изцяло нова технология.
    В случай, че отидоха за вариант C1 - това е "Грипен Е".Той разполага с електрически двигател F414-GE-39E.
    Selex Skyward-G IRST.
    Selex ES-05 Raven AESA радар.
    Две нови пилонски станции на фюзелажа, отляво и отдясно на централната линия.
    Mil Std 1760E клас II интерфейс за всички пилони.
    Gen4 Litening лазерно обозначение под (LDP) плюс RecceLite.
    Crypto, комуникационен линк за
  • 91 misli posle govori

    1 0 Отговор
    Намалено радарна забележимост (RCS) - включено като договорно задължение.
    Нови системи за електронна война (EW).
    Сензори за предупредителна система за предупреждение при наближаване до ракети (MAWS), свързани сот автоматични изстрелващи устройства.
    Нови стандарти за софтуерни мисии: MS21 и MS22
  • 92 misli posle govori

    3 1 Отговор
    http://bestfighter4canada.blogspot.bg/2014/09/fighter-jet-fight-club-f-35-vs-gripen.html
    Тук е направено сравнение между ф-35 и Грипен-а по 10 различни начина и се оказва че Грипен-а може да бие Ф-35 като го води по 7 показателя срещу 4 за ф-35, който има предимство.
    Значи, любопитно ми беше да прочета и за проблемите при Ф-35 с абсорбиращата повърхност, която се поврежда от слънчевите лъчи.Другото е, че Грипен-а може да го зареждаш направо на магистрала или по-широк път, не ти трябва летище.Много маневрен и с последните промени по машината може да прелети над 4000км.Напрактика, реалността е, че Грипен-а може да остане много дълго невидим за ф-35 и въпреки, че американската машина би имала предимство да го засече по-рано.Може да бъде неприятно изненадан от системите за защита на шведите, които да отразят атака с ракети с топлинно насочване и при контра-атаката благодарение на по-голямата си маневреност да го унищожат при по-близък контакт.
  • 93 Bebeto

    5 1 Отговор
    Боко няма да е съгласен, защото шведите не дават комисион!!! Бай Х.й ще донесе от десет кладенеца вода да купим някои трошки трета ръка но само и само да напълни джоба!!!
  • 94 misli posle govori

    0 0 Отговор
    http://aeropress-bg.com/articles/4393-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%BE-gripen-%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%B7%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F

    Сравнение между различните самолети какво могат за пример е ползван стария грипен версия C/D с ф-16 (подробно е проследено какви са им оперативните възможностти)
  • 95 гостенин

    5 2 Отговор
    Миг29 превъзхожда по ВСИЧКИ тактикотехнически данни всички свои западни аналози.Справка-таблицата по-горе(още по-точна справка-в специализираната литература).А за цената нямам думи: "Gripen"-60млн.долара.; "F18"-57 млн.долара.; "F16"-19 млн.долара.; "Rafale"- 94млн.долара.; "Eurofighter"-61млн.долара. "МиГ"29- струва само 11млн.долара. Очевидно е,че всеки един от "аналозите" е ПОНЕ 10 ПЪТИ ПО-СКЪП от "Миг"29, въпреки,че НИТО ЕДИН от "аналозите" не превъзхожда "МиГ"29 по НИТО ЕДИН ПОКАЗАТЕЛ! Ако оправданието е "...несъвместимост със системите на НАТО..."-,то това е НЕВЯРНО твърдение,тъй като Германия и Унгария-страни членки на НАТО и Е.С. имат на въоръжение РУСКИ ИЗТРЕБИТЕЛИ,като съвсем скоро Германия получи поредната партида! Тогава каква е причината за откровенно НЕИЗГОДНАТА и СКЪПА за джоба на данъкоплатеца сделка?! Може би некомпетентност,или комисионерство,или и двете?! Във всички случаи това НЕ Е в защита на националният интерес на България. Аз не съм пристрастен и не желая коментарът ми да бъде политизиран.Надявам се,че след като бъде прочетен,четящите ще помислят БЕЗПРИСТРАСТНО над данните,обосновани с цифри,за да може всеки да направи своя извод,без да е повлиян от чужди убеждения.
  • 96 стоян георгиев

    5 2 Отговор
    моля да ми бъде обяснено от феновете на новите български изтребители,кво ще се измени в българската сигурност с 10 или 20 нови самолета?дали са грипен, ф16 или миг 29 е без значение.
    аз обаче ще ви кажа кво ще се измени във финансовото ни положение,а именно поне млрд,лева по-големи и напълно не въстановяеми разходи и то годишно.ако даваме по 10000 лева на всяко новородено млрд. ще ни стигне за 100 хиляди деца,което ще доведе до много по-висока раждаемост и съответно много по-голяма инвестиция в националната ни сигурност.за тези дето се опасяват че парите може да идат у циганите ще кажа, че това може да се ограничи при условията за родителите,а именно да са пълнолетни с поне средно образование ,да не е лежал никои от тях в затвора,както и да нямат изоставяни по домовете деца,а също да не страдат от психични заболявания.при подобна селекция парите ще идат точно там където трябва.

    Коментиран от #99

  • 97 Велизар

    5 1 Отговор
    За да се оцени тази новина трябва да се отговори на въпроса имаме ли военна доктрина и стратегия за развитие на воръжените сили?
    Самолетите са нападателно оръжие
    Кого ще нападаме...изглежда че този който ни кажат от НАТО
    До вчера плакахме че армията ни не гарантира сигурноста на държавата а днес вече купуваме нападатекни оръжия
    Както казах ...въпрос на доктрина
    Но преди това можеби е добре да се замислим имаме ли надеждни зенитни комплекси...защото изводите от локални войни в Сирия и разбирасе Югославия показват че е по разумно и по ефтино първо да си осигуриш респектиращи зенитни комплекси а след това да мислиш и за нападателна авиация
    Малко са сбъркани нещата не мислите ли?Какаво правим...защитаваме родината или се готвим за операции на НАТО
  • 98 Армен Асланян

    5 0 Отговор
    Доктрината е Велизарий ,бъди въоръжен и с броня и с меч .Също възстановяване на ракетните установки СС този път мобилни .Тогава няма нужда от скъпи изтребители.
  • 99 бай Мангал

    3 0 Отговор

    До коментар #96 от "стоян георгиев":

    А бе какви новородени те гонят, като ще са само мургави! Ти да не си от махалата?

    Коментиран от #100

  • 100 стоян георгиев

    2 1 Отговор

    До коментар #99 от "бай Мангал":

    в много български семеиства дилемата за второ дете има финансов отенък,щото жената поне две години е заета пряко с обгрижването му.при едни 15000 лева заедно с маичинството този проблем ще отпадне.мангалета и сега се раждат без надбавки ,а тва ,че ще купим осем самолета няма да реши проблема в демографията ,която е наи-опасния ни национален проблем към момента.за да не отиват парите към маргиналните групи както казах трябва да има изисквания към субсидираните родители.кажи ми ква част от многодетните цигани имат средно образование и са пълнолетни при раждането на първото си дете или не са лежали поне един от тях в затвора или пък не са оставяли деца в дом или други соцялни учереждения?за такива като теб е ясно ,мрънкалниците няма да имате деца дори и да ви дават милиони,но за много хора в страната тези пари биха били от полза,а не някакви си 8 самолета ,дето освен едни хора да изкарат едни пари от тях на нашия гръб друга работа няма да свършат.
  • 101 Българин

    4 0 Отговор
    Браво на президента, че успя да пребори американското лоби и купуваме нова и боеспособна машина с дълъг ресурс и ниски експоатационни разходи! Започват да се случват нещата по правилния начин в нашата България!
  • 102 морския

    4 0 Отговор
    Нищо лично.Миг 29 е велик самолет и не е за подценяване.Това го знаят добре в Полша(а те не са фенове на руснаците).Та така...прочете това "В проведеното неотдавна двустранно учение 'Indradhanush' във Великобритания в учебните маневрени въздушни боеве екипажите на индийските изтребители Су-30МКИ са постигнали 12 победи срещу британските си колеги, летящи на Eurofighter Typhoon, при нито една за домакините.
    - See more at: http://www.pan.bg/view_article-1-31818-Indijskite-Su-30MKI-postigat-rezultat-120-sreshtu-britanskite-Eurofighter-Typhoon.html#sthash.2wiyzXK1.dpuf
  • 103 Sniper

    3 1 Отговор
    Прав е "Ватник"! Каквито и да ги дрънкате - били сме в НАТО, и т. н. тралала, за парите приготвени за 16 "Грипен-а", можем да вземем 25 - 30 чисто нови СУ 35! Ама били руски! Е,и? И чехите и поляците и унгарците, които също са в НАТО имат голямо количество руски самолети! А докога ще сме в тази организация, само един Господ знае!
  • 104 Бай Кольо

    1 0 Отговор
    От статията се вижда,че едно нещо е сигурно - ако закупим ф 16,към момента на доставката ще са около 40-годишни,а след 5 години използване ще са 45-годишни.Докато ако закупим Грипен,след 5 години използване ще са си на 5 години.
  • 105 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 106 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 107 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 108 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 109 патриотъ

    1 0 Отговор
    За пореден път се убеждавам,че сме избрали правилния президент,моите уважения!Остава само въпросът колко са свинете и предателите в парламента/а те са много/ и дали ще позволят да изберем шведската оферта!На Боко, Цвъки и Шкембо ще им се стъжни небето!
  • 110 П П П

    0 0 Отговор
    Ами дааа.
    За да може остатъците от БГ ВВС да станат васал на турските. Щото НОВИЯ ф16 съвсем скоро и регионално ще е поддържан от заводите там. Един НОВ Ф16 Москвич Comon Rail - full injection, поддържан доколкото изобщо лети от... Турския Ловеч. На печелившите - честито. Със съответните експлоатационни разходи отпреди 30г.
    Е много е стратегическо! Само дето съм на друго мнение момчета.
    Той даже Радев се усети и сега за Военния му Научен Труд от едно време "Колко ни Пасва ф16" току що сам писа че "Тая Дупка НЕ Е Дупка" - за един виц дето вие не помните става въпрос. Дааа.😄