Противопоставянето по оста комунизъм-антикомунизъм е остаряло и ненужно. Противоспоставянето по оста комунизъм-антикомунизъм е досадно, безпредметно и не носи никакво политическо съдържание, никакви политики, никакви решения. За това отдавна няма спор.
Новото време роди нови кливиджи, комунизмът никога не се състоя, а социализмът е едно от многото посмешища, които се си използват като лош пример в политическите разговори и спорове. Лявото политическо пространство в съвременния свят, от своя страна, отдавна няма абсолютно нищо общо нито със социализма, нито със социалистите.
Гледайки последните събития в нашия Парламент, човек силно би се зачудил коя година сме застинали, и защо някой е натиснал копчето на историята ни на „пауза“. От трибуната хвърчат реплики за комунисти, антифашисти /да се пита човек кога в България е имало фашизъм/, активни борци и ченгета. Оказа се че Славчо Велков не е бил експерт по антитероризъм, а домакин. Оказа се че Антон Тодоров трябва да бъде атакуван заради постъпки на баща си, а иронията е че същите тези които го атакуват от години непрестанно мрънкат, че децата не трябва да носят отговорност за постъпките на родителите си.
Интензивните сблъсъци от една страна „изсмукват“ цялото внимание към ГЕРБ и БСП, което е несъмнен позитив за самите партии /вече веднъж сработил в тяхна полза по време на последната парламентарна кампания/, но от друга оставят в политически грамотните хора усещането за менте, за димка, за фонов шум който да скрие нещо друго, което скърца.
За какво обаче следва да бъде критикувана БСП?
Очевидно да социалистите е изключително неприятно да бъдат непрестанно наричани „бивши комунисти“, и донякъде ги разбирам. Но кои са историята и периода, с които се гордеят, за да не бъдат препращани постоянно към времената преди 1989-та?
Може би правителството на Луканов? С мораториума върху външния дълг, с опашките пред опразнените магазини, със спящите в колите на опашките пред бензиностанциите българи, с купонната система за снабдяване с храна или с червените куфарчета и създаването на мутренските групировки на прехода?
Или пък с правителството на Виденов? С централното планиране, с наливането на безотчетни пари във фалиралите държавни предприятия, с банковите фалити, с опитът да бъде открадната цялата ни газопреносна мрежа чрез Топенерджи, със зърнената криза, с масовата приватизация, с хиперинфлацията и тридоларовите пенсии, завършили със справедливия гняв на нахлулите в парламента граждани?
Или може би с правителството на тройната коалиция, въвело квотният принцип в назначенията, въвело модела Батко и Братко, въвело заменките, постигнало спирането на всички еврофондовеза страната ни, въвело високият стил в администрацията с бентлитата и брошките на Емилия Масларова, и завършило със „здравейте, циркаджии“ и икономическата криза, която със сигурност щеше да заобиколи България?
Едва ли са тези
Сигурно се гордеят с Орешарски – с първото правителство, което официално отдаде държвата под аренда и само за две седмици успя да обедини цялото общество срещу себе си. Правителството, по чието време в София имаше барикади и пунктове за проверка на лични карти, които пропускаха хората към центъра на града. И по време на което депутатите решиха да си тръгнат от работа с бял автобус, който да се вреже в хората на площада.
Може би пък към днешна дата БСП предлагат съвременни леви политики и искат дебатът да се води около тях, а не около историята им? Интересно. Защото вместо да се бори с корпорациите и олигархията, БСП ги притежава. Вместо да защитава интересите на малките хора, БСП иска протекционизъм с който ще повиши цените на храните. Вместо да се бори за зелени политики, родната левица кара миньорите в Бобов Дол да гласуват под строй чрез сделки с държавно подпомагане на шефа им. Вместо да се бори за повече държава в икономиката, БСП приватизира успешно и с непрестанен апетит, видно от историята на председателката им и на водещи фигури от най-близкото й обкръжение.
Та въпросът, другари и другарки, не е защо ви критикуват затова че сте безпредметни бивши комунисти. Въпросът е в това, че вие всъщност не сте нищо друго. Не предлагате нищо друго. Не ви обединява нищо друго и не можете нищо друго.
Освен да сте едни най-обикновени бивши комунисти.
С цялата скука и досада, произлизаща от този факт.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 панов
09:50 10.06.2017
2 гост
10:06 10.06.2017
3 Диоген
Коментиран от #5, #15
10:06 10.06.2017
4 гостът
10:09 10.06.2017
5 Будител
До коментар #3 от "Диоген":
Чудесно предложение, "Диоген"!Пропуснал сте автора на "Ледоразбивачът"–Виктор Суворов.Аз пък предлагам "Утопията на власт"от Михаил Гелер и Александър Некрич.Харизанов пише като човек,който е наясно с тази сериозна историческа документалистика,но голямата част от хората не са наясно.Най–голямото престъпление не е горенето на книги ,а тахното нечетене.Това са думи на нобелиста Йосиф Бродски.Това е огромен проблем!10:22 10.06.2017
6 misli posle govori
В България преходът не се случи с "неутрализирането на бившите комунисти", това са пак същите комунисти- децата на комунизма.
А нашите пенсионери да си търсят парите от тях, заводите, които са построили, пак при тях отидоха.
Чудя се да давам ли примери, за едно съсипано предприятие, как точно се разколачва и как директорите са под някаква форма свързани с политическата система от различни партии, но получили квалитет по време на комунизма.Има ли изобщо смисъл.
10:32 10.06.2017
7 неутрален
Коментиран от #10, #19, #29
10:33 10.06.2017
8 Пешо
10:34 10.06.2017
9 Смирнов
10:34 10.06.2017
10 Човек
До коментар #7 от "неутрален":
Хора,четете! За да не пишете с правописни грешки обидна арогантност!Злобата отново и отново идва от оскъдното четене или липса на такова.10:42 10.06.2017
11 Гражданин
Коментиран от #14
10:54 10.06.2017
12 Николай
11:15 10.06.2017
13 По умен от простия избирател
11:33 10.06.2017
14 onq s konq
До коментар #11 от "Гражданин":
Абсолютно най-истинното заключение-"При соца хората живееха добре,а сега живеят зле".Само на пръв поглед обаче!А ето го и реалния вариант на фразата:При соца хората живееХМЕ добре,а сега живеЕМ зле".А за кои "хора" става дума?Ами за "ВАШИТЕ ХОРА"-ЧЕРВЕНИТЕ!А другите "хора"-по-точно "НИЕ",ще кажем абс същото -"При соца живеехме зле,а сега-добре"!Ама не може ЦЯЛА ВЕЧНОСТ САМО "ВИЕ" да живеете добре,,а "НИЕ"-зле...щото палачинката на историята се обръща и е желателно да приемете по мъжки и с примирение тоя факт!И без хленчене плииз:)Коментиран от #16
12:03 10.06.2017
15 Към
До коментар #3 от "Диоген":
списъка Ви добавям и сайта "Диагноза с Георги Ифандиев".Тогава няма да се съгласите с идиотското първо изречение на автора на горната статия,че противопоставянето по линията комунизъм-антикомунизъм е лишено от смисъл и всички били съгласни с това.Уверявам Ви ,че има доста несъгласни...Защото в България никога не е имало поне един антикомунист на власт.Та СДС беше съюза на държавна сигурност,а ГЕРБ се оглавява от трето поколение комунист.За какво говорим изобщо...никой комунист не беше дори одраскан,камо ли да изживее някакъв катарзис или да се покае.Обрече ни сме на комунизъм,независимо как ще го наречете-социализъм,либерализъм,глобализъм или друг "изъм".Всички са от едно котило-на ционизма.И за съжаление натам върви света...12:03 10.06.2017
16 Пешо
До коментар #14 от "onq s konq":
през соца всички хора живеехме добре, нямаше бедниКоментиран от #18
12:16 10.06.2017
17 Истината боли винаги!
12:31 10.06.2017
18 onq s konq
До коментар #16 от "Пешо":
Ха!Нямало бедни...а богати имаше ли?Или по-точно всички бяха еднакво бедни?И ще попитам-а знаете ли "ВИЕ" защо живеехте добре?ЗАЩОТО БЯХТЕ ЗАГРАБИЛИ СЛЕД 9-ТИ ИМОТИТЕ НА ДРУГИТЕ "ХОРА"...включително и на дедите ми!Сега обаче "НИЕ"си ги върнахме,а "ВИЕ" ще духате супата.12:33 10.06.2017
19 брей,брей
До коментар #7 от "неутрален":
О неграмотний и юроде...Поради что се срамуваш да сложиш истинският си никнейм "Комунист" и злословиш всуе при изречени и списувани истини...12:37 10.06.2017
20 стоян георгиев
12:57 10.06.2017
21 УВИ
Отлична статия!
14:11 10.06.2017
22 Арбитър
14:17 10.06.2017
23 555
14:41 10.06.2017
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 ПБТ
18:18 10.06.2017
26 БАБА ГЕНА
23:13 10.06.2017
27 БАБА ГЕНА
23:14 10.06.2017
28 misli posle govori
Жив свидетел съм, през комунизма сами направили спестовен влог, който преди 2 години реших да осребря към ДСК.
От наличната сума 4300лв. от банката с влажен котешки поглед ми обясниха, че ще получа 2.30лв, а 2лв. трябва да платя на банката.
Това е един от пладнешките обири на нацията.
Затова Винаги, човек трябва не да спестява в хартийки, а да превръща парите си в ДМА(дълготрайни материални активи), а ако все пак има КЕШ то тогава да върти парите в оборот, а не да стоят под дюшеци.
10:31 12.06.2017
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Стефан
02:25 16.06.2017