20 Февруари, 2018 10:00 1 577 9

„Руската намеса“ в САЩ е заглушител за тоталното следене при Обама

  • сащ-
  • русия-
  • барак обама-
  • фбр
„Руската намеса“ в САЩ е заглушител за тоталното следене при Обама - 1
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Около безконечната тегавина, наречена американско разследване по „делото за руска намеса в изборите“, има една интересна подробност. Това дело е свързано с друга история. А именно – с разследването на незаконната намеса на администрацията на демократите в личния живот на американците. Тя започва още при Барак Обама, а „руска“ става по-късно, когато се оказва, че демократите трябва някак си да се защитят. Тази история (както и много други подобни) провокира не само американците, но и Западът въобще, към някои печални размисли за състоянието на демокрацията и посоката, към която се е устремила. И тези размисли са къде по-интересни от безуспешното търсене на „руски хакери“ в тъмното киберпространство.

Рекордьор по следене

Да вземем, например, последната публикация на консервативния сайт Daily Signal, която е малко трудносмилаема, поради изобилието от ведомствени названия, имена на чиновници, изброяването на нарушени членове и алинеи, препратки към малко известни факти...Става дума за разследваща журналистика в класическия ѝ, сиреч нечитаем вид. Но в крайна сметка всичко е много просто. От публикацията става пределно ясно с какво (и по-важното - кога) стартира историята за „руската намеса“.

За начало статията пояснява, че в САЩ съществува т.нар. таен съд – за дела, свързани с разузнаването (Foreign Intelligence Surveillance Court). Именно той издава разрешенията за следене, подслушване на телефони и проникване в електронните пощи, понеже съвсем без съд не бива.

В този секретен съд, както се разбира от журналистическото разследване, не е постъпвала информация от ФБР за установяване на наблюдение над активисти, участвали в предизборната кампания на Доналд Тръмп. Нито за каквито и да било други наблюдения. А е трябвало, по закон. Впрочем, същото се твърди и в доклада на конгресмена Девин Нунес, който се появи в руските медии, както и в много други документи, станали публични в хода на нескончаемото „дело за руската намеса“.

Но най-интересното в публикацията на Daily Signal е разкритието, че делото за т.нар. руска намеса започва още през октомври 2016 г., тоест няколко седмици преди изненадващото избиране на Тръмп за президент. И още нещо - по онова време делото въобще не е за Русия, а за тоталното следене на американски граждани от администрацията на Обама. Делото тръгва като своебразен бунт на една от „тайните съдии“, която настоява за разсекретяването на определен набор документи. Нещо, което ведомства като ФБР и АНС (в която последно работи Едуард Сноудън) са длъжни да направят по закон.

В опит да се защитят, спецслужбите започват да обясняват, че става дума за специален случай – разследване по „дело за руски хакери“, които действали в сговор с Тръмп и му помогнали да спечели изборите. Тоест, пробват да заглушат един реален скадал с друг – измислен, и да отклонят разговора в друга посока. Така възниква „руското дело“.

Да, първоначално делото не е „руско“, а се отнася до това, че при Обама безогледно са издавани административни разрешения за проникване в лични имейли и подслушване. Нещо повече, тази дейност е извършвана незаконно. Но най-скандалното е, че от 2011 г. обект на следене са били и американски граждани. Включително конкуренти в изборите. И то при Обама, когото днес (приживе) някои се опитват да превърнат в „икона“ и параден портрет на глобалната демокрация.

Изглежда фактът, че Обама се явява американският аналог на злодея Берия от пропагандните филми, за тези хора е без значение.

Само че разговорът за „руската намеса“ вече се изчерпа. Днес в много медии, и то не само американски, се води сериозен дебат за това какво не е наред с демокрацията.

И този дебат е много по-интересен. Да разгледаме две неотдавнашни публикации, подбрани произволно сред множество други.

"Откъде този оптимизъм?"

Първият е коментар в „Ню Йорк Таймс“, в който се утвърждава, че демократите в САЩ и техните колеги в Европа нямат нищо общо с наименованието си: „На теория при демокрацията мнозинството би трябвало да влияе на ...разпределението на доходите. Но на практика не е така“, пише авторът.

Особено днес, когато партийните върхушки на демократи, социалдемократи и прочие вече не представляват нито средната, нито работническата класа, нито голяма част от останалите съсловия. А защитават интересите само на богатите и свръхбогатите: в този дух е вестникарският коментар и цитираните в него препратки (впрочем републиканските и прочие „десни“ партии теоретично не би трябвало да се занимават с проблемите на „низшите класи“, макар днес да не е така).

И така, на изборите през 2016 г. най-богатите 0,01 процента от американците са осигурили 40 процента от средствата за предизборната кампания, докато в началото на 80-те години делът на доброволните им пожертвувания е бил едва 16 процента. А както е известно, даренията за демократите са много по-големи от тези за републиканците.

После: над 54 процента от гласувалите през 2016 г. за демократите са хора с по-високо от средното образование. По-малообразованата част от населението е гласувала за републиканците. (Известен факт е, че през последните десетилетия образованието в САЩ силно се идеологизира, минавайки изцяло в ръцете на либерално мислещи професори).

Ето и още няколко интересни мисли от същата публикация: осъзнавайки, че демокрацията им се получава малко странна и обременяваща за партията, лидерите на демократите се опитаха да отклонят вниманието на своите привърженици по време на кампанията към теми, нямащи нищо общо с проблема за неравенството. Може да спорите за каквото си искате – за феминизма и насилието над жени, за борбата срещу „расизма“, за „климатичните промени и колкото по-разгорещен е спорът, толкова по-добре...

И това не е приумица на „руската пропаганда“.

А ето и печалната рецензия в лондонския „Таймс“ за книгата на бившия „гръмовержец“ и лидер на обществено мнение Стивън Пинкър, който прогласява, че най-сетне живеем в епохата на истинското Просвещение, на Златния век, в който само 10 процента от населението на Земята са действително бедни. Ето че настъпи времето на демокрацията, рационалността и хуманизма, пише Пинкър, а паникьорските приказки на популисти, автократи и хора, които, незнайно защо, обичат суверенитета и националната идентичност не са нищо друго, освен част от обичайната психологическа склонност на медиите към лошите новини, докато всъщност новините са повече от добри и демокрацията върви напред и нагоре.

"Откъде този оптимизъм?" — пита авторът на рецензията. И завършва така: „Всички цивилизации умират. Но ще се сражаваме ли, за да защитим нашата?“

Такива са настроенията – за край на демокрацията, а с нея и на цивилизацията. И как иначе, когато най-видните демократи обслужват единия процент свръхбогати, уличени са в тотално следене, а на всичкото отгоре изгубиха и изборите.

Превод и заглавие: "Гласове"

Източник: РИА НОВОСТИ


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Пеньо

    11 3 Отговор
    Това е нещастен опит с една лоша миризма да прикриеш друга воня! А какво става с фактите?!
  • 2 Morgoth

    12 3 Отговор
    Избора на Тръмп е шамар за демокрацията и в САЩ бавно започват да загряват защо са го получили. Същият шамар Европа отнесе с Брекзит, да се надяваме на осъзнаване и тук.
  • 3 amigos

    11 1 Отговор
    С една дума блатото в Америка е голямо и за това е виновна Русия.
  • 4 НАТО ВЕЦ

    16 1 Отговор
    Да си го кажем с прости думи:
    Когато някой ти проглушава ушите с приказки за "демокрация", знай че не е демократ.
    Когато от всякъде се занимават да ти обясняват, че живееш в "демокрация", знай че живееш в диктатура.
    Живеем в дни на сбъднати "антиутопии", че даже и в такива, които антиутопистите не са си представяли.
  • 5 Простак

    7 0 Отговор
    Оруел го е написал преди 70-години. Какво толкова се чудим.
  • 6 no name no face no number

    6 1 Отговор
    Скоро хората ще отсеят паразитните новини и ще разберат, че е време за промяна. Демокрация никога не е имало и няма да има. ВРЕМЕ Е ЗА ЖИВОТ БЕЗ ПАРТИИ, ПАРЛАМЕНТ И БАНКИ. има модерни начини на управление и обмен на информация и хората ще решат как оптимално да ги използват в едно по справедливо ново време
  • 7 amigos

    4 0 Отговор
    Америка не е държава,не е нация.Това е една голяма територия в която временно са се настанили избягали от Европа престъпници,който впоследствие унищожават коренното население.Основното е,че са лишени от фундаменталната основа на твърда държавност-националното ядро,като сърцевината на всеки народ.
    Това, което се нарича "американски народ"се явява изкуствен конгломерат от чужди помежду си физически лица,обединени от една обща страст за консумация,печалба и инстиктивен страх и отговорност за престъпления срещу човечеството.
    Такъв конгломерат може да съществува само в относително ограничен интервал от време и както показва историята,се разпада при първите сериозни трудности и предизвикателства с които Америка още не е имала възможност реално да се сблъска и на ръба на който тя вече стои!!!
  • 8 АМАН БРЕ

    0 1 Отговор
    КАкто всички видяхме срещу Хилъри Клинтън бяха ползвани служители на FBI обсебени с нано скенери и микрочипове .
    Подават импулс и хоп FBI иска АРЕСТ НА ХИЛЪРИ по време на най важната част от изборите ..
    Сега набеждават РЪШЪ /малка територия до Виница в Украйна..
    КАкво има там засега не ние ясно..
  • 9 Има нашествие

    0 0 Отговор
    Нашествениците които нападнаха много държави и региони след изригването на оня вулкан в Исландия поразил повъхнроста с вулканогенни частици са познати от археологията като предшественици на black dead масови проникващи убиици.
    НА техните карти САЩ ги няма..Сега ги картират с микро скенери нано скенери холограмии американски сателити обсебени с холограми>