Last news in Fakti

29 Август, 2020 19:00 38 209 133

10-годишната абсолютна давност или кой ще плати сметката?

  • давност-
  • пари-
  • кредитори-
  • закон за задълженията-
  • герб

Промените ще засегнат както кредиторите, така и коректните платци, смятат експертите в бранша

10-годишната абсолютна давност или кой ще плати сметката? - 1
Снимка: БГНЕС
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

Промените в Закона за задълженията и договорите бяха приети на първо четене от правителството в самото начало на отпускарския сезон като пореден популистки напън на едно чудещо се как да се закрепи правителство. Те предвиждат 10-годишна абсолютна погасителна давност по отношение на частните задължения на физическите лица. Законопроектът бе внесен от „Обединени патриоти“ в момент на силна зависимост на ГЕРБ от тях.

Кой ще се облагодетелства от това и кой ще плати сметката са основните въпроси по този казус. Едно от главните опасения е продължителната съдебна и изпълнително-съдебна процедура, корупцията и вероятността за измами. Подобни опасения важат и за частния фалит, а подобна процедура излиза значително по-скъпа, включително и за длъжника.

От гледна точка на кредиторите абсолютната давност ще доведе до безусловно отписване на голям обем натрупани вземания, а това ще увеличи цената на кредитирането. Потърпевши ще са и коректните платци. Критериите за оценка на риска на кредиторите ще станат по-строги, а това масово ще ограничи възможността за ползване на кредитни услуги.

Контратезата е, че не е толкова лошо да има абсолютна давност, но тогава не трябва да бъде приеман закон за частния фалит, като отново следва срокът да е поне 20 години, или най-малко 15 г. Какво ще се случи, ако под натиска на ЕС бъде приет и законът за частния фалит? Резултатът ще е свръхзащита на длъжниците, ще нараснат многократно злоупотребите и целенасоченото забавяне на изплащане на кредитите с едничката цел в един определен момент част от вземането да бъде обявено за погасено по давност.

В момента съществува практика за доброволно събиране на закъснелите вноски, което при приемане на така обявената 10-годишна давност ще доведе до много по-ранно стартиране на съдебни действия от страна на кредитора, а оттам – и начисляване на съдебни разноски и държавни такси в много по-ранен етап. Кредитиращите институции ще повишат лихвените си проценти, част от таксите си, за да се защитят. Промяната ще се усети най-силно от коректните платци. За да са защитени всички страни в правните отношения, е редно да се мисли в посока за по-голям срок на давността, при който да настъпи частен фалит, смятат експерти в бранша, като сочат за пример Германия, където срокът е 30 години.


Поставете оценка:
Оценка 2.5 от 93 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 Мой

    466 51 Отговор
    Престанете да давате за пример Германия, няма по какво да се сравняваме с нея.

    Трябва абсолютна давност, иначе ставаш абсолютен длъжник доживот.

    10 години е добре, така ще имаш още един шанс в живота.

    Аман от алчни банки.

    Коментиран от #21, #52, #81, #91

  • 3 Анонимен

    135 178 Отговор
    Трябва да има давност само за поръчителите. Тези, които са теглили заем, трябва да си го платят.
  • 4 Смях

    267 21 Отговор
    За този период ще загубиш и скъсаните си чорапи от чси-та и всякаква сган от сорта и с лихви до небето! Нищо чисто няма в този закон, нито нещо се промени последните 15 години. Гърч за народа до Дупка. Другите пълнят фризери и шкафчета за снимките. Чета и се смея - !Кредитиращите институции ще. ....! Колко ще вдигнете ? На 40.процента лихви, сега бацате на над 20. Нещастници от класа, Съд и затвор до живот.
  • 5 ХХХХ

    251 9 Отговор
    Крайно време е да се въведе такава.
    Банките са на моменти безотговорни на кого отпускат кредити.
  • 6 Извън закона

    306 13 Отговор
    Статията е спонсорирана от колекторска фирма явно хахаха

    Коментиран от #19

  • 7 Ъъъъъъъ

    248 20 Отговор
    И 10 е твърде много. Трябва да е 6 години максимум. Много хора напуснаха България, защото не можеха да плащат заемите си. Оставаш без работа, после си намираш за по малко пари и не ти остават за заема. Някои се пробваха в строителството, но като станат майстори, пак отиват в чужбина за повече пари.

    Коментиран от #27

  • 8 Емил

    204 8 Отговор
    Така банките няма да дават заеми на сульо и пульо, а ще преценяват по-добре

    Коментиран от #10

  • 9 xaxaxa

    159 6 Отговор
    "Кредитиращите институции ще повишат лихвените си проценти, част от таксите си, за да се защитят."

    Поне да е ясно кой плаща поръчката. Хахахахахахахахахаха! Колкото сте прозрачни, толкова за хитри се мислите. Клоуни.

    "като сочат за пример Германия" ... Пак прозрачно.
    Поръчкова/платена статийка. Ама то в Тикваландия са ви толкова възможностите.
  • 10 xaxaxa

    92 9 Отговор

    До коментар #8 от "Емил":

    Че те и в момента не дават на сульо и пульо. Все се изисква някаква "гаранция".
    Това ще е като оправдание, за да си индексират допълнително графата - "такси/комисионни".
  • 11 Дойчланд

    134 3 Отговор
    В Германия лихвите са почти нулеви. По едно време банките даваха минимални пари, за да изтеглиш кредит.
  • 12 кой ще плати сметката?

    114 3 Отговор
    Значителен процент от "сметките" са свързани с "Топлофикация". Поставете КЕВР и топлофикациите на полиграф, за да разберете колко честни са сметките.
  • 13 ПиПи

    133 5 Отговор
    Нещо по законите за Чси-тата и колекторите? Които дерат по три кожи поне. Или ще им отвържете още повече гладните ръце? В Русия ги бият без компромис Колекторите. Които не вярва да прочете и види.
  • 14 розово

    81 3 Отговор
    Сега се раздават пари на кредит .Ако има давност ще се дават на този който отговаря на определени условия. ..Кредисимо . Пари на време.
  • 15 Андрешко

    135 13 Отговор
    Изплащам гарсониера 60 квадрата. 4 процента лихва! В Германия е 1.5!
    Баце можеше да ми даде да бръкна в това Чекмедже..та да не са мъча...та и децата...
  • 16 банки мун

    88 10 Отговор
    Всичко да се опрости и,закриване на банките

    Коментиран от #95

  • 17 Просто

    117 10 Отговор
    вече ми призлява.....Някой може ли да ми каже каква е процедурата за отказ от гражданство....НЕ ИСКАМ В ТАЗИ РАЗБИТА КОЧИНА....!!!

    Коментиран от #25

  • 18 11121

    154 11 Отговор
    СТИГА ВЕЧЕ ТОРМОЗ ОТ БАНКИ ЧСИ. КОЛЕКТОРИ.
    ЗА ДА СИ ОПРАВЯТ СМЕТКИТЕ БАНКИТЕ ПРОДАВАТ НА КОЛЕКТОРИ И ТЕ НА ДРУГИ КОЛЕКТОРИ.
    КОЛКО ХОРА СИ ОТНЕХА ЖИВОТА ПО ТАЗИ ПРИЧИНА
    ЧЕ СА ТОРМОЗЕНИ ОТ БАНКИ ЧСИ КОЛЕКТОРИ.
    ТРЯБВА ДА ИМА НАЧИН ДА СЕ ДАДЕ ШАНС ЗА НОРМАЛЕН ЖИВОТ НА ХОРАТА.
    ВСЕКИ ИСКА ДА СИ ВРЪЩА ЗАЕМИТЕ . КАТО ОСТАНЕШ БЕЗ РАБОТА КАК...
    ДОСТАТЪЧНИ СА 10 ГОДИНИ ДА ТЕ ТОРМОЗЯТ И АКО СИ ОЖИВЯЛ ДА МОЖЕШ ДА ЗАПОЧТЕШ НАНОВО..
    БРАВО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО ЗА ТОЗИ ЗАКОН ПОСМЯХА ДА СЕ ИЗПРАВЯТ СРЕЩУ БАНКОВОТО КОЛЕКТОРСКОТО ЛОБИ ЛОБИ
  • 19 Радо Калинов

    58 4 Отговор

    До коментар #6 от "Извън закона":

    Много точен коментар, право в десетката!
  • 20 Матей

    87 1 Отговор
    Какви са тия еврейски пазарлъци,цялата пардигма е сгрешена,поставена е на блатна основа.сС козметика рак не се лекува,трябва операция,държавата да си влезе във функциите и да установи монопол върху финансовата дейност,каква е тая лихварска вакханалия?
  • 21 Бенковски

    43 85 Отговор

    До коментар #2 от "Мой":

    Който взима чужди пари трябва да ги върне. Защо един ще плаща в срок, а тарикатите да се крият. За пореден път се дава път на кредитните милионери!!

    Коментиран от #35, #100, #119

  • 22 Потърпевш

    88 12 Отговор
    Браво на правителството! 10 год. давност трябва да има, че и по-малко. Те и сега са като полудели, пращат наглеци по жилищата, ще откачат. Някои са готови на отстъпки, само и само да им внасяш. Други обаче продължават да заплашват с ЧСИ - Кредисимо, пари навреме.
  • 23 Шопето гумено

    99 6 Отговор
    Пият сиромашка кръв и съсипват хората трябва да има личен фалит и давност за да имат хората шанс да се изправят и реализират!!!
  • 24 11222

    97 6 Отговор
    КОЯ Е БЪЛГАРСКА БАНКА..ПОСТОЯННО ОТЧИТАТ ЧЕ СА НА ПЕЧАЛБА..КОЛЕКТОРСКИТЕ ФИРМИ СА НАЙ МРАЗЕНИТЕ ОТ ХОРАТА.
    ЗА ДА ВОДИШ ДЕЛО В СЪДА СРЕЩУ БАНКИ И КОЛЕКТОРИ НЕ Е БЕЗПЛАТНО.
    ЗА ХЛЯБ ИЛИ ЗА ДЕЛО В СЪДА.
    ТРЯБВА ДА ИМА АБСОЛЮТНА ДАВНОСТ КАКТО Е ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ВЗЕМАНИЯ.
    ДЪРЖАВАТА Е ПРЕЦЕНИЛА ЧЕ 10 ГОД. АКО НЕ СИ СЪБЕРЕ ДЪЛЖИМОТО ГО ОТПИСВА . БАНКИ КОЛЕКТОРИ БЪРЗИ ЗАЕМИ ПАРНО ВИК ЕНЕРГО ДА НЕ СА ПОВЕЧЕ ОТ ДЪРЖАВАТА..СТИГА РЕВЕТЕ БАНКОВИ МЕКЕРЕТА..
    ПРАВИТЕЛСТВОТО Е ДЛЪЖНО ДА ЗАЩИТИ НАРОДА А СЕГА И ПАНДЕМИЯТА ЩЕ НИ ДОВЪРШИ
    АКО РЕШИТЕ ТОЗИ ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ НА ХОРАТА ПОВЯРВАЙТЕ ПАК ЩЕ ВИ ИЗБЕРАТ..

    Коментиран от #31

  • 25 Наташа Винокурова

    7 2 Отговор

    До коментар #17 от "Просто":

    ЗБГ от 19.02.1999 описва процедура
  • 26 Край

    10 55 Отговор
    Да сега Максим Ставиииски ще почерпи. Ква е тая Горсова бе - да и плащам цел живот. 10г. стигат нали. На там да се оправя - нищо че я приковах на легло на 18г.
    Това форум на глупчовците ли е ?

    Коментиран от #66

  • 27 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 28 Батак

    68 6 Отговор
    Този закон непремено да се приеми.стига вече и скъсани чорапи не остана.взема всичко на народа втая бедна държава.къде го има теглиш 500лв връщаш 1100 lv.гешев да ги вкара в затвора или да ги обесят.или ние ще почнем да бесим.писна на народа без законието на тези лихвари.вече с оружие лягаме и ставаме
  • 29 Адвокат

    98 5 Отговор
    Като адвокат с доста практика относно защита на длъжници по изпълнителни дела, мога да кажа, че няма абсолютно никакви аргументи срещу въвеждането на десетгодишна абсолютна давност! Това е опит за настройване на едни граждани срещу други! Освен това банковите институции, след като вземат по принудителен път чрез чси, каквото могат да вземат на длъжника, цедират, т.е. продават дълга-вземането си на колекторски фирми! Продаването и купуването на дългове е между банки и колекторски фирми е от години бизнес, търговска дейност в БГ! И сега може да се провежда защита на длъжника въз основа на изтекла давност, но е много трудно, заради калпаво законодателство и слаба тълкувателна практика на ВКС. Може много да се пише по темата, но да знаете банките загубите си и сега ги компенсират от коректните платци... Само накратко, въвеждането на 10 годишната абсолютна давност е добро и изключително належащо решение, което отдавна трябваше да бъде въведено. Макар и с популистки цели, дано сега стане факт, защото ще сложи край на много човешки драми!

    Коментиран от #80

  • 30 Тоти

    51 2 Отговор
    И 10 е много. Какво става на практика при един 20 г кредит , ще могат да търсят пари и след 30г , ако си го взел на 30 г, ще видиш втори шанс при пенсия. Трябва да създадат норма , кредиторът да си търси вноските , ако определен срок , примерно година , не са плащани , след този срок почва давност. Сега вноските за 20 -та година от кредита , могат да ги търсят и на 25г, независимо , че още от първата година не си плащал. Иначе чакайте да стоят тук младите , да ги опъват банки и мутри , чакайте добра демография и мотивирана работна ръка. Това никъде го няма и ще става по-зле. Изгледите пред задлъжнелите са имиграция, сив сектор , измами или асоциални търтеи. Чакайте от тях деца, почтени граждани и общество.
  • 31 РЕАЛИСТ

    48 3 Отговор

    До коментар #24 от "11222":

    ТАКА Е. НА ХАМПАРЦУМЯН БАНКАТА Е С НАЙ-ВИСОКИ ТАКСИ
    ОБСЛУЖВАНЕ И НАЙ-ВИСОКИ ЛИХВИ ПРИ КРЕДИТИ.
    ИМА ЛИ АРМЕНЕЦ, КОЙТО ДА ДАВА НЕЩО - НЕ!
    ТЕ САМО ВЗЕМАТ.
    А ТРЯБВА, НА ВЛОЖИТЕЛИТЕ ДА НЯМА НИКАКВИ ТАКСИ ОБСЛУЖВАНЕ, СЛЕД КАТО НЕ НАЧИСЛЯВАТ НИКАКВИ ЛИХВИ, ЗА ТОВА ЧЕ СМЕ СИ ПРЕДОСТАВИЛИ ПАРИТЕ ДА ГИ ПОЛЗВАТ.
    ТЕ ФАКТИЧРСКИ ОПЕРИРАТ С НАШИТЕ ПАРИ И ПЕЧЕЛЯТ ОТ ЛИХВИ И ОТ ТАКСИ.
    НО ТЪЙ КАТО НАИСТИНА ПРЕКАЛЯВАТ С ВДИГАНЕТО НА ТАКСИТЕ,
    АКО ВСИЧКИ ВЛОЖИТЕЛИ СИ ПРЕХВЪРЛИМ АВОАРИТЕ В ДРУГА БАНКА, С ПО-НИСКИ ТАКСИ И ЛИХВИ, КАКВО ЩЕ СТАНЕ, АРМЕНЕЦ?
    ДАЛИ ЩЕ ИМАШ ЛИКВИДНОСТ ДА ВЪРНЕШ ПАРИТЕ НА ХОРАТА?
  • 32 факт

    14 1 Отговор
    СТУДЕНАТА ВОДА!!!
  • 33 Анонимен

    26 7 Отговор
    То ще го гласуват но ще се направи така че фирмите да се облагодетелстват а ние простолюдието ще го ядем със доживотна давност
    Всичко е игра
  • 34 Евгени Суванджиев Варна

    54 11 Отговор
    Аз съм ги минал всичките банки,лизинги,бързи кредити,мобилни оператори,всичките ги ударих колкото можах и на никой една стотинка не съм върнал.Звъняха,заплашваха ме със съд и дрън,дрън...Кво стана?нищо..
  • 35 Moй

    15 5 Отговор

    До коментар #21 от "Бенковски":

    Много елементарно разсъждение.

    Коментиран от #53

  • 36 Гост

    42 2 Отговор

    До коментар #1 от "Фатмак":

    И аз все си мисля че щом за десет години дадена институция било частна или държавна не може да си прибере дълговете, няма да може и за сто години
  • 37 САЩ

    53 1 Отговор
    Всички заеми са застраховани банките да не се правят на ощипани в България.Който плаща за американските и европейските длъжници ще плати и за българските,които едва дишат

    Коментиран от #45

  • 38 Край

    18 32 Отговор
    Ще се сбъдне българската мечта - да пие а друг да му плаща.
    1. това ще направи заемите по-скъпи.
    2. Банките няма да ги засегне защото техните заеми са обезпечени.
    3.С тоза закон аз и вие като имаме да взимаме пари от някой ще трябва да правим със супата онова дето каза пенев.
  • 39 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 42 ΞLΞVΛTΞ

    45 1 Отговор
    Ми да си намалят заплатите.Никой не им е длъжен да им плаща надути сметки за да подържат заплата от по 5 бона.
  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Порно

    34 1 Отговор
    Това колекторите много пари хвърлят за лобиране. Ама който е писал статията , си е оставил ръцете. Доброволно плащане не оказва влияние върху принудителното изпълнение. Обикновенно то е при споразумения, ако жертвата се е вързала да подпише. 90 процента от вземанията на колекторите са погасени по давност и при сегашния режим.
  • 45 Казуар

    6 21 Отговор

    До коментар #37 от "САЩ":

    Другарю, ще плащат коректните платци, защото банките нямат такъв ресурс. С по големи лихви. Същото е и при плащането на сметките, при тях се компенсира с цените на услугата.

    Коментиран от #47

  • 46 1234

    31 1 Отговор
    Закона е належащ за България,така е в демократичните държави,има давност,за физически лица,....с този европейски закон,и банките ще си затегнат редиците и няма да дават на Асан от маалата кредит ,щото дал 20 процента от кредита на служител на банката
  • 47 xaxa

    30 0 Отговор

    До коментар #45 от "Казуар":

    Банките били нямали "такъв ресурс" . Какъв ресурс бе пълен полу**от? Да се застраховат?
    Хахахахахахахаха!
    Още един като този който е писал "статията - поръчка". Нископлатен хахав трол тоест.

    Коментиран от #68

  • 48 Лудия

    27 0 Отговор
    Банките не дават на Сульо пульо...той отива в частна кредитна институция (на некой си,взел заем от банка)да се зароби..и така,80% от народа в България...банките не дават кредити,но в края на годината-на печалба...е как стана така...на гърба на изтормозеният народ...щото,ако се плащаше трудът подобаващо,нямаше да има нужда от кредити...и някой нямаше да е на сметка. .
  • 49 Ива

    36 3 Отговор
    Трябва да има давност и за физически лица, а не само за юридически. Защото една фирма като обяви фалит, не я търсят за нищо. Нито за неизплатени заплати на работници, нито за неплатени сметки, нито за непогасени кредити. Обявен е фалит и край. Затова много фирми удобно фалираха. А обикновения човек го гонят до дупка, че и сед смъртта... Защото после плащат децата му...
  • 50 Иван Боянов

    26 2 Отговор
    Взеха ми апартамент,взеха около 40 процента пари,сега искат 300 процента,
  • 51 Вако

    27 3 Отговор
    Ако ,хората взимат добри заплати, няма да има злоупотреби.
  • 52 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 53 Готин

    10 19 Отговор

    До коментар #35 от "Moй":

    И кое му е елементарното.
    Дай ми ти 100 000 евро и аз няма да ти ги връщам. Става ли?

    Коментиран от #55

  • 54 Гражданин

    38 1 Отговор
    Какво реват събирачите на дългове?
    Такива правила важат във всички цивилизовани страни. Само у нас го имаше това чудо " вечен длъжник"! Само помислете, ако един кредитор не иска и неможе 10 години да си събере дължимото, значи тези пари не са му особено важни! Пишат, че некоректните длъжници ще се облагодетелстват. Има и такива. Но да не се забравя, че има хора, които изпадат в перманентна неплатежоспособност. Искат да си платят, но лихвите се трупат, плащат и пак плащат, но не могат да се издължат. Такива в същност живеят за да плащат! Хайде стига, за пари не може да се убива!
  • 55 Стрелата

    12 4 Отговор

    До коментар #53 от "Готин":

    Абе тивоч 40 милярда е борчелясал на банки бг народа тва от къде идва глааад той 100 хил сънува Главочи.

    Коментиран от #71

  • 56 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 57 456 до Факти

    19 0 Отговор
    Това за 30 год срок за частни фалити НЕ Е ВЯРНО. 30 г. е за ФИРМИ. И при това, ако фирмата е осъдена, в съд, след като е уведомен предварително, че има заведено дело срещу нея и я приканват да се яви в съдебната зала. НО АКО ФИРМАТА ОБЯВИ ФАЛИТ МОЖЕ И НИЩО ДА НЕ ВЗЕМЕШ.
    Срокът на частния фалит в Германия е 3 години
  • 58 Я камилата Я камиларя

    6 1 Отговор
    И за бат Бойко и кликата му ли ще важат тези правила ? Или са за простолюдието само ? Щото.....нали.....евентуално.....може би......А ?
  • 59 Марта

    17 2 Отговор
    Не само закон за погасително давност, но и спешен закон за санкциониране и глоби за високите лихви на заложните къщи, фирмите за бързи кредити и всякакви небанкови финансови структури, които на чужд гръб трупат пари. Престъпници, с които прокуратурата трябва да се занимава.
  • 60 Иван Чирпански

    17 7 Отговор
    През 2012г напуснах работа и заминах за Германия,преди това обаче изтеглих 2 кредита в един и същи ден от 2 банки по 20 хил лв.Минах през всички бързи кредити и изтеглих колкото можах от всякъде.След това през мобилните оператори по един скъп телефон на лизинг и довиждане...Още чакам да ме осъдят,ама нещо не могат...Пък и да успеят,пак няма какво да ми вземат...

    Коментиран от #90

  • 61 Хаджиментов

    12 2 Отговор
    Най-добре е да се приеме закон за одържавяване на банките и лимититане на дейностите им до строго банкови такива.
    В момента най-големите хищници, най-алчните и най-безскрупулните обирджии са именно банките.
  • 62 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 63 бай бисер

    10 5 Отговор
    Аз имам 24 бързи кредита и на никой нищо не съм върнал,защото работят на 120%лихва.Да си гледат работата..
  • 64 страничен

    14 0 Отговор
    поръчкова статия на някоя от многобройните банкерски организации! пълна с глупави писания!
  • 65 брей че много писания а е толкова просто

    12 0 Отговор
    не е проблема в давноста а в рекетьорите наречени ЧСИ и разните там колекторски крадци !!! какъв е смисъла от тая даваност след като ако не платиш вноска 3 месеца и те дават на рекетьорите???
  • 66 Запознат

    2 0 Отговор

    До коментар #26 от "Край":

    За кръвнина не важи
  • 67 Инкасатор в сг груП

    16 1 Отговор
    Навремето работих в сг груп като инкасатор,и ходихме да тормозим хората по къщите им.Сега като се сетя как ги лъжехме,че ще им вземем всичко което имат за някви смешни 200-300лв и тръпки ме побиват..Много отдавна се разкаях за постъпките си.

    Коментиран от #72

  • 68 Казуар

    2 1 Отговор

    До коментар #47 от "xaxa":

    Как и кой ще застрахова милиарди и да плаща всяка година перманентните неплащания и явни кражби.
  • 69 Йо Несбьо

    3 4 Отговор
    Доводите против фалита на физическите лица са сериозни и аргументирани, но такъв закон съществува в повечето държави. Преди години не искаха да приемат такъв закон, защото човек попадал в дългово робство и не е редно хората да бъдат роби. Сега искат да се преборят с измамите, но пак в името на това не искат да има абсолютна давност. Не смятам, че %-тът измамници е по-голям от броя на коректните платци, напротив, случаите са нищожен процент. В Чехия човек би могъл да се споразумее с банката да му разсрочат вноските за по-голям срок. Би могъл да се застрахова срещу невъзможност да си плаща дълговете. Би могъл да поиска обявяване в личен фалит и 5 години (не повече) ще му оставят 500-600 лева месечно, другите ще му ги прибират и колкото от кредита плати - платил е. После е свободен. Важно е обаче да поиска личен фалит от съда ПРЕДИ да бъде осъден за неплащане, защото после идват ЧСИ, т.нар. екзекутори и се започва едно описване на имущество, едни такси се начисляват... Ама то и вие да сте на мястото на екзекутора, и вие няма да работите безплатно. Имаше случай да не се заплати 1 крона за лечение в болницата. Сумата с лихвите за една година станала 1000 крони, предадена е за изземване от екзекутора, той си начислява 60 000 такси и възнаграждение и незаплатилата госпожа беше ревала и по телевизията... Като се взема кредит се МИСЛИ, не после да се мрънка!

    Коментиран от #102

  • 70 Тикволандия

    16 0 Отговор
    Не забравяйте, че всяка бг банка може да си измисли задължение на свой клиент, да го прокара през арбитраж и да го предостави на ЧСИ или да го продаде на колекторска фирма, без "физическото лице" изобщо да разбере, при това напълно законно.
  • 71 Komapak

    3 2 Отговор

    До коментар #55 от "Стрелата":

    Ограничен интелект с неограничен Интернет е кофти комбинация.
  • 72 Йо Несбьо

    9 7 Отговор

    До коментар #67 от "Инкасатор в сг груП":

    В разгара на световната криза 2009 останах без работа. Направиха и интервю по телефона от някаква фирма за кредити и някой изрева в слушалката, че трябва да бия хората. Точно за инкасатор беше обявата. Не приех поради подбуди като твоите сегашни и стоях една дълга година без работа и обезщетения от бюрото по труда, но истината е, че длъжниците сами са си виновни. Собственото имущество трябва да се управлява добре и да носи приходи. Не може дългосрочни финансови проблеми да се решават чрез бързи кредити, които впоследствие да ревеш, че няма как да върнеш. Трябва да имаш пипе в главата и да мислиш кое колко ще ти струва. Само собствената финансова отговорност може да те извади от бездната.
  • 73 V.P.

    14 0 Отговор
    Крайно време е да се приеме закона за частния фалит.
    Само ние останахме в Европа.
    Само това е начина да се помогне на огромна част от Народа.
    Трябваше да е приемат преди години когато го приеха Румънците.
    Но у нас както винаги се защитават интереси по интереси.
    И на никой не му пука за народа.
    Това е начина.
    Все тая е колко е давноста.
    Важно е да се приеме закона.

    Коментиран от #89

  • 74 Длъжник за цял живот

    20 0 Отговор
    Автора на статията,я ми обясни защо от целият свят само в България не е приет Закон за фалит на физическо лице?Всички са прости,а ние сме най-умните ли????

    Коментиран от #78

  • 75 Срам

    4 14 Отговор
    Много крадлив народ се е навъдил, иска да харчи и да консумира и после нищо да не връща.
  • 76 Мариян Николов

    9 0 Отговор
    Алчни кредитори
  • 77 Господин никой

    13 0 Отговор
    Държавата е създала прекрасни ама прекрасни условия за фирми и банки,който от където дойде да клати българския народ!Държавата си мисли,че като има фирми ще плащат данаци.Лешояди данаци не плащат!Трябват много повече регулаций от страна на държавата.
  • 78 Мориян Николов

    11 0 Отговор

    До коментар #74 от "Длъжник за цял живот":

    В цяла Европа го има , и извън в Швейцапия даже 2 пъти може да фалираш , в цяла Америка също.
  • 79 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 80 ПетровДругарят Петров

    8 2 Отговор

    До коментар #29 от "Адвокат":

    Напълно съм съгласен с изброените неща, да допълня само.Последното което е мислило гербаджийското правителство е благоденствие на народа-на колекторска фирма дадоха мноооого милиони кредит.Нека и този,който дава кредит , да мисли и носи отговорност, дали ще го върнат.
  • 81 nini

    6 0 Отговор

    До коментар #2 от "Мой":

    В Германия е 7 години.
  • 82 Казуар

    3 10 Отговор
    Не плащането на сметки и кредити е вид кражба. Тук някои се хвалят, че са крадци.
  • 83 Жаки

    4 7 Отговор
    Като са теглили, къде са мислили? Имам позната тегли пари, за да си купува маркови дрехи. Който тегли, значи си е направил сметката да връща. После банките виновни.Тия пари са и наши. Могат да се инвестират и другаде.

    Коментиран от #84

  • 84 Логически, а не граматически

    8 1 Отговор

    До коментар #83 от "Жаки":

    Въпроса ти можеш да го зададеш и по друг начин; Например, банките като имат отдел за анализ на риска, къде са гледали като са давали парите ти на други? Все пак, когато най доброволно си носиш парите в банката ти много добре знаеш, че тя иска да печели от тях и ще ги дава на заем! Ми търси отговорност от банката, защото тя раздава парите ти на всеки!!! Освен това ако на света има 1 единица пари, тя е отпечатана с някаква лихва от централна банка и дадена на търговски банки, те ти ги дават с още лихва и в последствие трябва да бъдат върнати 1,3 единици, и това при условие че съществува една напечатана единица! Тия 0,3 от лихвите от космоса ли да дойдат? Самата парадигма е сгрешена и тези рестарти са единствения начин да съществува! Така се поддържа иначе мъртвата финансова система!
  • 85 Ужас

    8 1 Отговор
    В бедна България побъркаха хората от високи цени,ниски заплати и раздаваха кредити все едно ще се оправим,а какво стана..хората останаха без работа и с непостоянни доходи и не можеха да плащат на алчните банки и огромните лихви и такси и чси ги преследват.Това живот ли е,как тази скапана държава допусна мафията да си прави гърч с хората,това европейска държава ли е..мафията е тук навсякъде и хората нямат шанс за нормален живот,никой човек не иска да е беден и да нямат нищо децата му.Къде е държавата? ДАЖЕ И 10Г.СА МНОГОТРЯБВА 5Г.
  • 86 Еххххххх

    11 0 Отговор
    В съседна Румъния е 3 години,назад сме от всички съседи
  • 87 ОМБУДСМАН

    9 0 Отговор
    АБСОЛЮТНО И НЕПРИКРИТО ПОРЪЧКОВА СТАТИЯ. Абсолютната давност трябва да е 5 години. Т. нар. "кредитни институции", каквото чудо по света няма, ако не им отърва - да се откажат и се самозакрият. Те за последните 15 години окрадоха милиарди от България и от българите.
  • 88 Давам заеми

    5 1 Отговор
    А защо селските балами купуват скъпи и прескъпи жилища в София, с ипотечни кредити, и на безумни лихви, заробват се за по 20 и повече години, а като не могат да плащат, квичат като заклани, и банките им взимат всичко ??

    Глупаци, не разбрахте ли, че всички права са дадени на банкерите, а ваше право е само да плащате до смъртта си, а след това да плащат децата ви. И накрая, след 30 години робуване, ще станете щастлив собственик на амортизирано жилище, което в началото може и да е струвало 100 000 евра, ама сега струва 50 000. А ако е "ново строителство", цената ще падне и повече, щото така строят тарикатите, от които купувате...


    Затова - никакви заеми, кредити, вноски, банки, договори, и прочее, иначе резко влизате в стадото на глупаците !
  • 89 Eххххх

    11 0 Отговор

    До коментар #73 от "V.P.":

    З години е давността в Румъния,мислят повече за народа си от България...мафиотската помия

    Коментиран от #94, #99

  • 90 Порно

    3 0 Отговор

    До коментар #60 от "Иван Чирпански":

    Има как да ти го вземат. Нарича се европейска заповед за изпълнение. Засега се прилага ограничено у нас , за по високи размери на дълга.
  • 91 Азз

    5 7 Отговор

    До коментар #2 от "Мой":

    Много е удобно друг да плаща сметката, нали?

    Коментиран от #98

  • 92 баста

    6 0 Отговор
    а какво става на запад? само в Бг банките и кредиторите дерибействат! няма нужда да бъдем плашени от разни поръчкови статийки!!

    Коментиран от #97

  • 93 киро

    7 0 Отговор
    Бой по ЧСИ
  • 94 Казуар

    0 3 Отговор

    До коментар #89 от "Eххххх":

    Така ли става в Румъния, взима кредит, скрива се и след три години не дължи нищо.
  • 95 Ккк

    1 0 Отговор

    До коментар #16 от "банки мун":

    А такива като тебе после от къде ще вземат пари назаем, щото е видно, че си закъсалец?
  • 96 ХАХО ПЕРОВ

    3 3 Отговор
    КОЙ си ти че даваш за пример ГЕРМАНИЯ .????? Брутен продукт от 14 трилиона евро ще сравниш с брутен продукт 17 милиарда на БГ. ТИ нормален ли си .?????Явно нямаш и понятие за сметки Смени си ГЛАВАТА .!!!!!!!!!!!!!!!
  • 97 На Запад ли...?

    5 4 Отговор

    До коментар #92 от "баста":

    Ами всъщност на запад хората си плащат без да има нужда някой да ги плаши. Затова и лихвите им по-ниски, защото няма андрешковци. Като спрат да кредитира банките ми е много интересно как ще се развие икономиката е БГ.
  • 98 Мой

    3 3 Отговор

    До коментар #91 от "Азз":

    Е редно ли е да плащаш цял живот за грешка, в която няма убит човек?
  • 99 За Румъния

    3 0 Отговор

    До коментар #89 от "Eххххх":

    Това не е вярно, живея в Букурещ половината от времето през годината, няма такова нещо. Има други правила, което е добре да се направи и в България, но хората там знаят, че ако не си плащаш ще им спрат и заплата, и помощи...
  • 100 Пешо

    1 1 Отговор

    До коментар #21 от "Бенковски":

    Че трябва, трябва, ама като не може и няма как единствения вариант е частния фалит. Не мислете, че по тоя начин фалиралия се измъква. Верно дава му се втори шанс, но като влезеш в тая категория всичко за теб се затваря и не можеш и едно кило боб да вземеш на заем с години. И през цялото време си под наблюдение !
  • 101 Гост

    4 0 Отговор
    10 години е съвсем разумно. Аз съм експерт в областта на крединия контрол и честно казано не знам къде си бъркат фирмите, които 10 години не съумяват да си съберат вземането. В крайна сметка когато изминат 90 дни от просроченото и без да има обратна връзка или плащане от страна на кредиполучателя е ясно, че трябва да се вземат други мерки. Ако мине година без да има плащане съвсем спокойно се завежда съдебно дело за събиране на вземането и длъжника се осъжда по бързата процедура. Да не забравяме, че давносния срок се прекъсва тогава, когато кредитора започне активно действия по събиране на вземането си под формата на съдебен иск.
  • 102 Памперс

    3 0 Отговор

    До коментар #69 от "Йо Несбьо":

    Според теб това от 1 да стане 61000 нормално ли е? Кой сега е по-големият мошеник?
  • 103 Чер Кур

    2 0 Отговор
    Аз живее польовин гудина у Пхенян и др. Ким баща и майка на нация , като бат Бойко. И давност нема-квот земе не връща. Кат Бат бойко.
  • 104 Лобиските на Банките, Народа до гроб

    2 0 Отговор
    Трябва дае длъжник на Банките, те само ще вдигат лихви, такси, едностранно, а народа все ЩЕЕ длъжник, ще ви преседне, дошло е време изедници!!!
  • 105 Лобистите

    1 0 Отговор
    Лобистите
  • 106 волен сидеров

    3 0 Отговор
    НЯМА НЕ БОЙТЕ СЕ -КАБАЛА СИ ОТИВА -КАКТО И КРЕДИТИТЕ С ЛИХВИ-СПОКОЙНО БАНКИТЕ КОИТО СА АЛЧНИ И ПЕЧЕЛЯТ ОТ ИЗМАМА ЩЕ ИЗПАДНАТ ОТ ПАЗАРА-спокойно всичко добро ще дойде за хората -НО ПЪРВО ТРЯБВА ДА ИЗТЪРПИМ ПОСЛЕДНИТЕ ЗЛИНИ НА КАБАЛА
  • 107 Да забранят кредитите

    2 0 Отговор
    Има един апартамент.
    Тръгнал друг да си купува , залага този в който живее , а пари няма.
    За такива хора забрана.
    Да забранят и на банките да ползват за обезпечение единствения апартамент в който кредитополучателя живее.
    Просто.
    За какво ни е държава , след като тя не може да предпази своите граждани от техните глупости и алчност.
    Казва се - НА ГОЛ ЗАДНИК ЧИФТЕ ПИЩОВИ.
    ВИДЯЛА ЖАБАТА , ЧЕ ПОДКОВАВАТ ВОЛА И ТЯ ДИГНАЛА КРАКЪТ.
    Глупостта на хората е добре дошла за алчността на банките.
  • 108 Фирмени кредити.

    1 0 Отговор
    Отговарят ли собствениците на една фирма с личното си имущество за кредита теглен от тяхната фирма.
    Ха да видим сега.
    Как е в България ?
    Как е в белите страни ?

    Има едни маалкии буквички.
    Четете ли ги ?
    Понеже не ги четете и подписвате каквото ви се пробута без да се консултирате с адвокат си закачвате сами въжето на шията.
    И се налага една порочна практика. Банките се презастраховат , вие се пренабутвате.
    Четете закона.
    Фирмите са дружества с ограничена отговорност.
    Вашето лично имущество е отделено от имуществото на фирмата .
    Така е по белите страни.
    Ако фирмата ви не може да обезпечи кредита , такъв не и се дава. ПРОСТО Е. Така е по белите страни.
    А при нас не е така. Докога?
    Кога закона ще го зАбрани ?
    Кога ще станем бяла държава ?
    БЕЗ ДОБРА ИНОНОМИКА НЯМА ДА СЕ ОПРАВИМ.

    Коментиран от #109

  • 109 Фуццфффйддъфъцуужжилж

    1 0 Отговор

    До коментар #108 от "Фирмени кредити.":

    Уфдуцуцгцуфцллжгикжуцициц
  • 110 ТОЧКАТА

    0 0 Отговор
    ЗАЕМЪТ Е ОТГОВОРНОСТ/за взелия го/ и ВЛАСТ!!!!!за далия го!!!/РУКАТА ,КОЯТО ,,ДАВА,, Е НАД!!!! РЪКАТА ,КОЯТО ВЗВМА...!!А В КОНСУМАТОРСКОТО общество това е уж,,добра новина,,а за банкГАНГСТЕРИТЕ си е желан резултат....

    Коментиран от #111

  • 111 Дрънкаш прочетени фрази

    0 0 Отговор

    До коментар #110 от "ТОЧКАТА":

    Ала бала.
    Твоя мисъл не виждам.
  • 112 Martin

    1 0 Отговор
    Хаха.тоз закон е като стария. Стига сте драска ли глупост а вземете и прочетете конспекта на закона. В стария като минат 10г и чси-то само изтегля молбата от съда и пак я пуска и пак почват да те търсят. В новия ако те одобрят да ти отпаднат задълженията до 30 прокурора или чси-то ако видят че работиш за над 600 лв имат право да те дърпат отново. И става пак въртележка завинаги. Закона не изпипан👍
  • 113 Martin

    1 0 Отговор
    Хаха.тоз закон е като стария. Стига сте драска ли глупост а вземете и прочетете конспекта на закона. В стария като минат 10г и чси-то само изтегля молбата от съда и пак я пуска и пак почват да те търсят. В новия ако те одобрят да ти отпаднат задълженията до 30 прокурора или чси-то ако видят че работиш за над 600 лв имат право да те дърпат отново. И става пак въртележка завинаги. Закона не изпипан👍

    Коментиран от #116

  • 114 Демократ

    1 1 Отговор
    Най добре ще е да се дават на всеки колкото иска и сам да реши дали да ги връща изобщо.
    Демокрация!
  • 115 Към 113

    3 4 Отговор
    Изпипан е. Като си взел нещо чуждо, трябва да го върнеш.
    Чудя се тези , които не искат да връщат,ако са дали те пари дали ще си ги търсят и не мога да си отговоря?
  • 116 Бирниковски

    2 7 Отговор

    До коментар #113 от "Martin":

    Никой насила не те кара да вземаш кредити или нещо "назаем"! ОткъдЯ на къдЯ ще вземеш нещо на заем и няма да го връщаш! Да си си направил сметката докъде са ти възможностите, вземали кредити, вземали, после останал без работа цървула и кво ЧСИто му виновно! Разберете - НЯМА БЕЗПЛАТЕН ОБЯД!
  • 117 Тодоров

    4 0 Отговор
    Този дето пише статията (явно поръчкова), най-вероятно никога не е вземал кредити. За мен е на "яслата" на някоя банка или банкерско лоби, за да пише подобни глупости.
  • 118 Катастрофа

    1 5 Отговор
    По-безотговорен от българина - няма! Чета коментарите и виждам защо сме толкова назад...
    Искаме по-добри условия за живот, искаме по-големи заплати, непрекъснато търсим правата си, но същевременно не желаем да плащаме сметките си, гледаме винаги в чуждата паница, ако може ще излъжем, окрадем, скрием някой лев, за да не плащаме данъци. Срамувам се от това мислене и този низък морал. Никое правителство или власт няма да ни помогне, с тези разсъждения. Жалки сме! Не плащайте, крадете и ще живеем като скотове, децата ни също!
  • 119 Монтгомъри

    6 0 Отговор

    До коментар #21 от "Бенковски":

    Аз кредит съм взел преди 13 г. (8700лв). До момента съм върнал на 28 000 лв. И имам да давам още 11 000 лв. Това честно ли е според вас?. Колко още искат с 1000 лв заплата? Колко? Ама според някой от вас, трябва да си връщаме кредитите. Колко още???
  • 120 Erol

    6 0 Отговор
    Частният фалит в Германия е седем години, Аз лично съм направил частен фалит в Германия и го знам от първа ръка, Също така ти се изчиства кредния регистър
  • 121 Ххх

    4 0 Отговор
    5 години е достатъчно стига са тапкали алчните гуши на колектор ски фирми и чси та
  • 122 Кой губи от абсолютната давност

    8 0 Отговор
    Кой ще загуби от абсолютната давност?
    В дългосрочен план ,има само печелещи , с изключение на Колекторските хиени ,които не генерират и грам" нето печалба" за хазната.
    Това което ще се получи , е обема на непривършени дела ще изчезне и ще освободи ресурс, за здравословна юридическа работа, далаверите на Петю Еврото и Пеевски ще секнат отчасти
    Знаем също , че тези ЧСИ вземания, генерират корупция , без аналог по веригата, където събират задълженията.
    Съда ще има възможност да се фокусира по важни и актулни дела които ще бъдат привършени на време и ефекта от това маже спокойно да се измери в пари.
    Като това също е от полза на държавата.
    Заплатите на държавния апарат за 1 година е доста , важна величина и ето ти още едно перо за държавата.
    Всички знаем че ЧСИ фирмите са на някой, доближен до Хунтата,
    за тях ли ни е жал, или за свободата на бизнеса ,който би ползвал опита на много хора, опарили се веднъж от Пеевскита кражби на бизнеса.
    Всички знаем , че" Колекторските фирми", са" ВИС И СИК" в овча кожа, с различни подставени мутри ,по цяла България,
    трагедиите , които тези фирми обирджии, нанасят на населението е доста добре , прикрита тайна , която никой не иска да разравя, поради вонята на беззаконие, която лъха от всякъде..
    10 годишна давност, безусловно, ще освободи Българите от наложения от олигархията на банкерите, криминален тормоз.
    Така или иначе, 95% от тези заеми ,никога няма да пристигнат в хазната на държавата, това е жестоката и
  • 123 Рррр

    2 0 Отговор
    И 10 и под 10 години, те пак ще намерят начин да си вземат парите. Сега си траят по 5/6години и започват да ти вадят душата с вече 10 пъти по-голяма сума. Сега ще намалят малко, ще започваме да получаваме заплахи още след 1вта година. Най-лошото в повечето случаи е, че хората от които се търси кпсмисческта сума от колекторската фирма не е длъжника. И тук пак няма закон. Не можеш да докажеш, че не си ти човека изтеглил заема, или не си ти този който не си е плащал сметката за тел. Раздават се кредити, заеми и тел номера и карти на всякакви хора, с тази сигурност, че ЧСИ ще им ги върне. Всеки закон е така написан, че не защитава българския гражданин а, точно обратното.
  • 124 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 125 Таня

    2 0 Отговор
    Банките си вземат парите многократно с жестоките лихви ,те също трябва да поемат отговорност когато кредитират и агитират клиентите си колко е лесно всичко.Когато има такава зверска икономическа рецесия и останат хората без работа,как да плащат.Крайно време е да се приема този закон.
  • 126 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 127 ромчо

    1 0 Отговор
    Поне за гарантите по кредити със сигурност и час по скоро трябва да се приеме давност.Хем пари не видели хем цял живот преследвани.
  • 128 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 129 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 130 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 131 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 132 Nana

    0 0 Отговор
    През 2017 г.изтеглих кредит от 40.000лв.Плащах си вноските редовно до март 2020 г.икакво се получи! Дойде тази световна зараза (СОВИД19)и край вре менно ни спряха от завода кафето работим, а след 6 месеца ме съкратиха от работа.,с ега съм безработна.А сега ви питам аз ,за коментарите дето пишите ,щом сте теглили ще си платите заема,аз трябваше ли да знам ,че през 2019 г.ще дойде тази зараза и да взема някакви мерки.Например: да си направя застраховка за (КОВИД-19),за да нямам проблеми сега с банката .
  • 133 Този коментар е премахнат от модератор.