20 Май, 2020

Нямаше ли да се краде, ако управляваше Румен Радев, както твърди той?


Нямаше ли да се краде, ако управляваше Румен Радев, както твърди той?

Да
52% (3263)
Не
37% (2340)
Нямам представа
10% (638)

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 Някой си

    71 9 Отговор
    Няма как да не се краде! Въпросът е колко???

    Коментиран от #3

  • 2 WTF

    83 2 Отговор
    въпроса малко не пасва с отговорите
  • 3 Д-р Ох Боли

    43 68 Отговор

    До коментар #1 от "Някой си":

    Единствената разлика щеше да е, че краде Радев, а не бате Бойко 😎... За това и толкова го боли

    Коментиран от #97

  • 4 Фактология

    74 1 Отговор
    Действително не пасва въпроса с отговорите.По-добре щеше да е " Щеше ли да се краде " и т.н..
  • 5 Smael

    52 28 Отговор
    Щеше да е значително по малко.

    Коментиран от #9

  • 6 HohoBoho

    73 1 Отговор
    Формулировката в анкетата е много мъглява. - Отговорите: Да, няма да се краде, ако управлява Радев И Не, няма да се краде, ако управлява Радев ...са почти еднакви :)

  • 7 Тодор Живков

    69 23 Отговор
    Както Борисов, ГЕРБ и ДПС никой друг не е крал. Такова безобразие никога не е било и да се надяваме след тях няма и да бъде. Определено Радев щеше да управлява в пъти по-добре от Борисов. То при тази некадърност на Борисов не е нещо неочаквано.

    Коментиран от #10, #12

  • 8 Този коментар е премахнат от модератор

  • 9 Николай

    33 1 Отговор

    До коментар #5 от "Smael":

    Със сигурност, както на Орешарски му спряха евро фондовете и правителството падна щото ДПС спря да го подкрепя.

    Коментиран от #21

  • 10 Николай

    16 17 Отговор

    До коментар #7 от "Тодор Живков":

    Искаш да кажеш БСП защото няма как Радев да стане министър председател. Освен ако Курнела не го бутне напред както стана с Орешарски. Обаче първо трябва БСП да спечели изборите.
  • 11 ХА ХА ХА

    28 39 Отговор
    КАК НЯМАШЕ БЕ , ТОЙ НЕ БЕШЕ ОЩЕ СЕ ОВЪРГАЛЯЛ В ПРЕЗИДЕНСТВОТО И БЪРЗАШЕ ДА ГЕПИ ЕДНИ ПАРИ ОТ ГРИПЕН, ЖЕНА СИ Я НАСТАНИ ТАМ КЪДЕТО ИЗОБЩО НЯМА НИКАКВА РАБОТА, А ЗА КРЪГОВОТО КВО ДА ГОВОРИМ. ТОЗИ ЩЕ Е ПО АЛЧЕН ОТ ВСИЧКИ ДО СЕГА , И ЗА ТОВА БСП ВЛАСТ НЯМА ДА ВИДЯТ !
  • 12 А БЕ

    27 11 Отговор

    До коментар #7 от "Тодор Живков":

    ЗАТОВА ЛИ ВНУКА ТИ ТОШКО ТАКА СИ ЖИВУРКА , БЕЗ ДЕН ТРУДОВ СТАЖ ?!
  • 13 сюндюк

    22 19 Отговор
    Той няма, ама Деса и Митко за какво са?
  • 14 Морга

    48 16 Отговор
    То не се краде ! Точната дума е граби се като за последно !Държавата се обезкостява от Боковата дружина !
  • 15 Йорданова

    26 28 Отговор
    Не , защото Президента Радев е единствения обединител на нацията !!!!
  • 16 МИСИРА

    38 6 Отговор
    ВЪПРОСА Е ТАКА ЗАДАДЕН , ЩОТО ГО Е "ФОРМУЛИРАЛ" ......ТОЛУПА !!!
  • 17 Този коментар е премахнат от модератор

  • 18 High

    17 2 Отговор
    Проблема е в овците, не в овчаря...
  • 19 хари

    24 31 Отговор
    Спрете да ни натрапвате този червен лайномет!
  • 20 АзАз

    37 1 Отговор
    Българският език е доста интересен. Фразите: "Да, нямаше да се краде..." и "Не, нямаше да се краде..." имат едно и също значение. Самото изречение "Нямаше ли да се краде, ако..." е ужасно зле формулирано и може би авторът трябва да си купи букварче ;)

    Коментиран от #77

  • 21 ежко

    8 12 Отговор

    До коментар #9 от "Николай":

    На Орещарски не са му спирали еврофондовете.Еврофондовете бяха спрени заради проверка на период от управлението на "тройната коалиция".Ако си го докарал да разчиташ на еврофондове и да не можеш да се оправиш без тях -спукана ти е работата!Вече са ти сложили синджира на врата.Що си мислите,че еврофондовете са "безплатен обяд"?

    Коментиран от #39

  • 22 Вълк в овча кожа

    13 20 Отговор
    Че той крадеше заради любовницата си!
  • 23 Сравнение

    26 13 Отговор
    При всичките правителства е имало корупция, но при ГЕРБ стана МЕГА корупция и мега грабежи.Това е видно и от европейската класация , че за 10 години управление на ГЕРБ станахме най-корумпираната и най-бедната страна в Европа.
  • 24 Гост

    17 20 Отговор
    Комунистите дойдат ли на управление и винаги едно и също. Крадене до дупка и светло бъдеще за народа. А от коя партия ще са комунистите няма значение. Винаги правят едно и също.
  • 25 РЕСПЕКТ ГЕНЕРАЛЕ

    12 13 Отговор
    ПО ДАЛЕЧ ОТ КОРНИ ,В ОБРАТНА ПОСОКА
  • 26 Лили

    16 15 Отговор
    Никога няма за разберем защото няма да го допуснем до реална власт
  • 27 Коко

    23 16 Отговор
    Всички които пишат против президента са или КАЛИНКИ или от ония 80%,нали се сещате кои
  • 28 Само

    19 2 Отговор
    Как е съставена анкетата, първите два, както и да отговориш, все са не. Хитреци...
  • 29 ДА ИЗМЕТЕМ крадливата пасмина ГЕРБ

    20 14 Отговор
    Всеки друг след Тулупа ще управлява по-добре и при него ще се краде МНОГО по-малко...
  • 30 НЕМА ЛАБАВО

    15 4 Отговор
    Въпроса е зададен в интерес на COVID - Премиера !

    Коментиран от #103

  • 31 президентски морал

    12 14 Отговор
    Комисионната от Грипен
  • 32 Този коментар е премахнат от модератор

  • 33 Jack Bauer

    14 11 Отговор
    Разбира се че щеше да се краде, всички правителства в целия свят крадат, кой повече, кой по-малко. А и знаем кой и как финансира дъщерята на Румен Радев, така че е ясно чии чуждестранни интереси ще защитава. Пак няма да са интересите на Българския народ и Българската държава.

    Коментиран от #34

  • 34 Този коментар е премахнат от модератор

  • 35 Този коментар е премахнат от модератор

  • 36 впрс

    7 9 Отговор
    Пак дървените философи са се развихрили. Отговорите са еднозначни: "Да"- Радев е прав и "Не"- Радев не е прав. Съгласие или несъгласие с твърдението му.
  • 37 Този коментар е премахнат от модератор

  • 38 cuci

    10 14 Отговор
    Супер честен , интелегентен и начетен човек
  • 39 Николай

    7 0 Отговор

    До коментар #21 от "ежко":

    Няма безплатен обяд. Ние си внасяме членския внос в ЕС, а какво ще се върне обратно зависи от политиците които управляват.
  • 40 аноним

    12 1 Отговор
    Какво значат отговорите, давайте ги по-разбираеми "Да" значи: 1) Да, нямаше да се краде, или 2) Да, щеше да се краде и "Не" значи: 1) Не, нямаше да се краде, или 2) Не, напротив, щеше да се краде. Уточнявайте ги тез работи, некадърна анкета. Иначе - вярвам в Радев. Щеше да намали корупцията и щеше да се краде по-малко. Но сам човек надали би могъл да изкорени корупцията, затова нямаше да успее да я елиминира изцяло.
  • 41 елена

    13 2 Отговор
    по добри крадци от комунистите няма
  • 42 Блондин

    14 1 Отговор
    Уникално заден въпрос.
  • 43 Гост

    12 1 Отговор
    Ама подвеждащо задавате въпроса, лобисти такива. Да се чуди човек с ДА или с НЕ да отговори. Що не го написахте просто: "Щеше ли да се краде, ако управляваше Р.Радев?" Искате да манипулирате анкетата с лобистика и завъртяни въпроси, че хората да отговорят грешно.
  • 44 ЪРП

    7 10 Отговор
    СЪС СИГУРНОСТ НА ПРАВИТЕЛСТВЕНИ МАЩАБИ НЯМАШЕ ДА СЕ КРАДЕ В ТАКИВА КОЛОСАЛНИ ГРАБИТЕЛСКИ РАЗМЕРИ, В КАКВИТО СМЕ СВИДЕТЕЛИ СЕГА!!!!!!!!!! И ВСИЧКО ЩЕШЕ ДА Е МНОГО, МНОГО ПО-ПРОЗРАЧНО!!! ЧЕСТ И ПОЧИТАНИЯ КЪМ ПРЕЗИДЕНТ РАДЕВ!!!!!!
  • 45 отговора..

    11 1 Отговор
    ..на въпроса: "Не ми се яде сирене" , или "Сирене не ми се яде" ще бъде ли изтрит от модератор ?А който може да обясни разликата между "Дреме ми.." и "Не ми дреме" , моля да отговори!
  • 46 az #Победа75

    14 3 Отговор
    Колко удобно и подвеждащо е зададен въпросът само??? "Нямаше ли да се краде, ако управляваше Румен Радев, както твърди той?" При така зададен въпрос обаче и "Да" и "Не" са в подкрепа на тезата на Радев, че нямаше да се краде, но сега гласовете са разделени. Ако въпросът беше правилно зададен "Щеше ли да се краде, ако управляваше Румен Радев?" то всички отговори щяха да са "Не"! Усетихте ли как от Факти се опитват да манипулират резултата?
  • 47 Нео

    17 7 Отговор
    Ще се краде, като за последно! Спомете си чий кадър е Радев и как уреждаше Деса на държавната софра!
  • 48 анонимен

    8 2 Отговор
    така зададен въпроса варантите са: Да нямаше да се краде Не нямаше да се краде така че процентите са само за Радев
  • 49 Behemoth

    14 1 Отговор
    Тоя въпрос ако не цели заблуда ,предполага словесна безпомощност!
  • 50 2545

    15 1 Отговор
    Мно-о-о-о-о го тъпо. Какъв въпрос, какви предполагаеми отговори!
  • 51 ани

    13 0 Отговор
    Не можахте ли малко повече да увъртите въпроса ?Това показва ,колко сте продажни!
  • 52 Кольо

    10 1 Отговор
    Най простият измежду простите!
  • 53 Този коментар е премахнат от модератор

  • 54 Антони

    4 5 Отговор
    Краденето вече е отживелица. Днес се търсят хора, интелигентни, които да създават стойност. Президентът е интелигентен и се надявам да има подбран екип от поне толкова достойни хора като него. Обидно ми е, когато управляващи се правят на много важни, а като чуеш какво става с обикновенните хора е меко казано не добре. София не може да е град държава. Такива хубави възрожденски градове са на спирачка и не заради вируси и подобни, а заради големците, които само изкупуват и приключват тези градове. Управляващите позволяват всичко това. Мисля,че това е единственото, което умеят.
  • 55 баце

    1 6 Отговор
    Бе поне нямаше да има къщи в Барцелона
  • 56 въпроса не е добре

    11 1 Отговор
    въпроса е подвеждащ. Лесно е да се объркаш.
  • 57 big

    4 2 Отговор
    Това е твърде относително положение. Той може и да не краде, може да ограничи корупцията и кражбите малко, но не може да изчисти проблема. Представете си колко: прокурори, съдии, полицаи, държавни и общински служители, народни представители, министри и т.н. ще са му необходими за да изпълни тази задача! Откъде ще ги вземе? Ще се примъкнат към него и ще крадат като при ББ.
  • 58 ЦЕКО СИФОНЯ

    3 6 Отговор
    МОЖЕ ДА НАПРАВИ ЗАКОН СРЕЩУ МАРОДЕРИ И НАСИЛНИЦИ НАД ВЪЗРАСТНИ, ДЕЦА И ПР. ЩЕ ИМА ЕФЕКТ! БОРИСОВ НЕ ГО ИНТЕРЕСУВА 10 ГОДИНИ НАЙ-ГНУСНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СЕ ОМАЛОВАЖАВАТ
  • 59 дфсе

    8 3 Отговор
    Тъпо зададен въпрос
  • 60 Ганьо

    7 0 Отговор
    въпросът е много провокативен както да или не са все в полза на президента ха да видим колко баламурници ще клъвнат без много да му мислят а риби и балами колкото искаш
  • 61 к копейкин

    4 2 Отговор
    не нямаше той е много честен само рушвети щеше да пребира
  • 62 Петрова

    10 0 Отговор
    Лошо зададен въпрос! Подвеждащ!
  • 63 йокин

    2 2 Отговор
    Знаем,от кой/и,е избран.Не е нужна анкета.
  • 64 ЗЗД

    5 1 Отговор
    ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ДЪРЖАВАТА -- ТОЙ НЕ Е И ОТМЕНЕН --- ЗА КРАЖБА РАЗСТРЕЛ НА МЯСТО , А ДДС ДА СЕ ЗАБРАНИ !
  • 65 Панов

    8 3 Отговор
    Той вече е управлявал като назначи служебно правителство.Отгоре до долу с неговата намеса.Всички помнят,че беше синоним на кражбата и корупцията.Лъгал е години наред най близките си хора в семейството,лице и сега.
  • 66 Този коментар е премахнат от модератор

  • 67 Този коментар е премахнат от модератор

  • 68 Лол

    7 0 Отговор
    Въпросът е подвеждащ!
  • 69 Радев

    5 2 Отговор
    Щеше краде също така,както крадат и сега.Радев го е яд,че не се е родил преди 50г,щеше да изгради по-успешна партиина кариера.Сега нема толкова далавера.
  • 70 Радев

    1 0 Отговор
    50г по-рано*
  • 71 ddem

    6 2 Отговор
    Тъй като анкетата е с 90 % подкрепа и изцяло в полза на Радев, искам да кажа, че щеше да се краде и то в пъти повече, ако беше министър председател, но той е ПРЕЗИДЕНТА, което означава че се краде по време на неговото управление. Какъв друг управляващ трябва да е? Султан?
  • 72 Този коментар е премахнат от модератор

  • 73 Този коментар е премахнат от модератор

  • 74 да да

    5 1 Отговор
    комунистите крадат и със задните си части!
  • 75 Този коментар е премахнат от модератор

  • 76 Този коментар е премахнат от модератор

  • 77 Kапитан Mорган

    3 1 Отговор

    До коментар #20 от "АзАз":

    Те така формулират и въпросите за референдумите, за да могат хората или да не гласуват или да се объркат или пък после да се тълкуват "както трябва".
  • 78 Was

    7 3 Отговор
    Радев е с много фатмашки акъл, ама много!!!
  • 79 ДИСПАНСЕРА

    4 2 Отговор
    ЗАМУНДА БАНАНА БЕНД БОКО-ФАРАОНЯ, ЦЕКО СИФОНЯ И ГЕРБ ГРАМОФОНЯ ПОЗДРАВЯВАТ ВСИЧКИ ТОЛУПИ: Откак съм се родил от хубостта ми тъй голяма, объркало са всички - татко, кака, батко, мама. Припадало от радост, изпадало в захлас. Давали ма даже "по света и у нас". Говорили за мене из цялата страна, родил съм са нето 15 кила и няма оттогава по цялата земя друг като мене с такава красота! Припев: Съм много хубав, да! Съм страшно хубав, йе! Съм тъй прекрасен! Съм тъй красив! Съм най-приятен, най-уникатен! От ден на ден съм по-съвършен! Съм толкоз хубав! Минало години, пораснало голям и сичката банана мога сам да изям! Колкото съм хубав толкова съм и силен, на сичко отгоре съм и най-сексапилен! Съм умен, съм готин, съм оригинален, от сичките хора съм най-идеален! Хубав, хубав, хубав, да, хубав! Хубав, хубав, хубав, най-хубав! Хубав, хубав, хубав, да, хубав! Хубав, хубав, хубав, най-хубав! Припев: Слънцето изгрява сутрин, за да ма види, вечер го спъждам, за да си отиди! Птичките пеят специално за мене и сички жени са от мене пленени! Съм умен, съм готин, съм оригинален, от сичките хора съм най-идеален! В света съм единствен великолепен, за толкова хубост още няма Защото съм най най най най най най най най най най!
  • 80 Хаджиментов

    8 2 Отговор
    Абсолютно популистко и неадекватно изказване на Радев. Да беше казал, че краденето щеше да се ограничи, че щеше да има наказания за всички хванати и т.н., рабирам, но че няма да се краде...?!?!? нереално, неизпълнимо и фантасмагорично! Явно си няма представа, горкия, за какво иде реч.
  • 81 двусмислено зададен въпрос

    6 0 Отговор
    Въпросът е зададен двусмислено. Според литературният български език, които ползва двойното отрицание като норма, ако се отговори с "Не", това означава, че ако Радев има правителство, той няма да позволи да се краде. Според изкълчения под давление на английската граматика български език, който се ползва масово от функционално неграмотните българи, много от които участват в анкетата, ако се отговори с "Да", по тяхно мнение, това означава, че ако Радев има правителство, той няма да позволи да се краде. И обратното. Така не може да се отсее истината от лъжата.
  • 82 Мнение

    6 2 Отговор
    Ако не го подпираше БСП може да помисля за отговора, но след като е първа ракета на компартията отговора е ясен ще се краде по-вече от сега.
  • 83 Мислете преди да постват

    5 0 Отговор
    Задайте въпроса така, че да се избегне двусмислието при отговора или допишете отговорите - Да, нямаше да се краде. Не, щеше да се краде.
  • 84 Пия HitDoabvki и съм здрав

    7 4 Отговор
    Може би ще се краде повече при него понеже той няма никакъв опит и житейски и политически, тъй като той цял живот е живял в казармата и не знае какъв е реалния живот пък бил той и политически!
  • 85 Пешо

    8 0 Отговор
    Неправилно зададен въпрос.Защо ни подвеждате?!Въпросът трябва да бъде зададен така:"Ще се краде ли,ако управляваше Румен Радев,както твърди той?"
  • 86 слави

    3 0 Отговор
    Факти.бг и Вие ли станахте про правителствен сайт? А, прочетете си въпроса и решете кой ,,умник" го зададе по този начин? И помислете дали не е подвеждащ въпрос? И сега моя въпрос може да се премахне от модератор, защото видите ли, много съм Ви обидил.
  • 87 слави

    5 0 Отговор
    Извинете и при Вас ли има цензура? И във въпроса ми не виждам никаква обида, нападка или заплаха, а просто въпрос.

    Коментиран от #90

  • 88 Този коментар е премахнат от модератор

  • 89 Този коментар е премахнат от модератор

  • 90 А отговорът е да ще се краде

    6 1 Отговор

    До коментар #87 от "слави":

    Естествено
  • 91 Този коментар е премахнат от модератор

  • 92 Seecker

    2 2 Отговор
    Ха,ха....ще се краде в несвяст!!!
  • 93 гост

    6 1 Отговор
    Неправилно зададен въпрос от мисирките. !. Не- нямяше да се краде. 2. Да-нямаше да се краде.
  • 94 ДАААА

    2 1 Отговор
    ПРЕЗИДЕНТА Е ПУХЛЬО !
  • 95 МУХЛЬО

    1 0 Отговор
    А БОЙКО Е ДВА ПЪТИ ПУХЛЬО

  • 96 юрист

    2 0 Отговор
    Тази самонадеяност на -АЗ МОГА А ДРУГИТЕ НЕ,е ччисто казармено и по- точно ФАТМАШКО перчене и фалшиво самочувствие без покритие.Този наш ,горкия,станал известен с ПАРАЗИТИРАНЕТО си най-вече,с "ОБЕДИНИТЕЛ НА НАЦИЯТА "и с ДРЕБНОТЕМИТО на което ефен,незнаейки функциите си,доказа точно ОБРАТНОТО..Като подлога на Курна /а тя ,техноимпексовицата относно далавери ,не си поплюва/,е ясно как НИКАК няма да се краде.А ти ПРЕЦЕДЕНТЕ, по- добре помисли за психоздаравето си,отдаване биеш на кухо.Мандата ти заминава ,а ти така и не разбра на какъв пост си.
  • 97 ЦСКА умре

    1 1 Отговор

    До коментар #3 от "Д-р Ох Боли":

    Доцент д-р Дайч се съгласява с вас.
  • 98 170

    3 0 Отговор
    Проблемът очевидно е в това, че твърде малко хора са чували за двойното отрицание в българския език, което е доста тъжно. Въпросът тряваше да бъде формулиран при съобразяване на ниското ниво на познаването на езика от повечете съвременни българи. Сега резултатите от анкетата не са коректни.
  • 99 петър

    1 0 Отговор
    На тоя ,какво казва,и какво плещи ,не разбрахте ли ,че не трябва да му се обръща внимание.Човека не е ДОСТАТЪЧНО ДОБРЕ С АКЪЛА..Вижте с какво дребнотемие на лична основа с Борисов ни занимава.Това работа напрезидента ли е???Става за посмешище постоянно.ОСТАВЕТЕ ,НЕ МУ ОБРЪЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ..ПОЛЗА ОТ НЕГО НИКАКВА,КАКВОТО СНЕГО ТАКОВА И БЕЗ НЕГО.ДА ПРИКАЗВА ,ДА ПЛЕЩИ КАКВОТО СИ ИСКА..
  • 100 един от всички

    1 0 Отговор
    Манипулативно зададен въпрос.Отрицателно зададен въпрос. И двата отговора "да" или "не" ,могат да означават и двете неща. Ето -да,щеше да се краде,и да -нямаше да се краде ,или -не,нямаше да се краде,и не -щеше да се краде!
  • 101 Анонимна

    0 0 Отговор
    Зеленият чорап нямало да краде, и комунистите и те няма да крадат и никога не са крали и не са приватизирали нищичко за собствения си джоб! Мноооого интересно!Само нека се доберат до властта и ще видите!
  • 102 Да/Не

    0 0 Отговор
    Както споменах и вчера в един от коментарите си, първите два възможни отговора ("да" и "не") водят до един и същи отговор, т.е. че нямаше да се краде. От анкетата излиза, че 89% от отговорилите са били на това мнение, а останалите 11% "нямат представа". Резултатите са подвеждащи.
  • 103 При положение,че

    1 0 Отговор

    До коментар #30 от "НЕМА ЛАБАВО":

    първият и вторият възможен отговор означават, че е нямало да се краде, ако управляваше Радев, надали е в интерес на премиера.

Напиши коментар:


Публикувай
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.
Назад към анкетата