ДВ: Навремето Ленин нарича Брест-Литовския мир "унизителен". И въпреки това отчаяно призовава да бъдат приети ултимативните условия на Германия. Договорът е сключен, но скоро остава само на хартия: Германия губи Първата световна война. Дали това е гениален ход на Ленин или просто щастливо стечение на обстоятелствата за болшевиките?
Мартин Ауст: Ленин не е имал алтернатива, трябвало е да сключи този сепаративен договор. Едва след като преговорите стигат до задънена улица, армията на кайзера започва настъпление към Петроград и показва, че има достатъчно военни сили и при необходимост може да застави Ленин да се откаже от това, което той още не е готов да отстъпи. Ленин постига целта си, доколкото успява да укрепи властта на болшевиките. След октомври 1917 година те все още не знаят колко дълго могат да се задържат на власт. Опасяват се, че няма да е за дълго време. А Брест-Литовският договор е сепаративен договор с основните държави, с които Русия води война - това са Германия, Австро-Унгария, България и Османската империя.
ДВ: Съветска Русия обаче е принудена да се откаже от Украйна, прибалтийските страни и Финландия - само за да може Ленин да си запази властта...
Мартин Ауст: Точно така. Ако погледнем границите на Русия до 1914 година, ще видим че териториалните загуби, фиксирани в Брест-Литовския мирен договор, са колосални. И тук става дума не само за територии, а и за загуба на суровини, промишлени центрове и население. Германия придобива всичко това. И това е бил основният ѝ интерес.
ДВ: За по-малко от година договорът остава само на хартия. Германия признава поражението си във войната. С други думи, Съветска Русия печели от Бресткия мир повече, отколкото Германия?
Мартин Ауст: Действително, сметките на кайзера не излизат. Планът е бил следният: сключваме мир на Изток, получаваме достъп до огромни ресурси, нужни на германската военна промишленост, освобождаваме войници и въоръжение, които можем да прехвърлим на Западния фронт... и Германия печели войната. От това не излиза нищо.Седем месеца след подписването на Брест-Литовския договор в Германия избухва революция и Германия губи войната.
ДВ: В Съветския съюз и в днешна Русия съществуват доста митове, свързани с Бресткия мир. Някои казват например, че за всичко бил виновен Троцки. Той издига лозунга: "Нито мир, нито война" и напуска преговорите. След това германците започват настъпление, завладяват много градове и застрашават Петроград. И затова Съветска Русия е принудена да приеме германските условия. Вярно ли е това?
Мартин Ауст: Троцки на няколко пъти напуска преговорите. Такава е и тактиката на бошевиките. Те искат да протакат преговорите и да печелят време. Надяват се, че в Германия и в останалата част на Европа може да избухне революция. Тогава Съветска Русия ще стане част от обхванатата от революционен пожар Европа и в Брест вече няма да се говори за нищо. Ленин разглежда преговорите като трибуна и възможност да представи революционна Русия на световната общественост и като възможност да въдхнови работниците в другите европейски страни да последват примера ѝ.
ДВ: Един аспект, който е актуален и днес, засяга Украйна. Бресткият мир дава държавна независимост на страната. Но в Русия често казват: "Каква ти независимост? Украйна просто става германски протекторат и това е всичко". Кой е прав?
Мартин Ауст: Както най-често, истината е някъде по средата. В текста на Брест-Литовския договор Украйна е определена като независима държава. Такава е и от правна гледна точка. А Русия с подписа си признава независимостта на Украйна. Младата държава обаче не е в състояние да запази своята независимост. По време на преговорите в Брест болшевиките завладяват Киев. Централната Рада не може да го освободи. Освобождават го войските на кайзера след сключването на Бресткия мир. През следващите месеци става ясно, че Украйна не може да изпълни поетите обещания към Германия и не може да доставя обещаните количества зърно.
В крайна сметка това води до създаването на т. нар. "гетманат", начело с Павел Скоропадски. Така се ражда украинската държава. Но и тя не бива да бъде оценявана еднозначно. Скоропатски, който е бил генерал от императорската армия, започва да създава институции на властта, министерства и други държавни учреждения. Само че тяхната основна задача е да изпълняват поетите задължения към Кайзерова Германия. Затово много хора смятат Скоропадски за марионетка на кайзера. През 1918 година, когато в Германия кайзерът е свален, Скоропадски се отказва от властта. И поддръжниците на държавната независимост на Украйна са принудени да търсят други пътища.
ДВ: Брест-Литовският договор просъществува само няколко месеца. Важно историческо събитие ли е той или незначителна страница в историята?
Мартин Ауст: Мисля, че Брест-Литовският договор все пак е значително събитие, защото ни позволява да си представим, какво би станало, ако Германия беше спечелила войната. В договора се говори за бъдещата независимост на регионите, които по-рано са принадлежали към царска Русия. Но в действителност става дума за колониалната зависимост на тези страни от Германия. Това е един много подтискащ договор и то не само по отношение на Съветска Русия. От гледна точка на Латвия, Литва и Естония например, е цяло щастие, че Брест-Литовският мирен договор много скоро се превръща просто в лист хартия.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Валя
Коментиран от #34
13:31 04.03.2018
2 mediator37
Ако Германия беше спечелила, сега България щеше да е на три морета, с два пъти по-голяма територия, три пъти по-многобройно население, без цигани и в първата петица в Европа по доходи.
Ключовата дума по въпроса защо Германия не спечели е еврейо-комунистическата революция (въоръжен преврат) в Германия непосредствено преди офанзивата за превземането на Париж. Хитлер ги нарича "ноемврийски престъпници" в "Моята борба" и посвещава цялата първа част на подлостта на евреите в тила, организирали и провели метежа.
Защо ли германците да обичат евреите.
Коментиран от #10, #25
13:34 04.03.2018
3 Сико
13:35 04.03.2018
4 BF 109
Коментиран от #5
13:46 04.03.2018
5 Брат ми
До коментар #4 от "BF 109":
Браво.Един много добър коментар.14:27 04.03.2018
6 ВАСКО
Коментиран от #7, #17
14:34 04.03.2018
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 ГОСТ
видели сме че под робство е по добре
за българите но не за българия
ето сега има българия но на нас ни се такова таковата
затова като са ни освободили от робство
сме си взели бележка и винаги сме били срещу тях
и първата и втората световна
15:05 04.03.2018
9 SAAB
:)
15:06 04.03.2018
10 падналия ангел
До коментар #2 от "mediator37":
Да бе Хитлер щеше да ти даде не три морета, даже четири-Байкал! Чакай си някой да ти даде нещо, не си ли ги вземеш сам...Коментиран от #12
15:29 04.03.2018
11 МИШО ШАМАРА ЩЕШЕ ДА Е
15:44 04.03.2018
12 guest
До коментар #10 от "падналия ангел":
Младежо, тук става дума за I-та световна война, къв Хитлер бълнуваш...Коментиран от #22, #24
15:50 04.03.2018
13 Гост
"Аз воювам не заради войната, а заради резултатите от нея."
Казва Фош след като взима Елзас и Лотарингия след най кръвопролития сблъсък при Вердюн и продължилите дълго след това действия. Докато армията му не преминава в настъпление и не разгромява германските войски
Къв Ленин кви 5 лева
16:00 04.03.2018
14 Гост
Амин
16:15 04.03.2018
15 Хайл Хитлер
16:41 04.03.2018
16 Еееех
17:12 04.03.2018
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Жец
17:48 04.03.2018
19 гражданин
18:21 04.03.2018
20 дядо Поп
18:24 04.03.2018
21 Оня с комбайна
Коментиран от #29, #31
18:45 04.03.2018
22 Hindenburg
До коментар #12 от "guest":
Чичко, не разглеждай ВСВ изолирано от ПСВ, че се излагаш. Ако не си чел история, поне гледай научно-популярните канали. Там е представена достатъчно много истина.Коментиран от #23
20:34 04.03.2018
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 падналия ангел
До коментар #12 от "guest":
Коментара ми е към пост 2, където става въпрос за Хитлер, прочети го и тогава пиши.21:39 04.03.2018
25 Три морета
До коментар #2 от "mediator37":
Мартин Ауст - историк, роден 1971 в Хановер. Специалист по немска история.23:13 04.03.2018
26 MESSERSCHMITT 109
00:11 05.03.2018
27 Този коментар е премахнат от модератор.
28 vasik atanasova
01:13 05.03.2018
29 Гост
До коментар #21 от "Оня с комбайна":
Карл Велики е френски ; )Лично франсе ми го е казвал,защото съм го питал. Но както писах те са си братчеди, въпреки че много се карат.както писах, първите разумни хора са европейци и произхождат точно от тези земи :). Всъщност първата идея за обединена Европа е на Карл Велики,който с война обединява немските племена
03:00 05.03.2018
30 Гост
"Със смъртта на Шарлеман кралството било наследено от сина му Луи I Благочестиви и неговите алчни синове, най големият-Лотар, Луи и Шарл. За да не оставя синовете си по-назад, Луи I разделил помежду им голяма част от империята си, което породило между братята спорове колко територия им се полага. Със смъртта на стария крал, най-малкия, Шарл се съюзил с брат си Луи срещу новия император Лотар и му обявили война. Съюзниците победили брат си в битката при Фонтеней през 841 г. До август 843 г. Лотар, изтощен от битките, се предал и бил принуден да подпише Вердюнския договор, с който империята на Шарлеман била разделена между тримата, като Луи, наричан оттук на татък Луи Немски, получил най-източните части, днешна Германия; Шарл взел най-западните, Франция; а Лотар останал с една значително по-малка територия между двете нови кралства, но все пак му било разрешено да запази титлата Император"
Това от уикипедия, не че е най достоверният източник,но не съм историк. Имат спорове Германия и Франция за доста неща , както и за Каролингите и ренесанса ( Каролингски ренесанс, не Италиански ),лично аз приемам че е френска династия ;). Както и да е, важното е ,че сега и трите страни -Германия, Франция и Италия са обединени и то в здрав съюз. Без история няма бъдеще , а успелите на деня са просто еднодневки ; )
03:48 05.03.2018
31 Шалом
До коментар #21 от "Оня с комбайна":
Комбайнерю,Ако Хитлер беше спечелил войната,сега Германия нямаше да я управляват тези от световния еврейски интернационал,което важи и за САЩ и РУСИЯ !
07:00 05.03.2018
32 Къса памет
08:04 05.03.2018
33 Garrincha
09:42 05.03.2018
34 незнайко
До коментар #1 от "Валя":
Такъв РАЙ не го пожелавам на никого !!! Сега при демокрацията се разбира какво е искала Германия !!! ( Публикувано във факти.бг: Но в действителност става дума за колониалната зависимост на тези страни от Германия. ) Това изречение казва ВСИЧКО !!!11:51 05.03.2018
35 Оня с комбайна
13:45 05.03.2018