Дейв Маджумдар публикува в National Interest анализ относно възможното използване на американския щурмовик А-10 за поразяване на руските сухопътни войски.
Неотдавна ВВС на САЩ дадоха заявка за модернизация на американския щурмовик А-10, като на 112 машини се поставят нови криле, за да запазят бойния си потенциал до 2040 г.
ВВС на САЩ държат А-10 на служба по настояване на Конгреса. Той действително може да потрябва. Машината може да оцелява в среда с ниска и средна заплаха, затова е много ефективен в борба с въстаници, а САЩ ще водят такива войни още десетилетия.
А-10 не е подходящ за водене на бой в условия на повишена опасност, каквато могат да създадат армиите на Русия и Китай, пише Маджумдар.
Във военно противопоставяне с Русия на европейския театър А-10 няма да може да се приближи до мотострелкова бригада (МСБ) – най-разпространеното руско механизирано формирование – заради нейната мощна ПВО. Фактически руските МСБ по същество са мобилни „зони с отказан достъп” (така на Запад наричат дълбоко ешелонираната отбрана, каквато РФ е създала в Балтика и в Черноморския регион).
Всяка руска МСБ се състои от около 4500 военнослужещи. Във всяка бригада има по три мотострелкови батальона с по около 510 войници и 43 бронирани машини МТ-ЛБВ, БМП-2 или БМП-3, както и 8 буксируеми 120-мм минохвъргачки 2С12. В МСБ са включени танков батальон с 41 танка и два самоходни артилерийски дивизиона с по 18 самоходни оръдия от типа на 2С19 „Мста-С”.
Бригадата е съпроводена от значителни сили за ПВО – дивизион „Тор-М2” (или „Бук-М2”/ „Бук-М3”) и още един дивизион за близка отбрана с ракетно-оръдейна отбрана „Тунгуска-М1”. Цялата тази групировка се усилва с батальон за поддръжка (мощни средства за РЕБ, РСЗО БМ-21 и още един дивизион буксируема артилерия).
При стълкновение с руска МСБ или танкова бригада основната заплаха за самолетите (с не стелт-технология като А-10), са батареите „Бук”.
Новият „Бук-М3” има далечина на ефективния огън над 70 км. Според руски източници, тази ЗРС има коефициент на поразяване над 95%. Разбира се, „Бук-М3” влиза в играта само ако самолетът е оцелял в 250-милната зона, контролирана от С-300В4, прикриваща сухопътните войски на значително отдалечение.
В резултат опитите за приближаване до механизираната бригада от обикновени самолети като А-10, могат да доведат до много сериозни загуби.
Нещо повече: Русия разполага с високо точни средства с далечен радиус на действие (морски крилати ракети „Калибър” и въздушни КР Х-101, с които може да обстрелва повечето бази, от които биха излетели А-10 при реален военен конфликт.
Превод: БЛИЦ
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 падналия ангел
15:14 04.06.2018
2 куку руку ку
А-10 не е подходящ за водене на бой в условия на повишена опасност...
Публикувано във факти.бг:
Машината може да оцелява в среда с ниска и средна заплаха, затова е много ефективен в борба с въстаници...
Пуцай по невъоръжените, там ти е силата...
А иначе А-10 ме кефи как пррр-ди с картечницата
Коментиран от #25
15:19 04.06.2018
3 СссереМ
Коментиран от #5, #14, #17
15:20 04.06.2018
4 Бесен Язовец
15:30 04.06.2018
5 Гост
До коментар #3 от "СссереМ":
Уникален трол си, няма статия за Русия, в която да не напишеш някоя простотия!Ама поне да беше вещ в нещата, а то си толкова зле, че чак не е истина колко си смешен.
Колко F-35 имат САЩ? Колко F-22 са произвели? Знаеш ли абревиатурите F и А какво значат изобщо?
F е изтребител, А е щурмовак! Как ще ползваш изтребители за борба с войски?
То какво ли ти обяснявам, като си промит мозък?
Коментиран от #9
15:33 04.06.2018
6 Рубладжийче
15:48 04.06.2018
7 Нато
После почва пуцането и по земята...
Той и Хитлер имаше Месершмид (месо и нож от немски превод)109, но предвид малкия брой изгуби първо по въздух, после по-добрия танк от всички Янг-Панцер... и.н войната..
Да допуснем, че руското оръжие е по-добро, няма как да се води продължителна война, при слаба икономика и по,многоброен противник
Коментиран от #10, #28, #29, #35
15:54 04.06.2018
8 Оптимус Прайм
16:08 04.06.2018
9 асът на асовете
До коментар #5 от "Гост":
Като цяло си много прав, искам да направя само едно уточнение - повечето съвременни бойни самолети са многофункционални, тоест могат да изпълняват голям набор от задачи. Има и един междинен тип, така наречения изтребител-бомбардировач, в зависимост от конкретната задача самолета може да се въоръжи приоритетно за въздушен бой или за наземна атака. А специално А-10 е бил добър самолет за времето си, обаче то отдавна е отминало. Подходящ е за атака над "нискотехнологични" и зле въоръжени противници, наивно е да се смята че има някакъв шанс срещу руснаците.Коментиран от #16
16:10 04.06.2018
10 Доктор Охболи
До коментар #7 от "Нато":
понеже си много начетен, дори знаеш как се превежда Месершмит/не, че това е фамилията на конструктора/, но да те светна, че не се пише "по,многоброен"...пиши тире...ще е още по-смешно16:33 04.06.2018
11 Иванов
16:51 04.06.2018
12 Иван
Това не ви ли е достатъчно за да се поне малко усъмните?
Някой направи ли си труда да прочете цялата статия? Някой видя ли, че превода тук изключва последните два абзаца от статията?
А в общи линии те са есенцията на горното ичи така всичко написано е донякъде извън контекста.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russia-would-destroy-the-10-warthog-war-the-f-35b-could-take-26064?page=2
16:57 04.06.2018
13 Kcaniba
16:59 04.06.2018
14 Инфо
До коментар #3 от "СссереМ":
Предполагам си чувал какво лети високо и бързо над ф-22 -35,че и други такива с мощен радар и далекобойни ракети 400 -600 километра,отделно дава целеуказания ,и на останалите самолети.А когато лети над целта ракурса на отразяваната цел е 100 процента.,..Та кво викаш ,как се казва тази летяща станция.17:00 04.06.2018
15 National Air and Space Museum
Уникален . Имало е случаи да се прибере след като 380 пъти е бил улучен. Имало е случаи с един двигател да се прибере .
Невероятен боец. Има специална защита с пяна ,която веднага блокира пробойните , кокпита пък е предпазен с титаниеви щитове .
А легендарното му оръдие прави враговете на сол.
Коментиран от #19, #20, #32
17:06 04.06.2018
16 Гост
До коментар #9 от "асът на асовете":
Изтребител-бомбардировач може да се ползва единствено по неподвижни цели, а не по движещи се войски. За това изискването на щурмоваците е да могат да летят с ниска скорост, а не да изпаднат в свредел при 200 км/ч. Именно поради тази причина А-10 и Су-25 са с криле с много голям ъгъл, който да осигури максимална подемна сила, като за сметка на това пък летят с доста ниска скорост.Коментиран от #30
17:11 04.06.2018
17 Бесен пес
До коментар #3 от "СссереМ":
А-10 не е лош самолет , има броня , има много добра товароподемност , за разлика от F-35B , който е самолета , които се предполага че трябва да замени А-10 , но уви щом продължиха периода на експолатация на А-10 явно не се справя много добреhttps://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw - прилагам клип на човека който е разработил А-10 и Ф-16 , неговото мнение за F-35 и недостатътците му .
ГЛЕДАЙТЕ.
Коментиран от #31
17:14 04.06.2018
18 Барчо
19:59 04.06.2018
19 Лъчко
До коментар #15 от "National Air and Space Museum":
Това е напълно нормално с руски титан. Русия продава на американците титан за техните самолети. А корема на СУ-25 издържа пряко попадение на 30 мм снаряд , за това и му казват летящият танк. Но пред ракетките всички са безсилни , щото ракетката влиза през ауспуха.Коментиран от #21
20:26 04.06.2018
20 икем
До коментар #15 от "National Air and Space Museum":
Така е,уникален самолет, имало е случаи да се прибере даже и без двете крила и двата двигателя! Ако се бърза да се довърши мисията му слагат бързо един двигател, а другия пилото се го слага в джоба - за изпът, ако се наложи де, то нищо не се знае на война!20:54 04.06.2018
21 Комбриг
До коментар #19 от "Лъчко":
О да ,Су 25 го видяхме -свалиха с оръдие от 60те години. Така ли беше или не беше ? С едно попадение само .Су 25 изобщо не може да се мери с Глигана
Коментиран от #22
21:27 04.06.2018
22 икем
До коментар #21 от "Комбриг":
Ти пък, свалиха го с прашка, с камъче. Къде ще се мери с 🐗, А-10 е хипер,флипер, трипер направо!21:43 04.06.2018
23 витман
22:09 04.06.2018
24 ТОЧКАТА
22:42 04.06.2018
25 909
До коментар #2 от "куку руку ку":
Не е картечница ,това е 8 цевно скорострелно оръдие 30 мм. GAU 8 Avenger.Не знам боеприпасите какви са ,ама и танкове пробива
23:17 04.06.2018
26 Този коментар е премахнат от модератор.
27 Жоро
До коментар #26 от "Su 37":
Виж в Bultimes днес какво пише за Курск08:21 05.06.2018
28 Иван4о е джендър
До коментар #7 от "Нато":
Как е "месо" на немски, разбирачо?! Да не би да е "флайш"? "Шмид" на немски е същото като "смит" на английски, т.е. става дума за ковач и неговото производство от необработени железни сплави.С твоя немски и незнание къде си тръгнал да правиш анализи на такива сериозни теми? Би трябвало да се въздържаш от коментар до момента, в който наистина не си сигурен в правотата си! Иначе ставаш смешен...
12:30 05.06.2018
29 Иван4о е джендър
До коментар #7 от "Нато":
А сега забелязах и "Янг-Панцер"...Неграмотнико нещастен, да не би да си имал предвид "Ягдпанцер"? "Ягд" е "лов, ловен", "панцер" е нещо от рода на танк - с броня, съоръжено с оръдие. Самият "Ягдпанцер" е самоходна артилерийска установка, разрушител на танкове. Няма купол, който да се върти, трябва цялата машина да се обърне с оръдие към целта.Нямаш представа кое какво е, как се пише, но си тръгнал да убеждаваш останалите в истинността на думите ти.
12:39 05.06.2018
30 Ицо
До коментар #16 от "Гост":
Не е вярно, че може да се ползва само срещу неподвижни цели, но скоростта трябва да е ниска и да е способен да лети в "бръснещ" полет. А-10 е известен като "изтребител на танкове" именно заради тези му качества.12:43 05.06.2018
31 Ицо
До коментар #17 от "Бесен пес":
Самолетите са в различни класове и е трудно да ги сравняваме. Основното е в различната стратегия на използване. А-10 е щурмови самолет, който се използва срещу противници без ПВО след завоювано господство във въздуха. Ф-35 е изтребител, който лети с висока скорост, на голяма височина, може да реагира от десетки километри далечина с изстрелване на ракети и е предназначен и за завоюване на въздушно превъзходство.12:49 05.06.2018
32 Гост
До коментар #15 от "National Air and Space Museum":
А един мормот сгъва ли сгъва един шоколад...02:15 11.06.2018
33 У-У!! БРЯ,БРЯ
15:43 11.06.2018
34 Хаерлия да е
Машала
16:12 11.06.2018
35 Петър
До коментар #7 от "Нато":
За едно си прав,че икономиката е важна за отбраната но не всичко се свежда до парите. С пари е лесно,то и през ВОВ руснаците не са имали кой знае колко но победиха по-добре технически и технологично окомплектованата германска армия,нали.? Но не това е важното. Пропускаш че цялата стратегия на руснаците за водене на евентуална война е отбранителна. Докато на американците е агресивна,настъпателна. Сега,в дебелите книги пише че обикновенно атакуващите трябва да са с числено предимство поне 3:1 за да имат шанс за победа. И не съм убеден че ако има война някоя от Европейските страни ще подкрети Сащ,като виждам в какви „добри” отношения са сега.00:59 12.06.2018