1 964 4

Шокиращо: Рефер пропуснал червения картон защото не бил наясно с правилата

От Ливърпул вече са изискали от Съдийската комисия официално становище и разясняване на ситуацията

Шокиращо: Рефер пропуснал червения картон защото не бил наясно с правилата

Дискусиите около непоказания червен картон на Джордан Пикфорд по време на дербито продължават. Днес "Дейли Мейл" разпространи шокиращата информация, която обяснява бездействието на видеоасистента Дейвид Кут. Според изданието въпросният рефер не е бил наясно с правилата и си е мислел, че след като е била отсъдена засада, това решение анулира последващите действия на вратаря, които заслужават червен картон. Това обаче категорично не е вярно. Единственото, което засадата анулира, е дузпата, но не и опасното влизане на Пикфорд.

От Ливърпул вече са изискали от Съдийската комисия официално становище и разясняване на ситуацията. Майк Райли обаче е отговорил на клуба, че тази информация не е вярна и от ВАР се прегледали положението за червен картон, но са преценили, че влизането на Пикфорд срещу Върджил ван Дайк не заслужава такъв.

За засадата на Мане при гола на Хендерсън пък от съдийската комисия са обяснили, че са зависими от технологията на камерите, които използват. В момента те оперират с 50 кадъра в минута, което означава, че се прави снимка на всеки 0.02 секунди. Това не може достатъчно добре да определи точния момент, в който топката се подава. Това от своя страна означавало, че клубовете трябва да приемат, че са възможни допустими грешки. Така в случаи, като този с Мане, когато засадата е въпрос на милиметри, може да се вземат някои спорни решения.

Поставете оценка:
Оценка 3.5 от 6 гласа.

Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 Смешници

    13 1 Отговор
    няма по големи гадове от ингилизите !!
  • 2 Важното е

    10 0 Отговор
    че парите си е взел
  • 3 Еее

    12 1 Отговор
    Тогава защо им е ВАР като накрая пак има спорове... Нали идеята за ВАР беше да няма спорни отсъждания... поредната измама за пари, за много пари.
  • 4 Логически, а не граматически

    8 0 Отговор
    Че то и преди можеше да се вземат спорни решения!

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.