29 607 134

За пистолетите "Макаров"

Радослав Славчев

Пистолетът, конструиран от Николай Фьодорович Макаров е приет на въоръжение, като заместник на оръжието ТТ. Компактният руски "Макаров" се характеризира с точност при стрелба до 25 метра. Руският полуавтоматичен пистолет е създаден през 1948 година, като на много места е на въоръжение и до ден-днешен.

Конструкцията на "Макаров" е заимствана от немския Walther PP, като автоматиката действа на основата на отката на свободния затвор. Масата му е 0.73 кг празен и 0.81 кг зареден. Пълнителят може да има до осем патрона 9×18 мм.

Калибър: 9×18 ПМ
Дължина: 161,5 мм
Височина: 127 мм
Широчина: 30,5 мм



Още по темата

  • Първообразът на "Макаров" - Walther PP

    Първообразът на "Макаров" - Walther PP

    Любителите на тема оръжия знаят, че конструкцията на популярния у нас пистолет "Макаров" е заимствана от немския Walther PP. Самозарядният ...
    21.01.2018
    8 541
    29
  • За руските пистолети TT

    За руските пистолети TT

    Пистолетът ТТ (Тулски Токарев) е първият съветски пистолет за масова употреба. Разработен е от конструктора Токарев в началото на 30-те години на ...
    27.01.2018
    17 191
    33
  • За пистолетите Стечкин

    За пистолетите Стечкин

    Този пистолет е разработен в бившия СССР след края на Втората световна война. Това оръжие не е много популярно на Запад, но в Русия и бившите ...
    10.02.2018
    14 710
    46
  • Най-добрият пистолет - Glock

    Най-добрият пистолет - Glock

    Много се спори по темата кой е най-добрия пистолет в света, защото всеки от известните модели си има своите плюсове и минуси. Повечето класации по ...
    17.02.2018
    17 183
    72

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Дядо Стефчо
    Отговор
    1 09:59  13.01.18
    Пошла имитация на Wslther PP.Старото ТТ беше тежко,но само то дупчеше войнишка каска(не че не бяха копирали и него от Браунинг)

    Коментиран от #23, #29

  • OMG WTF
    Отговор
    2 10:01  13.01.18
    Пистолета е уникален направо шедьовър на военно инженерство препръчвам го на всеки и струва само 250лв.

    Коментиран от #10, #108, #125

  • Българин
    Отговор
    3 10:04  13.01.18
    Е бе руското оръжие е номер едно няма да си кривя сушата въпреки че съм русофоб на бялото не мога да кажа черно
  • Зная най добре
    Отговор
    4 10:08  13.01.18
    Този пистолет за нищо не става . Гледал съм в казармата тъпите военни как не можеха да оцелят консерва от 5м разстояние. Това е едно плюкало за сплашване и за кураж. За друго не става

    Коментиран от #6, #19, #25, #31, #106

  • АНОНИМЕН
    Отговор
    5 10:12  13.01.18
    ПЪЛЕН БОКЛУК...

    ТТ Е МНОГО ПО -ДОБЪР....
  • Минаващ от тук
    Отговор
    6 10:14  13.01.18

    До коментар #4 от "Зная най добре":

    Не зная какво знаеш, но ако само си гледал не се изказвай. Ако си от тези, които не са уцелвали консервите, проблема си е твой. Нищо му няма на пистолета.
  • гост
    Отговор
    7 10:27  13.01.18
    ако мога да си позволя коментар по темата стрелял съм и с макаров в казармата пълна трагедия е не е възможно да улучиш нищо което е на 50м от теб

    Коментиран от #8

  • Бесен Язовец
    Отговор
    8 10:38  13.01.18

    До коментар #7 от "гост":

    И кой стреля на 50 м.? На 50 м.стрелят само у фантастичните американски филми! Ти лично на 50 м.с калъвто и пистолет да стреляш бяма да уцелиш даже и на 25 м.няма да уцелиш макса ти е на 10м. Само който не е стрелял с пистолет говори разни дължини като 25-30 м.
  • Бесен Язовец
    Отговор
    9 10:42  13.01.18
    С ловна пушка се стреля над 100 м.с оптика която е с цев 60 см. а тия тръгнали да ми се прицелват 25-50 м.с цев дълга 8-10 см.!!!!
  • OMG WTF
    Отговор
    10 10:42  13.01.18

    До коментар #2 от "OMG WTF":

    Я да видим сега ментето как ще ме копира?

    "Конструкцията на "Макаров" е заимствана от немския Walther PP" или с други думи окрадена, както всичко създадено от проссия. Не знам да са измислили нещо сами, всичко което са създали е окрадено от Запада или Китай и Япония.

    Коментиран от #11, #84

  • OMG WTF
    Отговор
    11 10:45  13.01.18

    До коментар #10 от "OMG WTF":

    Ментето си ти

    Коментиран от #13

  • onq s konq
    Отговор
    12 11:12  13.01.18
    Пистолетът е превъзходен като съотношение цена-качество.Въшен вид-също като истински,може да че чупят с него орехи,глави и т.н.Е не можел да уцелва на 10-15м...ами като всяко оръжие си има препоръка от производитела за най-ефективна зона на поразяване-в случая-опрян на челото!

    Коментиран от #22

  • OMG WTF
    Отговор
    13 11:12  13.01.18

    До коментар #11 от "OMG WTF":

    Язовче, както съм ти казвал стотици пъти, никого не можеш да заблудиш. Прекалено си ТЪП за да се преструваш на друг човек в интернет.

    Коментиран от #15, #18

  • УшеФ
    Отговор
    14 11:30  13.01.18
    това е оръжие за близък бой,за по надалече от 10 метра са нужни и тренировки,не само да стреляш един път,не си уцелил и да казваш че е боклук
  • Бесен Язовец
    Отговор
    15 11:34  13.01.18

    До коментар #13 от "OMG WTF":

    Отново пропусна,ама то не ти е за сефте!
  • Спартан
    Отговор
    16 11:36  13.01.18
    Става само за бой в асансьор! Иначе за нищо друго!!!
  • УшеФ
    Отговор
    17 11:39  13.01.18
    това е оръжие за близък бой,не е калашников,момченца които не са ходили в казарма тук да не се изказват неподготвени за неща от които си нямат на представа,за да се стреля точно на 20-25 метра с всеки един пистолет са нужни редовни тренировки по стрелба с боен пистолет не с флоберка
  • 18 11:40  13.01.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • факт
    Отговор
    19 11:45  13.01.18

    До коментар #4 от "Зная най добре":

    ТО С ГЛЕДАНЕ НЕ СТАВА
  • П38
    Отговор
    20 11:52  13.01.18
    Става ,само за самоубийство....
  • стоян георгиев
    Отговор
    21 11:59  13.01.18
    изключително некачествен пистолет.тежък неудобен и неточен.хубавото му е че не засича и се намира лесно.затова го ползват за убииства у нас,но дори и руснаците не го ползват.спцназа на русия отдавна го е захвърлил,ползваики както всички останали глог!

    Коментиран от #28

  • Аз лично
    Отговор
    22 12:05  13.01.18

    До коментар #12 от "onq s konq":

    Аз лично събирам осем изстрела от 25 метра в мишена 20 на 20 сантиметра, пък"специалистите" да се изказват както искат

    Коментиран от #24, #94, #100, #101

  • един там
    Отговор
    23 12:15  13.01.18

    До коментар #1 от "Дядо Стефчо":

    Защо дрънкаш глупости? Дори не знаеш как се пише Балтер, но се напъваш. Приликата е само визуална, а иначе двата пистолета нямат почти нищо общо. Запознай се с устройството им, начина им на действие, характеристики и ела пак да си говорим кое е имитация и кое не! И ако беше стрелял с Макаров изобщо нямаше да дрънкаш подобни простотии.
  • Бесен Язовец
    Отговор
    24 12:17  13.01.18

    До коментар #22 от "Аз лично":

    Бреййй еми що не се писа чичо ми Снайпера тогава?
  • тъп военен
    Отговор
    25 12:24  13.01.18

    До коментар #4 от "Зная най добре":

    „Тъпите военни“ сигурно доста са те оправяли, за да говориш така. Доволно години съм го носил служебният Макаров, новобранец кирлив и много добре зная за точността му. Приказките за 5 м и консервените кутии ги разправяй на някой, който си няма понятие от пистолети. Всяка година офицерите имахме стрелби с ПМ и се покриваха нормите за стрелба от всеки. Който не можеше тренираше докато ги покрие. Разстоянието беше 25 м. и целта по-малка от консервена кутия. Сам си направи сметката дали не лъжеш бомбе!

    Коментиран от #30

  • ттков
    Отговор
    26 12:38  13.01.18
    Както виждам е пълно с недорасляци, които са чували колко лош пистолет е Макаров, но това са разсъждения по картинка. Освен на картинка не са го виждали на друга място, а какво остава да го разглобят, почистят, пострелят. Това момченца недорасли е късоцевно огнестрелно оръжие за близък бой. Не е снайпер, не е карабина, за ПИСТОЛЕТ. За близък бой е прекрасно оръжие. Малък, компактен, БЕЗОТКАЗЕН, надежден, максимално опростен. Това са качества, които малко оръжия от този тип притежават. А те са най-важните при бой от близко разстояние. Не е важно колко ти е точен пистолета, ако засича нали. Макаров го няма този проблем. Стига да имаш патрони гърми на поразия. А улучи ли те не е никак добре. Патронът е добре изчислен не да те пробие, а да остане в теб. Някой приказват за ТТ. Това е съвсем друг тип пистолет и при него целта е съвсем различна. Тежък, мощен с много мощен патрон и по-точен, но за близък бой е опасен защото мощният патрон прави много рикошети. Също така и е опасен при изтърване. Може да се възпроизведе изстрел, защото няма надеждно заключване.
  • запознат
    Отговор
    27 12:40  13.01.18
    Има доста клипове със стрелба с Макаров в интернет. За тези, които твърдят, че бил неточен и консервена кутия от 5 м. не можело да се улучи препоръчвам да ги гледат. Може пък да им се промени мнението за този пистолет...
  • Гост
    Отговор
    28 12:42  13.01.18

    До коментар #21 от "стоян георгиев":

    Винаги ми е било забавно с глупостите и лъжите, които пишеш :))))))))))))
    Вярно, че не си единствения, който пише глупости, но това с ГлоГ, ме уби. Това пистолет ли е или шипков храст - бухахахахаха
    Пич и всички аматьори пишещи тъпотии по форумите, запомнете едно - има един единствен оръжеен гений и той се нарича Джон Моузес Браунинг!!!
    Няма немци, няма руснаци, няма японци, няма китайци!!!
    Всички крадат от него - първия самозаряден пистолет е негово дело още от 1897 г. Какъв Валтер, какви Шмайзери, какви 5 лева???
    Ето, четете и се образовайте:
    http://handguns.g00net.org/FN_Browning/FN_Browning_M1900.htm
    И свободния затвор с неподвижна цев и полусвободния затвор с подвижна цев са все негови изобретения.
    ГлоК, работи на същия този принцип е толкова "велик" пистолет, колкото "велик" автомобил е Голф - т.е. ширпотреба!
    Пък Макаров, отдавна си е изпял песента.
    Ама четете малко преди да пишете тъпотии, че ставате леко смешнички!

    Коментиран от #32

  • бай кольо
    Отговор
    29 12:52  13.01.18

    До коментар #1 от "Дядо Стефчо":

    ТТ-то никога не е бил Браунинг - Колт 1911-та е .

    Коментиран от #99

  • Редник
    Отговор
    30 12:54  13.01.18

    До коментар #25 от "тъп военен":

    От личен опит.Три изстрела от 25метра 27 точки.Три дни домашен отпуск.

    Коментиран от #97

  • Редник
    Отговор
    31 12:55  13.01.18

    До коментар #4 от "Зная най добре":

    Нищо не знаеш
  • стоян георгиев
    Отговор
    32 12:56  13.01.18

    До коментар #28 от "Гост":

    кое са глупости?че глок или глог ползват всички спецчасти по света включително и руските или че макаров е неточен ,неудобен и тежък?кое не е вярно?глога и голфа са ширпотреба щото са наи-доброто убавецо за тва което трябва да свършат.иначе ширпотреба щеше да са макаровците.глога струва четири пъти повече от макаровеца ,но всеки дето работи с пистолет си купува глок и затова е ширпотреба.иначе теб те бива само в тва да правиш литературен разбор на писаното.било глоК не било глог!!!!бравооо!!

    Коментиран от #34

  • Тц Тц
    Отговор
    33 13:02  13.01.18
    С Макаров сме дупчили войнишка каска и сме я правили буквално на сито. С Макаров на полигон съм закарвал проектила на 300 м,, стреляйки по мишена № 8. Проектилът вдигна прах в основат й. От 25 м по мишена № 4 вкарвам десятки без особени проблеми. Оръжието е специфично за стрелба поради неподвижната си цев, но овладее ли се, е опасно. Не случайно е изместило ТТ. Най-вече, защото стпиращата сила на куршума му е по-голяма от тази на ТТ - по-голяма площ на съприкосновение при по-малка скорост. При прострелване с ТТ човек може и да не разбере, че е прострелян и да продължи да създава проблеми. Освен, ако не е засегнат жизнено важен център в тялото. ТТ няма и дабъл екшън функция на спусъка, а пък за да се разглоби е необходим и инструмент.
    Така че "разбирачите" е по-добре първо да се запознаят лично с оръжието, преди да започнат да ръсят акъли наляво и надясно.
  • Гост
    Отговор
    34 13:05  13.01.18

    До коментар #32 от "стоян георгиев":

    Глупости са всичките ти писания! Ти прочете ли поста ми или мозъчния ти капаците не ти позволява повече от 2 реда?
    Глок е най-добрия само в мозъка на такива диванни командоси като теб!
    Спецчастите по света ползват най-вече Sig Sauer и H&K.

    Няма значение, явно си виждал пищов само на филм.
    Идеята ми беше, че Макаров не е откраднат от Валтер, защото самия Карл Валтер е крал от Джон Браунинг!
    До тук с русофобията ти - показа се за пореден път пълен лаик и празнословец!

    Коментиран от #37

  • Гост
    Отговор
    35 13:07  13.01.18
    ПМ и модификациите му са признати в цял свят. Произвеждани са в десетки страни в света. Даже и в Арсенал и CZ който са заводи еталон за времето си. Пистолет създал световно известен боеприпас 9х18 макаров. По добър от 9х17 шорт на валтер. Пистолет доказал качествата си на издържливост и безотказност във времето. Най простата и надеждна конструкция (27 елемента) гарантираща надеждност. Относително лек за клас служебно оръжие. Непретенциозен към замръсяване. Според мен е в челната тройка "най добър пистолет". А за времето си е номер едно. Сега вече изискванията за магазин са други и макаров няма как да ги покрие с размерите си. Покриват се от полимерни модели, иначе ще тежат по 2 кила. Като голям минус на ПМ мога да отбележа единствено неудобните мерни прибори които са трудни за дилетант като мен.

    Коментиран от #36, #65, #68

  • Гост
    Отговор
    36 13:11  13.01.18

    До коментар #35 от "Гост":

    Най-добър пистолет бил Макаров? Ти сериозно ли?
    Макаров е незасичащ, но всичко друго вече му е зле - лоши мерници, слаб патрон, малък пълнител, рязък откат заради неподвижната си цев.
    Всяко нещо с времето си - той е идеален за масово въоръжаване, където прецизността отстъпва място на надеждността.

    Коментиран от #41

  • стоян георгиев
    Отговор
    37 13:13  13.01.18

    До коментар #34 от "Гост":

    само ми кажи къде аз съм писал нещо за тва кои от къде е крал пистолета?гледам обясняваш ми нещо за валтер, браунинг?ти да не си препил нещо?писах че макаров е неточен ,неудобен и за това не го ползва никои.другото е плод на някакво твое заболяване ,но не е част от деиствителноста.не е вярно и че частите ползват хетлер и кох и и зигита .глога е много по-добър.нали прочете много по-добър.много е по-непретенциозен към муниции за разлика от изброените от теб и по-надежден .работи се и много по-лесно с него .затова е по-предпочитан.може да провериш сега колко правописни грешки съм допуснал,но те съветвам и да четеш внимателно кво съм писал.аз за разлика от теб си пиша с името фатамко!

    Коментиран от #40

  • Готин
    Отговор
    38 13:13  13.01.18
    Ползвах го 20 години като служебно оръжие..имам около300-400 изстрела отвъд 15 метра улучваш трудно -остарял модел

    Коментиран от #53, #121

  • Данчо
    Отговор
    39 13:20  13.01.18
    Едно оръжие не е точно, точен е изпълнителя! Нито едно оръжие не може да издържи издевателства да речем 20 години без какъвто и да е ремонт! ПМ може! Той е до живот! Да морално остарял, остарял външен вид но безотказен!
  • Гост
    Отговор
    40 13:22  13.01.18

    До коментар #37 от "стоян георгиев":

    Ами десетки са ти правописните грешки, както са десетки тъпотиите ти.
    Не знам каква е тази марка Хетлер и Кох, нито знам какво е фатамко?
    А глупотевиците за надеждността на Глок, ги разправяй на баба си. Пистолет известен със склонността си към засечки, бил най-надежден - пълен смях :))))))))))))))))))
    За разлика от теб, аз съм стрелял с почти всички пистолети, дори и Танфолио и STI и съм ходил по състезания, толкова колкото ти правописни грешки не си направил!
    Хайде скрий се някъде, а фатмак, ще викаш на баща си!

    Коментиран от #57

  • Гост
    Отговор
    41 13:27  13.01.18

    До коментар #36 от "Гост":

    Препоръчай някой с ПЛАВЕН откат? :)))) ако може да е и с НЕЖНО излитане на куршума ще съм му фен.

    Коментиран от #45

  • Отговор
    42 13:32  13.01.18
    Само да питам Големите експерти тук.На всеки един Макаров на мерника е щампована цифра от 0 до колко и за какво служи това.

    Коментиран от #44, #92

  • Щурчо
    Отговор
    43 13:32  13.01.18
    Не знам колко е пошло, но някой членове на спец отряди зад океана си го носят като второ оръжие ... или и те там нищо не разбират ... Пък дали Макаров дупчи щатна БГ каска - дупчи .., проверено ..
  • Гост
    Отговор
    44 13:40  13.01.18

    До коментар #42 от " ":

    Различна височина мерници. Слагат се в завода при прострелване на 25 м. Моя е 4. На 25 м. правя серия от 5 бр. на 10-15 см. горе ляво от десятката ( групата е 10 сантиметрова)

    Коментиран от #46

  • Гост
    Отговор
    45 13:41  13.01.18

    До коментар #41 от "Гост":

    Пробвай с един обикновен и евтин Sig pro в 9х19 и ще видиш разлика в отката.
    Пък за нежното излитане на куршума, нещо сарказмът ти е неуместен тук.
    Иначе си има полигонални цеви за по-висока скорост на куршума.

    Коментиран от #47

  • Отговор
    46 13:43  13.01.18

    До коментар #44 от "Гост":

    На прав път сте но ако е 4ка ще ги групира долу в дясно.

    Коментиран от #48, #50, #56

  • Гост
    Отговор
    47 13:47  13.01.18

    До коментар #45 от "Гост":

    Зига с НЕЖЕН откат и излитане ли е? простете ама не съм запознат и ако има нещо с евроценностна направа то искам да е то!

    Коментиран от #58

  • Гост
    Отговор
    48 13:49  13.01.18

    До коментар #46 от " ":

    Явно знаеш по добре от мен къде ми е групата на личното оръжие! Само не казвай, че и гърдите на женами са ти ясни, че ще се шокирам 😂

    Коментиран от #54

  • Скромен бивш
    Отговор
    49 13:53  13.01.18
    Интересни коментари. Е и аз имам мнение.

    Предимства:
    1. Пистолета е на първо място надежден, безотказен с просто устройство. Лесен за почистване и подръжка.
    2. Лесен за употреба: може да се носи с патрон в цевта, работи с дабъл екшън перфектно, компактен и удобен за скрито носене.
    3. Патроните 9Х18 в България са популярни и ги има във всяко стрелбище и то на достъпна цена. Този калибър има добър спиращ ефект, малка пробивна сила. Втози калибър има и разработен стоп потрон. Не случайно той още не е заменен в МВР и БА (за критиците пояснявам, че само в СОБТ и в някой групи към ОДМВР са закупени Глок, както и в спициалните сили в БА, но вижте това не е подмяна на въоръжението, а само допълнение).
    4. Пистолета е евтин. В момента във всяко РУП има прибрани пистолети за съхранение на хора с изтекли разрешителни в служба КОС и може да се купят по 50 лв.
    5. Пистолета е за САМООТБРАНА, а не за спортна стрелба. След дългогодишен опит с това оръжие, мога да кажа, че съм практикувал и такъв тип стрелба и се получаваше, но донякъде, благодарение на опита, сухите тренировки и хилядите патрони. Все пак ПМ не е с такова предназначение.
    6. От скоро Макаров получи нови чирени/ръкохватки. Това са израелските на Фаб Дефенс и руските на Дозор. С тях оръжието преодоля един свой съществен недостатък-бързата смяна на пълнителя. Но от опит мога да Ви споделя, че и двата вида също си имат техните недостатъци, но нямам време а ги описвам.
    7. Евтини и достъпни резервни час
  • КОКО
    Отговор
    50 13:55  13.01.18

    До коментар #46 от " ":

    Долу в дясно ако "КЪЛВЕ" Спусъка се дърпа нежно и с любов :)))))
  • Дидо
    Отговор
    51 13:56  13.01.18
    Имам го вече 14 години, много добър за лично оръжие, за тези пари няма равен!
  • Тц Тц
    Отговор
    52 14:06  13.01.18
    Цифричката на мерника показва с колко трябва да се умножи по три, резултатът от което пък показва с колко сантиметра под средата на целта трябва да се прицели човек на 25 метра. В примера с четворката на мерника, умножаваме по три и получаваме 12 см. На мишена № 4 това са две окръжности. При нея разстоянието от окръжност до окръжност е 5 см. Ще рече, че стрелецът трябва да се прицели в средата на полето между 8 и 9 под центъра на мишената.
    Имам личен Байкал, който е модифициран Макаров. 12 заряден, с бутон за освобождаване на пълнителя и по-тежък блок, с което се намалява откатът. Което пък го прави още по-точен. И много малко хора знаят, че боеприпасът на Макаров е всъщност 9.2Х18.
    А пък Глок е доста ревнив към боеприпасите и не стреля с всички. Зиг Зауер е яката работа.
    Айде разправяйте още небивалици, че ми е забавно :)

    Коментиран от #55

  • До Готин
    Отговор
    53 14:06  13.01.18

    До коментар #38 от "Готин":

    Може би слаб стрелец..... но за 20 години това са много малко патрони, аз за месец правя по над сто... Всичко е в тренировките..
  • Отговор
    54 14:07  13.01.18

    До коментар #48 от "Гост":

    Аз съм тази на аватара и не се интересувам от жена ви.
  • Отговор
    55 14:10  13.01.18

    До коментар #52 от "Тц Тц":

    Глупости на търкалета,умножаваш по баба си трънкина.

    Коментиран от #61

  • Като гост
    Отговор
    56 14:10  13.01.18

    До коментар #46 от " ":

    Няма долу в дясно, това е отклонението по вертикала, не по хоризонтала.... ако си мислиш че 4 отговаря на циферблата на часовника, както си мислят много хора, лъжеш се...
  • стоян георгиев
    Отговор
    57 14:17  13.01.18

    До коментар #40 от "Гост":

    ако беше запознат щеше да знаеш че глок не е склонен на засечки и че работи безотказно с различни видове амониции ,за разлика от изброените от теб без правописни грешки хетлер и кох и зиг зауер.затова и е предпочитан пред тях .веднъж в българия,носи го почти всеки охранител на които му се налага да стреля и да държи ниво ,а също така и спецчастите в сащ ,великобритания,израел и русия...те също с ходили на състезания :)!глок няма аналoг като пистолет ,нали прочете втория е на десетки километри след него.практиката го е доказала.предпочитан е от всички които реално работят с пистолети за другите остава да хеитвате и да ми търсите правописните грешки.макаров обаче е извън класацията,колкото и да сте целили консерви от 25 метра.дори в русия е подменен с глог от тези дето реално ползват пистолети.

    Коментиран от #62, #91

  • Гост
    Отговор
    58 14:20  13.01.18

    До коментар #47 от "Гост":

    По глупостите, които си написал е ясно, че мъкнеш по цял СЛУЖЕБНИЯ си Макаров и никога не си стрелял с различен пищов.
    Евроценности, НЕЖЕН откат и тем подобни простотии си ги задръж за разказите в кръчмата.
    Като стреляш някой път с нещо поне в .44, ще разбереш какво е истински откат, но за разлика от макаренкото, неговата посока е леко различна, защото никой вече не прави пищов и с неподвижна цев, освен H&K P7/13.
    Другия път поне прочети какво съм написал!
  • Трапер
    Отговор
    59 14:21  13.01.18
    Когато дулото на “Макаров” ви е опрян в челото или тила , тогава преценете лош или добър!
  • гост
    Отговор
    60 14:27  13.01.18
    Тия глок кога правеха шевни машини сега пищови..... тва ако го сложиш на един котлон ще се разтопи да го ева та не моош го събра. И кви са тия дето постоянно го ползвали? Аз не съм видял некой да ходи по улиците и постоянно да си стреля.
  • Тц Тц
    Отговор
    61 14:28  13.01.18

    До коментар #55 от " ":

    Момиченце, когато аз съм изучавал този пистолет и съм стрелял с него за пръв път, баща ти е бил сигурно в детската градина. Стрелям и до днес с различни оръжия, като имам и личен Астра освен Байкала, а служебният ми е Зиг Зауер. Служебен Макаров пък носих почти 18 години. Носил съм служебни Аркус и револвер Рьом. С АК съм шампион на армията през 90-те години. За стрелба с различни оръжия мога да ти говоря много, а пък със стрелбата си мога да те откажа трайно да се изказваш неподготвена. Но младите имате възможност да четете повече в мрежата и трябва да знаете, че не всичко, което го пише там, е вярно. За номера на мерника го пише в ръководството на оръжието и е пробвано многократно. На теб, за да не ти се налага да се чудиш къде да се прицелваш, може просто да ти преместят мерника с толкова встрани, че да ти докарва групата в центъра по вертикала. Останалото е както го обясних по-горе.

    Коментиран от #87

  • 62 14:33  13.01.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Венци
    Отговор
    63 14:42  13.01.18
    незнам как хората тук мислят да свалят самолет със снежна топка това е същото като макаров да свали мишена на повече от 20 метра ако все пак искате да се пробвате то пробвайте с пустинния орел 50 калибър та те тогава се целете ако ще и на 50-80 метра не признавам никои пистолет под 45 калибър па се плюйте и до утре ако искате
  • брей,брей
    Отговор
    64 14:50  13.01.18
    Уникален пистолет....Уникално неточен,уникално неудобен,ама правещ уникални дупки отблизо,заради формата на куршума.В поделението извадихме половин прасе от хладилника и го пробвахме.Малко входно отверстие и огромна дупка отзад на изхода на куршума,ама от около 5-6м.По отдалече куршумите засядаха и ги вадихме с ножките и едни малки клещи на радистите,ама няколко беха артисали и фатмака в кухнята ги беше намерил.Доклад на командира,рапорти,писане и т.н.Цирк.
  • Михаил
    Отговор
    65 14:50  13.01.18

    До коментар #35 от "Гост":

    Уважаеми,съфорумнико.От постовете ти,заключих,че очевидно си ужасно заблуден русофул,не гледаш обективно на нещата и още повече,че си далеч от познанието си за оръжията,като в случая темата е за ПМ.Съвсем ясно е посочено,описано и никой не го отрича(май само ти),че Макаров е копие на Валтер ППК,типично за руснаците,обаче,бледо копие,както и че Шмайзер създава АК 47,а не тъпото сибирско овчарче със 7-ми клас,но това е друга тема.Сега за моите впечатления от това оръжие.Още като дете, през комунизма,за първи път стрелях със служебният Макаров на вуйчо ми,вече отдавна пенсиониран полицай.Като всяко дете тогава,много се впечатлих.После в казармата,като войник,направих доста изстрели с този пистолет.Вече след казармата,имах възможност да стрелям със пистолети на марките ЧЗ,ХиК,Сигзауер,Барета,ФН,Рюгер,ISSC,Колт и Маузер.Имам и няколко изстрела на стрелбище със Стечкин и ТТ,но малко по-долу ще си кажа мнението и за тях.Значи след като стрелях със представители на всички по горе-споменати западни марки пистолети,стигнах до следното заключение за ПМ.По-тежък е от първообраза си(Валтер-а).Неправилно разпределената тежест на оръжието го правят много по-труден,за точна стрелба.Не съм експерт,но мисля,че заради неподвижната си цев,това оръжие има ужасно голям откат.Тъпакът Макаров е гледал само да направи копие на призната марка,но не е обърнал внимание на някои детайли.Ниска точност заради късата цев,по-малкият калибър и големият откат.Едноредов пълнител със смешните
  • Тц Тц
    Отговор
    66 14:51  13.01.18
    Казах, че съм стрелял с Макаров на 300 м и куршумът стигна дотам. Има и свидетели. Не е събарял мишената. До 50 м е твърде опасно оръжие. За 32 години, откак боравя професионално с оръжия, не ми се е случвало Макаров да не иска да произведе изстрел. Случвало се замърсен Макаров да стреля на автоматичен, но не и да не иска да стреля. С толкова мръсотия в него, че Глок би отишъл директно за брак.

    Коментиран от #69

  • Тц Тц
    Отговор
    67 14:59  13.01.18
    Михаиле, Макаров е с по-голям калибър от Валтер, Валтерът има сходно устройство, но с някои разлики в ударно-спускателния механизъм. При оръжията е същото както и при автомобилите - някой създава нещо и после другите го копират с някои разлики според нуждите им. Унгарският АП също е копие на Валтер, но го има с боеприпас за Макаров.
    Никой не спори, че има и много по-добри пистолети от Макаров, но пък и не е коректно да се пренебрегват качествата му. Има цели подразделения в специалните сили на САЩ, които са въоръжени с Макаров.
  • Михаил
    Отговор
    68 15:03  13.01.18

    До коментар #35 от "Гост":

    Едноредов пълнител със смешните 8 патрона.Неудобно разположен в основата на дръжката бутон за освобождаване на предпазителя.Твърде голяма спусъчна скоба.Твърде голям ход на спусъка.Познавам повечето служители на МВР в моят град и като изключим тези пред пенсия,по-младите всичките са се отказали от полагащите им се Макаров и са си купили за служебно оръжие други марки.Закона го позволява.За ТТ и Стечкин ще кажа,че имат повечето недостатъци които изброих,затова не са и на въоръжение.Като за финал ще кажа,че от всички марки с които изброих,че съм стрелял най-доволен останах от Глок-а.Разбирам и има защо в много страни полицаите и специалните сили са въоръжени с тях.А ти,уважаеми съфорумнико,като натрупаш малко опит с други оръжия,тогава коментирай пак.Със здраве.
  • стоян георгиев
    Отговор
    69 15:06  13.01.18

    До коментар #66 от "Тц Тц":

    само не разбирам ти кво знаеш за глока освен че ще се разтопи като го сложиш на котлона?макаровеца е като ладата.видели руснаците че другите правят нещо.пооткраднали това ,пооткраднали друго ама само с крадене не става.трябва и акъл!не ти засича макаровеца щото е много опростен,но пък след 1000 изстрела ще почне да ти се разпада.трябва да го смазваш редовно и ако го носиш с вътрешен кубур ще ти ръждясва или ще те цапа.вие старшинките от соца тия работи не ги мислите щото го носихте като пазарска чанта ама ако трябва да реагираш за секунди с него си умрял!!!нали прочете умрял.докато му махнеш предпазителя си заминал.механизмите му и скоростното зареждане и произвеждане на изстрел също не ви брига.важно е да го ползвате като пушка.целил до триста метра ,ти сигурно на 100 имаш попадение в мишена и т.н. глупости дето само разните там фатмаци може да впечетлят.както писах в преден пост единствените две предимства на макаровеца са че засича рядко и че е евтин.друоготo са хуморески.затова както казах руските части вимпел и алфа отдавна са го махнали от употртеба.

    Коментиран от #77

  • гост
    Отговор
    70 15:09  13.01.18
    Този михайл е голяма работа. Стрелял е с пистолети, гаобици, водни пистолети, шмайзери, пражки по разни овчари в сибир. Много патрони. Много откати. Снайперски неща. Разбирач е личи си. Мишо да не се окаже, че и с атомна бомба си стрелял ама не искаш да се хвалиш? Аз такова чудо кат теб само по телевизията съм виждал. Евала. Машала. Брао. Интересно ми е какви са постиженията ти с водния пистолет и с фунийки от гланцирано списание?

    Коментиран от #72

  • Венци
    Отговор
    71 15:09  13.01.18
    хора вземете си по една Българска Шипка и си правете кефа с това ако ще ми излесте с по 2 Макарови ще сте на салата докато се прицелите малко но много симпатично БГ оръжие ехх и малко забранено за продан до колкото знам ама е .аси кефа да стреляш с него😎
  • Михаил
    Отговор
    72 15:27  13.01.18

    До коментар #70 от "гост":

    Не се правя на голяма работа,твърдо заставам пред твърдението,че съм човек с много опит.За да се аргументирам ще кажа,че когато бях войник,само за един месец прекаран на полигона Корен съм изстрелял половин ЗИЛ амуниции за Макаров,АК,ПКМ и ПКТ,СВД,РПГ и снаряди за оръдието на БМП-1(по разчет бях мерач-оператор на тази машина,в последствие изкарах и курса за снайперисти със СВД).Както казах,в предният си пост,стрелям с бойни оръжия от дете още през комунизма,когато повечето ми връстници гледаха оръжия само по телевизията.Както по-горе споменах,възпитаник съм на бившето ШЗО-Плевен,а после бях разпределен във Карловската бригада,където имам много награди най-вече за точна стрелба при ученията.След казармата стрелям вече само спортна стрелба,като отбелязвам,че дори не съм ловец,така че,ако повдигнеш тема за ловни пушки,там тактично ще си замълча,защото в тази тема си признавам,че съм бос,но за пистолети,ще споря с теб и то много.

    Коментиран от #75

  • миниелектро
    Отговор
    73 15:29  13.01.18
    Колко е удобно когато имаш автор насреща и можеш да му опънеш една майна за глупостите,които е написал...Но в случая не се налага,причината е моето недоумение как успява да съчетае в себе си любовта към Голямата съветска страна /видимо от постоянните проруски публикации/ от една страна със любовта към западната техника.../Мерцедес кабриолет,видимо от снимката/.Стигам до извода че имаме едно дълбоко и подсъзнателно раздвоение на личността.Мисля че психиатрите имаха някакъв специален термин за това...
  • Кики
    Отговор
    74 15:30  13.01.18
    https://m.youtube.com/watch?v=w77UK-SVYtc

    Вариант 4. Задежда от задника си :) Забива мерника в задника или в колана не мога да видя къде ама зарежда с една ръка
  • гост
    Отговор
    75 15:39  13.01.18

    До коментар #72 от "Михаил":

    Айде почна се с тировете. Изстрелял 3 зила 9х18. 1 тир 9х19. 2 буса гайки с прашката. И 1 водоноска с водния глок! В казармата! Ти донаборната да не си я карал като командир на поделение? :))))) тука пред нас един тир с канарчета се преобърна сега докато ти чета как са ти превозвали боеприпасите :)))) Мишо стрелеца!

    Коментиран от #78

  • Тц Тц
    Отговор
    76 15:53  13.01.18
    Стоянчо, не съм старшинка. Офицер съм. С Макаров произвеждам изстрел с вадене от кобур и зареждане за около секунда. Говоря за истрел с попадение в мишена. Това го правя и с всеки друг пистолет. На някои тези неща ви се струват невъзможни, а на мен това ми е работата. Стрелял съм с всички известни марки оръжия, които ги има в България, както и с някои, които може и да си чувал, но едва ли си виждал на живо. Така че мога да преценя кой пистолет колко струва. Валтерът, който се смята за "баща" на Макаров, не е по-точен от него. Единственият му плюс е, че е по-лек и можеш да го заредиш докато е на предпазител. Пак казвам и е добре да го прочетеш и осмислиш - има и по-добри оръжия от Макаров, но да кажеш, че не струва за нищо е сигурен признак, че не разбираш нищо от оръжия.

    Коментиран от #102

  • До господин Георгиев
    Отговор
    77 16:02  13.01.18

    До коментар #69 от "стоян георгиев":

    Никой здраво мислещ служител не носи Макаров с поставен предпазител, и да ти кажа с Макаров произвеждам изстрел за около секунда, пак е въпрос на тренировка и много изстреляни патрони!!!

    Коментиран от #103

  • Михаил
    Отговор
    78 16:02  13.01.18

    До коментар #75 от "гост":

    Признавам,че с поста си ме разсмя.Позабавлявах се,докато го прочета.За теб ако думите ми са лъжа,за мен са част от живота ми и имам свидетели и доказателства.Все още си пазя и военната книжка,която е пълна с награди от стрелби,но е някъде по кашоните на тавана,освен ако жена ми не я е изхвърлила.Точно заради опита ми и впечатленията ми,за лично оръжие съм се спрял на Глок 17.Преди него имах Берета,но го махнах най-вече,защото беше по-голям и по-тежък.

    Коментиран от #85

  • 79 16:09  13.01.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • николай
    Отговор
    80 16:14  13.01.18
    за този който може да стреля, макаров не е лошо оръжие. виждал съм на състезание по динамична стрелба един софиянец гръмна 8 патрона със смяна на пълнител за 4,5 сек. за мен най надеждният пистолет е броунинг хай пауър или фн херщал , което е почти едно и също.
  • Иван
    Отговор
    81 16:24  13.01.18
    Като знам че няма казарма от 10-12 год.,а преди това 15 год. беше имитация (първо 1 г. после и 6 мес.),оставам с впечатлението че 80% от писалите под статията са на около 45 г.!!!Хич не ми се вярва!!!Както винаги под статиите за Русия заработват платените руски тролове!

    Коментиран от #88

  • Венци
    Отговор
    82 16:32  13.01.18
    хахахаха 3 зила патрони за макаров хаха тва ме расмя чесно до колкото се сещам от казармата един съндък с мониции за ПК Калашников беха 2000-2500 патрона и на един зил като си помисля че ще хване сигорно около 30-50+ сандъка па 7.62 за ПКК са 2 но по големи патрони неми се смята ама пич ти да не си стоял на полигона 3-4 години да стреляш 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
  • Венци
    Отговор
    83 16:38  13.01.18
    тука на някой хора толкова им работи фантазията че си мисля що не се пробвате за холивуд ще ви вземат веднага тва star wars ряпа да яде пред някой постове тука😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
  • 84 16:41  13.01.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • гост
    Отговор
    85 16:53  13.01.18

    До коментар #78 от "Михаил":

    Колега с тия свидетеле ще е добре да са цитирани поименно подкрепено с егн разбирасе! А колкото до пазената в кашон военна книжка с безброй награди, която може да е изхвърлена от жената, ще е добре да направите няколко ксерокопия и да се постнат тук!
  • Реалист
    Отговор
    86 17:20  13.01.18
    Лично съм изтрелял кутии и кутии патрони с макаровия и смело твърдя че за това което е си е много добър. Няма как да очакваш чудеса от патлака. Това е оръжие за самоотбрана! За другите цели има карабини и прочие. Пък който иска мъжки пищов има Смит и Уесън 1/2 инч барабанлия и възможност за оптика.
  • Отговор
    87 18:18  13.01.18

    До коментар #61 от "Тц Тц":

    Деденце,изобщо виждали ли сте това https://mmg-shop.ru/product/mmg-viking/
  • Редник
    Отговор
    88 19:08  13.01.18

    До коментар #81 от "Иван":

    Зависи къде си служил.Поинтересувай се от вътрешни войски.

    Коментиран от #89

  • Иван
    Отговор
    89 19:33  13.01.18

    До коментар #88 от "Редник":

    И всички пишешти ту са били във вътрешни войски,така ли!?:) Сам вярваш ли си?

    Коментиран от #116

  • Бай хЪй
    Отговор
    90 20:30  13.01.18
    По Макаров плюват само калпавите стрелци.Аз стрелям с лявата ръка и винаги в целта.Отдавна вече не ми е служебен а мой личен.
  • стуянчулайномета
    Отговор
    91 20:31  13.01.18

    До коментар #57 от "стоян георгиев":

    ооо тянка, за много години, получаваш ли още факсове от луната?
  • 92 21:05  13.01.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • RIDIK
    Отговор
    93 21:28  13.01.18
    ПМ е изключително сигурно оръжие, но за съжаление със слъб патрон 9х18. Че руснаците са го откраднали като конструкция, никой не спори, ПМ отдавна е остарял морално. Днес има къде, къде по-добри пистолети. Служил съм с ТТ и с ПМ. Добре стрелям и с двата. Преимуществото на ПМ е , че е с фиксирана цев. При ТТ тя е поднижна. С две думи - сполучливо оръжие, но вече в историята.

    Коментиран от #96

  • Някой
    Отговор
    94 22:05  13.01.18

    До коментар #22 от "Аз лично":

    Колега за колко време го правиш това от изваждане от кобура до последния изстрел?
  • Mercedes-Benz
    Отговор
    95 22:54  13.01.18
    От коментарите разбрах, че в България живеят най-великите оръжейници и стрелци, които са ползвали всичко, навсякъде и по всяко време. Освен тях имаме и шофьори, които са карали всичко и навсякъде, футболисти, треньори, политици и разбирачи от всякакъв тип. Изброявайки всичко това си мисля, защо с такива гении България още не е световна сила номер едно?!?!?!? Някой знае ли?

    Коментиран от #129

  • Иван
    Отговор
    96 23:45  13.01.18

    До коментар #93 от "RIDIK":

    Пишеш че си служил с ТТ.Баща ми беше военен и е пенсионер от 1981 г. и беше с Макаров.На младини е бил с ТТ.Та в тоя ред на мисли ти трябва да си 80+ годишен :),или просто тролиш.
  • Механикът
    Отговор
    97 01:58  14.01.18

    До коментар #30 от "Редник":

    Слаб си,аз тези точки ги правя на 3-ия изстрел.

    Коментиран от #115

  • Хамър
    Отговор
    98 06:28  14.01.18
    Мисълта засича , Макаров-НИКОГА
  • Бай Уй
    Отговор
    99 09:05  14.01.18

    До коментар #29 от "бай кольо":

    Колта за който пишеш умнико е точно Браунинг. Браунинг го създава, Колт го произвежда.
  • Тоя-Оня
    Отговор
    100 10:29  14.01.18

    До коментар #22 от "Аз лично":

    Туй трябва да се види
  • Тоя-Оня
    Отговор
    101 10:30  14.01.18

    До коментар #22 от "Аз лично":

    Туй трябва да се види
  • стоян георгиев
    Отговор
    102 12:24  14.01.18

    До коментар #76 от "Тц Тц":

    кво ми пишеш постоянно за валтера?къде видя аз да повдигам въпроса за него?валтера така онака.аз ти казвам за макаров че е пълен боклук.нали прочете.ти дали си офицер хич не ме брига.нали прочете????бил стрелял с всичко.ако беше стрелял щеше да правиш разлика.тва е все едно да си карал нива и г класа и да ми обясняваш как нивата незнам кво си.стреля си с макаровеца щом те кефи,но както ти писах нормалните хора по света и у нас които са имали възможност да избират са направили избора си.другите като теб матросовци нямате спасение .караи ладата ,запасваи макаровеца и жив и здрав.
  • стоян георгиев
    Отговор
    103 12:33  14.01.18

    До коментар #77 от "До господин Георгиев":

    никои здравомислеш служител не носи макаров с предпазител!!!!ти явно никога не си работил с оръжие?първо господни служителю в българия по закон е забранено да ходиш с пистолет с освободен предпазител.една проверка и оставаш без оръжие.тва първо.освен тва опасността от произвеждане на случаен изстрел точно от въпросния макаров е много висока.за сравнение предпазитела на глока е част от захвата му и се освобождава при самото вадене ,втория такъв е двоиния спусък.няма да обяснявам че глока има много по-удобна дръжка ,по удобна рама ,по удобни мерни прибори ,много повече патрони ,че е по-лек ,че е от пластмаса и лесно се потдържа,че цефта му издържа много повече ,че механизмите му издържат много повече ,говорим за десетки пъти повече и т.н. и т.н.демек ако ти вадиш и стреляш с макаров за секунда ,което ме съмнява но няма да го споря с глок ше правиш поне няколко изстрела за това време.дано си ме разбрал ,но се съмнявам!

    Коментиран от #109

  • Луд борсук
    Отговор
    104 13:50  14.01.18
    Асансьорен пистолет..
  • Мартино
    Отговор
    105 13:53  14.01.18
    Не разбирам от орьжия сомо сьм чувал че ако решиш да се самоубиеш с макаров рискуваш да не се уцелиш

    Коментиран от #107

  • рефомиран
    Отговор
    106 13:58  14.01.18

    До коментар #4 от "Зная най добре":

    Пистолета за размерите си е страхотен и е много точен.Нареди бутилки на 25 метра и гледай.Много здрав и безотказен.Нищо не му се чупи.30 години стрелям със всякакво оръжие.Този след хилядите изстреляни патрони и то от оръжия които стрелят непрекъснато никога не е засичал.Стрелял е по два един след друг но не и да зсече.Браунинг Хай пауър ми е засичал след 50 -я патрон ,АП,ПСМ-разгобява се при стрелба и дава отсечка,Берета и ЧЗ 75 същото нещо.След износа САЩ има много добри отзиви и не му е необходимо да пробива каски.Много добре убива
  • 🎯🏹💥
    Отговор
    107 14:00  14.01.18

    До коментар #105 от "Мартино":

    Като не разбираш изказвай се по други теми.
  • рефомиран
    Отговор
    108 14:02  14.01.18

    До коментар #2 от "OMG WTF":

    Има го и по 50 ако го вземеш от някой който се отказва
  • рефомиран
    Отговор
    109 14:20  14.01.18

    До коментар #103 от "стоян георгиев":

    Защо сравнаваш несравними неща.Принципите им на автоматика са различни материали,боеприпас9/18 срещу9/19 който е много по мощен.Цената и предназначението.Ваденето на оръжието зависи от подготовката на стрелеца.Дай Глог на някой не подготвен и гледай бързина.Предпазителят на Макоров е добър и мога да те уверя че още докато се вади може да бъде свален но това е въпрос на подготовка.Повечето престрелки са на разстояние 5-10метра до 10секунди.Глок действително е страхотен пистолет и според мен е най-добрият заради удобството и простота на работа.Всичко зависи от този зад мерните прибори.Оръжието е инструмент избираш го според задачата и условията

    Коментиран от #111

  • Изпитател
    Отговор
    110 15:03  14.01.18
    Макаров е едно плюкало(неточен)
  • стоян георгиев
    Отговор
    111 16:39  14.01.18

    До коментар #109 от "рефомиран":

    щото ми се налага да споря с путинофилици.тва са хора дето на черното казват бяло само и само да подкрепят путин.дискусията за макаровия ,дето е неточно и трудно за ползване оръжие се отплесна в посокоа колко зле бил глока.може да я проследиш ако искаш.и не си напълно прав.да бързината за вадене и ползване на пистолета се тренира,но е едно да я тренираш с глог съвсем друго с макаров.то и уменията в автомобилизма се тренират,но я ходи да се състезаваш с лада при други трениращи ,но с мерцедеси!другото не ти споря.да може да се свали предпазителя,да може да се зареди и бързо патрон в цевта,да повечето престрелки с пистолет се водят на тази дистанция,но тук спора е за съвсем други неща.виждам че поне ти имаш някаква представа от глока .макаров като пистолет е създаден както казаха някои тук с цел ,я да разстреляш някои ,я да се самоубиеш.в съветската армия нито са имали намерения нито са имали идея да се води някаква сртелба с него,когато са го създали.тук има няколко бивши военни дето се пънат кво били постигнали с него,но тва са хуморески.реална работа с пистолет освен в собт никаде другаде в българските служби не се е водила,а и сигурно и сега не се води.а така наречените барети отдавна изхвърлиха стечкина с които водеха въпросната подготовка преди глока,защото неможе да се мери с австрииското оръжие.

    Коментиран от #112, #120

  • Бай хой
    Отговор
    112 16:44  14.01.18

    До коментар #111 от "стоян георгиев":

    Деске ма, ти и за оръжията ли взе да се излагаш. Айде веке да те пооткрехна. Вече спец частите по света се оборудват с руски пистолети и чакат с години за ред. Факт. И най много купуват хамериканците. СПС е без аналог в света. Пробива бронежилетка от 100 метра и то с три слоя титан и петнайсет кевлар. Кслибър 9\21
    https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Гюрза_(пистолет)

    Коментиран от #113

  • стоян георгиев
    Отговор
    113 17:20  14.01.18

    До коментар #112 от "Бай хой":

    Според конкурсната документация през 2014-а година във военно поделение 92154 «Сенеж» са постъпили повече от 318 австрийски автоматични пистолета от две разновидности – класически «Глок-17» четвърто поколение и умалената му версия за скрито носене «Глок-26». Стойността на пистолетите и допълнителното окомплектоване е от порядъка на 200 хиляди рубли, което е почти два пъти повече от гражданската версия на пистолета. Решението за закупуване на пистолети «Глок-17» е взето във връзка с ненадежността на руските модели. Военнослужещите от Специалните части на ВС на РФ имат много забележки към пистолета Яригин, които се обясняват с неизчистеното до край серийно производство на модела.

    Коментиран от #114, #117, #134

  • стоян георгиев
    Отговор
    114 17:22  14.01.18

    До коментар #113 от "стоян георгиев":

    долния пост е специално за теб и фатмака дето се притеснявате че глока като го сложиш на котлон ще се разтопи.явно руснаците от гру не са чели твоята публикация за гюрзата и дават луди пари на австрииците за ненадеждни глокове!!!!смяхххх!
  • Редник
    Отговор
    115 17:29  14.01.18

    До коментар #97 от "Механикът":

    Радвам се за тебе,ти прочете ли добре това което съм написал?
  • Редник
    Отговор
    116 17:31  14.01.18

    До коментар #89 от "Иван":

    Е всички не знам,аз съм служил там.
  • Бай хой
    Отговор
    117 17:51  14.01.18

    До коментар #113 от "стоян георгиев":

    Ма десо ма ми сига сми 2018 година ма. Ми що ми пишиш са незначителна сделка от приди мноо години. Мий ясной че ште им трябват и слаби плюскала за скрито носини. Ми нали ривеши че ПМ е със слаб патрон. Ми що ни сравниш патрона на на вектора с този на глока. Ми те май ши са ползват и за различни ели. И ривеш пак като вдовица и изтъкваш някакви производствени проблеми. Ми и аС това ти викам ма че проблемите са в серийното производство и не могат да насмогнат на поръките ма. Как ший времиту ма.

    Коментиран от #123

  • Емил
    Отговор
    118 18:58  14.01.18
    От коментарите разбрах едно-повечето тук не са стреляли през живота си с Макаров!
  • Кольо кварталния
    Отговор
    119 20:25  14.01.18
    Съветското желязо е най-голямото желязо на света
  • Европеец
    Отговор
    120 21:27  14.01.18

    До коментар #111 от "стоян георгиев":

    Макаров е масово евтино,непретенцозно оръжие надежно във всякакви метереологични условия.Основното му качество е масовост и простота в производството. СССР не разчитат на пистолети затова не ги развиват .Стечкина реално няма практическо приложение с този патрон.Сложен за производство и е капризен.Западните оръжейни фирми действително произвеждат по качествени неща и то каквото ти трябва размери заряд на патрона калибър.Който работи с оръжие си го избира според задачата и възможностите и условията. Действително Глок е най доказалото се оръжие от съвременните пистолети,Другият надежден е МК5 АУГЩаер.А нашите барети имат Щаер преди 1988г.и не само от тази марка.Подготовка водят много други групи и някой от тях имат много повече опит в реални действия.Въпреки всичко ако има възможност като второ оръжие заради надежността Макаров е най-правилния избор.Чупи добре орехи отваря бира

    Коментиран от #122

  • Wtf
    Отговор
    121 00:52  15.01.18

    До коментар #38 от "Готин":

    За 20 години имаш 300 изстрела? ?? 15 на година??? Ти въобще знаеш ли от коя страна се държи? То за това само ги носите за украса и хабер си нямате как дори се хваща. Не си и чувал за thumbs forward grip, а уцелваш десетка на 25м с 9х18? Аз имам по 100-150 изстрела на месец и направо ти завиждам...
  • стоян георгиев
    Отговор
    122 02:43  15.01.18

    До коментар #120 от "Европеец":

    щаера не е достатъчно надежден поради изключителната му претенциозност към патроните.тва е причината да засича често.освен баретите или собт никои в българската полиция не е водил специализирана подготовка с пистолети.не е вярно че има части с по-добра такава и по-голям боен опит в българската полиция.за другото дето си писал си прав според мен.за втори пистолет по добре носи револвер.има различни големини револвери и биха били удобни за носене ,а също така са безотказни и много мощни особено на малка дистанция.
  • стоян георгиев
    Отговор
    123 02:48  15.01.18

    До коментар #117 от "Бай хой":

    като няма кво да напишеш и почна с диалекта и глупостите пак,а?десо месо,малко били пистолетите било отдавна.400 пистолета само за една част на гру били малко и то преди огромното време от 4 ри години.и няма аз кво да меря ,пиши на тия от гру да мерят и да не дават такива изявления че ще си купуват за хиляди евро гадни австрииски пласмасови пистолети дето като ги забравят на котлона и ще се разтопят!!!пиши на тях що ме убеждаваш мен?и кажи колко пистолета трябва да се купят в един полк за да са много,да знам и аз да не се излагам!
  • Колио
    Отговор
    124 08:49  15.01.18
    За всеки, който е стрелял с различни системи и марки късо нарезно оръжия Макаров е едно недоразумение. Разните фуражки, които само това са виждали цял живот, разбира се, имат право на мнение, колкото и нелепо да е то.
    Пробвайте само да му заредите пълнителя на това парче желязо и да видим колко пръста ще ви останат. А ако срещу вас е някой с нормално оръжие сте пътници. Иначе за стрелянето и уцелването - всичко стреля и уцелва, стига задоръжейното устройство да знае какво прави.

    Коментиран от #126

  • 533
    Отговор
    125 09:18  15.01.18

    До коментар #2 от "OMG WTF":

    Супер зле е тоя пищов.ти явно нищо не разбираш.пробвай при първа възможност стрелба с такъв по мишени на 25-30метра.
  • 533
    Отговор
    126 09:19  15.01.18

    До коментар #124 от "Колио":

    Точно и аз това казвам
  • Спс
    Отговор
    127 13:57  15.01.18
    Момчета като спорите кой пистолет е по- добър,вземете прочетете нещо!? А що се отнася до Руския спецназ и охраната на Путин, те са въоръжени със самозаряден пистолет Сердюков!!!!
  • Jeep
    Отговор
    128 15:16  15.01.18
    На Путин охраната е с Гюрза
  • JEEP
    Отговор
    129 16:13  15.01.18

    До коментар #95 от "Mercedes-Benz":

    Защото не става само на думи. Клавиетурни състезатели и домашни командоси както казваш има бол, но като опре до действие, всеки се скатава.
  • гост
    Отговор
    130 14:24  16.01.18
    Това плювалниче се ползва само в БГ и тук таме като няма друго. Ефтин - ами толкова много боклук, как се продава скъпо. Е ако си на два три метра може да те улучи. На 5 малко трудно. Казармен пищов - да виси на задника. Но е направен за ръкопашен бой - ако ти скочи някой да го гръмнеш. За това за което е предназначен безотказно си върши работата. Дали е крадена технология. Ами всеки краде идеи ор всякъде - въпрост е да създадеш нещо по добро! Е руският наган също не е тяхна технология - но за времето си е бил шищов и половина. А са направили все пак Калашник - оръжие на което дори и в момента и американците завиждат.
  • калутката
    Отговор
    131 15:03  16.01.18
    Боеприпасите при ТТ и Макаров са напълно различни ,така че няма база за сравнение между двете оръжия!Макаров е за близка стрелба,предимно за полиция.
  • николай
    Отговор
    132 18:56  25.01.18
    Пишат тук разни специалисти: аз стрелям по сто патрона на месец, аз пък по триста на година........ Темата е МАКАРОВ! Не глок! Който не може да стреля няма да улучи и на пет метра. Точна стрелба с макаров на 25 м не е никакъв проблем. Никой не отрича недостатъците му, както и факта , че има много по добри оръжия, но нека сме коректни: простота, надеждност, ниска цена. Пък който стреля по 100 патрона на месец не може да се нарече добър стрелец.
  • комбат
    Отговор
    133 23:14  27.01.18
    Като командир на взвод и мотострелкова рота съм изстрелял хиляди патрони с ПМ ,които са служили навремето като кашици знаят ,че на гранатохвъргачите се полагаше и пистолет ,те естествено никога не са ги и виждали ,но за всяка огнева подготовка се изписваха и патрони за ПМ ,които се изстрелваха от офицерите а който е служил в бойна част ,преден отряд знае ,че огнева имаше през ден ,така ,че опит с това оръжие имам огромен ,да не е удобно колкото глог, зиги и други ,но когато го усвоиш се постигат доста добри резултати ,аз лично десетки пъти съм вкарвал по три десетки на мишена 4 на 25 м и съм свалял гръдна падаща на 50 -70 метра и мога да твърдя ,че за армейско оръжие е много добро ,за други цели като бърза стрелба и т.н. не знам.
  • Кокошката
    Отговор
    134 13:59  28.04.18

    До коментар #113 от "стоян георгиев":

    Не знам кой те е излъгал така брутално. Просто не знам.

Напиши коментар:


Публикувай