23 Януари, 2018 10:37 31 827 96

Битката на тракторите: САЩ срещу СССР (ВИДЕО)

  • new holland-
  • кировец-
  • t8030-
  • k-701-
  • дърпане на въже

С дърпане на въже мерят сили и самочувствие не само собствениците на всъдеходи. Сраженията в тежка категория са не по-малко забавни, а когато противниците са от Щатите и СССР, не липсват фенове и на двамата противници.

Централата на New Holland се намира в Торино, но тракторът T8030 се произвежда в Уисконсин, САЩ. Задвижва го 8.3-литров 6-цилиндров дизел с мощност 303 к.с. и максимален въртящ момент 1 286 Нм.

Срещу него се изправя съветският Кировец K-701, чието производство започва през далечната 1975 г. в Ленинград. Както почти цялата съветска техника от Студената война, K-701 е разработен с двойно предназначение, така че да може да бъде използван като артилерийски влекач във военно време. Има 22.3-литров 12-цилиндров дизел ЯМЗ-240Б с мощност 300 к.с. и максимален въртящ момент 1 275 Нм.


Поставете оценка:
Оценка 4 от 1 гласа.



Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Гост1212

    174 51 Отговор
    Хахахохо
    Антична руска техника разказа играта на прехваления хамериканец! Ей така ще влачи и Абрамс ако има война! Хахахах

    Коментиран от #2

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 любопитен

    73 34 Отговор
    Козяшките джиндъри да се изкажат в темата?

    Коментиран от #7

  • 4 смях

    144 11 Отговор

    До коментар #2 от "Ввв":

    Дааа това, като във вица-китайците навлезли в съветска територия, нападнали колхоза, в близост на полето трактор си орал. Същия изстрелял няколко ракети по китайците и кротко отлетял!

    Коментиран от #91

  • 5 Бесен Язовец

    122 21 Отговор
    Стария Кировец е ЖЕЛЕЗЕН!

    Коментиран от #11

  • 6 ГОРАЗД

    132 14 Отговор
    Теглителната мощност на тракторите е произведение между мощност и сцепление.За сцеплението най-важна е масата,след това гумите.Обикновено по-старите трактори,са с по-голяма маса,заради икономиите на съвременните производители.Това няма нищо общо с това дали трактора е съветски,американски или китайски.Между другото,много често,когато подобни тестове се провеждат в угар,а не на твърда настилка,резултата е друг!Затова подобни тестове хич не са меродавни за производителността на машината!Разбира се,К700,е страхотен трактор за времето си,и до днес върши много добра работа,отпада от работа заради това,че е страшно неудобен,както за каране,така и за обслужване,и фермерите просто не могат да намерят трактористи,които да го карат!

    Коментиран от #9, #80

  • 7 Наблюдател

    43 70 Отговор

    До коментар #3 от "любопитен":

    От любопитство ли научи думичката "джендър" или ви я спуснаха като опорна точка от посолството на РФ?

    Коментиран от #12

  • 8 Гост1212

    48 21 Отговор

    До коментар #2 от "Ввв":

    не знам правилното обръщение.... джендър главо.... Знаеш ли какво му е пригоденото за военни цели??!?!? Начинът на прикачане и видовете прикачен инвентар, които могат да се свържат към влекача!!! Ама тъпа "третополова" глава отде да знае?
  • 9 гост

    62 10 Отговор

    До коментар #6 от "ГОРАЗД":

    Пропусна още една разлика , а тя в днешно време е решаваща , РАЗХОДА !!!!!!!! И то в ПЪТИ !!!!!!

    Коментиран от #13

  • 10 Само питам

    85 60 Отговор
    Колко трактора New Holland и колко Кировец са продадени по света и в България за миналата година? И това, че някакви дебили са качили подобно видео не означава, че руското "чудо" е с по-голяма производителност.Фермерите се нуждаят от производителни, икономични и лесно управляеми машини с разнообразен прикачен инвентар. Всичко друго е за повдигане на самочувствието на миризливите ушанки, че "Руската техника е разказала играта на прехваления американец".

    Коментиран от #20, #75, #87

  • 11 ИЦО

    9 5 Отговор

    До коментар #5 от "Бесен Язовец":

    Много ясно,дървен ли да е?

    Коментиран от #18

  • 12 любопитен

    15 4 Отговор

    До коментар #7 от "Наблюдател":

    Прочетох "Безпокойства около родовия пол" на Джудит Бътлър!
  • 13 ГОРАЗД

    44 10 Отговор

    До коментар #9 от "гост":

    Всъщност ,макар че наистина новите машини са по-икономични,разликата далеч не е толкова голяма,както я изкарват по официални данни!по-голяма е разликата при транспорт и работа на място,в нивата е по-малка.По-големия проблем на старите машини и особено съветските,е че често изкарват половината ,кампания в бокса,и по-евтините части не могат да компенсират този недостатък!В земеделието няма анекси за удължаване на срока,всичко трябва да е навреме!

    Коментиран от #22

  • 14 Гост

    40 13 Отговор
    Як е кировеца няма спор. Ама и гори 5торно повече.
  • 15 Пино

    60 50 Отговор
    22 литра и12 цилиндра, срещу 8 литра и 6 цилиндра....Е голямо сравнение.
    Още повече руския тежи двойно, харчи четворно а има същия въртящ момент. Може да дърпа яко ама не можеш да обработваш земя с него...с други думи не е съвсем трактор. Затова запада е напред с икономиката - хората правят машини за производство а не такъв ненужен мелез.

    Коментиран от #96

  • 16 Usa

    37 67 Отговор
    Нищо не става от русия, но комунистическите глави няма да ми разберат коментара!

    Коментиран от #19

  • 17 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 18 Бесен Язовец

    6 9 Отговор

    До коментар #11 от "ИЦО":

    За тебе имам един дървен

    Коментиран от #68

  • 19 Скорпион29

    18 6 Отговор

    До коментар #16 от "Usa":

    Ако сме със жълти книжки ще го разбереме обаче за наше щастие не сме!

    Коментиран от #25

  • 20 Гост

    14 18 Отговор

    До коментар #10 от "Само питам":

    С пари от европроекти не можеш да купиш руска техника. Иначе най добрите са кейс.

    Коментиран от #21, #24

  • 21 Само питам

    20 27 Отговор

    До коментар #20 от "Гост":

    При добро желание всеки фермер може да си купи, гостенино. Дори руската кочина може да съфинансира. Колко руски трактора са внесени през последните 10 години?
  • 22 гост

    5 8 Отговор

    До коментар #13 от "ГОРАЗД":

    Специално за тия двата е поне два пъти , при всякакви условия , да не говорим , че скоро влизат евро стандарти и за строителна и селскостопанска техника !
  • 23 rrra

    20 25 Отговор

    До коментар #17 от "drum":

    Това е просто един клип за един стар руски трактоподобен и един нов трактор чиято цел не е да влачи купчина старо желязо. Колкото до силата на руския трактор .. мога да ви дам модел на трактор case който ще влачи к701 като детска играчка

    Коментиран от #38, #76

  • 24 ГОРАЗД

    24 10 Отговор

    До коментар #20 от "Гост":

    С пари от европроекти можеш да си купиш какъвто си искаш трактор,стига да има евро 4.Продават се даже и индийски!Недейте да лъжете!
  • 25 Usa

    15 15 Отговор

    До коментар #19 от "Скорпион29":

    Хайде давай - вкарай ме в Белене другарю😀😀😀😀

    Коментиран от #27, #33

  • 26 Радо

    28 14 Отговор
    Беларус форевър!!! Всеки тракторист навремето можеше сам го ремонтира, за разлика от сегашните.
  • 27 Гиигуиффъкпхцжйй

    15 20 Отговор

    До коментар #25 от "Usa":

    Ти до Белене няма да стигнеш, защото преди това ще те убием с камъни!

    Коментиран от #28

  • 28 Usa

    8 11 Отговор

    До коментар #27 от "Гиигуиффъкпхцжйй":

    Чакам те😂😂😂😂
  • 29 Оня с трактора

    35 13 Отговор
    Мноооого не компетентни журнуля ,,Това не е К701 , а е Т150 мощността му е 150 истински коня. Въпреки , че оригиналния мотор СМД - 62 не се слави с много голяма издръжливост, но със замяната му с ЯМЗ236 е звяр. К701 за червени (яки) или жълто(луди( трактори с по големи гуми и двигатели Ямз 238 турбо или ЯМЗ 240 колям кеф като му дадеш газ на този последния 12 цилиндровия. Ако беше К 701 тази въшка дето е не ми е въобще конкурент. Не че няма яки трактори Ню Холанд Господа пишещи братя учете материалната част ...моля ви! Заблуждавате ни всячески...целенасочено!

    Коментиран от #32, #34, #35

  • 30 Коко

    30 7 Отговор
    К 701 за времето си беше добра машина но както на всичко си му минава времето в случая К 701 може да превазхожда ню холанд но К 701 тежи 14 тона срещу 7 сцеплението есъвсем друго но аз предпочитам ню холанд а на К701 мястото му е вече във музея
  • 31 Радо

    20 3 Отговор
    Единият гори много, а другите бият негрите...тва е истината!!!
  • 32 Гост

    11 2 Отговор

    До коментар #29 от "Оня с трактора":

    Не е т150 на него ауспуха му е отпред на капака
  • 33 Бесен Язовец

    9 16 Отговор

    До коментар #25 от "Usa":

    Ше ходиш бос до Белене от София! И ще си носиш присъдата под мишница

    Коментиран от #61

  • 34 гост

    11 2 Отговор

    До коментар #29 от "Оня с трактора":

    Ако ще ми разпознаваш модела по цвета , ясно кой трябва да учи !
  • 35 Nedyalko

    8 0 Отговор

    До коментар #29 от "Оня с трактора":

    Трактора е на баща ми и беше жълт и го пребоядисал е червен като Т150 и в прочем се продава

    Коментиран от #37

  • 36 Random

    18 10 Отговор
    На "умниците" да им задам един въпрос:

    Хамериканския конкурент на руския трактор от неговото време как ли би се представил?
    И по-малко ли харчи?

    Щото то е ясно дори и на малките деца че технологията се развива и няма как двигател от 70-те да харчи по-малко от такъв от 201Х при положение че по-стария е по-мощен.

    Коментиран от #39, #40, #42

  • 37 Гост

    6 2 Отговор

    До коментар #35 от "Nedyalko":

    Те до зад си приличат единствено ауспуха го издава
  • 38 Nedyalko

    3 2 Отговор

    До коментар #23 от "rrra":

    Дай го тоя case да го пробваме с нашия quadtrac 😉
  • 39 гост

    15 10 Отговор

    До коментар #36 от "Random":

    Технологиите се развиват , ама не и в Раша !!!! Та въпроса е що Кировеца си е в "70-те" , а не що американския е днешен !!

    Коментиран от #54

  • 40 гост

    10 8 Отговор

    До коментар #36 от "Random":

    И къде видя , че стария бил "по-мощен" и то при положение , че има 3 пъти по-голяма кубатура ??? Това , че рашките не са пестили "железо" , да го направят два пъти по-тежък няма нищо общо с мощност !
  • 41 Ще стрелям

    9 8 Отговор
    Кирето е атмосферка а амареканската недомислица е с турбо освен това на кирето двете оси не се въртят с еднакви обороти а едната изостава спрямо другата с малко милиметри за да се създаде допълнителна теглителна сила тоест ако едната ос прави 100 % завъртане то другата ще е на 95% примерно
  • 42 кмета

    32 8 Отговор

    До коментар #36 от "Random":

    ИМА начин =работа =разход. На времето бяха най добрите, дърпат плуг 12тела без проблем и бяха доказани машини на дълбоката оран!Горяха 30л на час и само 3 Л дизел на декър .К трактора е танков двигател.
    Пак го обърнахте на заяждане.Мисля си че германците и Поляци не са чак толкова прости щом ги ползват и до ден днешен?При условие че тяхното земеделие е добре развито и платежоспособно?И там имат Джонита,Кейсове и др,и пазара втора ръка е залят от тях,а Кировците почти никой не ги продава защо А ?
    По вероятно според мене е тия с западната техника да се присмиват на руската ,че не става .Ама като доиде време за ремонт и подържка ролите се разменят защото няма какво да се развали за разлка от новите трактори те за 600-800 моточаса обратно към завода .
    Кейс 335 магнумю на дълбоката оран 30см 120дк 520л гори.
    520:120=4.33л.
    Добре де защо виждам все по-малко разумно мислещи .
  • 43 Ще стрелям

    1 2 Отговор
    Кои предлага работа на кировец да пише ше се свържа с него
  • 44 Предназначение

    20 4 Отговор
    K-700 Kirovets намирате в тубата и гледате за какво се ползва .Дърпа през реки , блата , гнусна кал , сняг, за това и не му е пестено желязото. А другото лъскавичкото , за оран и ремарке , по утъпканите пътища до града.
  • 45 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 46 Различен

    25 12 Отговор
    М-дааа!
    Много специалисти.
    Но да запитам. Защо като руския се оказа по-добър, не приемете просто истината, а вадите от 10 кладенеца вода?
    И защо като сравнявахте Куатрото с Лада Нива, която беше с 600 кг. по-лека и с пъти по слаб двигател, да не говорим за годината на модела, не вадехте и не признавахте същите доводи??
    Или Вие вадите доводи, според случая??
    Смешници!!!

    Коментиран от #51

  • 47 кмета

    4 3 Отговор
    https://www.youtube.com/watch?v=bAoaJKXKwBk изгедай това след 8мн това е К трактор жълд с танков двигател аспуха е от пред,този клип е с Т 150-180 коня .

    Коментиран от #55

  • 48 гост

    8 23 Отговор
    Тази пияна нация нищо хубаво не е дала на света,само тежат на земята господ е направил голяма грешка с тях.
  • 49 кмета

    4 2 Отговор

    До коментар #45 от "гост":

    Правилно събодете се хора нищо освен зигани не произвеждаме за запада.

    Коментиран от #52

  • 50 Един среден

    16 21 Отговор
    Първите коли и трактори в СССР са от САЩ. За руските идиотски технологии знаем.
    "Голямо грозно и не влиза в гъз. Що е то?
    Руска машина за влизане в гъз"
  • 51 Наблюдател

    15 20 Отговор

    До коментар #46 от "Различен":

    И кое му е по.доброто на руския, миризлива ушанке? Кой си купува рески таралясници? Дори латифундистите-русофили, спонсори на сборището край Копринка си купуват само западна техника.

    Коментиран от #53, #89, #95

  • 52 гост

    0 5 Отговор

    До коментар #49 от "кмета":

    А ти като си най големия циганин какво правиш тука още.
  • 53 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 54 Random

    0 1 Отговор

    До коментар #39 от "гост":

    1969-2002
    220к.с.-1969(700)
    ЯМЗ-238НД3-1975(700А)
    ЯМЗ-240БМ2-1975(701)
    ЯМЗ 8423.10 - 1979(701М)
  • 55 Асдф

    5 1 Отговор

    До коментар #47 от "кмета":

    Кметче вземи да различаваш машините и по големина цвета не прави машината и като е червен значи е Т150 така ли а ако беше зелено боядисан тогава щеше да е John Deere ли? Хал хабер си нямате от машини а пишите глупости
  • 56 Наблюдател

    10 13 Отговор

    До коментар #53 от "Различен":

    Защо лъжеш, ушанке миризлива? Никакъв списък не им е даден, но може на сборището край Копринка да ви обясняват по този начин защо не купуват руска техника. И вие кълвете на това обяснение като гладни каракуди. Защото сте елементарни и неграмотни.

    Коментиран от #58

  • 57 пешо

    13 15 Отговор
    Те май и в Русия няма да си повярват.И трактора е Т 150 - оре 150 декъра за 24 часа.Ден работи седем ремонтираш.
    Да не говорим за разходи себестойност и условия на труд.Каквили не клипове идват от там ,който и вярва да си купи Лада по клиповете са най добри.
  • 58 Различен

    6 7 Отговор

    До коментар #56 от "Наблюдател":

    Въй, не е леко да си проЗ, да си го знаеш!
    Имаше енергийна ефективност. Отиваш и питаш, а те ти вадят един списък, какво точно можеш да вземеш! Ако е друго, ни банка, ни фонд ти го признава!
    Я кажи отворения, та чак открехнат цървул, какви европейски програми има за търговия, щот аз не знам такива??? И защо няма такива е въпроса?
    За предприятията, ако не е произведено в Западна Европа, забрави да ти одобрят проект!

    Коментиран от #59, #62

  • 59 Наблюдател

    10 10 Отговор

    До коментар #58 от "Различен":

    Руските трактори могат да минат и по не европейска програма неграмотнико. нали сте русофили, защо не дадете едно рамо на руската кочина, а и тя може да ви даде отстъпки. Никой не забранява да се купуват руски таралясници, стига да отговарят на екоизискванията на ЕС.
    Никъде няма ИЗРИЧНО ИЗИСКВАНЕ техниката да е от Западна Европа. защо лъжеш като дърт русофил?
  • 60 Петров

    8 2 Отговор
    Това не е тест а политика на глупостта.https://youtu.be/_b72lgWcDsE
    На адреса на този клип ще видите немците как тестват трактори включително к701. Основен критерий е теглителнота сила. За К701 руснаците рекламно дават 5 тона, а американците дават теглителна мощност за Т8030-142 квт. Немците за да разберат кой е по добър ,качат на една платформа тежест и отпред гребло за по голямо съпротивление и за едно и също разстояние засичат времето от начало до спиране.На светлинно табло се зад изпитваните трактори се вижда предполагам текущата сила .Освен това ако си купувате трактор К701 гори 75 л/час срещу 52.7 л/час за Т8030 дискуване.

    Коментиран от #63

  • 61 Usa

    5 9 Отговор

    До коментар #33 от "Бесен Язовец":

    Добре другарю милиционер, накарай ме с кухата си комунистическа кратуна.

    Коментиран от #94

  • 62 гост

    7 11 Отговор

    До коментар #58 от "Различен":

    Тоя списък , "непроЗтия" е заради стандартите на които трябва да отговарят материалите , за такива като тебе , дето не ги знаят , та камо ли да могат да ги намерят !!!! И никой не ти е виновен , че руските боклуци не отговарят на НИКАКВИ стандарти и за строителство и за техника и за каквото се сетиш !!!! Ходи си спомняй с аверчетата колко "хубаво" беше 70-та година !!!!

    Коментиран от #66

  • 63 Булгарче

    11 0 Отговор

    До коментар #60 от "Петров":

    Прав си това не е тест ,а глупост . Теглителната сила е само един от многото критерии по които се оценява трактора , или някаква машина. Производителя залага в една машина набор от качества за които тя ще се използва . Холанда покрива обработка на земята , и прикачен инвентар, с комфорт и икономичност. А Кира да премине на всяка цена през разпутицата с полезният си товар, и за това и разхода и комфорта при него не са от значение , защото му трябват къси предавки и големи излишъци на въртящ момент.

    Коментиран от #64

  • 64 гост

    8 7 Отговор

    До коментар #63 от "Булгарче":

    А нас какво ни интересуват тия "качества" не разбрахме само , да не би някой да се кани да ходи в Сибир може би ???? Май всеки фермер в случая ще ти каже , че иска надеждност , комфорт и ИКОНОМИЧНОСТ !!!
  • 65 гост

    6 4 Отговор
    Който смята, че руснаците не могат да произвеждат модерни машини да разгледа този сайт : http://kirovets.bg/
  • 66 Различен

    13 7 Отговор

    До коментар #62 от "гост":

    Отворения, за какви стандарти говориш
    Може би за тези руски, на които не отговарят никакви евроГейски, та затова руснаците им спряха вноса?? На всякакви видове храни. Или за тези внасяни в България, дето също са тотално ниско качествени, та затова се принудиха да правят стандарт "Стара Планина", който поне малко да отговаря на някакви елементарни качества и изисквания, такива каквито имаше на времето по БДС!
    Или за още по-ниското качество на ФАЩ. Дето ни бяха проглушили ушите, да прави договори с тях за "взаимно изгодно сътрудничество", та смотаната Европа, след всякакви протести, се осъзна, какъв таралеж си вкарва в задника, та замлъкнаха напъните за "транс тихоокеанско сътрудничество"!
    Та няКОЙ си измисля всякакви необосновани пречки и изисквания, само и само да няма реален конкурент, а само той да си продава боклуците тук!
    Точно като всякакви видове "търгове" и обществени поръчки, който са най големият смях и ташак в България. Където търговете са за точно определени лица, предварително известни и определени от правилните хора.
    Големи сте смешници!

    Коментиран от #84, #85

  • 67 Козяк16

    9 5 Отговор
    Това е Т150.Ако беше Кировец щеше да прусне това синьо тенеке.

    Коментиран от #70

  • 68 РУСНАКА

    1 4 Отговор

    До коментар #18 от "Бесен Язовец":

    моля недей той си желае ЖЕЛЕЗНИЯТ(нека му)
  • 69 Vasik Atanasova

    14 7 Отговор
    на бялото черно не може да се каже

    руския трактор е яка машина евала РЕСПЕКТ тука
  • 70 русофилофоб

    4 5 Отговор

    До коментар #67 от "Козяк16":

    Това е точно К-701,с турбото е точно 1001 коня.На К-700 мотора е от КРАС,с турбото е точно 700 коня

    Коментиран от #73

  • 71 ооооо

    6 1 Отговор
    Еййй, много трактористи тука бе, много разбирачи.
    Вени, я им пусни една тема за нощните пеперуди, обилна със снимки.
  • 72 Дидо

    5 5 Отговор
    Тука става въпрос не толкова за мощността а за продавате ли сте числа и центъра на тежестта.Що се отнася за горе споменатото че К 700 бил за музея не съм много съгласен.Няма лоша,няма стара,няма калпава техника всичкото е разбиране и поддръжка.Всички Руски машини си имат много недостъци.Но незнам колко хора от тези дето пишат разбират точно за какво говоря но все пак ще припомня някой факти.Най произвеждания автомат АК -47 на въображение по -света са около 100-110 милиона( е не всички да руско производство но все пак),най-много произвежданият изтребител МиГ-21 12,13000 броя,Най-много произвеждания танк Т-72, Най- големите транспортни самолети АН-124,225 макари и украински са създадени заради СИВ и СССР ( по този начин),Най- големия транспортен вертолет МИ-26 и още куп неща.
  • 73 ГОРАЗД

    4 2 Отговор

    До коментар #70 от "русофилофоб":

    Точно!К701.Някои се заблудиха заради цвета,обичаен за т150!Ако беше т150,щеше да се вее като хвърчило зад този Ню Холад.Т-то е 150кс,а тунингован с мазов двигател ЯМЗ е 180,Някои им слагат и 8цилиндрово ЯМЗ от КРАЗ,ама тогава скоростната кутия става консуматив!

    Коментиран от #79

  • 74 МОНТЕ КРИСТО

    8 3 Отговор
    Зделаният великан отмъкна краварската гордост като бръмбар сламка.
  • 75 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 76 Патриот

    2 3 Отговор

    До коментар #23 от "rrra":

    Еми направи видео по случая! На думи сте силни, америкафили.
    Да напомня ли че за автомобилите Тесла няма друки клипове освен ускорение и как дърпала по-леки от джиБчетата и за това била най най най.
    Сега също обаче понеже "руснака" мачка това било пълна глупост, но при Теслата не е.

    А относон разхода на гориво - не можш да копаеш на нивата, а да ядеш като чиновник(ако не разбирате) или не можеш да караш прицеп, а да гори като лек автомобил.
  • 77 Велика русия

    10 4 Отговор
    Що се отнася до руска техника.Камаз са шампиони на Рали Дакар за 2018.
  • 78 ВАГ

    2 4 Отговор
    Абе К-700 не е ли 700коне?!!!
  • 79 АБЕ ВИЙ ВИЖДАЛИ ЛИ СТЕ КИРОВЕЦ НА ЖИВО

    3 2 Отговор

    До коментар #73 от "ГОРАЗД":

    ГУМИТЕ МУ СА ДВА ПЪТИ ПО ГОЛЕМИ ОТ НА Т 150 А ТВА Е Т 150 . БАЛАМУНИЦИ ВИЖДАЛ СЪМ БЕЛАРУС ДА ВАДИ ОТ КАЛТА ЗАТЪНАЛ ТИР НАТВАРЕН С 30 Т ГЪБЕН КОМПОСТ.

    Коментиран от #86

  • 80 Кръжочник - тракторист

    5 3 Отговор

    До коментар #6 от "ГОРАЗД":

    Горазд, явно си виждал този трактор само на снимка. :) В 9. клас лятото работих като отчетник на жътвата и трактористите ми даваха да товаря житото от комбайните. Кара се много лесно, защото е с полуавтоматични скорости - има 4 бавни и 4 бързи, които се сменят от лостче в дясно от тракториста, без да се използва съединител. Хидравличното усилване на волана и спирачките е изключително ефективно и волана се върти с един пръст. А фермерите не могат да намерят трактористи, защото вече никой не иска да учи. И не знам дали останаха такива училища...

    Коментиран от #93

  • 81 P. S.

    4 3 Отговор
    Това всъщност е Т-150, аз такъв съм карал, а К700 е по-голям и обикновено бяха жълти. :)
  • 82 P. S.

    5 0 Отговор
    И още нещо - двете машини са произведени в две различни хилядолетия. :)
  • 83 стоян георгиев

    7 8 Отговор
    тоя клип е като лафа на един известен путинофил за пистолета глок,че щял да се разтопи като го сложиш на котлона.та съветския влекач се оказа че ще дръпне американския трактор,но американския трактор е създаден да работи на полето.що не ги тестват там ,колко декара ще изоре американския и колко съветския трактор и при какво качество и при какъв разход.няма да влизаме в подробности как ще се чувстват двамата трактористи при работата и колко пъти ще се развали единия или другия трактор.отговора всъщност е ясен на всички и никои не си купува съветския дарак дето струва поне 20 пъти по-малко от американския трактор.

    Коментиран от #90

  • 84 гост

    5 7 Отговор

    До коментар #66 от "Различен":

    Супер , да си стоят в Рашата , нищо да не внасят и нищо да не изнасят (то не че са изнесли нещо друго освен петрол и газ де ) и само да не ни занимават с идиотщините си ! Виж колко лесно решение !!
  • 85 гост

    6 3 Отговор

    До коментар #66 от "Различен":

    И само да те успокоя , нещо повече от тоя Кировец ще ни покажеш ли , щото тоя Ню Холанд има бая по-мощни трактори от него , ама ти да видиш , не са руски , що така бе , "конкурентния" ??
    https://toplifehacker.com/interesno-v-sveta/11428.html
  • 86 Гост

    1 0 Отговор

    До коментар #79 от "АБЕ ВИЙ ВИЖДАЛИ ЛИ СТЕ КИРОВЕЦ НА ЖИВО":

    Но не е т150 в оригиналния си вид. Тук ауспуха е изведен от зад . Може да е с някъкъв двигател с турбокомпресор. Има нещо което не казват във видеото.
  • 87 Eddim

    2 0 Отговор

    До коментар #10 от "Само питам":

    Всъщност не малка част от продадените в бившия СССР трактори и комбайни на New Holland и Claas са произведени в Русия. New Holland се произвежда в завода на Камаз в Наречни Татарстан . Claas се провеждат в Краснодар. Тук трябва да отбележа, че над 60% от съставляващите са произведени в Русия.
    Обратно, не са малко и КАМАЗ произведени извън Русия. На вън КАМАЗ има 5 завода и в ЕС (Полша). Та отдавна няма значение националността на техниката. Всичко е тотално умешано.
  • 88 ААА

    6 0 Отговор
    Като стана въпрос за трактори , една весела случка от преди години. Кани ни наш приятел на лов в едно село,аз и мой приятел. И там сме за първи път. Вечерта след лова ни слага да спим заедно двамата в една стая.Хората гостоприемни , но къщата малка и стара.Лягаме си двамата , и преди да заспим , започваме да си спомняме младостта и да си говорим(хвалим) за каквото най-вече си говорят мъжете. А именно за жени. Стари спомени , бройки, наши общи и чужди завоевания и познатки , с пикантни подробности , освободени и разкрепостени , до краен предел . И така до полунощ , без да знаем , че между нас и родителите на нашият приятел ни дели една тънка стена боядисан фазер, и те са съпреживявали с нас нашите подвизи до полунощ. В един момент на фазера се чука , и сърдит мъжки глас се провиква- Ае стига вече сте е.ли , че от вас не можем да спим. На сутринта стринката направила мекици със сладко и сирене ни кани на масата , а ние забили погледи надолу гузни и мълчаливи. А приятелят ми фермер-арендатор ме пита , и сега за какво ще си говорим тази вечер? Ами ще си говорим за трактори, отвръщам аз.
  • 89 Трактор

    3 4 Отговор

    До коментар #51 от "Наблюдател":

    Ми купуват западно, щото им връщат част от парите, по Евро директива. Политиката така е направена, че искат не искат, могат да избират само марка, и то западна. Просто пазара е блокиран, за всякаква конкуренция, било то руска или някаква друга.
  • 90 Хомофоб

    2 2 Отговор

    До коментар #83 от "стоян георгиев":

    Странното е, че Теслата дърпа на Лендкрузъра за това е велика. Никой обаче не се и замисля, че и двети машини не са правени за това, а с Теслата не може да се стигни с едно зареждане от Сф до Варна или обратно. Въпреки това Тесла е много по-добра от Крузъра.
    Същото е и с Лада Нива - доста по-икономична, компактна, маневрена, участвала в състезания, но Хамъра е по-по-най щото е американски. А Хамър в ралита не съм виждал.Защо ли?
  • 91 Клико

    2 4 Отговор

    До коментар #4 от "смях":

    Циганина-руснак не се научи ,че се казва АМЕРИКАНЕЦ-пак е пиян е не може да пише.
    САЩ са най-велики.
    Няма две мнение(освен някой пиян колкхозник-който не знае на кой свят е)
  • 92 Rimlev

    0 0 Отговор
    Видеоклипът поставя задача: Кой трактор ще дръпне другия ?
    Всичко се свежда до по голяма теглителна сила към навесната система за която е закачено стоманеното въже. Теглителната сила зависи от мощността на двигателя при най-ниска предавка,от съединителя,от широчината на гумите и налягането в тях ,от коефициента на триене с асфалта в случая.Въжето е с диаметър около 25 мм. което може да издържи сила на опън около 18 тона.Според мен това е въпросът на автора. а не кой трактор е по добър защото според автора е този който ти е под ръка.
  • 93 ГОРАЗД

    0 0 Отговор

    До коментар #80 от "Кръжочник - тракторист":

    Всеки ден ги гледам приятелю ,изкарвам си хляба със земеделие,имам 4 трактора,3 от които са руски!Познай аз кой карам.....сигурно се сети,четвъртия!Малко са ти изветрели спомените от ТКЗС-то,Пък и възпитанието малко куца,ама нищо,важното е да сме здрави!
  • 94 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 95 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 96 Този коментар е премахнат от модератор.