7 472 70

Американският отговор на Калашников

Радослав Славчев

Автоматът М16 е американския отговор на Калашников. Двете оръжия се противопоставят във Виетнам, когато, според очевидци, американските войници захвърляли ненадеждните си M16 (които засичали и трябвало да се пазят от пясък, кал, вода) и хващали AK-47 на мъртви виетнамци, пише security.bg.

По-конкретно M16 (с официално означение Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) е американска щурмова винтовка от калибър 5,56 мм, разработена на базата на винтовката AR-15 и е приета на въоръжение през 1960-те години. M16 и нейните варианти остават основно въоръжение на американската пехота.

Въпреки всичко, автоматът е един от най-използваните и популярни и до днес, а по-малкият му „брат“, полуавтоматичната пушка М15 е хит сред цивилните граждани на САЩ. M16 тежи 4 килограма с патрони, изстрелва до 950 патрона в минута, а ефективния му обсег е до 550 метра. Продава се от 1959 г. и до днес са произведени над 8 милиона броя. Вижте и принципите му на действие.



Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Бесен Язовец
    Отговор
    1 09:05  26.05.18
    950 изтрела в секундаааааа!!!!

    Коментиран от #8

  • iQ5
    Отговор
    2 09:07  26.05.18
    Има и пълнител с 5000 паърона също!
  • Гинка
    Отговор
    3 09:09  26.05.18
    да се чете 950 в минута

    Коментиран от #5

  • НКВД
    Отговор
    4 09:10  26.05.18
    Тая пушка е пълен смех като цялото въоръжение на САЩ!

  • iQ5
    Отговор
    5 09:12  26.05.18

    До коментар #3 от "Гинка":

    Даже за 5 минути!
  • БОГАТ И КРАСИВ
    Отговор
    6 09:13  26.05.18
    М16-най добрия автомат. Как стреля не е истина.По точен е от Калашников но пък се разваля бързо от вода и кал защото е пригоден за пустинни терени за разлика от калашника който е замислен за бездорожние

    Коментиран от #63

  • Историк
    Отговор
    7 09:14  26.05.18
    ...... според очевидци, американските войници захвърляли ненадеждните си M16 (които засичали и трябвало да се пазят от пясък, кал, вода) и хващали AK-47 на мъртви виетнамци,...... Това е един от руските пропагандни митове, който се разпространява от 1970-а година. Трябва да се знае, че виетконг са били въоръжени с китайската версия на Калашников, /със сгъваем под цевта щик/, която далеч отстъпва по качество на руското или българско /дори самия Калашников отбелязва качеството на българската продукция /. При китайската версия поради по ниското качество цената кутия лесно се деформира при удар а цевта прегряване след два изстрелвани пълнителя и започва да "плюе куршумите". След това от какво ще са умрели тези виетнамци ако не от американски куршум изстрелян от М 16. Но мита е упорит и се повтаря с особено удоволствие от служили в БНА, особено старшини или офицери.

    Коментиран от #10, #15

  • Коментар
    Отговор
    8 09:15  26.05.18

    До коментар #1 от "Бесен Язовец":

    Може бре с ТРАСИРАЩИ ПАТРОНИ СТАВА ЛАЗЕР.🤗
  • Гинка
    Отговор
    9 09:16  26.05.18
    произведени 8 милиона а АК47 -над 50 милиона

    Коментиран от #16

  • БОГАТ И КРАСИВ
    Отговор
    10 09:17  26.05.18

    До коментар #7 от "Историк":

    И аз съм бил в БНА но не плюя М16,просто го харесвам и е замислен да има дръжка на корпуса за лек транспорт. Американска му работа
  • ссср
    Отговор
    11 09:17  26.05.18
    Едно от най-лошите оръжия в света!!! Трудна поддръжка, сложна механика, капризно към всякакви метеорологични условия. Във Виетнам американците са хвърляли своите М16 и са взимали АК47 от убитите виетнамци - ФАКТ!

    Коментиран от #13

  • Историк
    Отговор
    12 09:19  26.05.18
    Капака на цевната кутия, извинявайте.

    Коментиран от #14

  • БОГАТ И КРАСИВ
    Отговор
    13 09:25  26.05.18

    До коментар #11 от "ссср":

    Много си зле,прекалил си с Работническото дело....иди и постреляй на полигон или на частно стрелбище и ще се влюбиш в него.

    Коментиран от #60

  • Червената шапчица
    Отговор
    14 09:25  26.05.18

    До коментар #12 от "Историк":

    Пак добре че е капак, а не някой похлупак!
  • Бесен Язовец
    Отговор
    15 09:29  26.05.18

    До коментар #7 от "Историк":

    Те затова загубиха и войната във Виетнам щото М16 мн.добра!!!

    Коментиран от #18

  • Историк
    Отговор
    16 09:29  26.05.18

    До коментар #9 от "Гинка":

    АК е почти три пъти по евтин за производство от М16. След това, почти всички страни от Варшавския договор са имали лиценз за производство, плюс Китай, Виетнам, над 40 страни. Затова е огромната бройка.
  • НКВД
    Отговор
    17 09:31  26.05.18
    Отличен е ! Става за патерица дълъг със заострен връх!
  • Историк
    Отговор
    18 09:31  26.05.18

    До коментар #15 от "Бесен Язовец":

    Все едно да кажа, че Русия е загубила войната в Афганистан заради калпавия Калашников. Несериозно е!

    Коментиран от #20, #66

  • 19 09:35  26.05.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • НКВД
    Отговор
    20 09:37  26.05.18

    До коментар #18 от "Историк":

    Какво за Афганистан и СССР? СССР победи във Авганистан след войната US бази в Авганистан нямаше талибаните които САЩ докара на власт не дадоха америте да си сложат бази иначе СССР щеше да влезе отново и да обезлюди Авганистан!

    Коментиран от #22

  • Историк
    Отговор
    21 09:40  26.05.18

    До коментар #19 от "Ристе":

    Има регулатор за темпа на стрелба. Може да пуска и по 2 куршума при всяко натискане на спусъка.
  • Историк
    Отговор
    22 09:42  26.05.18

    До коментар #20 от "НКВД":

    Ами прочети по какъв повод съм го писал.
  • НКВД
    Отговор
    23 09:45  26.05.18
    Имам приятелче в Отряда за бързо реагиране към МВР каза - всеки път даваше засечка на вс.пълнител идеално смазан и изчистен М16 ! А АК-47 никакъв проблем!

    Коментиран от #25

  • Знаещ
    Отговор
    24 09:50  26.05.18
    Инфото за теглото е грешно. Вярното е 2.89 празен и 3. 4 с пълнител. За се стреля с него се изисква поне една идея по-висока техническа грамотност.
  • Само питам
    Отговор
    25 09:52  26.05.18

    До коментар #23 от "НКВД":

    Сигурно всеки ден приятелче то ти изстрелва по 1000 патрона с М16.

    Коментиран от #26

  • НКВД
    Отговор
    26 10:00  26.05.18

    До коментар #25 от "Само питам":

    По 1000 не ама е стрелял със вс.с което се сетиш част от обучението им е! И едвали в отряда ги обучават с калпави ензекпляри като се има прдвид че имат отлични оръжейници!

    Коментиран от #29, #33

  • Гост
    Отговор
    27 10:01  26.05.18
    М16 отговор на АК ,значи ако са се опитали да направят нещо по добро от АК значи не са успели.и 40 години по късно все така.
  • Townboy
    Отговор
    28 10:02  26.05.18
    Който е ходил войник знае че АК 47 няма аналог. Ако хамериканците имаха по-добри оръжия от Русия, щяха отдавна да са ги "демократизирали", предвид природните им богатства.

    Коментиран от #30, #58, #62

  • Само питам
    Отговор
    29 10:08  26.05.18

    До коментар #26 от "НКВД":

    Нали разбираш, че е несериозно да си мислим, че американците стрелят с някаква играчка, едва ли не гараж на изработка?
  • Само питам
    Отговор
    30 10:11  26.05.18

    До коментар #28 от "Townboy":

    .... Който е ходил войник... И как ще направи извода, че няма аналог? От това, което му втълпява командването. А другото дето си писал е просто пропаганда.

    Коментиран от #31, #32

  • Червената шапчица
    Отговор
    31 10:16  26.05.18

    До коментар #30 от "Само питам":

    Тая па! има филче снимано в САЩ от американски оръжейни спецове които тестват АК-47 и М16 в различни условия на натоварване на оръжията - кал,вода,студ, пек и те самите признават че М16 е гола вода

    Коментиран от #36

  • Townboy
    Отговор
    32 10:17  26.05.18

    До коментар #30 от "Само питам":

    Факт е че всички бунтовници по света го предпочитат защото работи при всякакви условия. Не е най-точното оръжие, но в умели ръце поразява целта безотказно. Останалото не е пропаганда а истина за геополитиката на САЩ.
  • qwerty
    Отговор
    33 10:34  26.05.18

    До коментар #26 от "НКВД":

    След бай ти Стоян, друг добър оръжейник няма да има. Ако говорим за една и съща част, защото отряд за бързо реагиране към МВР НЯМА.

    Коментиран от #43

  • Гост
    Отговор
    34 10:43  26.05.18
    Повече ми харесва 74
  • нАКа47
    Отговор
    35 10:44  26.05.18
    Да бе захвърляли си автоматите, как пък не. Естествено възможно е да е имало случай при битка някой, на който да са му свършили боеприпасите да вземе чуждо оръжие, но чак пък да се отказват от личното си оръжие е тъпа пропаганда, в която може да вярва някой пълен олигофрен. Проблем с честото засичане на М-16 наистина има при първите произведени партиди. Оръжието е изработено изключително прецизно, но поради високата влажност във Виетнам някои от вложените материали бързо ръждясват и при недобро смазване и поддръжка понякога засичат. Всичко това е променено в началото на 70-те, вложени са по-устойчиви на корозия материали и е добавено допълнителен предпазител на затвора. Всичко това в комбинация с добрата ергономичност, намаленото тегло, слабия откат, качествените боеприпаси и пр. Прави М-16 и по-нататъшните му модификации една от най-добрите щурмови пушки правени някога. От друга страна не е вярно, че Калашников не засича, напротив случва се много често, но не заради самият автомат, а заради калпавите патрони, на които им е достатъчно не повече от месец извън херметичните кутии, за да започнат да не се възпламеняват. Освен това калашника страда от това, което го прави добър - лошата изработка - прекалено големи допуски между частите, което е част от причината да не засича от насъбрала се мръсотия, но и го прави значително неточен. Прекалено мощният боеприпас за оръжие ефективно до 200-300 метра, което предизвиква силни вибрации на цевта, което значително

    Коментиран от #39

  • Само питам
    Отговор
    36 10:48  26.05.18

    До коментар #31 от "Червената шапчица":

    Пълно е с пропагандни филмчета в тубата. И за това как Т 34 е най-великия танк. На има едно НО, на което не си обърнала внимание а и едва ли някога ще обърнеш. Защото за такива като теб руските самолети летят най-високо, руските подводници плават най-надълбоко, руското оръжие е най-доброто, руското джудже е най - високото.

    Коментиран от #41

  • Gost
    Отговор
    37 11:15  26.05.18
    Важено е колко е обучен стрелеца, и двете оръжия си имат предимства и недостатъци
  • Историк
    Отговор
    38 11:18  26.05.18
    Между другото Китай разработи собствена щурмова винтовка, което е своеобразна оценка за качеството на Калашников.
  • гост
    Отговор
    39 11:30  26.05.18

    До коментар #35 от "нАКа47":

    На всеки амеркикански войник се дава и компект за почистване и смазване, защото в началото не са имали комплекти и са се убедили, че не може да се ползват в джунглите, ако не се поддържат редовно. Калашников няма подобно нещо, където и да го захвърлиш той пак работи, много е прост и в Африка 8-10г. деца стрелят с него. Въпреки това изобретателя му не получава нищо освен държавни почести.

    Коментиран от #40

  • Митев
    Отговор
    40 13:02  26.05.18

    До коментар #39 от "гост":

    От къде знаеш, че АК няма комплект за поддръжка и смазване. Към боекомплекта на оръжието има ЗИП в който има отверка, четка и протривка, а отделно има има и масленица в която се държи оръжейната смазка. Явно пишеш без да знаеш за какво иде реч.
  • Червената шапчица
    Отговор
    41 13:43  26.05.18

    До коментар #36 от "Само питам":

    Нали знае кой си го може си го може който не може не може! А ти можеш да си квичиш колкото си искаш
  • Иванов
    Отговор
    42 13:43  26.05.18
    Ак 47 на Хуго Шмайзер остава без конкуренция!

    Коментиран от #44

  • НКВД
    Отговор
    43 13:46  26.05.18

    До коментар #33 от "qwerty":

    СОБТ- СПЕЦИАЛЕН ОТРЯД ЗА БОРБА С ТЕРОРИЗМА ИЛИ ,,ОТРЯДА ЗА БЪРЗО РЕАГИРАНЕ"случайно да не би да са под шапката на министерството на Културата??
  • НКВД
    Отговор
    44 13:48  26.05.18

    До коментар #42 от "Иванов":

    На Хуйго е само мернка и приклада!!!чу ли?
  • Някой си
    Отговор
    45 14:27  26.05.18
    Оръжието е много практично! Аз притежавам подобно. С тази разлика че е 7.62 мм.
  • Хойо
    Отговор
    46 14:36  26.05.18
    Тези които не са били в казарма,нямат право на глас.Като оня горе дето само пита.Ами е така само ще питаш.Ти хващал ли си автоматична пушка та да ти обяснавам защо АК е най доброто.И да ти кажа,няма да разбереш.Относно точността-да, всички знаем ,че М16 е по-точен защото има по малки патрони и по малък откат,но само до там. С калашника на стрелби съм свалял и трите мишени с по един патрон.Дори и мишена номер 3,тия дето са били ,ще ме разберат.

    Коментиран от #49, #53

  • ТАС
    Отговор
    47 14:54  26.05.18
    Едно оръжие да е добро трябва да притежава някой основни качества, като: простота на употребата, безотказен, надеждност, универсалност. По тези качества АК47 отдавна се доказал. Според специалисти от американската морска пехота. Време за обучение за стрелба, обслужване и поддръжка на АК47 около 4 часа. Време за обучение за стрелба, обслужване и поддръжка на М16 около две седмици. Това само по себе си говори много за времето и усилието М16 да остане в боя. М16 изисква твърде голям ресурс от време и внимание за оръжие на пехотата. Време и внимание, което войника може да използва за собственото оцеляване в боя и преди него. М16 е оръжие за армия с много добра логистична подкрепа(като САЩ). В всички останали случай се превръща в скъпо струващо удоволствие. По тази причина съотношението на произведени бройки АК47 към М16 е над 12 към 1 в полза на АК47, а според някой източници 19 към 1.
  • Апят
    Отговор
    48 15:11  26.05.18
    Има няколко добре написани коментара подплатени с допълнителна инфо. Поздравления. Останалите, като НКВД и ссср пълна боза, както обикновенно.
  • САП
    Отговор
    49 15:20  26.05.18

    До коментар #46 от "Хойо":

    Служил съм в гранични войски и стрелях ме много, честно казано след 6-тия месец гледах ме как да се скатаем да не ходим на стрелба. Беше ни писнало от стрелби по няколко пъти седмично(то и такава им стратегията за да не правим глупости по наряди). Бях със АК47 със сгъваем приклад. Честно казано не е никакъв проблем да свалиш мишени от 1 до 3 с по един куршум. Те са неподвижни. С АК 47 не е никакъв проблем да си на автоматична и да с стреляш с един изстрел. Прави се лесно със спусъка, но трябва да си свикнал. Виж мишена номер 4 подвижната си беше друга работа. Тя беше интересната на 450 метра подвижна и се вдигаше само за 40 секунди. Вдигаха се две едновременно, само два пъти за цялата служба успях да сваля и двете и да си изкарам по 3 дена отпуска. Ако свалиш едната беше за отличен, което не беше проблем да се направи.

    Коментиран от #50

  • Доктор Ох Боли
    Отговор
    50 21:04  26.05.18

    До коментар #49 от "САП":

    ... от АК по добро нема..... ама кога отидеш у Била... ни та питат.... Колко мишени уцели ..... ами .... викат .... ей касавата билиежка.... ха хах .... толко пиши..... Тогава бате трее си точен.... ха хах а....... и така.........
  • Доктор Ох Боли
    Отговор
    51 21:06  26.05.18
    ... ни мъ карайти да избахвам преди финала на Шампионската Лига...... многу ва мола..... другарки и другари..... ха ха хах.....
  • Доктор Ох Боли
    Отговор
    52 21:11  26.05.18
    .... чи ша ва сгъна..... вервайти ми..... ха ха ха ха.... ааааааааааааааа..................аааааааааааааааааааааа
  • Да да
    Отговор
    53 21:34  26.05.18

    До коментар #46 от "Хойо":

    Аз на изпита освен мойте 3 мишени,свалих и далечната на този до мен,но с по два патрона всяка,както е по книга! Това означава ли че с Манлихера не мога да ти отвея главата на 500 метра?Те другите оръжия ги ползват само за декорация! Това че е издръжлив и дурако устойчив го знаем всички,само да не му мръдне мерника леко,че тогава става забавно!
  • 12345
    Отговор
    54 22:33  26.05.18
    АК47 е разпространен щото с него се изнасяше революция.

    Коментиран от #55

  • Доктор Ох Боли
    Отговор
    55 22:47  26.05.18

    До коментар #54 от "12345":

    ... на полувремето...... добър е...мнооого е добър..... така си е..... Обаче!......където го има ..... нема доларе..... ха хах ....тоест....има бедност.....
  • 1234
    Отговор
    56 22:49  26.05.18
    Щом Чък Норис я ползва трябва да е най добрата
  • иван
    Отговор
    57 22:51  26.05.18
    Щом Чък Норис я ползва трябва да е най добрата
  • mediator37
    Отговор
    58 10:26  27.05.18

    До коментар #28 от "Townboy":

    Аз съм ходил, че и два месеца задръжка, ама кой да ти даде да стреляш с друго , освен АК и Макаров? И зависи какъв род войска си. Изстрелял съм повече снаряди, отколкото патрони. С пъти повече.
  • дядо Пацо
    Отговор
    59 11:40  27.05.18
    Предпочитам вместо тая пушка, да си купя .. люта чушка!
  • OnqTam
    Отговор
    60 15:13  27.05.18

    До коментар #13 от "БОГАТ И КРАСИВ":

    Да стреляш в стерилни условия е едно, да си в оризовите поля в кал, прах и какво ли не друго си е съвсем отделен въпрос. Прекалено са прецизни за да се използват в реални условия. Като са сглобили Калашника са казали, че това оръжие или няма да работи, или няма да спре да работи, това е разликата.

    Коментиран от #61

  • САП
    Отговор
    61 18:46  27.05.18

    До коментар #60 от "OnqTam":

    Прав си но тези дето ходят по стрелбища за кеф никога няма да те разберат. Могат само тези, които са карали кашишка тактика в лошо време и знаят, че е невъзможно да опазиш оръжието чисто, когато то ти си целия мокър и кален. Виждал съм АК47 да стреля пълен с вода, покрит със кал, с пясък в цевната кутия. На М16 това не му е по силите, трябва да го почистиш.
  • Гост
    Отговор
    62 00:14  28.05.18

    До коментар #28 от "Townboy":

    Кой иска да ти демократизира тоз пиян народ? Това е само във вашите болни мозъци!
  • поздрави от анадола
    Отговор
    63 10:13  28.05.18

    До коментар #6 от "БОГАТ И КРАСИВ":

    Ще ме умориш от смях ве, кви пустини в Виетнам и Корея ве! А е разработван точно за там! Соропсиите като вземете да измисляте забравяте че не сте в УСА да лъжете средностатистическите кравари, ама и тях не можете да излъжете. Те на собственото си правителство не вярват, а кво остава и на платени сороспии.
  • Инж Шмайсер
    Отговор
    64 11:02  28.05.18
    Че "Калашникът" е добро оръжие знае всеки. Малцина знаят, че той е разработен от немския инженер Хуго Шмайсер заедно с Калашников въз основа на немския автомат на Шмайсер STG43. Работили са близо две години, като са имали чертежите на STG43 и над 50 мостри. Явно работата им е била успешна и то 1945 - 1947 год. та АК47 все още се произвежда и е едно от най-добрите оръжия в света.

    Коментиран от #65

  • стоян георгиев
    Отговор
    65 20:55  28.05.18

    До коментар #64 от "Инж Шмайсер":

    само дето в разработката калашников е участвал само като е носил чертежите,щото е бил абсолютно технически неграмотен.писал съм по темата многократно.ак е дело на хуго шмаизер и групата немски специалисти доведени с него.калашников е избран за откривател случаино,просто е бил удобен и под ръка в подходящия момент.

    Коментиран от #67

  • Гост
    Отговор
    66 23:42  28.05.18

    До коментар #18 от "Историк":

    До ком#18 не ти прави чест каато историк да премълчаваш преди руснаците в Авганистан кои бяха и те спечелиха ли я там

  • Гост
    Отговор
    67 23:47  28.05.18

    До коментар #65 от "стоян георгиев":

    Да и ти участва в избора кои да носи чертежите

    Коментиран от #68

  • стоян георгиев
    Отговор
    68 15:24  29.05.18

    До коментар #67 от "Гост":

    аз не съм участвал в избора,но не ми пречи да знам както и на теб ако те интерасува наистина темата.може да отвориш биографията на калашников и тази на шмаизер.направи го на руски ако се страхуваш от подмяна на информацията и чети.после си прави сметката кои кво е направил.ако имаш някакви въпроси мога да ти отговоря.
  • Кокошката
    Отговор
    69 19:20  07.06.18
    Прилича на бастуна на дядо ми
  • 70 20:38  18.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор

Напиши коментар:


Публикувай