Руската компания "Молот-Оружие" публикува снимка на нов автомат калибър 7.62 мм. Оръжието, описвано като "малкото братче на ВПО-214" има автоматика с къс ход и сменяем ствол. Подаването на мунициите е комбинирано - от пълнител, патронна лента или кутия.
Представители на "Молот-Оружие" уточняват, че новият автомат "не е Калашоид", т.е. не представлява поредната вариация на легендарния АК. Коментари под снимката на оръжието в социалната мрежа "ВКонтакте" обръщат внимание на тънкия ствол. Според оръжейни експерти размерите му са такива, тъй като "тежък ствол не би имал нежната енергия за откат", а и откатните автомати били много чувствителни към замърсяване и отказвали в студено време.
Компанията "Молот-Оружие" е наследник на бившия машиностроителен завод "Молот" в гр. Вятски Поляни. В него по време на Втората световна война са произведени над 2.5 млн. бройки от легендарния ППШ-41 ("Пистолет-пулемёт Шпагина").
Четете ни и в Google News
!["Калашников" - оръжието на оръжията](https://cdn4.focus.bg/fakti/photos/big/ce3/kalashnikov-orajieto-na-orajiata-1.jpg ""Калашников" - оръжието на оръжията | ФАКТИ.БГ")
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 666
18:42 19.03.2019
2 КОНТРАТА
Коментиран от #6, #23
18:43 19.03.2019
3 Сиреньето
18:45 19.03.2019
4 СПЕЦНАЗ
18:46 19.03.2019
5 Бсба Диринда
18:48 19.03.2019
6 гошо
До коментар #2 от "КОНТРАТА":
Ствол е на руски значи Цев или разговорно, но неправилно – дуло,най вероятно човека не си дава труда да превежда статията а най новите автомати които са приети от руската армия от миналата година са АК 12 и АК 15
Коментиран от #8, #13
18:55 19.03.2019
7 селчо
Коментиран от #10, #18
19:03 19.03.2019
8 AK47
До коментар #6 от "гошо":
Съвсем точно казано! "Откатните" автоматични оръжия, използващи патрон за пушка в по-сериозен калибър като 7.62 са ненадеждни.......идеални са за пистолетен патрон, за междинен също стават но при мощните патрони най-доброто решение си е газоотвеждащият механизъм! Но хората си правят експерименти, няма лошо, това им е работата.Коментиран от #9, #33
19:10 19.03.2019
9 Калашников
До коментар #8 от "AK47":
Щом го казваш ти експерте! Щом пищова не е откатен нищо че няма газов механизъм!19:24 19.03.2019
10 Random
До коментар #7 от "селчо":
АК няма нищо общо с германия, има повече общо с М1 Гаранд. Останалото от коментара ти са също абсолютни тъпизмиКоментиран от #14, #30
19:29 19.03.2019
11 СссереМ
Коментиран от #16, #25, #29
19:35 19.03.2019
12 куку руку ку
21:17 19.03.2019
13 миризлив пор
До коментар #6 от "гошо":
Явно точно това искат да кажат, че се ползва късия ход на цевта при откат а не отвеждане на газове и газово бутало. Кой знае дали ще намери подходящите купвачи.21:20 19.03.2019
14 Чук
До коментар #10 от "Random":
Я погледни немския Щурмгевере от Втората Световна бе здечко и прецени сам Мойто момчеКоментиран от #15, #20
21:23 19.03.2019
15 Random
До коментар #14 от "Чук":
Приличат си на външен вид, и какво? Външният вид не значи че механиката е същата, дечко.Коментиран от #17
21:33 19.03.2019
16 Този коментар е премахнат от модератор.
17 Този коментар е премахнат от модератор.
18 Гост
До коментар #7 от "селчо":
Толкова си далеч от истината, че чак си жалък. АК-47 и немската МР-43/44 работят с механиката на Браунинг. Пък МиГ-29 е толкова F-14, колкото ти си умен! За сравнението на еднодвигателния F-35 с двудвигателния Су-57, пък изобщо няма да го коментираме каква идиотщина си написал. Аман от тролове!21:53 19.03.2019
19 Иванов
22:54 19.03.2019
20 Голям прос
До коментар #14 от "Чук":
Калашников е говорил за stg44 и за Судаев преди да извади автомата. Взел е от тях модел. Но е по-ефикасен и лек от 44-катаКоментиран от #22
23:30 19.03.2019
21 Бай СТАВРИ
Що са бедни е ясно , ама докога бре братушки?????????
Коментиран от #26
01:30 20.03.2019
22 стоян георгиев
До коментар #20 от "Голям прос":
калашников си е нямал хал хабер от автомати.ползвали са го като лице да лъжат идиотите в комунизма ,че неграмотник може да направи нещо стоиностно.автомата му е изработен от екипа на шмаизер,които го въвеждат и в производството,а калашников дори не е можел да го начертае.02:38 20.03.2019
23 КУРти КУРгев
До коментар #2 от "КОНТРАТА":
Има бе будала,на руски ствол е цев13:57 20.03.2019
24 Анализатор Тролев
14:07 20.03.2019
25 Този коментар е премахнат от модератор.
26 Венелин
До коментар #21 от "Бай СТАВРИ":
Докато краварите се мислят за първи17:36 20.03.2019
27 US кравар
Коментиран от #28
18:08 20.03.2019
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Този коментар е премахнат от модератор.
30 Стойчо Караилиев
До коментар #10 от "Random":
Ти като пишеш мислиш ли или това ти е противопоказно?!Знаеш ли въобще какво представлява М1 Гаранд? Това е американска самозарядна винтовка. Недей да говориш глупости.
21:58 20.03.2019
31 Стойчо Караилиев
И ЕТО ВИ МАЛКО ФАКТИ, КОИТО И САМИ МОЖЕТЕ ДА ГИ ПРОВЕРИТЕ!
Колкото и да не искат да го признаят някои поддръжници на Русия, автомат АК47 е довършен и направен от Хуго Шмайзер и неговия екип, а е започнат като разработка на основата на Щурмгевер44, който е бил вземан като трофеен от руснаците. Точно въпросният Щурмгевер44 е бил проектиран и разработен от Хуго Шмайзер. Фирмата и местообитанието на Хуго Шмайзер са в окупираната след ВСВ територия на Германия първо от САЩ, после от Русия. Първи до него стигат американците, но те не проявяват интерес към Щурмгевер 44 или известен и с другите си имена МП-43 и МП-44. Впоследствие след неуспешните опити за довършване на проекта АК47, руснаците закарват Хуго Шмайзер и целия му екип в Русия и те довършват разработките по АК47 и впоследствие Хуго Шмайзер участва и в пускането на серийното производство. Истината е, че АК47 е доста по-лек и лесен за боравене от Щурмгевер44 с коренно различна цев от немския. Има и други конструкторски разлики, но няма да навлизам в подробности.
Но вижте! Няма как всеки оръжеен конструктор по света да прави коренно различни неща. Винаги ще има някои сходства и прилики. Но истината е, че германските конструктори са ненадминати и до днес. Който има познания в тази област знае че има автомати на Хеклер и Кох, които са много по-добри от Калашников и М16 и всички техни и
Коментиран от #32
22:03 20.03.2019
32 Стойчо Караилиев
До коментар #31 от "Стойчо Караилиев":
всички техни иновации, но сложна механика, трудоемко производство и съответното оскъпяване ги прави неатрактивни на световните пазари за оръжие. Четете повече, мислете и анализирайте ако можете разбира се, преди да пишете каквото и да било!Коментиран от #34, #39
22:06 20.03.2019
33 Ташка
До коментар #8 от "AK47":
Разбира си, личи си! Браво пич!22:06 20.03.2019
34 Гост
До коментар #32 от "Стойчо Караилиев":
Измислици-премислици. Няма нито едно доказателство, че Хюго Шмайзер е разработил АК-47. Конспиративните теории винаги за били за слабоумници. Че Хеклер и Кох правят уникални оръжия, е всеизвестен факт. Но който се интересува от оръжия знае, че най-великия оръжеен конструктор на всички времена е Джон Моузес Брауниниг и именно негов е принципа на действие, което се използва и при МР-43/44 и АК-47. Стига с тези митове и легенди за свръхестествените способности на германците!!!Коментиран от #35, #38
07:37 21.03.2019
35 Стойчо Караилиев
До коментар #34 от "Гост":
Научи се да мислиш, да подреждаш правилно думите си, да говориш смислено и последователно. Чак тогава ще водим диалог. Противоречиш си! Браунинг има доста патенти и е дал много на оръжейния свят, но не е единствения. Истина е, че на база на неговите патенти са разработени и други оръжия, но една идея винаги има отправна точка и в последствие се развива в различни насоки и дори крайният продукт може да няма нищо общо с първоначалната идея.Повече няма смисъл от излишна фактология.
Иначе конспирации винаги ще има!
Ти какво си мислиш?! Че всичко, което учиш в училище и ти казват по новините е истина ли?
Да, така е! :))) Ние живеем в един наистина честен и неподправен с фалш и лъжа свят!
Продължавай да вярваш!
Коментиран от #36
10:16 21.03.2019
36 Гост
До коментар #35 от "Стойчо Караилиев":
С такива елементарни опити за обиди, само затвърждаваш мнението ми, колко ти е багажа. Кой как подрежда мислите си и кой колко мисли, точно ти едва ли може да кажеш. Вярвай ако искаш, че Земята е плоска. Нито си ми на образованието нито на настрела, за да те взема на сериозно за каквито и да било дебати.Коментиран от #37
12:38 21.03.2019
37 Стойчо Караилиев
До коментар #36 от "Гост":
Като гледам какво ти е образованието и как то те е научило да мислиш, човек може само да замълчи. Нали знаеш кой се убива с мълчание? Ти и другите думкопф като теб!Коментиран от #41
08:43 22.03.2019
38 Михаил
До коментар #34 от "Гост":
Добре бе,г-н философ-русофил.Стойчо Караилиев правилно ти каза,човекът,ама то на русофил можеш да му вкараш малко акъл,в празната тиква.След падането на комунизма в Русия,оръжейни инженери споделят,вече свободно,че тъпото сибирско овчарче не е имал хал-хабер от инженерство.Всъщност,Калаша е бил със 7-ми клас образование.Всичко,което си мислиш,че знаеш,всъщност е типичната руска пропаганда,на НКВД.Ти знаеш ли,колко знания са нужни като що е то якост,съпротивление,триене,еластичност и умора на метала,за да се създаде само цевта на едно оръжие?А знаеш ли,колко изчисления са нужни,за да се намери точното съотношение на налягането на газовете,в газоотводната тръбичка за затвора и цевта при излизането на куршума от нея,за да не повлияе разрушително,на затвора или цевта?Мислиш ли,че Калаша ги е знаел тия работи?По логиката на руските лъжци-пропагандьори,ако всяко дете със 7-ми клас(при съвременната форма на обучение и знания) можеше да конструира такова ефективно оръжие,то значи 12-класниците трябва да могат да конструират неутронни бомби,пък представи си какво трябва да правят инженерите?Ще ти дам друг пример.Ако,аз взема някакъв дрипав и сополив циганин,дето не може да свърже едно просто изречение,изтипосам го ученият свят и заявя,че същият е измислил революционен двигател стократно по-бърз от скороста на светлината,които ще позволи на хората да обикалят вселената за 1-2 часа,нали правиш сметка,че учените ще ми се изсмеят в лицето.Разбра ли накъде бия?Коментиран от #42
13:03 22.03.2019
39 GMP
До коментар #32 от "Стойчо Караилиев":
Общо взето нищо не си казал освен че е по-скъпо Немците може би това не ги притесняваКоментиран от #40
16:43 22.03.2019
40 Стойчо Караилиев
До коментар #39 от "GMP":
А ти какво казваш?Аман от разбирачи и знаещи.
Повърхностно мнение.
14:07 23.03.2019
41 Гост
До коментар #37 от "Стойчо Караилиев":
Ще кажеш ли нещо конкретно или ще продължиш с тирадата си от словоблудства? Ти сигурно си Нобелов лауреат, че си тръгнал да се правиш на велик, нали г-н комплексар?!Коментиран от #43
14:21 23.03.2019
42 Гост
До коментар #38 от "Михаил":
Ти изобщо можеш ли да четеш? Аз съм толкова русофил, колкото ти си умен! Пиша за Браунинг, ти пишеш за русофили. Пък елементарните ти разсъждения кой какво образование имал, са толкова нелепи, че всеки момент очаквам да обявиш и Джон Браунинг на неук и крадлив, защото е необразован мормон. Само като ти гледам правописа и ме напушва на смях - как изобщо имаш наглостта да пишеш толкова неграмотно и в същото време да обясняваш за образование?! Я ходи се прегледай някъде и не ме занимавай!14:34 23.03.2019
43 Стойчо Караилиев
До коментар #41 от "Гост":
Вече е безкрайно досадно да говорим каквото и да било. Ще запазя мълчание. Предполагам знаеш кой се убива с мълчание?!Коментиран от #44
23:01 23.03.2019
44 Гост
До коментар #43 от "Стойчо Караилиев":
Ами запази мълчание де, колко пъти ще повтаряш като папагал това? Като няма какво конкретно да кажеш, поне не се излагай да повтаряш едно също за мълчанието, защото така ставаш още по-смешен!23:53 23.03.2019