13 805 105

Германците са готови оръжие за борба с руските танкове "Армата" (ВИДЕО)

Конфронтацията между бронята на танковете и силата на оръдията им достига ново ниво

Германците са готови оръжие за борба с руските танкове

Създаването, от танковата промишленост на Русия и Китай, на нови танкове с повишена жизнеспособност и висока защита подтикна ръководството на НАТО да помисли за замяна на традиционния 120 мм оръжия с по-мощни.

Алтернатива на оръдията, инсталирани на M1 Abrams и Leclerc, може да стане 130-милиметровото гладкоцевно противотанково оръдие, разработено от немския концерн Rheinmetall.

В момента текат експериментални изпитателни стрелби на оръжието, които бяха показани в YouTube на официалния канал Rheinmetall. За тестване германците избират танка British Challenger 2, върху който е инсталирана иновацията.

В същото време експертите смятат, че основният носител за новото 130-милиметровото оръжие ще бъде нов обещаващ танк, разработен съвместно от Франция и Германия, който трябва да замени френските Leclerc и германските Leopard 2.

Въпреки липсата на данни за бронепроникването на новото оръжие, се предполага, че увеличаването на калибъра може да увеличи огневата мощ на новия танк с 50% в сравнение с танковете в експлоатация.

Поставете оценка:
Оценка 2.7 от 41 гласа.

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 Този коментар е премахнат от модератор

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор

  • 3 Боко

    140 30 Отговор
    Ние след 10 години като получиме ретро самУелтите ф16 ще сме гУлема сила.

    Коментиран от #25, #55, #78

  • 4 Асан и Осман от Усеин от Омуртаг и Сливе

    120 88 Отговор
    Нищо неможе да спре Руската Армия 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

    Коментиран от #15, #86

  • 5 Цаца от морето

    12 5 Отговор
    С противооръжие.
  • 6 Ю Кортес

    69 56 Отговор
    Армата е спрян като несъстоятелен проект след производството на 26 танка.Танковете стават отживелица .Танк струващ 20 милиона долара може да бъде унищожен с ракета струваща 20 хиляди или с лазерно оръжие още по евтино.

    Коментиран от #56, #103


  • 7 А така

    8 2 Отговор

    До коментар #1 от "Алфа чикяр":

    ... политически неграмотен!
  • 8 123

    52 8 Отговор
    Няма да е за първи път! Да пробват, имам предвид! И ако е като предходния...., упс!

    Коментиран от #42

  • 9 criminal

    58 10 Отговор
    Още не се знаело, какви поражения нанася........ами, когато им стане ясно тогава да приказват ...................
  • 10 Руския чайник ЛилиПутин

    17 48 Отговор
    Е модел 1975г ТЕ 95 всичката техника е демоде от 50 г
  • 11 Пари на вятъра

    30 52 Отговор
    И защо се харчат за оръдие срещу Армата, като цял свят знае, че този так не може да тръгне? Но имали пари бол, дали....

    Коментиран от #35

  • 12 Въпрос

    86 18 Отговор
    А това оръжие може ли да спре междуконтинентална балистична ракета с ядрена бойна глава ТОПОЛ М!

    Коментиран от #51, #95

  • 13 Капитана

    84 16 Отговор
    Видях някакиъв рекламен клип и нищо повече! Нищо не показват, а само гола реклама. Те и през ВСВ имаха много убави танкове германците, големи, мощни, лъскави с големи оръдия и калибри, обаче Т-34 им разказа играта. А сега, акоси мислят, че ще воюват танкове срещу танкове, нещо много са се объркали. Начините на водене на война са съвсеем различни в момента. Първо са ракетите, артилерията, авиацията и чак най-накрая идват танкове и пехота...

    Коментиран от #16

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор

  • 15 Томахок!!

    29 62 Отговор

    До коментар #4 от "Асан и Осман от Усеин от Омуртаг и Сливе":

    Говориш за Германия... Само да спомена, че във ВС вадят ракети фал 1 и фал 2... И реактивен самолет... На братюшките танка мяза на консервена кутия! Сега двигателите им са перфектни за разлика на руските! И все пак цял свят кара колите им...

    Коментиран от #24, #52, #88, #89, #102

  • 16 Виц на деня/Случаен виц

    6 12 Отговор

    До коментар #13 от "Капитана":

    Брей брей....
  • 17 Диверсант

    57 9 Отговор
    И след 75години на Червения площад в началото на парада минава Т34 да им напомня УВИ
  • 18 Монгола

    56 22 Отговор
    Ако ще и 200 мм оръдие да сглобат неските танкове си остават лагерници на фона на руските танкове! За да изработоиш ефективен снаряд срещу руските танкове първо трябва да си запизнат с естеството и компонентите от която е изработена бронята!!! Нека си мечтаят немците щом се чувстват по защитени.

    Коментиран от #28, #53

  • 19 Петков

    31 6 Отговор
    То НАТО вече няма...

    Коментиран от #26

  • 20 КОНТРАТА

    36 15 Отговор
    Излиза БМП,, Терминатор " на въоръжените сили на Руската Федерация и немските танкове стават на купчина горещо желязо.
  • 21 Монгола

    34 5 Отговор
    С този цвят където са го намазали немците да не го пращат на източния фронт случайно ЕЕЕ ХЕХЕХЕХЕ.. Новата,, Lada" май ще се сглобява с немска ламарина.
  • 22 другарят

    58 7 Отговор
    Не Армата и оръдието му са заплаха за джендърите от Западаща Европа, а оръдията на милионите кафяви и черни, които пуснаха до голите си задници!!!!!!!
  • 23 Проблясък

    43 12 Отговор
    Всеки,на който му се живее в бункер следващите пет години може да започне война срещу Русия.Щастливи ще са загиналите в първите минути.Другите,в бункера,ги чака ,,Законът на Октавия".

    Коментиран от #68

  • 24 Дивуй

    14 7 Отговор

    До коментар #15 от "Томахок!!":

    Кви са тия ракети ФАЛ 1 и ФАЛ 2.

    Коментиран от #27, #74

  • 25 Убоко

    10 3 Отговор

    До коментар #3 от "Боко":

    Направо за музея на ... мадам Тюсо
  • 26 Петканов

    1 0 Отговор

    До коментар #19 от "Петков":

    Че за какво ти е?
  • 27 Random

    27 1 Отговор

    До коментар #24 от "Дивуй":

    Опитал се е да напише фау-1 и фау-2(V-1/V-2) ама нали си е простичък и не е успял...
  • 28 Random

    10 8 Отговор

    До коментар #18 от "Монгола":

    Абе руските танкове че са яки, са яки, ама цаката на снарядите е схваната отдавна - дълъг прът от обеднен уран или волфрам и минава през всичко.
  • 29 ГруЮ

    21 4 Отговор
    Ми добре. Тя Армата е ВЕЧЕ с 152 мм гладкостволно оръдие 2А83
  • 30 ГруЮ

    26 8 Отговор
    И още нещо интересно. За първи път натовски танк ще има зареждащ автомат...50-тина години след руснаците:)

    Коментиран от #31

  • 31 Toshi

    9 12 Отговор

    До коментар #30 от "ГруЮ":

    А миговете стелт кога ще имат ?

    Коментиран от #33, #38

  • 32 факти

    10 25 Отговор
    Танковете са абсолютна отживелица.И чак сте написали ,че германците били готови с оръжие против Армата....Мислите ли ,че немците ще правят специално оръжие за борба с Армата при положение,че тея руски дераци са има - няма 20 броя дето даже не стават за нищо ? Немците просто са си разработили нови снаряди ,а руските танкове никой не ги брой за нищо.

    Коментиран от #34

  • 33 факти

    10 33 Отговор

    До коментар #31 от "Toshi":

    Русия не е достатъчно развита технологична държава,че да прави подобни разработки.Руснаците изостават по всеки военен показалел ,освен при ракетите ,защото там е единствения начин да се опрат на запада.Иначе са бита карта.

    Коментиран от #36, #84, #101

  • 34 БайУи

    35 10 Отговор

    До коментар #32 от "факти":

    Абе не знам за танкове, ама руснаците и пеша да тръгнат ще прегазят еврогейската кочина за 1 месец! Само водка да има за хъс!

    Коментиран от #72

  • 35 Бачо Киро

    16 1 Отговор

    До коментар #11 от "Пари на вятъра":

    Кой е тоя цял свят? Който е гледал въпросния случай много добре знае, че танкът си тръгна на ход, когато видяха, че дори да го дърпат не могат. Хлапето което го караше вероятно не е знаело откъде да махне спирачката. Те бяха нови тогава, едва ли е бил много обучен... Иначе статията е щуротия... Никой вече не провежда битки танкове срещу танкове. И в Ирак Брадли унищожаваха иракските с TOW, не Абрамс. Туй оръдие няма особен смисъл, никъде няма да седнат да се стрелят от баир на баир като гламавите турци и араби... Те на тях затова и им ги палят като факли леопардите и абрамсите, понеже и бъкел не вдяват...
  • 36 Бачо Киро

    30 5 Отговор

    До коментар #33 от "факти":

    Написаното ти е оксиморон. Руснаците били тъпи демек и нищо не можели, но правели ракети за чудо и приказ, защото било единственият начин.... То мисъл, то чудо....
  • 37 ПЕНКО

    14 0 Отговор
    СЕГА МОСКВА ДА МУ МИСЛИ НА КЪДЕ ДА СЕ ИЗНЕСЕ ...НЯМА ПОДХОДЯЩИ "КАТЮШИ " - ЗА ГЕРМАНО-БРИТАНО-ФРАНКО ТАНКЕТКИТЕ-ТАНКОВЕ - С ГУМА ОТ ИТАЛИАААННОООО !!?????!!!!!!!???
  • 38 ГруЮ

    20 5 Отговор

    До коментар #31 от "Toshi":

    Ами те имат - Су-57. По отношение на радиолокационната следа самолетът си е стелт. В този смисъл и Ф-22 и Ф-35 също не са много "стелт", защото са отлично видими за по-добрите руските радари.

    Коментиран от #47, #50, #73

  • 39 ПЕНКО

    12 0 Отговор
    КАКВО ЛИ ГОТВЯТ КАНАДЦИТЕ СРЕЩУ АГРЕСИЯТА НА САЩ ???????!!
  • 40 Реален коментар

    27 2 Отговор
    на бивш командващ сухопътни войски от Обора: ...Аз не се страхувам от руския танк" Армата"! Страхувам се от екипажа му!..Много точно посочиха няколко форумци,че ако се завихри някоя " мътна кървава" тя няма да има нищо общо със ВСВ.Рещаващи ще бъдат Военно Космическите Сили на всяка от страните.Танковете и пехотните подразделения,ще бъдат финализиращата,последна част.За превземането на загубилата сражението страна по суша и евентуално подавляващо унищожаване на разкъсани,малки противникови единици.Ако ще и " Голямата Берта" да монтират на танково шаси- ефекта е нулев!

    Коментиран от #45

  • 41 Този коментар е премахнат от модератор

  • 42 един от стадото

    6 0 Отговор

    До коментар #8 от "123":

    споко, танковете вече се правят само за престиж. РПГто и стария Милан се правят още щото само с престиж си за никъде.Питай хусите с фаготите и корнетите
  • 43 бг Сталин

    26 6 Отговор
    То и Втората световна, танка ви супер тигър беше номер едно,ама Руснаците с Т-34 ви спукаха шушоните.Така че кротко бе швабчета,или една воина ви беше малко и искате още една.
  • 44 нека си правят

    23 0 Отговор
    Тези си играят още на снаряди. Отдавна гладкоцевното оръдие на руският танк може да изстрелва и ракети , което го прави с много дълга ръка , и поразява много отвъд линията на видимият хоризонт.Танка е много важен , но той е само една брънка от съвременният пъзел на войната . Заедно с танка трябва да вървят щурмови хеликоптери , самолети , РСЗО , те от своя страна трябва да бъдат пазени от ПВО на ход , сателити да следят и дават постоянна информация , кой къде е , и какво се кани да прави , и още много много важни подробности . Това е по силите само на няколко държави , предимно победители от ВСВ , но и Германия не е агресивна . Отдавна са и избили зъбите.
  • 45 факт

    13 0 Отговор

    До коментар #40 от "Реален коментар":

    Точно така . Танковете ще минат през една вече изгорена територия.
  • 46 Щирлиц

    8 0 Отговор
    Я вол, я вол!
  • 47 Тоsho

    4 17 Отговор

    До коментар #38 от "ГруЮ":

    Точно ф35 не могат да го засекат

    Коментиран от #49, #77

  • 48 Казуар

    2 18 Отговор
    Пак вой на руските подлоги.
  • 49 мъка

    14 1 Отговор

    До коментар #47 от "Тоsho":

    Как да го засекат като няма да може да излети???
  • 50 Запознат

    4 17 Отговор

    До коментар #38 от "ГруЮ":

    В Сирия ги видяхме руските радари! Израел бомбардира Дамаск а руските радари не засичат нищо! Сирийците вече купуват китайски радари!
  • 51 Истината

    1 11 Отговор

    До коментар #12 от "Въпрос":

    А оръдието на руски танк може ли да спре американска между континентална ракета?

    Коментиран от #79

  • 52 Този коментар е премахнат от модератор

  • 53 Истината

    1 16 Отговор

    До коментар #18 от "Монгола":

    Доста сирийски танкисти станаха на пепел в руските танкове!
  • 54 1944

    2 11 Отговор
    даже с копирания от немците калашник ще пробиете шперплата на армата. тя е лесна мишена , трудно се движи.
  • 55 хи хи хи

    3 2 Отговор

    До коментар #3 от "Боко":

    По предложение на военния министър ще са с големи и просторни кокпити за да се събират приятно закръглени летци с бирени авторитети.
  • 56 Йо Несбьо

    12 1 Отговор

    До коментар #6 от "Ю Кортес":

    Това е така в градски условия и при наличието на укрепления. Я пусни десетина танка срещу дивизия неокопала се пехота - жив камшик няма да излезе. Впрочем, идеята е друга и тя е още от 60-те на миналия век и принадлежи на италиански генерал - авиацията пренася необходимите образци оръжие и пехота там, където са необходими с хирургическа точност. Сваляш 20 танка в квадрат 3, подкрепяш ги с пехота и след битката ги евакуираш. Немското оръдие е добро без съмнение, но докато влезе на въоръжение, докато се произведе достатъчно, докато се монтира върху "Леопард 3" (още го няма) и ще минат още 30 години....
  • 57 Историк

    16 2 Отговор
    Историята показва, че въпреки по-доброто въоръжение на германците (по-принцип), Руската армия влиза в Берлин 3 пъти! Немски войски не са влизали като победители в Москва никога.

    Коментиран от #69

  • 58 Историк

    14 2 Отговор
    Историята показва, че въпреки по-доброто въоръжение на Нeмците по-принцип, руската армия влиза в Берлин 3 пъти. Който не си помни историята е склонен да я повтаря....
  • 59 Ъхъ

    0 11 Отговор
    С Германия нямат морал да си мерят чеповете нито запада нито изтока понеже са се класирали с откраднати от германците технологии , балистични, ядрени и т.н. технологии , като извадят собствени крадците тогава да си ги мерят

    Коментиран от #60

  • 60 михес

    13 0 Отговор

    До коментар #59 от "Ъхъ":

    Ами , с ръка на сърцето , и германците доста чепове са изяли ПСВ , ВСВ -" опят двойку" и сега ядът . В интерес на истината Хитлер създава една от най-добрите познати системи за селекция на кадри , изкоренява корупцията , и подлага всеки военен продукт , и умствен продукт на тежки конкурсни изпитания , които наблюдава лично . Но това не значи , че другите държави са седели на едно място , и са чакали да падне тавана на лятното кино, всеки е планирал , чертал , експериментирал , учил се е от грешките си ,догонвал е , подобрявал е изпреварвал е . Ако беше само така както твърдиш , германците щяха да са победители , а не да посрещат гости в Берлин.

    Коментиран от #62

  • 61 maitap

    0 9 Отговор
    Що тай се забравя, че всяка европейска столица е струвала по три армии леш на уж славната съветска армия. И се пита в задачката, дали не трябва парво да помислим, че после да хвалим вечния агресор.

    Коментиран от #92

  • 62 Ъхъ

    4 9 Отговор

    До коментар #60 от "михес":

    Е добре, само дето от запад и от изток, се сдобиха с реактивни двигатели и ядрени бомби, след като Хайзенберг и фон Браун, че и други мозъчни тръстове, бяха отвлечени от запада, след което оня съветския шпионин пък, предаде технологиите на СССР. Ае кажи, че преди това, тия са имали представа що е реактивен двигател, технологиите за ядрени пиратки в запада, са били точно до никъде, само чули за тежка вода и разделения на атоми, и толкоз.....за какво са им тези учени, след като не са спали ??? Защо, след като фон Браун не е фактор според теб, оглавява космическата програма на НАСА, и защо запада пуска атомна бомба, чак след като Хайзенберг влиза в лабораториите им ???? Защо не си направиха оръжията без германците ??? Нали не са спали....!? Всичко това с германското оръжие се случва баш накрая, когато няма ресурси, че и личен състав, е как да победят ?

    Коментиран от #65, #71

  • 63 Все залитат

    15 2 Отговор
    И руската,и немската танкови школи са водещи в света. Немската школа винаги е зелягяла на по-тежки танкове и по-големи калибри. Руската школа е залягала на проходимост,скорост и маневреност. Затова Армата е значително по-лек и проходим от всичките западни образци. Освен това засега е и с по-голяма огнева мощ. И да направят 1300 мм оръдие немците,това ще увеличи с няколко тона теглото и на без това тежкия им "Леопард". От времената на Хитлер немците все залитат по чудовищни оръдия и танкове.

    Коментиран от #64

  • 64 Запознат

    1 12 Отговор

    До коментар #63 от "Все залитат":

    Армата е нескопосано изпълнение на германска концепция зарязана преди 30 години
  • 65 100 процента американска

    3 6 Отговор

    До коментар #62 от "Ъхъ":

    Атомната бомба американците си я направиха 100% без нацистките физици. Намаханите немци въобще не са били в час с атомната бомба,нито като като конкретен компактен механизъм,нито като необходими ресурси. С ресурсите англичани и американци постоянно ги спъват - през 1939г. разузнаването отмъква френската тежка вода под носа на нацистите,после гръмват завода в Норвегия и накрая го сриват със земята с бомбардировки. Представяли са си атомната бомба като ядрен реактор. Американците имат една известна мисия"Алсос". Оснавната и цел е да проследява до какво ниво е достигнал немският атомен проект. Още в 1942г. стигат до извода,че немците са по-назад. Зимата на 1945г. немците под натиска на обстоятелствата взривяват експериментално подобие на атомна бомба,но реално се получава мини авария на атомен реактор ,нещо подобно на Чернобил,но в умален мащаб.

    Коментиран от #93

  • 66 Геро

    5 1 Отговор
    Няма нормален човек на тази земя, който да иска да отиде на фронта. Толкова пари давате за оръжие, докато други умират от глад.
  • 67 дгннг

    10 1 Отговор
    Ако на M1 Abrams пу сложат и по-голямо оръдие, съвсем няма да може да се движи по съвременните пътища в Европа, заради теглото!
  • 68 пет ли

    2 0 Отговор

    До коментар #23 от "Проблясък":

    Поне век - два би бил нужен за да се изчисти средата до горе-долу годна за живот след това, което имаш впредвид.

    Коментиран от #70

  • 69 ABCD

    3 15 Отговор

    До коментар #57 от "Историк":

    А Пирова победа знаеш ли какво е? Руската работа. Побеждават и накрая чакат помощи от победените.
  • 70 Проблясък

    8 0 Отговор

    До коментар #68 от "пет ли":

    Напълно съгласен.Но Задокеанците разглеждат оптимистичен вариант от 5-6 години,след който на отделни места би могло да е теоретически възможно да се живее.Въпросът е как психически се живее в бункер дълбоко под земята и дали ресурсът на този бункер ще издържи(храна,вода и пресен въздух и пр).Също е важно да се знае,че при намаляване на ресурса ще започне лотария са умъртвяване на част от обитателите и тогава става забавното.
  • 71 контрацепция

    12 0 Отговор

    До коментар #62 от "Ъхъ":

    Колегата до някъде ти е отговорил , и аз мога да го допълня . за реактивен двигател не били чували . В тубата има филм за Циолковски ,че е дълго за обяснение , и днес има формула , позната като формулата на Циолковски , по която смятат и Роскосмос , и НАСА . С реактивни системи руснаците спираха германците пред Москва , просто германците го бяха го бяха уголемили като оръжие на възмездието да носи 1000 кг. Реактивна авиация са имали англичаните , и то преди германците , но не са бързали с въвеждането му , германците напротив бързат да го въведат , без да са му отстранили всички слабости , и има повече загинали пилоти , при излитане , и приземяване от колкото свалени в бой. Германците правят първият прототип на стелт самолет , летящо крило , за заблуждение на радарите , който остава само единични бройки - това не може да им се отрече . Подводниците им също са били класи над останалите , за останалото може да се поспори . В крайна сметка печели този , който е сбъркал по малко , и последната "спасителна" доктрина оръжие на възмездието не струва нищо , когато са те напънали 6000 танка и оръдия , 6000 самолета , 6000 плавателни съда осъществяват десант , разбили са ти шифрованите кодове за съобщения , знае се всеки твой ход , в щаба на армията има доносници , които снасят информация , а глупавият Ханс се мисли за велик и непогрешим.
  • 72 лустрация

    4 0 Отговор

    До коментар #34 от "БайУи":

    Да бе колкото прегазиха Генерал Колев.
  • 73 Nnn

    4 15 Отговор

    До коментар #38 от "ГруЮ":

    Не пиши глупости.СУ-57 е всичко друго ,но не и стелт.Руснаците нямат представа какво представлява стелт технологията.Според индекса на засичане ,СУ-57 е 1000 пъти по-видим на радарите от Ф-22.Раптора излиза на радарите като нещо с размер по-малък от пчела ,докато СУ-57 си свети на радарите като коледна елха и не е никакъв проблем да бъде засечен от който и да било радар,просто ще е на по-близко разстояние.Само като прочета ,че си написал ,че Ф-22 и Ф-35 били видими за по-добрите руски радари и ми става ясно,че ти се иска да кажеш нещо ,ама нямаш представа какво.

    Коментиран от #76

  • 74 Мюммюн

    0 2 Отговор

    До коментар #24 от "Дивуй":

    Фалафел 1 и 2.
  • 75 Хем хем

    11 1 Отговор
    Немците имат безспорни достижения - MG-42,тежките им танкове,ракетите Фау,реактвните самолети, шнорхел за подводниците, първото СТЕЛТ покритие за подводници.....,но и другите не спят. Руснаците направиха Т-34,Катюшите,бронирания щурмовак Ил-2... Американците и ингелизите направиха стратегически бомбардировачи, огромен брой самолетоносачи,най-бързия витлов изтребител,атомната бомба. Немците хем имаха измамно самочувствие,хем нямаха ресурси - дето се вика на гол тумбак чифте пищове.
  • 76 Нещо не си чел

    10 2 Отговор

    До коментар #73 от "Nnn":

    достатъчно по темата. Стелт като понятие за видим/невидим руснаците са работили още през 50-те години на миналия век по проекти взети от нацистите. Стигат до извода,че такова нещо,като невидимост на съществуващ обект няма и за това се отказват от идеята. Стелт технологията е за намалена забележимост и то само в някой радарни честоти,за това руснаците се насочиха към разработване на радари с други честоти,които игнорират фактора ниска забележимост или т.нар стелт. Примера за старата лампова РЛС в Сърбия използвана срещу "невидимите" Ф 117 показва красноречиво как стара технология може да бъде ефективна срещу модерното. Американците не предполагаха това въобще и за това платиха скъпо и прескъпо. След този случай свалиха Ф 117 и го ползваха срещу държави които нямаха стари РЛС средства или въобще нямаха РЛС с-ми. Да Су 57 може да е по-видим на радарите на противника,но Ф 22 и Ф 35 също светят като крушки на коледна елха на руските радари. Ако беше различно то до сега да имаше война вече. А, примера с прехвата на Ф 35 над Сирия преследващ двойка Су 25,да те подсещам ли,че го прехвана Су 35 и го изгони като кебапчийски котарак и сатна за резил. Много ви е къса паметта за такива случки и пишете небивалици от 1001 нощ на Шехерезада.

    Коментиран от #80

  • 77 Напротив Тошко

    7 2 Отговор

    До коментар #47 от "Тоsho":

    засичат си го,като стой та гледай,а и той какв самолет от 5-то поколение е след,като не може на безфорсажен режим да достигне свръх звукова скорост,която пък му е и без това доста ниска окло 1850 км/ч. Ф 35 в основата си е Як 141 пак откраднат руски проект намазан с боя и натрупан с електроника и станал американски боклук.
  • 78 ДА ИЗМЕТЕМ крадливата пасмина ГЕРБ

    9 1 Отговор

    До коментар #3 от "Боко":

    С тези ретро самолети ще сме готови за ретро парадите...
  • 79 ДГД

    11 3 Отговор

    До коментар #51 от "Истината":

    А когато спътниците паднат, кой ще я води тази хАмериканска ракета?!?
  • 80 Ламповия

    3 8 Отговор

    До коментар #76 от "Нещо не си чел":

    И защо с тоия лампови радари свалиха 1 стелт и то дозвуков щурмувик.За никакви лампови радари не става дума а за дециметрови, метрови, с тях обаче не можеш да разбереш с точност къде е целта за това стреляш като през ВСВ в квадрант км на км и се надяваш случайно да удариш. Т.е. модерното ти оръжие спира да е модерно. Като са разбрали че стелт няма още 50-те защо хвърлиха толкова милиарди по Су-57

    Коментиран от #82

  • 81 Гост

    5 0 Отговор
    Аз в руската армия не знам да постъпват Т 14, ако има износ ще ги произвеждат. Идеята за танкова война с китай е мега абсурдна .
  • 82 Търговски продукт

    6 4 Отговор

    До коментар #80 от "Ламповия":

    По същата схема по която американците направиха Ф-35, с идеята да продадат на някого по нещо. Защо руснаците не продават примерно Миг 31 , защото знаят , че скоро такъв самолет, с такива данни няма да има.
  • 83 43423

    4 14 Отговор
    мерцедес срещу лади хаха рубладжи жалки сте и сте бедни.Германия винаги ще бъде над вас за какво говорим мин. заплата германия 1500 евро бруто срещу 150 евро.
  • 84 SUSUL

    5 2 Отговор

    До коментар #33 от "факти":

    @Русия не е достатъчно развита технологична държава,че да прави подобни разработки.Руснаците изостават по всеки военен показалел ,освен при ракетите@ Това е много странна логика. Тоест руснаците могат да направят ракети за космоса, сателити за космоса ... Но те не могат да направят танк ?! Чудя се, ако космическата технология е толкова проста, защо има толкова малко страни?
  • 85 Този коментар е премахнат от модератор

  • 86 Пандо картечаря

    4 4 Отговор

    До коментар #4 от "Асан и Осман от Усеин от Омуртаг и Сливе":

    Нали видя на какво приличаше руската ти ярмия преди американците да започнат да я въоръжават и снабдяват със всичко. Беше се свила до Москва и се готвеше да избяга оттакък Урал. Ама японците са за бой. Ако не бяха нападнали Пърл Харбър, сега хубавите рускинчета щяха да са четвърто поколение немскоговорящи, а САЩ щяха още да са в рецесия.

    Коментиран от #104

  • 87 Генерал BUF

    3 0 Отговор
    130 мм оръдие и то гладкоцевно е чудовище. Аз съм работил на 100 мм и то с нарезна цев и знам на какво е способно. Гладката цев може да изстрелва, ракети и всякакви високотехнологични чудеса. Видях за кратко зареждащ автомат. Не знам как ще се справя екипажа ако устройството засича като на руския таралясник Т-72, 130 мм снаряд, пък било и подкалибрен ще изключително тежък. Същото важи и за заряда. Корпусът на танка също ще е подложен на много голямо натоварване при изстрел и при движение с това оръдие, пък било то и фиксирано за марш. Гладкоцевните оръдия се износват по-бързо. Губят метал и имат определен работен ресурс. Понеже таковете статистически имат кратък боен живот, това не е фатално.
  • 88 руснак

    4 0 Отговор

    До коментар #15 от "Томахок!!":

    Явно си голям неграмотник и пишеш, това което ти е сведено, но ти и него не можеш да препишеш правилно. Ракетите са фаУ, а не фаЛ. А какво ще кажеш за реактивните ракетни установки на руснаците, известни през войната като "КАТЮШИ"?
  • 89 руснак

    3 0 Отговор

    До коментар #15 от "Томахок!!":

    и РЕАКТИВНИЯ САМОЛЕТ НЕ ИМ ПОМОГНА НА ГЕРМАНЦИТЕ, А РУСНАЦИТЕ СЪС СВОИТЕ ТАНКОВЕ КАТО КОНСЕРВЕНИ КУТИИ ИМ Е...А МАЙКАТА.
  • 90 очевидец

    1 2 Отговор
    Вие се молете да не се срещнете с руските танкове!
  • 91 hamericanetz

    1 3 Отговор
    Ruskite t-34 po vreme na voinata se nalojiha s masovost,ne s ka4estvo. Ako vidite statistikite -na edin nemski tank se padat 10-15 unishtojeni t-34.Unishtojavali sa gi samo ot zasada zashtoto nemskite sa bili s po-moshtno i dalekoboino orudie. Samoletite im sushto sa kopirani -purvia reaktiven Mig e s dvigatel na RollsRoys. Purvia suvetski bombardirova4 e to4no kopie na americanskia B-29.Dori ne sa si pravili truda da smeniat inch-ovata s metri4na s-ma. Bukvalno susthata istoria e i s lekite im koli(s izklu4enie na ladata-pravena po lizenz ot FIAT)
  • 92 ХХХХ

    2 0 Отговор

    До коментар #61 от "maitap":

    А колко е струвала Москва на Наполеон. Малко остава да струва колкото Плиска на Никифор.
  • 93 Гошо

    1 0 Отговор

    До коментар #65 от "100 процента американска":

    Къде го правят тоя опит германците през 45 зимата
  • 94 Армата сортир

    0 0 Отговор
    ИИ добре ,че на Армата сложиха тоалетна, че екипажа ще получи мощен напън като го види това
  • 95 самолета

    1 0 Отговор

    До коментар #12 от "Въпрос":

    а топола може ли да спре санкцийте дето и разкатават фамилията на путинландия ??
  • 96 бай ой

    1 2 Отговор
    ако братишките немаха атом, не американците а китайците щяха да са ги преакали 100 пъти досега, не че не го правят лека полека, но го правят намазан с вазелин

    Коментиран от #97

  • 97 осми месец бременност

    3 2 Отговор

    До коментар #96 от "бай ой":

    Японците, бяха превърнали китайците в биологична тор. Японците не издържаха дори на първият руски блицкриг в Манджурия , и елитната им 1 000 000 армия се пръсна на пух и пера , като след посещение на лисица в курник . При остров Даманский , нямаше атомно оръжие , но от китайската армия не остана нищо което да погребат , само разтопените копчета от униформите , и остъклена земя. Айде по сериозно , че ще ме загубиш за слушател.

  • 98 0927

    3 0 Отговор
    Абе, тия "тенекии", Аматите, нали не можеха да палят и ги бяха спрели от производство?! Тия пичове от "Рейнметал" да не са слънчасали, че да правят оръдие за борба с несъществуващи танкове?
  • 99 Този коментар е премахнат от модератор

  • 100 Как тебя карлик кремлевскиы

    1 0 Отговор
    През изминалата седмица Пентагона разпространи видео ,как американска хипер звукова ракета поразява мишена . За първи път се разпространява такова видео , не от изстрелването , а от поразявянето . В момента на поразяване скоростта е била 12 мах , снимано е с високоскоростни камери . Видеото го има и в рускоезичния и-нет .
  • 101 Ами то и;

    0 0 Отговор

    До коментар #33 от "факти":

    Татарите,Монголците,Османлиите,Наполеон,Хитлер,....така си мислеха,но....са остаха.Няма такъв бабаит който да бие Руснаците.
  • 102 Всичко точно, но фаУ1 и фаУ2..

    0 0 Отговор

    До коментар #15 от "Томахок!!":

    ..,........
  • 103 Идиот

    0 0 Отговор

    До коментар #6 от "Ю Кортес":

    БРАВО НА МНОГО ЗНАЕЩИЯ! Е МОГА ДА РАЗБЕРА ЗАЩО НЕ СИ СТОИЛ НА СЕЛО И ХРАНИШ ДОБИТЪКА
  • 104 докараха им 200

    0 0 Отговор

    До коментар #86 от "Пандо картечаря":

    жипа и 300 камиончета....Като конвоите им с кораби бяха трагични от 20 кораба пристигаха 2 .швабите потапяха всичко.Цялото въображение на червената армия е 100 процента местно производство
  • 105 Този коментар е премахнат от модератор

Напиши коментар:


Публикувай
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.