2 581 21

"Железен меч" в Литва

Маневрите ще продължат до 2 декември и в тях ще участват военни подразделения от 11 страни от НАТО

Анатоли Стайков

В Литва започнаха учения на НАТО с участието на около 4000 военнослужещи от 11 страни от алианса, предаде ТАСС, като се позова на Министерството на отбраната във Вилнюс. 

"Днешното време поставя въоръжените сили пред нови и нови предизвикателства, каквито преди нямаше. Войските и щабовете трябва да бъдат подготвени да реагират ефективно на тях", отбеляза командващият сухопътните войски от въоръжените сили на Литва, бригаден генерал Валдемарас Рупшис. Според него една от главните задачи на сегашните учения е справянето с подобни заплахи.

Маневрите "Железен меч" ще продължат до 2 декември и в тях ще участват военни подразделения от Великобритания, Германия, Латвия, Литва, Люксембург, Канада, Полша, Румъния, Словения, САЩ и Естония.

 

Литва


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Ами да
    Отговор
    1 09:04  20.11.16
    ПРАВИЛНО!
  • незнайко
    Отговор
    2 09:09  20.11.16
    Интересно защо не са в Чехия например ? Отговара идва от само себе си. Трябва да има напрежение в близост до Русия. Само се харчат пари на данъкоплатците, никой не ги пита, необходими ли са? Това се нарича демагогия, да дразнят Русия. Така мир не се постига.

    Коментиран от #14

  • релито е такова
    Отговор
    3 09:43  20.11.16
    Железен меч...учения...НАТО...и накрая много памперси и смяххххх.....https://youtu.be/I0ZISJ2Et8g..........https://youtu.be/D0Gs0X8KBhA....---а това е доказателството и отговорът защо САЩ са до руските граници--а това е много опасно-защото ядрената война е много близко.И то само заради алчността на американците-факт.
  • Уууууу
    Отговор
    4 10:24  20.11.16
    Мързеливите военни се правят на интересни...причина хората да живеят по зле и по бедно...с тези измислени заплахи оправдават огромните пари които харчат на данъкоплатеца за този дето духа....като са толкова ербап защо не освободиха с сила източна Европа а ми чакаха благоволението на Горбучов...Защо не подкрепиха въстанието в Унгария..в Чехословакия...Шубето голям страх...

  • Диди
    Отговор
    5 11:27  20.11.16
    До ,,УУУ,, Какви глупости пишеш.Такива като теб ,,плюят,,че сме в ЕС и че всичко е зле.Защо България няма развитие така както нрябва да бъде?ЕС ли са виновни?Защо сме на понледно място?ЕС ли е виновен?Защо се правят военни обечения в балтийските държави?ЕС ли е причина за това,или Русия?Как стана съединението на Германия?Нима мислиштова стана защото руснаците са ,,добрите и от милостиня го направиха?Не..Германия плати на Русия,за да отвободи Източната част от страната.Ако искаш да живееш в социализъм,орентирай се към Русия....там ще разбереш,че в БГ си живееш по добре.Трудно е в България,но забрави ли колко години имахме комунизъм.Другите държави в Европа се развиваха а ние бяхме,,послушници на коменизъма,,.Е как да стане този преход толкова бързо към демокрация и развитие?

    Коментиран от #6, #7, #8, #9, #10

  • Крилья Советов
    Отговор
    6 12:21  20.11.16

    До коментар #5 от "Диди":

    Всъщност, Германия не само плати на СССР за изтеглянето на съветските войски от ГДР и Берлин, но и коленопреклонно искаше позволение от втората най-могъща страна в света - СССР. Ако руснаците не бяха позволили, никакво събаряне на Берлинската стена нямаше да се състои, най-много всичко щеше да завърши със стрелба и трупове. Обаче имаше договорка, че НАТО няма да се разширява на изток, т.е., че няма да се приближава до границите на СССР. Това е една от причините Горбачов да е ненавиждан в Русия днес - неговата измислена перестройка събори една огромна съюзна държава, която обхващаше 1/6 от сушата на земното кълбо. НАТО обаче се разширява непрекъснато към границите на Русия и непрекъснато прави учения в близост - американците в Балтийско море, не уж агресивните руснаци край Куба, нали?
  • РЕАЛНО ми писна от спама тук
    Отговор
    7 12:30  20.11.16

    До коментар #5 от "Диди":

    Публикувано във факти.бг........: Защо България няма развитие така както нрябва да бъде?ЕС ли са виновни?Защо сме на понледно място?ЕС ли е виновен?.........е кой е виновен бе Диди--КОЙ???? --нали всички управници от 20г. са под контрола на Европа и САЩ-и леви и десни---а в същото време ставаме все по-зле.....та кой е вуиновен...А за Балтийските държави много се заблуждаваш-https://youtu.be/rclNmLjCU70........ето ти и други................................https://youtu.be/2egiSjSaUtE......и това го говорят самите жители на Балтийските държави......А в Русия отдавна няма социализъм бе момиче-даже във Франция има повече леви в парламента им отколкото в руският....
  • Крилья Советов
    Отговор
    8 12:31  20.11.16

    До коментар #5 от "Диди":

    Колкото до ЕС - без ЕС днес страшно много хора щяха да са безработни в България и нямаше да има къде да отидат да търсят препитание. Разбира се, че не ЕС е виновен за слабата резултатност на нашата българска политика и икономика, но и за никакъв преход никога не е ставало дума, понеже 30-годишен преход е тотален абсурд! Т.нар. преход е просто оправдание, за да може да се окрадат ресурсите на страната и като няма нищо за крадене и раздаванае да се залъжат българските граждани, че е трудно положението. Комунизмът пък е най-малко виновен или дори социализмът в частност. Не, защото комунизмът е сбъркана идеология. Причината е другаде - да вземем за пример Скандинавието без Норвегия. Дълги години там управляват социалистите и обществото е изключително богато. Китай е пример за комунистическа страна - да, комунизъм, но се сетиха и да либерализират икономиката, което изкара Китай до второ място след САЩ по Брутен Вътрешен Продукт. Какво щеше да е, ако и ние бяхме постъпили така?
  • кроко
    Отговор
    9 12:31  20.11.16

    До коментар #5 от "Диди":

    А на Германия дали няма да и се наложи да плаща на САЩ да се изтеглят?! Я раздвижи някоя и друга мозъчна клетка! Чии войски са на територията на Европа - руските или на САЩ? Респективно, кой е окупиран, кой е окупатор и кой ще ни пази от пазачите, че тя границата е много тънка межди пазене и окупация, между "защитаваме взаимни интереси" и "защитаваме си нашите интереси"!
  • Крилья Советов
    Отговор
    10 12:42  20.11.16

    До коментар #5 от "Диди":

    Другите коментиращи ти го казват също - Франция е по-социалистическа от днешна Русия. Интересното е, че там ги управляват социалисти с десетилетия, а страните им са изключително богати. Ето, Франция е 6-та поред икономика в света по БВП. Какво излиза? Не е виновен социализма, Русия, причината България да е зле е другаде! В Чехия също управляват социалистите и страната е приятно място за живот. Швеция традиционно има ляво правителство, а стандартът на живот е изключителен. Сега, ако имаш предвид нашенските крадци, които уж искаха демокрация, а всъщност окрадоха националното богатство, това е друго, но те имат общо с комунизма и социализма точно толкова, колкото и с демокрацията. Т.е. нищо общо!

    Коментиран от #11

  • стоян георгиев
    Отговор
    11 13:36  20.11.16

    До коментар #10 от "Крилья Советов":

    диди имаше предвид комунизма и изкривеното му название преди 25 години ,а именно социализъм.тва няма нищо общо с режима във франция ,а за тотоалитарния модел на комунизма наричан социализъм.за другото си прав разбира се,но във франция става въпрос за многопартиина система ,а примера с русия не е адекватен там системата вече е еднопартиина ,макар да има две формално опозициионии партии,но те са част от статуквото,подобно на бзнс през времето на комунизма-социализма!

    Коментиран от #15

  • не можеш ги разбра
    Отговор
    12 13:37  20.11.16
    Тя ,,мечката ,, си спеше, ама тъпите кравари я дърпаха за опашката докато я събудиха. Сега пък реват като в..в..а за х..
  • Диди
    Отговор
    13 13:53  20.11.16
    Да,това исках да споделя,Стояне.Политиката,като цяло,е мръсна сделка.Имам в предвид за света.Сигурна съм,че всеки от нас желае да живеем в мир,да работим,да сме ,,доволни,,щогоде от живота си.Ако трябва да спорим за ,,руска агресия,за американска агресия,,то тогава ние трябва да защитим Нашата Европа,въпреки че знаем,колко политически въпроси те са все още решени така,за да има уравновесие в Европа.Промени трябва да има и ще има,ако искаме мир в Европа.
  • сербез путин
    Отговор
    14 14:15  20.11.16

    До коментар #2 от "незнайко":

    В русия питат ли данъко платеца как точно да му харчат парите ? В Украйна ли, в Сирия ли ....???

    Коментиран от #20

  • Крилья Советов
    Отговор
    15 15:49  20.11.16

    До коментар #11 от "стоян георгиев":

    Ето, че говорим за различни неща! Всъщност, ти имаш предвид диктатурата, не социализма. Оттам тръгна и цялата работа - че комунизмът/социализмът бил в България и колко е лош този социализъм. Ами, половината европейски страни имат дълги традиции в държавно управление с участието на социалистите и са много добре поставени на световната сцена - ето, Франция, Белгия, Италия, Швеция, Дания, Чехия... Стигаме пак до това, че не социализмът е виновен, а диктатурата на едната партия. Уви, в България демокрацията е фасадна, а тоталитарната държава още съществува в задкулисието. Това обаче няма нищо общо със социализма и държавния строй, а с един крадлив и експлоатиращ собствените граждани режим. Явно е наречен социализъм само за благозвучие и за да прикрие реално терористичния му характер.

    Коментиран от #18

  • Крилья Советов
    Отговор
    16 16:05  20.11.16
    Реално виждаш, че отявлено социалистически страни в Европа постигат невероятни икономически успехи. Китай е комунистическа държава, а се превърна в работилница на света, при това системата им е еднопартийна и диктаторска. Но ние тръгнахме от ролята на Русия в игрите на НАТО и пак се "сборихме" относно предимствата на това, да си в ЕС или срещу ЕС. Ако сравняваме агресивността на някоя от тези две суперсили - САЩ и РФ, то Русия от 1991 насам участва само в четири конфликта. Сирия, Украйна, Грузия, Косово - всички те са близо до руските граници и всички са потенциален проблем за Русия. В същото време САЩ провеждат учения все около руските граници, въпреки договорките от края на 89-та. Намесиха се в поне 5 кървави конфликта и все в пълноценни войни - два пъти Ирак, Либия, Афганистан, Югославия, Панама. Не, че нещо, ама кой е по-агресивен? В Косово се приземи един руски батальон, за да гарантира безопасността на сърбите там. В Грузия войната продължи няколко часа. А Либия почти се разпадна на кланове, Ирак е дестабилизиран, Афганистан още воюва...

    Коментиран от #19

  • Лафчи
    Отговор
    17 16:41  20.11.16
    Само не разбрах, кога руснаците ще се включат в маневрите?

  • стоян георгиев
    Отговор
    18 00:42  21.11.16

    До коментар #15 от "Крилья Советов":

    нека пак повторя става въпрос за комунистическата система ,тва имаше предвид диди ,а тя няма нищо общо със социализма във франция или скандинавието.става въпрос за политически и икономически тоталитарен модел ,които използва думата социализъм,чисто комерсиално.примерите дето ми даваш нямат връзка .няма как да сравняваш да речем вили бранд с тодор живков нищо че и двамата са правели социализъм да речем.нито като политици,нито като икономически доктрини,нито като политически или хуманитарни стандарти.
  • стоян георгиев
    Отговор
    19 00:57  21.11.16

    До коментар #16 от "Крилья Советов":

    реално виждам че страни със социалистическо управление имат добри икономически резултати ,но твърдението ти пак е грешнo както и сравнението ,да сравняваш китаи с швеция е меко казано смешо като политически модел.само да ти кажа в швеция могат да управляват утре и десноцентристи ако сега са социалисти в китаи обаче управляват само комунисти.дано си хванал разликата.що се отнася до китаи ,там успеха дойде след като комунистите решиха да признаят, че маркс ги е излъгал и приеха в икономиката компромисен вариант и този нов модел стъпил на пазарни принципи заедно с желанието на света китаиците да се развият доведе до китаиското икономическо чудо.демек след като се отрекоха от социализма в икономиката китаиците взеха да се оправят икономически. сега за конфликтите .след като се разпадна източния блок на сащ остана отговорността да потдържат равновесието в света и те до сега се справят добре.воините намаляха ,просперитета се увеличи ,въстановиха се цели региони като централна европа и цяла южна америка.само че днес русия реши да се върне като главен играч в света ,но идеите и принципите и са неадекватни ,което и показва партньорите и и кандидатсъюзниците и.тук не става въпрос кои е по агресивен ,а кои носи просперитет и кои разруха ,което е основно.да,сащ са агресивни ,но няма как да не си такъв ако искаш да се наложиш над дуерте,кастро,асад,кадафи милошевич.сега че русия иска да играе точно с този тип играчи показва и срещу какво се изправя неиния опонент.
  • смешко
    Отговор
    20 01:37  21.11.16

    До коментар #14 от "сербез путин":

    Теб да не би да те пита някой?
  • Диди
    Отговор
    21 11:25  21.11.16
    Стояне,добре го обясни.Сега ще видим как ще се развият отношенията между Русия и Америка.

Напиши коментар:


Публикувай