В отговор на дискусиите за разделяне на Сирия и Близкия Изток по етнически принцип западни експерти съставили карта на Европа, сякаш деленето станало някога в Стария свят. Съобщението е на eadaily, цитирани от "Блиц".
По версията на старшия политически анализатор в американския Двупартиен политически център Никълъс Данфорт, териториите на ЕС, Швейцария, Балканите, Скандинавия и бившите съветски републики в европейската част на Евразия от 38 страни биха се превърнали в 17 държави. Испания, Португалия, част от Франция и Италия биха образували Обединено римско кралство. Северна Франция и Белгия биха образували Нова Галия. Германия ще погълне част от Полша, Холандия, Австрия и Швейцария. Скандинавските страни ще станат едно цяло. Границите си ще запазят унгарци, румънци, албанци и гърци. Чехия, Словакия и част от Полша биха образували Източна Славия, а бившите югославски републики и България ще се наричат гордо Южна Славия.
Русия би спечелила най-много, защото ще погълне Беларус и Украйна, но на северозапад ще граничи с Литволатвия. Великобритания също си отива: Към Англия би останала присъединена само част от Шотландия. Независимата Келтска лига ще обединява цялата Ирландия, Уелс, Шотландия и дори късче от Северна Франция. Никълъс Данфорт обяснил, че само леко е коригирал етнографска карта от ХІХ век. Във форумите последвала дискусия, че такова етническо разделяне на континента може да доведе само до войни. Данфорт дал в Twitter дал допълнителен коментар защо е направена картата: „Ако е сериозно, то е удивително, как мнозина от нас разбират ужаса от тази идея (етническо разделяне) да я показваш като пример за Европа вместо Близкия Изток.”
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Хасан
Коментиран от #3, #4, #7, #14, #67
20:33 04.03.2017
2 ссс
20:35 04.03.2017
3 ссс
До коментар #1 от "Хасан":
Асане, махай се с твоята Турция и с твоите фермани от тук, че взе да ми омръзваш вече, честно ти казвам !20:39 04.03.2017
4 кроко
До коментар #1 от "Хасан":
Ейй, ти добре че прочете какво пише на картата! Как реши какво щяло да бъде, че и благодарение на осмаската империя ни имало, при положение че сме проливали кръв за да се освободим от турците? Айде намери си някакъв друг форум или сайт да хвалиш турците, за които и в ден днешен не можеш да кажеш нищо, с което да са били полезни на България, дори тези, кото вече толкова години живеят тук.20:43 04.03.2017
5 Levski
21:17 04.03.2017
6 свещник
Сега ходи в турция да питаш реджеп защо го поздравяват от минаретата
21:29 04.03.2017
7 Този коментар е премахнат от модератор.
8 Глупак
Българи са и македонци, сърби, хървати, руснаци, украинци, босненци, северна Гърция и Одрин.
Все едно на кой не се харесва
ЕДИН НАРОД СМЕ
21:54 04.03.2017
9 Хасан
Коментиран от #23
22:17 04.03.2017
10 Хасан
22:21 04.03.2017
11 Хасан
22:24 04.03.2017
12 Хасан
22:30 04.03.2017
13 Хасан
Коментиран от #15
22:33 04.03.2017
14 юрист
До коментар #1 от "Хасан":
Хасане, имаш грешка. Българската държава е създадена през 681 г., когато турция дори не е съществувала като малък бейлик на територията на днешен анадол. На 03.03.1878 г. е ВЪЗСТАНОВЕНА, А НЕ СЪЗДАДЕНА българската държавност. Впрочем- ти знаеш ли, че НЕ СЪЩЕСТВУВА етнос “ турци“, защото с тази дума се обозначават турските граждани, които говорят на тюркски езици? А знаеш ли, че етнос “ българи“ съществува като нов етнос, различен от траки, славяни и прабългари, от края на 9ти век от новата ера и че ние- съвременните етнически българи, сме ПРЕКИ техни потомци- т.е. те са нашите прапрадядовци?Коментиран от #27
22:41 04.03.2017
15 юрист
До коментар #13 от "Хасан":
Отново обръщам внимание на факта, че с думата “турци“ се обозначава ГРАЖДАНСТВО и принадлежност на един човек към тюркската ЕЗИКОВА, а не етносна група. ЕТНОС “ТУРЦИ“ НЕ СЪЩЕСТВУВА.Ако не си съгласен с мен - обори ме с научни факти!22:44 04.03.2017
16 Хасан
Коментиран от #17
22:46 04.03.2017
17 юрист
До коментар #16 от "Хасан":
Точно така! Не само, че са различни понятия, но са и с различни гени! Ние, българите, носим в себе си гените на траки, славяни и прабългари - т.е. прабългарите са само ЕДНА ОТ ТРИТЕ племенни групи, които са ни предали своите гени, култура, език, обичаи и племенни традиции.Коментиран от #25
22:50 04.03.2017
18 Хасан
Коментиран от #21, #30
22:50 04.03.2017
19 Хасан
22:52 04.03.2017
20 Хасан
22:54 04.03.2017
21 юрист
До коментар #18 от "Хасан":
Извинявай, но ТЮРКИТЕ сте народи от тюркската езикова група,-т.е. народи, говорещи на тюркски езици, а не сте отделен етнос. Нищо лично, но това е истината. Дори се наричате “тюркски народи“ - “...Тюркските народи са северно- и централноевразийски народи, които говорят езици, принадлежащи към тюркското езиково семейство, и които имат (в различни степени) определени общи културни и исторически черти. За терминът „тюркски“ се смята, че представя широко езиково охарактеризиране, а не задължително етническо такова. Тюркските езици са подразделение на алтайското езиково семейство и са едни от географски най-широко разпространените в света, като се говорят в обширен регион, простиращ се от Европа до Сибир...“ из българското уики - https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8 Не ми се рови сега за научни статии по тюркология, но и ти можеш сам да си ги намериш.22:56 04.03.2017
22 Хасан
Коментиран от #24
23:01 04.03.2017
23 Този коментар е премахнат от модератор.
24 юрист
До коментар #22 от "Хасан":
Има значение дотолкова, доколкото твърдиш, че ако не е била османската империя, нямало да има Трета българска държава. Това е невярно твърдение. Османската империя е населявана от много различни етнически групи. Тъй като османската империя е била ислямска теокрация- т.е. религията е била част от държавното й управление, като тази религия е исляма, всички ЕТНИЧЕСКИ И РЕЛИГИОЗНИ групи, които не са изповядвали исляма, юридически са възведени като второстепенно население- т.е. население на османската империя, което не притежава в пълна степен правата на онези османски поданици, които изповядвали исляма. Тъй като българската народност е била предимно християнска, тя е била юридически причислена именно към второстепенното население. Освен това има и приложен геноцид спрямо нея, като една от формите на този геноцид/ етноцид/ е насилственото ислямизиране на част от българската народност, а друга форма е девширмето/ кръвният данък/, изплащан и от българската общност. Не виждам никакво запазване на българската народност посредством прилаганият към нея етноцид в рамките на османската империя.23:09 04.03.2017
25 Иван
До коментар #17 от "юрист":
Какви простотии ръсиш БЕЕЕЕ??? Както са ти промили мозъчето на времето и не си мръднал и със сантиметър в еволюцията . Славяни и прабългари няма и никога не е имало . Има тракийски племена ,обединени се казват БЪЛГАРИ . В днешно време 90 % от гърците са чисти траки нищо че приказват на гръцки . Виж състава на Византия точно преди да я покорят Османците и ще ти стане ясно кой ,кой е .Там където е имало траки е България , почти целия Балкански полуостров е България .
Коментиран от #28
23:15 04.03.2017
26 3395
23:15 04.03.2017
27 Иван
До коментар #14 от "юрист":
ОЩЕ ЕДИН С ТИЯ СЛАВЯНИ И ПРАБИЛГАРИ .АБЕ ЕЙ ИМА ЛИ ОЩЕ ПАПАГАЛИ ДА НЕ ЗНАЯТ ЧЕ СЛАВЯНИТЕ И ПРАБЪЛГАРИТЕ СА ИЗМИСЛЕНИ ПОНЯТИЯ , НИКОГА НЕ ГИ Е ИМАМАЛО
23:17 04.03.2017
28 юрист
До коментар #25 от "Иван":
Позволи ми да познавам малко повече историята на България. Приеми, че съм я изучавал поне 3 пъти- 1 път- в средното училище, втори път- за кандидатстудентски изпит по История на България, и трети път- в юридическият факултет, в дисциплината ИБДП. Твърдението ти е невярно. Траките не са единствената “съставка“ на народността “ българи“ , чието формиране е завършило в края на 9ти век от новата ера. Да - не съм траколог като небезивестният г-н Фол, но това не значи, че не познавам българската история...Коментиран от #33
23:20 04.03.2017
29 Хасан
Коментиран от #32
23:20 04.03.2017
30 Иван
До коментар #18 от "Хасан":
А на теб да ти обясня и хубаво да ти стане ясно , че днешните турци са най много 40 % турци по състав , друго всичко са ТРАКИЙЦИ . Пишат се турци ,но се гледа ДНК-то , брачед .23:21 04.03.2017
31 све
ПРЕПОРЪЧВАМ НА ВСИЧКИ ТУК ДА ВИДЯТ ПРЕЗ ,,YOU TUBE ,, ПРЕДАВАНИЯТА, ,ВЪПРОС НА ГЛЕДНА ТОЧКА,, С ПЛАМЕН ПАСКОВ.
Доста глупаво е да се твърди, че Аспарух е първият бг владетел, след като е син на владетел. Там където е била Велика Б-я възниква Киевска Рус......
Все един народ сме. Българи са всички тракийски племена, словаци,руси......
Време е да си научим истинската история! !!!
Гърците идват на Балканите по-късно
23:22 04.03.2017
32 юрист
До коментар #29 от "Хасан":
Хайде сега- не става въпрос за някакви свръхправа, а за ГЕНОЦИД НАД ЦЯЛА ЕТНИЧЕСКА ГРУПА В НЕЙНОТО ОБИЧАЙНО ЕТНИЧЕСКО ЗЕМЛИЩЕ. Така, че- хайде да не се заблуждаваме взаимно- рязането на глави, ако един човек не иска да приеме дадена религия доброволно, не се е считало за нещо нормално в Европа, а и в Азия....Много близо стои до гаврата твърдението, че османската империя ЗАПАЗИЛА БЪЛГАРИТЕ КАТО НАРОДНОСТ, след като тя над 2.5 века е правила ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО, да намалява системно българската популацията и да ни изтребва умишлено поради факта, че не сме приели масово доброволно исляма....23:27 04.03.2017
33 Иван
До коментар #28 от "юрист":
Не само че нищо не знаеш ,ами и си с посредствен интелект . За елементарна логика чувал ли си ?Славяни и прабългари няма и никога не е имало . Ти чувал ли си за праегиптяни или праевреи или за прапапагали от които може да си и ти ?И не знаеш от историята и една 100-тна от това което аз знам и съм видял с очите си на терен ,не от учебник писан от комунисти .
23:29 04.03.2017
34 Хасан
23:30 04.03.2017
35 све
още арменци и др....
важно: ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ е погрешно разбирана като Турция
23:31 04.03.2017
36 Хасан
Коментиран от #41
23:37 04.03.2017
37 све
Обидно име на народа живеещ на север от днешна Лариса.
Но и в хрониките на император Константин който прави Константинопол столица, се пише че Софийския елит е български...
София е била възможна столица империята.
Половината от героите в гръцката митилогия са българи.... както троянците, така и мирмидонците....
23:39 04.03.2017
38 Хасан
Коментиран от #40
23:46 04.03.2017
39 Славия е една
23:49 04.03.2017
40 юрист
До коментар #38 от "Хасан":
Нищо пресилено няма в това някой да отреже главата на децата ти/ жена ти/ родителите ти/ роднините ти, само защото не са мюсюлмани.Това е все едно днес българите да режем нечии глави за това, че не са атеисти / православни християни. Не съм историк, а юрист. Но е факт, че тук не става въпрос за единични немотивирани убийства, а за изтребление на големи групи хора от българската етническа група и за толерирането на такова отношение от държавната власт в османската империя...00:06 05.03.2017
41 юрист
До коментар #36 от "Хасан":
Дайте да уточним за коя Македония говорим- за тема / административна област/ Македония в състава на Източната Римска империя, за географската област Македония или за БРЮМ - нововъзникналата държава Македония?00:09 05.03.2017
42 Хасан
Коментиран от #44
00:12 05.03.2017
43 Хасан
00:17 05.03.2017
44 юрист
До коментар #42 от "Хасан":
“....Но защо държавата да убива хора които ще плащат данъци?!..“ Именно- все пак, след около 2 века и нещо си, османските власти се усетили,че така избиват ИСТИНСКИТЕ СИ ДАНЪКОПЛАТЦИ и ако избият всичките, от пакс отомана нищо няма да остане, за това и преустановили тази “практика“... Променили се и военно- ленната и спахийската поземлена система с мюлковете и тимаратите.00:19 05.03.2017
45 Хасан
Коментиран от #46
00:26 05.03.2017
46 юрист
До коментар #45 от "Хасан":
“... Ама религиозен мюсюлманин никога не би убил жени и деца..“ Това е невярно твърдение, особено , съотнесено към 15,16 и 17 в. от н.е. в османската империя. По чие нареждане се ислямизира насила българското население в османската империя - по нареждане на останалото второстепенно население в нея,или по нареждане на централната държавна власт? Кой е извършвал актовете на насилственото ислямизиране- някой си обиконвен османски поданик или официален представител на османската държавна власт?00:34 05.03.2017
47 борис
-
България е древна държава и ние сме древен народ, трябва да се гордеем с това и да не се забравя и омаловажава...
Лошото е, че истинската история е унищожена, а сегашната преправена, за да робува на интересите на големите световни сили в момента... но рано или късно истината, ще излезе на яве!
00:36 05.03.2017
48 Хасан
Коментиран от #51
00:39 05.03.2017
49 Въпрос
Ти си мислиш, че като прародителите ти - българи... са приели насилствено, или доброволно исляма и са се потурчили, че сега вече ти си турчин? Да ама не, лошото е че истинските турци, не ви мислят, за такива, не ви имат за равни и не ви искат в Турция! Не мога да разбера, защо с гордост не се наричате българи, след като сте такива, само че вярвате в Аллах вместо в Йехова.
Не виждам причина да се пишете турци, след като сте българи.
Би ли обяснил по-подробно причините, поради които толкова обичате тази османска империя - днешна Турция и бягате от истинските си корени и мястото на което живеете.
Би трябвало да сте горди да се наречете българи....
Коментиран от #52
00:54 05.03.2017
50 Въпрос
Просто ми стана интересно, като прочетох как убедено и разпалено говориш неща, за които може само да се предполага и ги споменаваш като научни факти. Затова, няма да е зле да ни разясниш малко нещата!
Коментиран от #53
00:57 05.03.2017
51 юрист
До коментар #48 от "Хасан":
Е- по време на Втората българска държава, цар Калоян е победил император Балдуин Първи, който в началото на 13 век подема Четвъртия кръстоносен поход, насочен към Константинопол...По това време официалната религия на Втората българска държава е била християнската религия. Така, че- българските владетели от Втората българска държава никога не са имициирали кръстоносни походи в Ерусалим или в Азия с цел християнизация на местното им население. За това Вашето мнение ми се струва доста встрани от наложеният кръвен данък на българското население в рамките на османската империя, който е траел над 2.5 ВЕКА. С налагането на кръвният данък се затруднява възпроизводството на народността, отнемат се най- красивите й представители от мъжки пол, най- интелигентните, пресича се възможността за тяхното възпроизводство и продължаване на генетичната им линия...00:58 05.03.2017
52 Иван
До коментар #49 от "Въпрос":
По голямата част от турците в България наистина са етнически турци . Това са бедни турци останали да живеят в България след освобождението ,защото за тях е нямало голямо значение къде ще живеят ,беднотията е еднаква навсякъде .01:58 05.03.2017
53 Иван
До коментар #50 от "Въпрос":
Не те касае образованието и работата ми . По важно е че пиша абсолютни истини .02:00 05.03.2017
54 отговор
По твоята логика мога да кажа, че има 45 извънземни в хола ми в момента аз им диктувам и те пишат тук. Сега дойде и 46-тия и каза, че той бил преродения ХАН АСПАРУХ и преди да създаде България е пил бира с ПОП КРЪСТЮ в КЪКРИНСКОТО ХАНЧЕ...
... та така за теб лъжа, за мен истина!
04:18 05.03.2017
55 Хасан
Коментиран от #57
08:43 05.03.2017
56 Хасан
Коментиран от #58
08:49 05.03.2017
57 юрист
До коментар #55 от "Хасан":
Хм- за какво лидерство става въпрос, при положение, че едва след около ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ години султанът и подчинената му държавна власт се сещат, че ислямизирайки насила второстепенното си население, де юре и де факто лишават империята си от ИСТИНСКИТЕ Й ДАНЪКОПЛАТЦИ?:) Нали османската империя е претендирала за подобие на Римската империя,в чиято основа е строежа на пътища и събиране на данъци?:) И в момента си личат римските пътища, строени по българските земи от Римската империя. А защо не се откриват такива пътища, строени от османската империя?:) Възхищението Ви се базира единствено върху собствените Ви представи за формата на държавно управление на една държава. Явно Ви харесват абсолютните теократични монархии, а в това прозират едни “стратегически дълбочини“ на неоосманизма, формулирани от давутоглу...:):)09:19 05.03.2017
58 юрист
До коментар #56 от "Хасан":
Не - не е същото. Дори през комунизма никой не е искал девширме от българските граждани - небългари, живеещи на територията на България. Нямам как да се сравняват нещата.09:22 05.03.2017
59 Хасан
Коментиран от #60, #61
09:31 05.03.2017
60 юрист
До коментар #59 от "Хасан":
Според мен, когато човек принадлежи единствено към езикова група, а не към формирана етническа група, много по-лесно се асимилира в една друга държава. Онзи, който принадлежи към дадена етническа група, която съществува от векове и то в Европа, не забравя лесно етноса си, не се асимилира толкова лесно, колкото на Вас Ви се иска...Но това какво отношение има към Вашето възхищение от османската империя?09:38 05.03.2017
61 юрист
До коментар #59 от "Хасан":
И гените правят българите българи. Държавообразуващият етнос в България е българският етнос, чиито представители имат и сходни физически черти. Според Вас, как точно са се получили тези общи ФИЗИЧЕСКИ черти- чрез ползване на един и същ език, едни и същи традиции и култура или чрез бракове между различни представители на етническата група помежду им?09:52 05.03.2017
62 Хасан
Коментиран от #64
09:53 05.03.2017
63 Хасан
Коментиран от #65
09:56 05.03.2017
64 юрист
До коментар #62 от "Хасан":
Асимилацията е на основа религия. Ислямската религия е заместила държавообразуващият етнос, понеже в османската империя такъв не съществува. Да- етнос турци не съществува в османската империя, но съществува население, чиито привилегии са юридически очертани и се базират на принадлежността към ислямската религия.09:59 05.03.2017
65 юрист
До коментар #63 от "Хасан":
Хитлер е друга бира. Много трудно можете да обясните съществуването на Първата и Втората български държави, без да използвате думите “българска народност“. И в двете държави, България е държавата на българите. И двете държави не са били фашистки.10:01 05.03.2017
66 све
По време на освобождението, Осман паша е грманец, Сюлейман паша(Соломон Леви), Султанския двор е бил пълен с евреи, арменци, германци, англичани….
10:02 05.03.2017
67 ключаря
До коментар #1 от "Хасан":
България я е имало като ДЪРЖАВА 600 години на днешните си земи преди турко-м...лите да се изсипят на орди по БЪЛГАРСКИТЕ земи така, че е глупост да се твърди за някакви фермани и прочее омразни на БЪЛГАРСКИЯ народ думи, има я и днес, но турция нещо се е посмалила малко от тогава.Вчера една чалма на име ибрахим в един друг чат разправяше, че където стъпели м...лоподобните било завинаги и от там не си отивали.Да ама от БЪЛГАРИЯ си тръгнаха, че и след това им таковахме в десетки битки армията от изостанал башибозук и назадничеви келемета.Анадъмно чалма?
И като видиш зора, престани да се измъкваш с това - аз само си казвам мнението.Да ама твоето мнение е 99% коментар и един процент факти.Както между впрочем и с този ферман.
11:29 05.03.2017
68 Хасан
Коментиран от #70, #71
11:31 05.03.2017
69 Хасан
11:42 05.03.2017
70 юрист
До коментар #68 от "Хасан":
Имате грешка. Много ясно Ви написах, че НОВИЯТ етнос 'българи", чието формиране е завършило в края на 9ти и началото на 10 век от новата ера, се е формирало на територията на СОБСТВЕНАТА си държава България. Тук не става въпрос за ПРАБЪЛГАРИТЕ, А ЗА НОВАТА СПЛАВ МЕЖДУ ТЯХ , 7ТЕ СЛАВЯНСКИ ПЛЕМЕНА И ОСТАТЪЦИТЕ ОТ ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА, КОЯТО НОВА СПЛАВ СЕ НАРИЧА БЪЛГАРСКА НАРОДНОСТ. Разбира се, коментарът ми касае АСПАРУХОВА България, а не държавата Стара Велика България със столица Фанагория...11:48 05.03.2017
71 ключаря
До коментар #68 от "Хасан":
Абе хасане, ти после прочиташ ли си това, което си написал?Какви глупости се въртят в черепа под чалматата ти? - "с ферман беше съсдадена независимата Българска църква."Ти си за психиатрията , бе, чалма.БЪЛГАРСКИЯТ ПАТРИАРХ е стоял до народа си при превземането на БЪЛГАРСКАТА столица ВЕЛИКО ТЪРНОВО.Как си позволяваш в български форум да изопачаваш фактите - БЪЛГАРСКА ПРАВОСЛАВНА ЦЪРКВА е имало столетия педи да се появат турските назадничеви пълчища по БЪЛГАСКИТЕ земи.Създадена означава само едно - създадена.
Със султански указ е възстановена, защото е нямал накъде вашият султан да мърда, а не защото му се е искало на чалмата-изедник.Така между другото БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД ви е наричал вас изостаналата сган - народни изедници.Самият ти пак си позволипреди време да кажеш, че БЪЛГАРИТЕ имали права в своите земи.Какви права, бе анкоолу? - м....лоподобните са имали право след всичките права на БЪЛГАРИТЕ да влязат в къщите им неканени, да се нахранят безплатно, да спят безплатно, че са т.ковали и дъщерите и жените безплатно.Я сега на вас дето сте останали по нашите земи някой да ви причини нещо подобно?Ще оревете орталъка/тО ЗА ЕДНИ ИМЕНА, ДЕТО СЕГА СЕ ОКАЗВА, ЧЕ НЕ Е БИЛО НЕЗАКОННО ДЕЙСТВИЕ, А ВЪТРЕШНО ДЪРЖАВНО ПРАВО СЕ ПОС.АХТЕ!
11:51 05.03.2017
72 Хасан
Коментиран от #73, #81
11:58 05.03.2017
73 ключаря
До коментар #72 от "Хасан":
Това, последното е някаква тъпня, която е и ферментирала от вмирисаната ти чалма - или пак само си казваш мнението?Аз те попитах в почти прав текст - как се нарича човек, на който можеш да влезеш в къщата по закон - турски закон, и да се наядеш безплатно и да спиш безплатно и т.н.?Или пак по закон без негово съгласие да му вземеш детето за да го обучаваш за турски еничар, вместо както казваш да е земеделец на нивата си?Че то според теб и Баташкото клане е измислица.Ти представяш ли си вашият вой какъв щеше да е, ако някой сега ви причини такъв геноцид?
Ти изобщо защо защитаваш турците, ако се считаш за БЪЛГАРИН - или не си БЪЛГАРИН, а само български гражданин.Че то много удобно така, бе хасане?Да използваш каквото можеш от българите и да работиш, дори само в чатовете за интересите на турция, пак използвайки правото на глас, което подобно нещо, ако турчин прави в турция, виждаме как се наказва от режима.там
12:12 05.03.2017
74 Хасан
Коментиран от #76
12:12 05.03.2017
75 Хасан
Коментиран от #77
12:18 05.03.2017
76 ключаря
До коментар #74 от "Хасан":
хасане, аз не те псувам, аз те низвергвам.Ти не заслужаваш друго - ти си елементарен турски слуга и някой трябва да ти го каже.Никаква история няма в твоите думи, а само изопачаване на историята - как можа да си позволиш да лъжеш, че със султански указ е създадена, а не възстановена БЪЛГАРСКАТА ЦЪРКВА, след като Господ може да се слави на по-малко на брой езици от броя на пръстите на едната ръка и единият от тях е БЪЛГАРСКИЯТ и заслуга за това има и БЪЛГАРСКАТА ЦЪРКВА.Или и това е литература - справка Ватикана.Благодарение на такива като тебе може да има само междусъседски крамоли, но не и история.Ние историята си я знаем.Между другото две съседни на БЪЛГАРИЯ държави имат липса на историята - турция и македония.Ще видим как ще се развият процесите в тях - това е истината.
12:24 05.03.2017
77 ключаря
До коментар #75 от "Хасан":
Как си обичаш БЪЛГАРИТЕ - като рая или като равноправни.Защото пишеш, че от турците и техните фермани сме се появили и Църквата ни и ДЪРЖАВАТА ни?12:31 05.03.2017
78 стоян георгиев
14:40 05.03.2017
79 onq s konq
Коментиран от #80
14:57 05.03.2017
80 на коня под опашката
До коментар #79 от "onq s konq":
Вервай, има ли са.Коментиран от #82
16:11 05.03.2017
81 Този коментар е премахнат от модератор.
82 Сашо
До коментар #80 от "на коня под опашката":
То прабългари никога не е имало , какво остава за конска опашка за знаме . Това ЦК на БКП големи л..на забърка в историята . С лека ръка област Македония дадоха , западните покрайнини , севрна добруджа .Сега техните копелета цялата държава бастисаха , една шепа българи сме останали .Още така 5 години и сме неспасяеми като нация . Туй дето турците не успяха за 500 години ,номенклатурите - катлити го направиха за 28 .
00:05 06.03.2017
83 Хасан
08:13 06.03.2017