Съветският „убиец на танкове” РПГ-7 и до сега е търсен в целия свят, а неговите „наследници” правят руската пехота опасен съперник за бронетанковия потенциал на противника, счита експертът от списание National Interest Кайл Мизоками, цитирано от Блиц.
Първият модел на противотанковия гранатомет, снабден с кумулативния боен заряд, постъпил в Съветската армия през 1949 г. РПГ-2 биел на 150 м и прогарял 18-см броня. „С него дори неопитният новобранец можел да унищожи най-новите танкове на НАТО” – пише Мизоками. През 1961 г. е пуснат в серия РПГ-7. Новият модел вече пробивал 26-см стоманени листове от разстояние 200 м. Освен това той бил снабден с удобен телескопичен прицел.
„Прост и ефективен, той станал един от най-действените противотанкови въоръжения в следвоенния период” – счита коментаторът. Оказало се, че РПГ-7 може да поразява и въздушни цели. Експертът Говард Ротман счита, че 7 от 8-те свалени американски бойни вертолети в Афганистан от 2001 до 2009 г. са дело именно на тези съветски гранатомети. Впрочем РПГ-7 се проявили не само в „горещи точки” по света. Ирландската републиканска армия (ИРА) ги използвала против британските войски, а през 1981 г. членове на германската терористична групировка „Фракция Червена армия” използвала такъв гранатомет при покушението на американския генерал Фредерик Крезен. Сега на смяна на легендарния РПГ-7 е дошъл далеч по-съвременният РПГ-29. С него са снабдени много мотострелкови поделения в Руските въоръжени сили.
Според автора на публикацията, за последния половин век Москва е постигнала голям прогрес в развитието на компактни противотанкови въоръжения. „Напрежението между Русия и НАТО расте и нашите стратези не трябва да забравят, че дори леката пехота на потенциалния противник може да бъде много опасна за нашата бронетехника” – обобщава Мизоками.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 петър
Коментиран от #7
08:03 11.06.2017
2 мсимов
08:06 11.06.2017
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 Барчо
Коментиран от #11
08:55 11.06.2017
5 РПГ
08:57 11.06.2017
6 Ами да
Коментиран от #17
09:44 11.06.2017
7 САК
До коментар #1 от "петър":
За съжаление РПГ-7 се справя и с доста нови танкове включително и американския Ейбрамс.РПГ-7 не може да пробие челната броня на танка Ейбрамс, но се справя със страничната му броня.
В боевете в Ирак с остарелите руски танкове американците не са загубили нито един танк. Докато при градските боеве и изненадващи атаки доста танкове са унищожени. За справка напиши в нета РПГ7 срещу ейбрамс и виж колко клипове с пострадали ебрамси са качили чалмите в нета.
Просто танковете произвеждани и конструирани до 90 години са предвидени за бой срещу други танкове и имат слабости при градски бой.
Коментиран от #13, #18
09:57 11.06.2017
8 aВВВВВВВВ
Коментиран от #9, #26
10:15 11.06.2017
9 Реално
До коментар #8 от "aВВВВВВВВ":
Явно не си държал в ръцете си оръжие. АК е различен от немеца по много неща. Нямам време да ти обяснявам-просто виж в нета чертежите и на двете оръжия и тогава пиши простотии тук.10:22 11.06.2017
10 onq s konq
10:25 11.06.2017
11 Гост
До коментар #4 от "Барчо":
Как да четат като са неграмотни тролове? Толкова са тъпи, че дори не могат да осъзнаят, че статията е писана от Кайл Мизоками - експерт в НАТО!10:27 11.06.2017
12 Ловеца на поршета
Очаквам сега чичо и останалите русофили компетентно да ни осведомят с линкове към Wikipedia и цитати от списание Мурзилка за възможностите на това чудо на руската техника. 😄😃
10:57 11.06.2017
13 Янко Сандански
До коментар #7 от "САК":
Глупости !РПГ 7 е папълно безсилен с/у Абраамса .В тубата има видео как удариха един 5-6 пъти и той си остана невредим.Би могло да му навреди с много точно попадение обаче РПГ 7 е толкова неточно ,че е успех ако изобщо уцели танкаКоментиран от #41, #53
11:02 11.06.2017
14 Кcaniba
11:03 11.06.2017
15 Янко Сандански
Коментиран от #19
11:25 11.06.2017
16 стоян георгиев
Коментиран от #21, #37
11:52 11.06.2017
17 Че Гобара
До коментар #6 от "Ами да":
Прав си,макар и пишещ седнал,предполагам! :ВЛично изпитвам носталгия към СПГ-9 и стрелбите на Корен,навремето...,а и ПТУРК"Фагот" не беше никак лош! :>
11:54 11.06.2017
18 стоян георгиев
До коментар #7 от "САК":
глупости,справя се в шестак.амрамса не могат да го поразят с много по-сериозни муниции от рпг то.джихадистите често дават само попадението ,но не и последствието как танка си тръгва :).виж руските образци горят като кибритени клечки.11:57 11.06.2017
19 Гост
До коментар #15 от "Янко Сандански":
Май за теб РПГ-22 и РПГ-7 е едно и също.Колко мъка има по света само и колко тролове?!
Коментиран от #25
12:01 11.06.2017
20 брей,брей
12:38 11.06.2017
21 Скорпион29
До коментар #16 от "стоян георгиев":
Абе ти си пълния ЛАИК, заслужаваш награда по некомпетентност и то първаКоментиран от #22
12:44 11.06.2017
22 стоян георгиев
До коментар #21 от "Скорпион29":
гледаи бе компетентния.тва е руско видео и брои колко пъти уцелиха танка с рпг та https://www.youtube.com/watch?v=W6Fsls5-0-c .абрамса е неуязвим за ракети ти искаш с граната да го запалиш ,смяххх.има във викито инфо за абрамса както и за боиния му път като не вярваш на мен прочети там.Коментиран от #39
12:56 11.06.2017
23 Гост
13:16 11.06.2017
24 jullliann72
Коментиран от #27
13:17 11.06.2017
25 янко сандански
До коментар #19 от "Гост":
Хайде сега уважаеми да дадеш инфо къде прочете,че е използвано РПГ 22 - щото аз съм го чел още едно време в гръцко списание , обаче пишеше друго -РПГ 7Иначе с РПГ 7 срещу Абрамса си все едно с прашка -горе долу същото.
13:25 11.06.2017
26 Трол
До коментар #8 от "aВВВВВВВВ":
Я пак, АК47=Шмайзер!?! Що си чешете само клавиатурите? АК прилича външно на Щурмгевер-StG44 и то много. Принципа за използване на изгорелите газове е едно към едно, обачеее...дечко влез в специализираните сайтове за оръжие и виж и сравни затворния им механизъм!13:34 11.06.2017
27 янко сандански
До коментар #24 от "jullliann72":
Ми ето ти го интернета -чети ,не се опитвай да разсъждаваш наизуст13:54 11.06.2017
28 jullliann72
13:54 11.06.2017
29 jullliann72
14:01 11.06.2017
30 димо
14:03 11.06.2017
31 jullliann72
Коментиран от #34
14:10 11.06.2017
32 янко сандански
Може да се каже,че бронята му е изключителна. Има обаче и надостатъци -напр. харчи много гориво -дори и за танк.
Ето тук опит да бъде взривен танк Абрамс - на мен ми се струва, че не пострада сериозно.
https://www.youtube.com/watch?v=uUFywkv3LG4
14:11 11.06.2017
33 Random
ето ви колко "еднакви" са АК и StG44:
https://www.forgottenweapons.com/ak-and-stg-kissing-cousins/
Ето ви и за принципа на РПГ и много други:
https://en.wikipedia.org/wiki/High-explosive_anti-tank_warhead
Нищо немско няма в АК, а ако ще мрънкате за Panzerfaust, мрънкайте и на британците, и на американците, и на много други нации
14:19 11.06.2017
34 янко сандански
До коментар #31 от "jullliann72":
Аве ти чуваш ли се какво говориш, май нещо ти се е разхлопало дюшемето ?Значи аз ако лично не съм го видял -край -НЕМА такова животно. Няма значение ,че по това време е било отразено в стотици медии ,със снимки ,с интервюта с разследващи и със свидетели . Хайде малко по сериозно.
Еми да ти кажа -аз не съм видял и Колумб как е открил Америка - открил ли я е или не
Тоя Мерцедес на Вардиноянис е струвал 1,2 млн.$ И изглежда е бил добре защитен. Но я се поинтересувай на какви удари издържа "Звяра " -колата на американския президент.
Коментиран от #45
14:34 11.06.2017
35 шшш
14:39 11.06.2017
36 Цецо
Ех лоша е тролската съдба !
Игор Сикорски е украинец , починал е , а днес компанията се движи от неговите наследници
Коментиран от #40
14:47 11.06.2017
37 Различен
До коментар #16 от "стоян георгиев":
Не е лесно да си просЗ, да си го знаеш!По отношение на създаването на ядреното оръжие, откраднато от руснаците от немците! Преди няма и месец, даваха американски филм за създаването на атомната бомба от ФАЩ. Имало е много противници против нейното създаване и големи колебания в учените дали да довършат проекта! Тогава и пристига разузнавателно сведение, че Германия е на светлинни години от създаването на атомна бомба, и дилемата е била, необходимо ли е изобщо тогава ФАЩ да правя такава! Но създателят и /Опенхаймер/ отговаря, че ако не днес, то утре някой ще я създаде и е по-добре те да са първи!
При една от срещите на тримата големи, Труман е искал да стресне Сталин, като му казва за успешните изпитания на атомното оръжие. След това в спомените си казва, че смята, че Сталин изобщо не е разбрал, за какво става дума! Но пък от гледна точка на Сталин, той се е направил на неразбрал, но след това изпраща указания на Курчатов, да ускори процеса по създаването на руската ядрена бомба, защото американците вече имат такава. Всичко това го има филмирано/става въпрос за срещите на тримата големи/ от АНГЛИЙСКИ филмов екип и е цял сериал, обосноваващ се на историческите записи на тези срещи, записаните разговори и спомените на участниците в тях, като тук си говорим за история и исторически факти, а не за съчинения изсмукани от пръстите!
Та преди да пишете глупост е необходимо, поне малко да се ограмотите!
Коментиран от #48
14:53 11.06.2017
38 Този коментар е премахнат от модератор.
39 Скорпион29
До коментар #22 от "стоян георгиев":
Кои филмчета гледаш ,,Стожер" уния US пропагандните ли и ми хвали оня тежкия параход Ейбрамс дето е конструиран за асфалт пълен наивник си напиши си го на значка.Коментиран от #51
15:16 11.06.2017
40 полски пан
До коментар #36 от "Цецо":
кви украинци, кви пет лева.... няма укри.15:18 11.06.2017
41 das
До коментар #13 от "Янко Сандански":
https://www.youtube.com/watch?v=5nlwh4ocfz4&oref=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D5nlwh4ocfz4&has_verified=1Коментиран от #44
16:11 11.06.2017
42 ддд
16:15 11.06.2017
43 666
16:53 11.06.2017
44 Димька
До коментар #41 от "das":
Аллах Акбар и Путин е неговия пророк ! Нал тъй !17:24 11.06.2017
45 Бай хой
До коментар #34 от "янко сандански":
Той на противотанков удар не може да удържи. Но има защита която не позволява на взривателя да сработи, на старите модели де. И затова има следи само от ракетата както при джипа на трактора. Стиг ги хвалите гръцките милиардери. Има случай и в Израел когато ф15 се прибира ббягайки с руска ракета забита в соплото.20:35 11.06.2017
46 РПГ
Коментиран от #47, #50, #54
21:16 11.06.2017
47 Random
До коментар #46 от "РПГ":
всъщност не е, ама щом ти много разбираш...Това че в днешно време само това може си е друг въпрос.
21:51 11.06.2017
48 стоян георгиев
До коментар #37 от "Различен":
след като написа фащ си ми ясен та ясен.общия команден център дето от години пише само глупости тук ,а и не само тук използва именно тези щуротии ,фащ,геиропа укрия,хамериканци....та извън филмчето дето си гледал има не една книга ,а и доста исторически анализи как се появява на бял свят съветската ядрена програма. историята е горе долу следната тавариш.43 година комунистически къртици в проекта манхатън разказват в москва за създаването на суперново ядрено оръжие,но сталин ни разбира за кво иде реч ,а и точно в онзи момент хич не му е зор.две години по-късно когато са смазани немците рузвелт се опитва да плаши сталин казваики му за проекта и че е завършен ,при което сталин форсира в ссср спецструктура за създаването на съветски проект.за целта прибират немските учени дето са стигнали до 70-80 % от проекта заедно с цялото им оборудване и ги карат в сухуми в едно бивше богаташко имение ,обещават им пари и им опрощават ,че са били нацисти.немците създават първата съветска центруфуга и първата система за тежка вода.надзирават ги местните академици дето за чеп не стават.от разузнаването идва и системата за бомбата ,като се прекопира американската на 100%.тва става горе долу за четири години.ето този барон е получил два пъти от сталин по 100 бона именно за тази си деиност.за сравнение руските ватници умиращи в мините тогава едва ли са вземали повече от 50 рубли на месец.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5,_%D0%9C%D0%B0%D0%
Коментиран от #55
22:36 11.06.2017
49 стоян георгиев
та тва е горе долу ,а филма дето си гледал не е лош,но не си успял да разбереш кво се е случило .тва обаче е обичаино за теб.
22:37 11.06.2017
50 ААА
До коментар #46 от "РПГ":
Има бая клипове,като го трясне кумулативната струя , и гледаш как му отхвърча горният люк , от него ярък концентриран огън десетки метри нагоре , причинен от горящите боеприпаси , даже и от оръдието му хвърчи огън. Виждал съм и да изскача като тапа от танка, и един труден за рисуване боец , с нещо по тялото си което някога е било униформа , черен и обгорял като негър , а само малко му се белеят долните гащи. Питаш се и къде са останалите членове на екипажа , защо не излизат да помогнат на първият, да поправят веригата на танка.22:39 11.06.2017
51 стоян георгиев
До коментар #39 от "Скорпион29":
филмчето го пуснах.може да преброиш колко пъти го уцелиха абрамса с рпг и кво му стана.другото няма нужда да ми обясняваш само да ти припомня че асвалтовия абрамс в ирак не ги зачиташе 72 ките .статистиката е показателна ,може да ползваш руската такава.и няма нужда да пишеш от различни никове акъла няма как да си го скриеш.
Коментиран от #56
22:41 11.06.2017
52 Vasik Atanasova
ЕВАЛА ЗА СТАТИЯТА
КЪДЕ МЕ ВЪРНА И КАКВИ СПОМЕНИ МИ НАПОМНИ
АЗ БЯХ НАЙ ДОБРИЯ РПГ НА ПОДЕЛЕНИЕ 28 260
ПОЗДРАВИ НА ВСИЧКИ КАШИЦИ
00:50 12.06.2017
53 Vasik Atanasova
До коментар #13 от "Янко Сандански":
КОЙ СИ ТИ ЧЕ ГОВОРИШ ЗА ТОЧНОСТ НА РПГ 7ДЪРЖАЛ СИ ТАКОВА НЕЩО В РЪЦЕТЕ СИ
АЗ СЪМ ВЗИМАЛ ОТПУСКИ ЗА ТОЧНА СТРЕЛБА С ТОВА
ВАДИЛА СА МЕ ОТ АРЕСТА ДА СТРЕЛЯМ ПРИ ПРОВЕРКИ НА
КОНТРОЛ НА СУХОПЪТНИ ВОЙСКИ
00:58 12.06.2017
54 Vasik Atanasova
До коментар #46 от "РПГ":
ПРАВ СИНО НЕ САМО ВЕРИГИТЕ НА ТАНКА
СТРЕЛЯ СЕ И ПО РЕЗЕРВОАРИТЕ
01:01 12.06.2017
55 Бай хой
До коментар #48 от "стоян георгиев":
Деси итогава пак руски хакери. Ма ти нацяло си изтрещяло. Толкова ли не измислихте един нов нпо лозунг. Старата песен на нов глас.08:04 12.06.2017
56 Бай хой
До коментар #51 от "стоян георгиев":
Деска пак четеш собствените си блянове. Виж реалността е друга бира. Фактите са безспорни. В Сирия има само един поразен т90 който е подобрена ерсия на т72. И екипажа се изнесе по живо по здраво и то след пряко попадение от прехвалените тоу. А за ейбрамсите какво да кажем. Миналата година джахидистите ги помляха в Ирак и то със стари рпг. Направо иракската армия бе разгромена. И веднага последва доставки на бронетехника от Русия. Резултата е показателен. Иракската армия мина в настъпление.08:16 12.06.2017
57 NATO
12:05 12.06.2017