10 448 34

Москва към Лондон: Новият ви самолетоносач е като пчелен кошер (ВИДЕО+СНИМКИ)

Руското министерство на отбраната обвини британския военен министър Майкъл Фалън в непознаване на военноморската наука

Снимки: БТА/АР
Снимки: БТА/АР
Анатоли Стайков

Руското министерство на отбраната обвини британския военен министър Майкъл Фалън в непознаване на военноморската наука.

Представителят на Министерството на отбраната на Федерацията генерал-майор Игор Конашенков препоръча на британския кралски флот "да не демонстрира красотата" на своя "прехвален" самолетоносач на разстояние по-малко от няколкостотин мили от своя "далечен роднина" руския му събрат "Адмирал Кузнецов".

Конашенков, цитиран от ТАСС, нарече "самохвални" думите на Фалън за "красотата" на новия британски боен кораб "Кралица Елизабет" и за неговото превъзходство над руския "Адмирал Кузнецов".

Екзалтираните изявления на шефа на британското военно ведомство относно превъзходството и външната красота на новия им самолетоносач демонстрират откровено непознаване от негова страна на военноморската наука. И преди всичко - същественото различие между "авиохангар", какъвто е британският самолетоносач от една страна и самолетоносач-крайцер "проект 1143.5", какъвто е "Адмирал Кузнецов" - от друга", обясни руският генерал.

Също като от пчелен кошер, британският самолетоносач е способен единствено да изпуска от утробата си самолети, намирайки се в плътно обкръжение от рояк защитаващи го бойни кораби и подводници, отбеляза Конашенков.

За разлика от британския самолетоносач "Адмирал Кузнецов" е оборудван със зенитно, против подводници и най-важното - противокорабно ракетно въоръжение "Гранит". В този смисъл "Кралица Елизабет" е удобна морска цел. Затова му се препоръчва по-голяма дистанция от морските ни сили, изтъкна още руският генерал.

По-рано в интервю за вестник "Телеграф" министърът на отбраната на Великобритания Майкъл Фалън заяви, че руснаците ще наблюдават най-големия кораб на кралския военноморски флот на Великобритания - самолетоносача "Кралица Елизабет"- със завист и възхищение.

Русия


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 14:16  29.06.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Дядо поп
    Отговор
    2 14:25  29.06.17

    До коментар #1 от "Гост":

    Как успя да го оцениш,кога се качи на самолетоносач и воюва с него та да прецениш,кой крив,кой прав,кой на кума сват.
  • Трол
    Отговор
    3 14:26  29.06.17
    Английската машина е супер! Нооо...,нека да не сравняваме самолетоносач с авиеносен крайцер. Защото ако се срещтнат сами ( а това е изключено за самолетоносач поради липса на самостоятелна защита), смеха ще е в полза на пушещия ватник. Някъде в международни сайтове прочетох, че софтуерната защита на англичанина е от преди 16 години. Ако тора е вярно Путин може да назначава капитана на самолетоносача. Както и да е, машината е прекрасна! И преди филите и фобите да се зечекнат, нека да видят първо ние какво имаме-ниииииииищо. А сега започвайте!

    Коментиран от #4, #14

  • Андре
    Отговор
    4 14:34  29.06.17

    До коментар #3 от "Трол":

    Стига с АКО, че акото цапа. Различни по предназначение, нормално да са с доста различен дизайн. И двата ми харесват !

    Коментиран от #16


  • 666
    Отговор
    5 14:35  29.06.17
    Руснаците да не се подиграват на съюзниците ни, че за да стигнат до тях, първо трябва да минат през нас! Нашата флота ще ги срази. Абе коритото "Дръзки" на вода ли е още, или успяха и него заедно с танковете да го продадат за вторични суровини?
  • Ловеца на поршета
    Отговор
    6 14:35  29.06.17
    Глупоста на пияните сибирски хвалипръцковци не знае граници! Ей сега техните бунадясали мисирки ще почнат да крякат и да ни убеждават, как от онзи ръждив въглищар Адмирал Кузнецов по добро няма!
  • Ушанков
    Отговор
    7 14:37  29.06.17
    Естествено , че на английският му липсва едно основно нещо, а именно димната завеса...
  • Ванко
    Отговор
    8 14:38  29.06.17
    И двата са смотани. На мен повече ми харесва новия руски Мистрал.
  • стоян георгиев
    Отговор
    9 14:42  29.06.17
    ссср и русия никога са нямали силен флот ,а англия винаги е имала .неуместните забележки за новия кораб на англичаните и сравнението му със стария на руснаците могат само да будят усмивки.
  • мурзилаж
    Отговор
    10 14:44  29.06.17
    Когато Англия е имала флот и владяла благодарение на него целия свят ,ватенките са живели в землянки и са пърдели от глад.Нали не си мислите ,че англичаните са спрели да се развиват ,а пиянките за 200 години са ги настигнали ,че и задминали.Първите руски кораби се появяват при Петър първи и то строени в Европа.И то чак през 18 век.
  • onq s konq
    Отговор
    11 14:46  29.06.17
    45 ГОДИНИ по стар руски обичай в НРБ се казваше НА БЯЛОТО ЧЕРНО и ако не си съгласен-В ПСИХИАТРИЯ ИЛИ БЕЛЕНЕ!А иначе двата плавателни съда ПРОСТО НЯМАТ БАЗА ЗА СРАВНЕНИЕ И СА НА СВЕТЛИННИ ГОДИНИ В ХЕХН.ОТНОШЕНИЕ.НО...независимо дали4 бялото е черно или обратното,ВАЖНОТО Е ЧЕ СЪВЕТСКАТА ПРОПАГАНДА ВИНАГИ Е ЧЕРВЕНА...И ЖАЛКА!Според ме обаче паметник в България /а и във всяка страна от бившия соц. лагер/ трябва да се издига не на американец,А НА ГОРБАЧОВ ЗАЩОТО ИМЕННО ТОЙ Е ПРИЧИНАТА ДА СЕ ОТЪРВЕМ ОТ ЗАДУШАВАЩАТА ПРЕГРЪДКА НА "ГОЛЕМИЯ БРАТ".
  • Пеньо
    Отговор
    12 14:50  29.06.17
    Да, британският тепърва трябва да се доказва в трошенето на самолети.
  • гост
    Отговор
    13 14:57  29.06.17
    Самите англичани не са доволни и оплюват ненужното разхищение за 6млрд. паунда. Според тях понтони за изстрелване на дронове и охрана на водите би била много по-ефективна отколкото превозвач на най-скъпите самолети Ф-35.
  • гост 2
    Отговор
    14 14:58  29.06.17

    До коментар #3 от "Трол":

    “...Публикувано във факти.бг: Някъде в международни сайтове прочетох, че софтуерната защита на англичанина е от преди 16 години. Ако тора е вярно Путин може да назначава капитана на самолетоносача....“ АМА НЕ Е ВЯРНО, руски тролчик- ето защо: 1. https://www.topmagistraturi.com/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80-%D1%81%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/MMU/ 2. http://www.investor.bg/web/456/a/velikobritaniia-obiavi-petgodishen-plan-za-kibersigurnost--227445/ Великобритания обяви петгодишен план за киберсигурност За новия план ще бъдат заделени 1,9 млрд. лири 01.11.2016 **** Пази се от “ако“-то, че много цапа и мирише:D
  • Флот Русия
    Отговор
    15 15:01  29.06.17
    има от времето след Петър Първи - 18 век. Британците- 4 века по-рано. И някакъв индивид от първите има тъпотата да дава съвети на най-морската нация? ???
  • Трол
    Отговор
    16 15:02  29.06.17

    До коментар #4 от "Андре":

    Публикувано във факти.бг: Различни по предназначение, Тогава защо трябва да се сравняват? И кое ако мирише? Твоето? Просто алтернативно предположих, а и затова поставих в скоби,че е невъзможно! Едното е крайцер от преди "сто" години а другото е нещо ново.

    Коментиран от #17, #25

  • гост 2
    Отговор
    17 15:07  29.06.17

    До коментар #16 от "Трол":

    “...И кое ако мирише? ...“ ТВОЕТО РУСКО “ако“, российски тролик:) http://www.investor.bg/web/456/a/velikobritaniia-obiavi-petgodishen-plan-za-kibersigurnost--227445/ Великобритания обяви петгодишен план за киберсигурност За новия план ще бъдат заделени 1,9 млрд. лири 01.11.2016 ....Новата стратегия се изразява в три направления: засилване на защитните системи, развиване на познанията за киберпрестъпността и разубеждаване - чрез обещанието за ответен удар в случай на атака. За успешното изпълнение на този план Лондон разчита на партньорство с бизнеса, за да гарантира защитата на ключовите инфраструктури в страната, главно в сектора на енергетиката и транспорта....“ Когато твоя главнокомандующий путлер вложи 1.3 милиарда паунда или равностойността им в руски рубли, в руската кибероборона,ни информирай в този форум , а не в звезда. ру или вконтакте, ру :D

    Коментиран от #19

  • Ввв
    Отговор
    18 15:12  29.06.17
    Ами стелт режима на Русия,никой го няма-всичко е обвито в пушек,ушанки,ушанкиии
  • Трол
    Отговор
    19 15:30  29.06.17

    До коментар #17 от "гост 2":

    Теб не те питам, ти си ми ясна!

    Коментиран от #21

  • Смирнов
    Отговор
    20 15:52  29.06.17
    Ако твоят самолетоносач се казва Адмирал Кузнецов по добре не се обаждай от коневръза.Кораб който не може да плава самостоятелно ,винаги е следван от влекачи и дърпан при нужда .Често му се случва.Самолетоносача с най калпавия катапулт в света -извинявайте ,но без катапулт какъв самолетоносач е това .За стелт технологията му даже няма да говоря ,тав има доста по фрапиращи неща.Наводнени каюти с фекални води ,неработещи ел. инсталации и мн.други. И да сравняваш тая плаваща клоака с новия британски самолетоносач -май слънцето ти е дошло в повече.
  • гост 2
    Отговор
    21 15:52  29.06.17

    До коментар #19 от "Трол":

    Нищо не ти е ясно:) Ако изобщо знаеше нещо за кибер сигурност или за киберотбрана, нямаше в коментарите ти да се съдържат глупости, лъжи и неверни твърдения:)

    Коментиран от #23, #29

  • ердоган
    Отговор
    22 15:56  29.06.17
    Един калибър малко над ватер линията и е на дъното.а относно коя нация и по добра в морските битки питайте Хитлер. На стари лаври не се лежи.Сега и китайците имат по добра техника от надутите англичани.А пиянките колкото и да са ми противни не мога да отрека че са най практични. Пример :Хитлер изпрати Леопард който беше чудо за времето си а те Т34 който можеше да го кара всеки колхозник и им е..ха момата.По това време Чърчил вече се беше навел и лапаше матряля на Сталин да го отърве.
  • Трол
    Отговор
    23 16:04  29.06.17

    До коментар #21 от "гост 2":

    Теб не те питам! Ти си ми ясна!
  • кики
    Отговор
    24 16:07  29.06.17
    В коневръза няма изтрезняване брей,няма...
  • Андре
    Отговор
    25 16:13  29.06.17

    До коментар #16 от "Трол":

    Твоето ако се срещнат сами си е чисто АКО. Са разбра ли кое ако ТРОЛ
  • Различен
    Отговор
    26 16:30  29.06.17
    Безсмислено хвърлени пари на вятъра! Що ли? Кораб без самостоятелна защита, просто не е кораб, а плаващо гробище! Може да носи самолети. Е и??? Технологиите се развиха толкова много, че битки между самолети няма да има, а ще си пускат ракети от 100-1000 километра. Тогава това корито, защо е??? И този целият съпътстващ флот, ако се стигне до реален сблъсък/ недай си боже/ Ще стане също излишен,защото им трябва една ракета на 10-20 километра да падне от тях и с една малка вълничка, 50-100 метра, всичките ще бъдат мазало! Този самолетоносач може да демонстрира само наличие на пари и да плаши страни от не третия, а от четвъртия свят!

    Коментиран от #28

  • Т.о.ш.и.б.и.я.н
    Отговор
    27 16:46  29.06.17
    Хитлер просто трябваше да изтреби англосаксонците а след това Свети Сталин да изтреби и фашистите и нацистите...англичаните са конкистадори и поробители и използвачи просто нямат място на планетата
  • onq s konq
    Отговор
    28 16:50  29.06.17

    До коментар #26 от "Различен":

    Вместо да се хабиш да обясняваш кое как е и защо,ЩО НЕ СИ ВПРЕГНЕШ ЕНЕРГИЯТА И ДА НАМЕРИШ СМЕЛЧАГА ОТ ИЗТОК ДА ГО ПРОБВА ТОЯ САМОЛЕТОНОСАЧ?
  • Трол
    Отговор
    29 17:17  29.06.17

    До коментар #21 от "гост 2":

    Ти няма да ми говориш за кибер сигурност! Дори и за право! Твоите господари да те бяха взели за изборите, та да попречиш някои да се намесят там-в САЩ! Толкова за твоята специалност "киберсигурност"-смехурка!

    Коментиран от #31

  • 112
    Отговор
    30 17:20  29.06.17
    Великобритания е далеч от мощта на Русия, така че техните изказвания звучат комично.

  • гост 2
    Отговор
    31 17:51  29.06.17

    До коментар #29 от "Трол":

    “...Публикувано във факти.бг: Ти няма да ми говориш за кибер сигурност! Дори и за право!...“ Брее- КОЙ СИ ТИ, руски тролчик, че да забраняваш на един български адвокат да пише по правни въпроси в българските форуми или да се интересува от кибер сигурност като хоби?! Много насериозно си се взел, тролчик:D Бегом до хоризонта в сибир и не се връщай обратно:D
  • Умирал Кузя
    Отговор
    32 20:18  29.06.17
    "със завист и възхищение" - е ми познал е, като чета злобните подмятания на ушанката.....
  • мунчо
    Отговор
    33 21:01  30.06.17
    Едно не разбирам... Щом руснаците са толкоз тъпи и лесни пияни ушанки, що Великите западни демокрации, със всичкото им имане и можене, не са ги смачкали досега? Интересно...

    Коментиран от #34

  • Гост
    Отговор
    34 07:09  15.10.18

    До коментар #33 от "мунчо":

    Ами почети малко и може да разбереш...

Напиши коментар:


Публикувай