10 038 22

Челен удар в морето

Американският ескадрен миноносец "Бенфолд" пострада при сблъсък с влекач край Япония

Анатоли Стайков

Американският ескадрен миноносец "Бенфолд" претърпя лека повреда, след като японски влекач се блъсна в него по време на учение край бреговете на Япония, съобщиха военноморските сили на САЩ, цитирани от Reuters.

"Няма ранени на никой от плавателните съдове, а "Бенфолд" е претърпял незначителна повреда, включително драскотини отстрани. Предстои пълна оценка на щетите", каза Седми американски флот.

"Бенфолд" остава в морето на собствена тяга. Японският търговски влекач е изтеглян от друг влекач към пристанище в Йокосука. Случаят ще бъде разследван", заявиха военноморските сили.
Това е поредното произшествие с участието на американски военен кораб в Азия.

Военноморските сили на САЩ обявиха този месец редица реформи, насочени към възстановяване на основни умения и бдителност в морето, след като оценка на смъртоносни сблъсъци на кораби в Азиатско-тихоокеанския регион е показала, че моряците не са достатъчно обучени и са претоварени.

Япония


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    1 10:08  19.11.17
    Няма страшно, лека авария, ама здрава стомана имат тез американски кораби ейййй, ку беше някой, като онова руско корито дет се сблъска с овцевза, сигурно щеше да потъне !

    Коментиран от #3, #22

  • Барчо (гост)
    Отговор
    2 10:15  19.11.17
    Интересното в случая е, че този мино....еди дво си не е бил на дрейф или на почивка по карибите, а е водил "битка" или учение - все тая. Това трябва да значи, че всички от екипажа - от матрос до капитан са не в бойна готовност, а в действие през активно военно време. Що такива неща се случват е ясно колко струва и по време на истинска война. Тия може и сами ще се самоунищожат.
  • ибрахим (гост)
    Отговор
    3 10:18  19.11.17

    До коментар #1 от "Бесен Язовец":

    руското корито де потъна беше разузнавателно без оръжие и броня.американския РАЗРУШИТЕЛ погреба 17 морячета.и затова уволниха полвината адмирали в американския флот.пък ти иначе си пиши тука няма проблеми.

    Коментиран от #4, #20

  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    4 10:30  19.11.17

    До коментар #3 от "ибрахим":

    А да не те подсещам аз, вземи и питай сам гуглето колко морячета са погребали руските надводни и подводни корита !

    Коментиран от #5, #14

  • 5 10:41  19.11.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Пазарен Либерализатор (гост)
    Отговор
    6 10:43  19.11.17
    Тия няма ли да си купят най- после един свестен радар от Русия? останаха без флот !!
  • 7 10:56  19.11.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 7929 (гост)
    Отговор
    8 10:59  19.11.17

    До коментар #7 от "7890":

    Ти си го писал бе лешпер не аз
  • Kcaniba (гост)
    Отговор
    9 11:12  19.11.17
    Пияни амерски ушанки!!!
    От един овцевоз са напълнили памперсите.

    Коментиран от #19

  • юрист (гост)
    Отговор
    10 11:38  19.11.17
    Японския влекач е нарушил правилата на международното въздухоплаване!
  • Ярослав Станчев (потребител)
    Отговор
    11 12:46  19.11.17
    Да припомня ли случката с американския самолетоносач и испанския фар.Всеки може да намери клипчето в ютубата.Традиция е при краварите да катастрофират в открития океан.Предлагам им да върнат една много добре работеща технология от ветроходния флот.Едно буре на мачтата и един с далекоглед в бурето да следи трафика.Гарантирам,че няма да има повече катастрофи.

    Коментиран от #18

  • Sputnik (гост)
    Отговор
    12 13:02  19.11.17
    Такава новина на сайта на Reuters отсъства , да не е от Sputnik
  • 13 13:04  19.11.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ибрахим (гост)
    Отговор
    14 13:57  19.11.17

    До коментар #4 от "Бесен Язовец":

    питах го гуглето.вика с такива рекордьори като хамерите никой не може да се сравнява.за идиотски загуби говорим.като една от най идиотските е пърл харбър.
  • TSFH (гост)
    Отговор
    15 18:24  19.11.17
    Ненормалници.
    Вече и по вода взеха да се блъскат.
  • 16 20:33  19.11.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ааа (гост)
    Отговор
    17 20:53  19.11.17
    То американците кат наще управляващи и дърво да има на пътя те са с предимство ;-)
  • Гостенин (гост)
    Отговор
    18 20:58  19.11.17

    До коментар #11 от "Ярослав Станчев":

    Припомни си Курск и кога го съобщиха.
  • 19 21:06  19.11.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ССС (гост)
    Отговор
    20 21:54  19.11.17

    До коментар #3 от "ибрахим":

    За твое и на останалите сведение, с минимални изключения на един два кораба в света( не са американски) никой няма броня в чистия смисъл на думата.Американците слагат кевлар около ракетните установки на корабите си.Един влекач е доста по-як като "ламарина" от колкото кой и да е военен кораб понеже му се налага да бута.Военните кораби не са създадени с такива идеи.
  • Егати (гост)
    Отговор
    21 22:52  19.11.17
    Публикувано във факти.бг: Коритото е претърпяло незначителна повреда, включително драскотини отстрани. Предстои пълна оценка на щетите"
    Абе хора, нали пише за драскотини, а после -Предстои оценка на щетите..Ако става дума за една боя е им изпратим от Оргахим-Русе.
  • ТАД (гост)
    Отговор
    22 12:49  20.11.17

    До коментар #1 от "Бесен Язовец":

    Нека да ри кажа нещо.
    Водил съм ремонта на два кораба с еднаква товароносимост, единия руски, а другия курейски. Теглото на руския празен е 10000 тона , а на курейския 6000 тона. За да достигнат приемливо за плаване състояние на руския сменихме 5 тона стомана, а на курейския 60тона. Познай ако се сблъскат кой ще е по намачкан?
    ПП. Не взимаи отношение по теми, по които не си подготвен.
    Коефициент на сигурност на руското корабостроене 1,5 , на курейското 1,05... За щатите не съм запознат и не мога да споря.

Напиши коментар:


Публикувай