14 528 116

Как Су-35 издуха F-22

Експерти анализират сблъсъка в Сирия

Росен Стойчев

През миналата седмица излезе информация за сблъсък между руски изтребител Су-35 и американски боен самолет F-22 в небето над Сирия. Американският отстъпи в маневрите, като експерти разказват, че той значително отстъпва на руската машина, съобщи Business Insider.

Според материала голямото предимство на F-22 е боят във въздуха от далечно разстояние. Ниската видимост в радара на противника позволява на машината да бъде изключително ефективна в боя.

В боят над Сирия обаче това предимство е било загубено, тъй като пилотът на Су-35 е имал перфектна видимост. Освен това руският изтребител има далеч по-добра маневреност от американския си конкурент.

Су-35 носи повече ракети под крилата си и при прихващане лесно може да покаже на противника си, че има предимство в огневата мощ.

Според подполковник Дейвид Бърк, целта на F-22 е да използва своето стелт предимство и да не участва в маневрена битка.

В инцидента в Сирия F-22 е бил пресрещнат от два изтребител Су-35. Те са използвали топлинни капани за маневриране. В последствие американският самолет се е оттеглил в иракското въздушно пространство.

САЩ


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Гост (гост)
    Отговор
    1 16:58  19.12.17
    Преди да се появят троловете, искам да кажа, че и двата изтребителя са уникални и са връх на технологиите!
    Жалко, че ние никога няма да имаме нито един от тях!

    Коментиран от #11

  • no name no face no number (гост)
    Отговор
    2 16:58  19.12.17
    F 22 хехехе
  • ТАС (гост)
    Отговор
    3 17:00  19.12.17
    Рапторчето що е избегало от два СУ 35 нали може да се справи 10 такива на куп. Или те трябва да седят и да не мърдат и той да ги бие.

    Коментиран от #7

  • Я изкарай Гано (гост)
    Отговор
    4 17:04  19.12.17
    Написаното в статията е коректно и истина.
  • коки (гост)
    Отговор
    5 17:05  19.12.17
    и кво стана сега изтребител 4-то поколение издуха изтребител 5-то поколение,между другото в тубата има доста клипове на СУ-35 и е доста маневрен,при него променливия вектор на тягата е във всички посоки,а при ефката само по вертикала и хоризонтала,освен това тази стелт технология май е доста спорна като невидимост,така че и от далачен бой ефката ще е с подвита опашка

    Коментиран от #52

  • OMG WTF (гост)
    Отговор
    6 17:10  19.12.17
    Как, как, както ме издуха една рускиня лятото. Много са добри в издухването.

    Коментиран от #17, #94, #113, #115

  • Милчо (гост)
    Отговор
    7 17:10  19.12.17

    До коментар #3 от "ТАС":

    Преди седмица имаше статия за 2 раптора , които избягаха от 1 су-35 . Каква е разликата от първия и втория случяй . При вторият раптора е избягал два пъти по - бързо !
  • ннана (гост)
    Отговор
    8 17:13  19.12.17
    браво на братския СУ
  • Гост (гост)
    Отговор
    9 17:24  19.12.17
    Истината за Ф-ките я изрече самият Маккейн, наричайки ги скъпо струващи боклуци. А създателя на Ф-16 Пиер Бриз ги охарактеризира в 3 изречения . Не може да маневрира, не може да се издига, не може да бяга.
  • Сталин (гост)
    Отговор
    10 17:35  19.12.17
    Да живее велика Русия, Америка е окупатор

    Коментиран от #15

  • Симеон (гост)
    Отговор
    11 17:39  19.12.17

    До коментар #1 от "Гост":

    Много се смея на илюзията на американците за съществуването на "невидими" самолети. Смях. Су-30, Су-35, Су-37 и Су-57 са създавани именно за борба с Ф-22.Те го виждат от 400 км. и не им дреме за "невидимостта" на Ф-22.Докато Ф-22 ги вижда едва когато се откроят визуално. В бой дали изобщо ще му се показват, направо ще му пуснат да се надбягва с няколко Р-37. Не искам да обиждам никого ,но всичката техника на САЩ се оказа парадна. Т.е. годна за парад , а не за бой. При бойни условия се разпада прогресивно на съставни детайли.

    Коментиран от #16, #34

  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    12 17:43  19.12.17
    Смех смех пълен е F-22 може да е страшен само срещу Месершмит и то ако Месера не е оправляван от руски пилиот щото тогава нещата пак са на кантар смех пълен смех

    Коментиран от #108

  • 13 17:53  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Мъдреца (гост)
    Отговор
    14 18:00  19.12.17
    Явно руснака е бил трезвен иначе ще се пребие и без F22
  • Иван (гост)
    Отговор
    15 18:09  19.12.17

    До коментар #10 от "Сталин":

    Ами марш към Русия!

    Коментиран от #18, #19, #20, #22, #23, #88

  • 16 18:29  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 17 18:32  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • СЛАВА РОССИИ ! СЛАВА СССР ! (гост)
    Отговор
    18 18:38  19.12.17

    До коментар #15 от "Иван":

    И ПРЕДИ И СЕГА И ВИНАГИ ВО ВЕК И ВЕКОВ - ГДЕ РОССИЯ ТАМ И Я ! ПРОСТО ДРУГИ ОСВЕН РУСИЯ ДОСТОЙНИ НЯМА, останалото са само ГНИДИ.
  • 19 18:48  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Ванка , ти нали няма да бягаш към Шенген (гост)
    Отговор
    20 18:55  19.12.17

    До коментар #15 от "Иван":

    Когато ВДВ ще направи братска визита по нашите окръжни градове. Аз имам сюрпризи за всички наши продажни гниди.
  • БУМ БАМ (гост)
    Отговор
    21 18:56  19.12.17
    НИКОЙ АМА НИКОЙ НЕРУСКИ ИЗТРЕБИТЕЛ НЕ МОЖЕ ОЩЕ ОТ ПИСТАТА ПО ВРЕМЕ НА ИЗЛИТАНЕ НА 20 М ОТ ЗЕМЯТА ДА ЗАХОДИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО НАГОРЕ И ДА ДОСТИГНЕ ТАВАНА НА ПОЛЕТА СИ ЗА ДВЕ МИНУТИ .А ТВА СЕ ПРАВИ ОЩЕ ОТ МИГ 29.
  • Ванка, обещавам ти (гост)
    Отговор
    22 19:00  19.12.17

    До коментар #15 от "Иван":

    Всички наши топли нощи, ще ти бъдат ПРИКАЗКИ ПРЕКРАСНИ. ЩЕ ме заобича и ще искаш още, да сбъдва твоите мечти. Няма да те разочаровам. Имам ШИРОКО сърце.
  • Ванка , мам.. ТИ ако избягаш за Шенген (гост)
    Отговор
    23 19:04  19.12.17

    До коментар #15 от "Иван":

    Не искам да съм сам, когато имам да обслужвам ръждиви кардан.
  • БУМ БАМ (гост)
    Отговор
    24 19:05  19.12.17
    НИКОЙ АМА НИКОЙ НЕРУСКИ ИЗТРЕБИТЕЛ НЕ МОЖЕ ОЩЕ ОТ ПИСТАТА ПО ВРЕМЕ НА ИЗЛИТАНЕ НА 20 М ОТ ЗЕМЯТА ДА ЗАХОДИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО НАГОРЕ И ДА ДОСТИГНЕ ТАВАНА НА ПОЛЕТА СИ ЗА ДВЕ МИНУТИ .А ТВА СЕ ПРАВИ ОЩЕ ОТ МИГ 29.

    Коментиран от #27

  • Обичам те Ванка такъв какъвто си (гост)
    Отговор
    25 19:12  19.12.17
    Имаш красиви очи, нали Ванка ? Ти си мой любимец. Няма да те оставя да скучаеш. Заангажирани ще си и едва ли за друго ще скучаеш. БЛАГОДАТ и изобилие от изненади за всеки прозападен симпатизант.

    Коментиран от #78

  • Коментар (гост)
    Отговор
    26 19:16  19.12.17
    Това маже и да е така а може и да нее.Фактологията обаче показва че РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ СЛЕД няколко месеца.Ще има като Бойна Авиация ДЕЛТАПЛАНЕРИ
  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    27 19:19  19.12.17

    До коментар #24 от "БУМ БАМ":

    Ф22 е с вертикално излитане кое авт.го прави с по-слаб двигател конструиран е специално за плаващите легени

    Коментиран от #35

  • куку (гост)
    Отговор
    28 19:21  19.12.17
    И сърбите навремето свалиха невидимия с ракета на 20 години, щото никой не им казал, че е невидим
  • СЛАВА РОССИИ for ever (гост)
    Отговор
    29 19:26  19.12.17
    СЛЪНЦЕТО, СВЕТЛИНАТА И ТОПЛИНАТА ВИНАГИ ИДВАТ ОТ ИЗТОК ! И ЖИВОТА СТАВА ПО-ДОБЪР И ПО-ЧОВЕЧЕН !
  • махленски клюкар (гост)
    Отговор
    30 19:54  19.12.17

    До коментар #13 от "ЛЮБИМЕЦ 13":

    Е що се чудиш! Най-Най-обикновена махленска препирня.
  • 31 20:04  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ГОСТ (гост)
    Отговор
    32 20:19  19.12.17
    Всъщност това е типичен пример за кафява руска пропаганда от един жалък сайт предназначена за русо робски дебили .Истината е че никакъв "без аналогов" допотопен су не е "издуха" f22.

    Коментиран от #106

  • История (гост)
    Отговор
    33 20:22  19.12.17
    По време на Корейската война руснаците дават на северите мигове. Лети едно корейче на МИГ и вижда един американски Ф. Отваря упътването и чете: ако видите америк. самолет натиснете копче 1. Натиска го, излита ракета и го сваля. След малко гледа 2. Чете, тогава копче 2. Натиска го, излизат 2 ракети и готово. По едно време гледа 3-4 еф-а. Вика си, сега си ..ба майката, ма дай да видя дали пише за тази ситуация. Отваря и чете, ако си е ..бало майката натиснете копче 3. Натиска го и отзад се отваря един капак и еди руснак му казва: пази се да оправя нешата...
  • 34 20:26  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • су 24 турския (гост)
    Отговор
    35 20:32  19.12.17

    До коментар #27 от "Бесен Язовец":

    С вертикално излитане е на баба ти хвъчилото.Като си тъп,поне има Гугъл ,че да прочетеш нещо преди да се изхвърлиш на пясъка.Извади си глават от гъза на Путин ,че хептен я закъса.Ф35 е с вертикално излитане,но това не го прави по-малко опасен.

    Коментиран от #36

  • 36 20:37  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • военен (гост)
    Отговор
    37 20:39  19.12.17
    Не знам кой кого е издухал,но от 60 години,че до ден днешен американски самолет не е губил въздушен бой.Последните загуби са били през Корейската война.Свалените противници на американските самолети през това време са стотици.Не става въпрос само за американската или съветската армии,а за всички страни притежаващи такива самолети.Арабите не са добри пилоти,но чак пък да не опукат и един самолет.Явно има нещо и то е че САЩ правят много добри играчки.

    Коментиран от #39, #41

  • 38 20:42  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    39 20:44  19.12.17

    До коментар #37 от "военен":

    Губят губят във Виетнам и в Сърбия губят а от 30 г.воюват с държави които имат само селскостопанска авиация и нали се сещаш как първо удрят от далеч с ракетките после влизат на сигурно точно като страхливци

    Коментиран от #61

  • 40 20:46  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Анонимен (гост)
    Отговор
    41 20:48  19.12.17

    До коментар #37 от "военен":

    Те след като разрушат всичко с ракетите тогава пускат самолетите и затова нямат загуби.

    Коментиран от #104

  • Биг Дик (гост)
    Отговор
    42 21:01  19.12.17
    Е в тоя сайт всички мечти на глупотариата се сбъдват. Америка постоянно губи от вечно пияните руснаци, дебилите русофили стават 120% и рублата се мени за 70 долара.
  • Севар (гост)
    Отговор
    43 21:02  19.12.17
    Вместо да се делите постоянно на русофили и сороси и да се джавкате направете нещо полезно за България .Няма да ви отнеме време , нито ще ви струва пари . Станете утре в шест и половина , изпийте по едно кафе и в шест и 49 мин. отправете Нагоре една молитва свободен текст , като наблегнете на доброто на семейството , на народа ни и на България . Много е важно !!!!!
  • Kosio (гост)
    Отговор
    44 21:12  19.12.17
    Имам нужда от помощ бихте ли ме насочили от къде мога да си купя руски компютър с руска операционна система.телевизор AHD.пералня и телефон с последния андроид.и спортен автомобил.защото мн.обичам русия обаче немога да намеря от къде а ги купя.благодаря предварително.
  • капитан Айше (гост)
    Отговор
    45 21:16  19.12.17
    Много поздрави на всички амсалаци получаващи оргазъм от руското оръжие.
  • Абе защо ги не видя аз АМЕРИКАНЦИТЕ (гост)
    Отговор
    46 21:16  19.12.17
    Що тъй бе джанъм ? Не ги виждам на сцената от две три години, само АЛЬОШАТА танцува на сцената ? Казват че уж били голямата работа и тренирали но на сцената не из
    изяли. ОТ кръв ЗОР, СРАМ ли ги е или не им стиска. Галиба ГАЙКИТЕ ША ИН ГИ СА ЛАБАИ.
  • Kosio (гост)
    Отговор
    47 21:23  19.12.17
    Защо като отида на отдел тенологии и връщам месеци назад никаде не виждам русия няма никакви технологични новини с произход русия.и пет. Години да върна назад пак няма .явно самолети имат ама микровълнови ще не .

    Коментиран от #68, #99

  • Kcaniba (гост)
    Отговор
    48 21:24  19.12.17
    С една дума, когато самодоволното рапторче е било прихванато от рашните, разбрало е, че е невидимо за нато, но не и за Русия.
    Така е, пияните ушанки не са разбрли на пияна глава, че е невидим....
    Инак, за маневреността на Сушките, както не веднъж съм споменавал - най добрите!!
    Уникален!!!
    А сополите и памперси, на амерските генерали, те са ясни - на големи растояния, бла-бла.. това е истрибител!!
    Маневреност и оггева мрщ са козовете му!!!
  • ЩЕ ЛЪСКАТ НА АЛЬОША ГАЛОША (гост)
    Отговор
    49 21:24  19.12.17
    Аме.иканците съ правят на РАЗСЕЯНИ, кога РАШЪНС АР ИН ДЪ ЕИЪР. А М ЧИ В СИРИЯ СТАНА ТИХО ОТ КАК АМЕРИКАНЦИТЕ ГИ НЕМА, НО РАШЪНС АР ДЕРЕ. НА КОЙ ДА ВЯРВАМ , НА ПРЕССТИТУТКИТЕ ИЛИ НА ОЧИТЕ СИ? А сега НПО близарите да оправдаят хонорарите си.
  • А ве къде са Амерканчеата ве (гост)
    Отговор
    50 21:29  19.12.17
    Що се ТРЕНИРАТ, загряват но за танци с АЛЬОШАТА се са бавят, на РАЗСЕЯНИ съ праят. Казват били голямата работа, сутрин под юргана.
  • Руски тролак (гост)
    Отговор
    51 21:38  19.12.17
    Само не знам какви са тези истерии ,и двата летящи скрапа за нищо не стават .В България произвеждаме едни "игли" където и двата скрапа нямат шанс . Изтребителите както танковете са само за пари.

    Коментиран от #53

  • Kcaniba (гост)
    Отговор
    52 21:39  19.12.17

    До коментар #5 от "коки":

    Стана така, че самольота, в десет пъти по евтин от префалиния раптор, го издуха тотално!!
    После защо америте имари такива космически бюджети..ма то нямало рубли...
    Пропиарената жидовскомасонска мафия - факт!!!
    Русия кове оружия, а ни ПиАр ;)
  • Руски тролак (гост)
    Отговор
    53 21:40  19.12.17

    До коментар #51 от "Руски тролак":

    ...или една "игла" за 10-20 х долара помита един самолет за 100-200млн.
  • Се забраям. Коя война са печелеле янките (гост)
    Отговор
    54 21:40  19.12.17
    Се ми бяга от ума, та в коя война, каниш са победили? И ти ли не повниш? Галиба само на сън или онези много със Силвестър Столоун.

    Коментиран от #56

  • 55 21:47  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Руски тролак (гост)
    Отговор
    56 21:48  19.12.17

    До коментар #54 от "Се забраям. Коя война са печелеле янките":

    Тази за парите , и руснаците и китайците най-харесват долара.

    Коментиран от #60

  • Ти ко ш каиш (гост)
    Отговор
    57 21:49  19.12.17
    Де ги тез американчеата, че съ не видят? Се ги фалят но все РУСИТЕ ПОЗДРАВЯВАТ И НА ГОСТИ С РАДОСТ КАНЯТ. КВА СТАНА ТЯ ? Обърка са СВЕТА напоследък, дан ти разпраям. Станая едни времена нит ти да си жиФ русоФобе, нит аз да съм умрял. Господ да тъ тръшни как ми допадаш.
  • Да Прът На от Китай (гост)
    Отговор
    58 21:50  19.12.17
    Росенчо, пак бягаш с изплезен език по рашистката писта.
    Пак с хибридни безсмислици си заработваш подаянията.
    Ама, момче, ще се гътне отново севрно-азиятската кочина, като предшественика си СеСеСеРе-то и ще дойде видов ден. Где ще се криш тогава, а?
    Всиките дето сега лижете на путлер з@дн@к@!
  • ФейкТи Бг (гост)
    Отговор
    59 21:55  19.12.17
    Като сте си турили табела "факти" вярвате ли си, че хората не разбират как лъжете и манипулирате.
    Измисляте си някакви "успехи" на Русия и ден през ден публикувате лъжи и пропагадна.

    Коментиран от #62

  • Сиргей (гост)
    Отговор
    60 21:57  19.12.17

    До коментар #56 от "Руски тролак":

    Ма де са тея самолети с туристи, де са тези хамерикански инвестиции???
    Монито Паси обещаа, соросииии!!!

    Коментиран от #63

  • военен (гост)
    Отговор
    61 21:59  19.12.17

    До коментар #39 от "Бесен Язовец":

    Болно дете.Нито във Виетнам,нито в Сърбия САЩ не са загубили самолет във ВЪЗДУШЕН БОЙ.От 60 години няма такъв случай.Какви ракети ,какви селскостопански авиации.Самолет срещу самолет.Никога не е свалян американски самолет,бил той Израелски,Турски ,Английски или на САЩ.Свалените руски самолети през това време са десетки,ако не стотици.Поне тия ,които са имали кураж да излетят и да се пробват във въздушен бой.Къде отидоха стотиците самолети на Кадафи и Саддам,на Сирия и Египет и на много други.Няма ги,а американските още си летят.Просто такава е историята и истината.

    Коментиран от #65, #66, #67, #72, #79

  • Факю (гост)
    Отговор
    62 22:00  19.12.17

    До коментар #59 от "ФейкТи Бг":

    Постоянно.
  • Руски тролак (гост)
    Отговор
    63 22:06  19.12.17

    До коментар #60 от "Сиргей":

    Монито паси не знам какво е обещал , инвестициите (най-вече от Европа ) чакат да си оправим правосъдието ,без него никой няма да дойде. Правосъдие ние нямаме ,това е политика на Русия спрямо България и аз затова не харесвам руката политика спрямо нас.
  • Kcaniba2 (гост)
    Отговор
    64 22:07  19.12.17

    До коментар #31 от "Kcaniba":

    Нема,нема и се появи от мишата си дупка Хамериканската подлога да хули!!

    Коментиран от #89

  • 65 22:10  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Монго (псевдоним)
    Отговор
    66 22:11  19.12.17

    До коментар #61 от "военен":

    Публикувано във факти.бг: Нито във Виетнам,нито в Сърбия САЩ не са загубили самолет във ВЪЗДУШЕН БОЙ.От 60 години няма такъв случай.
    Във Виетнам от 1966 до 74г. при ВЪЗДУШЕН БОЙ американците са изгубили 67 самолета. Общо загубите са 2255 без загубите на самолети на морската пехота и ВМС.
    Вярно американците твърдят, че за всеки един техен самолет свалят 6 руски машини. Точното съотношение е 5.41 към едно за Ф4 и 6 към едно за Ф8. Има таблици в Гугъл предоставени от американска страна, търси, чети и не пиши глупости.
  • Монго (псевдоним)
    Отговор
    67 22:14  19.12.17

    До коментар #61 от "военен":

    И малко да ти подскажа къде да търсиш, щото си военен:
    Виетнамската война не е първата, в която и двете страни масово използват реактивни самолети. Но тя представлява стъпало в развитието на въздушният бой технологична и доктринална гледна точка. Това е първата война, в която активно участие взимат елементи като управляеми ракети въздух-въздух, първата „телевизионна” война и т.н. Във въздушните битки най-добре е отразено участието на Ф4 Фантом 2 от страна на САЩ и МиГ21 от страна на Северен Виетнам (комунистическите сили). Освен тях участие във въздушните боеве взимат и МиГ17 (на базата на МиГ15) и МиГ19 в състава на комунистическите сили, а в американците са разчитали още на Ф105, Б52, А4 Скайхоук, А-3, А-1, А7 Корсейър, Ф8 Крусейдър и други.
    Войната е била плацдарм за американската и руска технология, като доктрината за водене на война е изменена съществено в хода й.
  • Тодик (гост)
    Отговор
    68 22:16  19.12.17

    До коментар #47 от "Kosio":

    Много мозък няма що да се сещаш глупако че по време когото се създава тази уродлива държава Европа цялата е монархия от монархията бягат предтъпници създавайки република което не йм пречи да избият цялото местно население някой да ме осветли дали има осъждане на тази варващина от парламентите им що се отнася до технологии те си купуват мозъци не ги създават виж им кредита после реди глупости за разлика от задокеанските уроди в Русия има един куп документи приети от Държавната Дума заклеймявайки грешки от управлението на други но имат кураж върнаха си борча трудно но го върнаха чети БабаВанга ще ти светне

    Коментиран от #69, #71

  • Kosio (гост)
    Отговор
    69 22:31  19.12.17

    До коментар #68 от "Тодик":

    Аааааа@ баба Ванга сега разбрах.99о7
  • русия е джудже (гост)
    Отговор
    70 22:33  19.12.17
    В реална бойна ситуация,СУ-то ще бъде свалено много преди руския пилот да разбере въобще какво се случва ,защото СУ-то може да засече американския изтребител максимум на 15-20км. разстояние и то с инфрачервения му радар.От другата страна,F-22 ще го засече от 500км. разстояние и ще му пусне ракета от 200км. разстояние,което означава на практика ,че няма руски изтребител,който да може да е конкуренция на американски.Статията е подвеждаща,очевидно писана от русофил.Такива "директни" битки вече няма ,защото не живеем в 50-те години на миналия век.

    Коментиран от #73, #74, #91, #92, #93

  • Kosio (гост)
    Отговор
    71 22:36  19.12.17

    До коментар #68 от "Тодик":

    Аааааа@ баба Ванга сега разбрах.абе тодик забраях да та питам. Каква марка ти е руския компютър операционната система процесорите и так дале Ъъъъъ.

    Коментиран от #75, #76

  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    72 22:37  19.12.17

    До коментар #61 от "военен":

    Еми не са загубили щото никога не са водили въздушен бой то е елементарно чиче и в Ирак и в Либия първо удариха с ракети самолетите от 5000 км.после си литкаха и пускаха бомби върху цивилните елементарно Уотсън!
  • Kosio (гост)
    Отговор
    73 22:41  19.12.17

    До коментар #70 от "русия е джудже":

    Руското джудже най голямото джудже .руската платка най голямата платка
  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    74 22:45  19.12.17

    До коментар #70 от "русия е джудже":

    Ф-155 докато засича Су -108 вече ще бъде свален от С400
  • Тодик (гост)
    Отговор
    75 22:51  19.12.17

    До коментар #71 от "Kosio":

    Личния ми избор за техника която ползвам си е моя работа HP .s8 .Alfa Djulia бачкам мога да си позволя а що се отнася до технологии какъв го дирят Мерцедес в Камаз 6 години подред първи на Париж-дакар то без технологии това не става
  • ДО НЕ ОБРЪСНТАТА! (гост)
    Отговор
    76 22:59  19.12.17

    До коментар #71 от "Kosio":

    Ти верно ли не виждаш че US балона се спука още в Украйна?
  • бедняги (гост)
    Отговор
    77 23:18  19.12.17
    Има една приказка,че парата ебава фукарата.И в тази връзка цената на ф22 е около 400млн долара,а на су35 ,около30 млн.А според британската агенция за военни изследвания ,един ф22 може да се справи с 10 су 35.Напълно нормално след като е и 10 пъти по-скъп.

    Коментиран от #80

  • 78 23:19  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 79 23:23  19.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 1111 (гост)
    Отговор
    80 23:39  19.12.17

    До коментар #77 от "бедняги":

    Цената на Ф-22 е около 140млн. долара ,което е нормално за изтребител от неговия клас.Китайския изтребител от 5-то поколение също струва над 100млн. долара.Причината поради която руските таралясници са толкова евтини е ,просто защото са тостери с крила и има доста да се учат докато стигнат авиацията на САЩ,както вече и на Китай.Не случайно в историята няма случай Руски изтребител да е свалил американски.Обратното го има в стотици случаи.

    Коментиран от #81

  • Бесен Язовец (гост)
    Отговор
    81 00:01  20.12.17

    До коментар #80 от "1111":

    А къде точно американски е свалил руски? В Турция свалиха Бомбардировач а не изтребител! И мога да ти кажа че във Виетнам има бая свалени US изтребители от руските пилоти дори му казват тайната война между СССР и САЩ.И разликата в цената е че трябва просто да се източва армейския бюджет на САЩ затова този непотребен и калпав самолет ф-22 струва толкова (скъп провал е)!!

    Коментиран от #82

  • 82 00:41  20.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 83 01:02  20.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Бесен (гост)
    Отговор
    84 01:28  20.12.17
    Искам дамо да припомня на другарете демократе, една случка от реди 2 години някъде... след едно тихоокеанско учение австралийските ВВС се отказаха да купуват чудото на американското самолетостроене Ф35 лайтнинг с думите" Ако сега купум този самолет следващите 40 години ще сме безпомощни в небето :)
    Да напомня и че в демонстративен бой френски рафал свали без особени мъки раптора.
    ... и накрая да напомня, че за всеки час в небето Ф22 прекарва около 50 часа поддръжка за 1 ден полет има 1 седмица поддръжка а Су-то каца само а презареждане :)
    И нека не забравяме, че там някъде по хангарите стои и чака T50 ПАК ФА ;)

    Коментиран от #85

  • русия е джудже (гост)
    Отговор
    85 01:43  20.12.17

    До коментар #84 от "Бесен":

    Ти сериозно ли си вярваш на червените мантри ? В момента няма по-добър изтребител от Ф22,само вие русофилите си живеете в собствения свят.ПАК ФА чакал в хангарите ХА ХА.Еми той там ще си остане.Също така повече от 5 броики надали ще има понеже руснаците са бедняци.За сравнение американците имат около 400 свръх модерни изтребителя от 5-то поколение.Еми за какво става въпрос въобще !?!? Да не говорим,че този ПАК ФА е едно закъсняло копие на Ф22 и то закъсняло с 20г.Докато тоя руски таралясник влезе във въоръжение,САЩ може би вече ще са с летящи чении.

    Коментиран от #95, #110

  • Тиквата (гост)
    Отговор
    86 02:10  20.12.17
    Много духане, много нещо.
    Ама за духане хората пари дават.
  • Сталин (гост)
    Отговор
    87 02:15  20.12.17
    Айде пак почнахте да се делите на русофили и русофоби. С какви г..на се друсате БЕ ХОРААААА. Истината е че и Русия и САЩ са водещи авиационни държави. И едните и другите правят добри изтребители и постоянно се оглеждат един друг което е нормално защото са потенциални противници. До появата на Су-27 и МиГ-29 русите изоставаха с електрониката но, пък винаги са били номер едно в аеродинамиката и пилотажните характеристики. Основният недостатък на американската военна техника е че е капризна, сложна за подръжка и много скъпа. А това е ключов момент по време на война. При русите е обратното надеждно,лесно за подръжка, просто в употреба и евтино. Война се печели с количество и висок боен дух. Трансгендерите и наркоманите наречени ЮесАрми това последното никога не са го имали. Аре много Ви здраве от Йоско Джугашвили.
  • Дани (гост)
    Отговор
    88 06:49  20.12.17

    До коментар #15 от "Иван":

    Ти марш в америка ... Трол😁
  • 89 07:26  20.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Бай хой (гост)
    Отговор
    90 08:41  20.12.17
    Уаууу какви непобедими хамита. А ве айооо ти лато слжиш оръжие в ръцете на гей ме се получава войн а най обокновен въоражен пелераст.
    Я сега историците да припомнят въздушните битки при залива на прасетата. Как говедарите губят не само самолети но и въздушната битка. Сваляни са хамерикански пилоти във хамерикански самолети над хамериканска територия от кубински пилоти във съветски самолети - масово.
  • Бай хой (гост)
    Отговор
    91 08:56  20.12.17

    До коментар #70 от "русия е джудже":

    Су-35 използва нов Ирбис-Е радар, който има обсег от 400км, може да следи до 30 въздушни цели и да обстрелва 8 от тях едновременно. Той е и първият изтребител, произведен извън САЩ, който може да лети на свръхзвукова скорост без да е необходим форсаж на двигателите. Освен това е използван и радар-поглъщащ материал, който намалява отразяването на радарни сигнали.
    р27
    Носители Су-27, Су-33, Су-34, Су-35, МиГ-29, Як-141
    Длина ракеты, мм 3795 (4490)
    диаметр корпуса: по отсеку аппаратуры управления 230, по РДТТ 230 (260)
    Размах крыло, мм 774 (803)
    Размах руля, мм 972
    БЧ - стержневая несущего типа*, кг 39
    Масса ракеты, кг 253 (350)
    Дальность пуска, км 50 (90-110)
    Калибр,мм 230
    Скорость цели км/ч 3500[7]
    Перегрузка цели, g 8
    Скорость ракеты, М 4,5
    Двигательная установка однорежимный РДТТ (двухрежимныйruen РДТТ)
    Время управляемого полета, с 60[8]
    Система наведения инерциальная с радиокоррекцией + тепловая/полуактивная радиолокационная ГСН/пассивная РГСН
  • Бай хой (гост)
    Отговор
    92 08:58  20.12.17

    До коментар #70 от "русия е джудже":

    Обща характеристика су35

    Екипаж: 1 или 2 (при вариант УБ)
    Дължина: 21.9 м
    Размах: 15.3 м
    Височина: 5.90 м
    Площ на крилете: 62 m²
    Празен тегло: 18,400 кг
    Пълен тегло: 25, 300 кг
    Максимално тегло: 35, 400 кг
    Двигател: 2 × Сатурн 117С с векторна тяга
    Мощност: 86,3 кН всеки
    Мощност на форсаж: 142 кН всеки

    Изпълнение

    Максимална скорост: над 2,25 М (2500 км / ч)
    Боен радиус: 3,600 км
    Таван на полета: 18 000 метра
    Скороподемност: 280 м / сек
    Крило натоварване: 408 кг / м ²
    Относителна тяга: 1,13

    Оръжейна

    Оръжие:' 1 × 30 мм оръдие ГШ-30, 150 снаряда
    Външен товар: общо 14 възела за окачване

    Ракети
    Р-27
    Р-77
    Р-73
    Х-31
    Х-29
    Х-59

    Бомби
    КАБ-500 с лазерно насочване
    КАБ-1500
    ЛГБ-250
    ФАБ-250
    ФАБ-500

    Авионика
    Ирбис-Е радар
    КНИРТИ заглушител
    OLS-35 IRST-система
  • Бай хой (гост)
    Отговор
    93 09:01  20.12.17

    До коментар #70 от "русия е джудже":

    Характеристики (F-22) [2]
    F-22 Raptor Rzuty.png

    Екипаж: 1
    Дължина: 18,90 m
    Размах на крилете: 13,56 m
    Височина: 5,08 m
    Площ на крилете: 78,04 m²
    Тегло – празен: 14 380 kg
    Тегло – пълен: 25 110 kg
    Максимално летателно тегло: 36 290 kg
    Двигател: 2х Pratt & Whitney F119-PW-100, с тяга +156 kN всеки

    Технически характеристики

    Максимална скорост на голяма височина: 2,25 Мах (2 410 km/h)
    Максимална скорост на малка височина: 1,72 Мах (1 825 km/h)
    Максимална дължина на полета без презареждане: 3219 km
    Боен радиус: 759 km
    Таван на полета: 19 812 m
    Относително натоварване на крилото: 322 kg/m²
    Съотношение тяга/тегло: 1,26

    Въоръжение

    едно 20 mm оръдие M61A2 Vulcan с боезапас от 480 снаряда;
    ракети – 8x AIM-120 AMRAAM, 4x AIM-9 Sidewinder;
    2х 450 kg свободно падащи бомби със проста система за управление или
    2х управляеми касетъчни бомби или
    8х 110 kg свободно падащи бомби.

    Коментиран от #107

  • 94 09:26  20.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Crab (гост)
    Отговор
    95 09:41  20.12.17

    До коментар #85 от "русия е джудже":

    Тези 400 скрабчета нали се сещаш колко СУ-та им трябват за да отидат за претопявания ,а на теб ти трябва еднопосочен билет за гейската ...едераска държава - парите ,ако не ти достигат мога да ти го купя...
  • гост (гост)
    Отговор
    96 10:12  20.12.17
    Аз лично не съм се качвал нито във F22 нито във СУ-35 . Мисля че същото важи и за 99,9999% от пишещите в тоя сайт.
    Но съм се качвал във Лада , Москвич, АН , както и във Mustang , Боинг и Ербъс и Мерцедес . Няма абсолютно никаква логика нещата при Су , Миг и Fxx и Юрофайтър да са много по-различни. Така че който има акъл за поне 5 стотинки може сам да си прецени на кого и в какво да вярва - аз вярвам на себе си !

    Коментиран от #97

  • Бай хой (гост)
    Отговор
    97 10:35  20.12.17

    До коментар #96 от "гост":

    Аз лично както и 100% от пишещите тук не съм се качвал в космически кораб. Но два Български космонавта и много други са летели и летят с руски. Американските астронавти престанаха да летят с американски космически кораби и отдавна летят само с руски. Сигурно има защо. Тов е пример за сравнение на технологии и възможности а не стоки от ширпотреба.

    Коментиран от #98

  • русия е джудже (гост)
    Отговор
    98 11:27  20.12.17

    До коментар #97 от "Бай хой":

    Ти въобще наясно ли си каква глупост си написал ? Какви космически кораби,какви пет лева бе шут,това да не са ти междузвездни войни ?
    САЩ ползват руски двигатели РД-180 за първия етап от излитането и то само за американските ракети Атлас.Причината заради това е ,че на САЩ им излиза 10 пъти по-евтино заради евтината работна ръка в Русия,а и се оказва ефективно.За да се проемести този завод в САЩ ,ще струва на НАСА около 5млрд. долара ,което е безмислено,но и това в един момент ще стане.Също така американците държат лиценза за тези двигатели.Космически апарати на САЩ са обиколили всяка една планета в слънчевата ни система,един даже е излезнал и извън пределите й.Русия кога например за последно е излезнала по-надалеч от МКС ? Руснаците изостават технологично поне с 2 десетилетия от развития свят.САЩ имат за цел да колонизират Марс ,а Русия има за цел през 2036г. да пратат човек на луната,нещо което САЩ са направили 6 пъти още преди 50год.Разбираш ли сега каква е разликата между най-развитата държава и руската кочинка ?

    Коментиран от #100, #116

  • Гост (гост)
    Отговор
    99 11:55  20.12.17

    До коментар #47 от "Kosio":

    Щото са вредни
  • Бай хой (гост)
    Отговор
    100 12:02  20.12.17

    До коментар #98 от "русия е джудже":

    Ти май живееш на село в което вестмиците идват след петнайсет години.
    Чули че миналата седмица астронавт от наса се спусна със русли апарат от мкс и още двама други? Чу ли че вчера трима включително астронавт от наса пристогнаха на мкс със руски космически кораб?
    А ве отде се взеха тия изкопаеми? То бива неинформираност.
    Как мислиш толкова ли са прости и бедни от наса та да плащат стотици милиони на руснаците?

    Коментиран от #101, #102

  • русия е джудже (гост)
    Отговор
    101 12:41  20.12.17

    До коментар #100 от "Бай хой":

    Когато си неук и ограничен ,не е хубаво да се хвалиш с това,а ти точно това правиш ! Пак ти казвам ,преди да пишеш глупости ,първо научи кое ,как ,защо и какво.До момента не си оборил нито един факт,а само си ръсиш неуките мантри.Само защото ти си решил ,че дадено нещо е така ,не го прави истина ,наясно ли си ,неук рубладжия ? Аз ти говоря с факти.Пак ти казвам,без да прибавяме постиженията на СССР ,до момента Русия най-голямото нещо което е направила е ,да стигне до МКС,докато всяко едно нещо което знаеш за вселената се дължи на САЩ !

    Коментиран от #109

  • 102 13:02  20.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Уж проверявяте (гост)
    Отговор
    103 14:17  20.12.17
    Да, да, ама не. Били са два щурмови Су-25, да бомбят джахидета. Ф-ката отишла да им се пречка. Тогава изотзадзе му се появява Су-35С и Ф-ката търтила да бяга
  • Ggr (гост)
    Отговор
    104 14:34  20.12.17

    До коментар #41 от "Анонимен":

    Много вярно
  • ВКСРФ (гост)
    Отговор
    105 14:52  20.12.17
    Су-то е било оборудвано с комплекс за РЕБ "Хибини-М". Американеца много ясно е разбрал това и е подвил опашка с трепереща ръка върху лоста за катапултиране.
  • 106 20:46  20.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • селянин (гост)
    Отговор
    107 22:01  20.12.17

    До коментар #93 от "Бай хой":

    Kosio, купи си,,ТАЙФУН,,вътре има басеин,сауна,спортна зала и кът за ,,папагали,,...
  • Stoich (гост)
    Отговор
    108 12:08  21.12.17

    До коментар #12 от "Бесен Язовец":

    Абсолютно си прав! Само да допълня, че ако е от витловите Месери от серия Е насам, със сигурност ще е по-маневрен в близък бой от F-22.
  • Stoich (гост)
    Отговор
    109 12:12  21.12.17

    До коментар #101 от "русия е джудже":

    Защо ли съм сигурен, че не можеш да назовеш името на поне един хамерикански учен, допринесъл за някакъв прогрес във Вселената.
  • Stoich (гост)
    Отговор
    110 12:23  21.12.17

    До коментар #85 от "русия е джудже":

    Ще летят на летящи чинии, ама от Макдоналдс. Говорил съм лично с доста американски войници преди първата война в Залива, когато с бандата свирехме по клубовете из Германия. Повечето от тях са доста неграмотни. За география да не говорим. Болшинството бяха сигурни, че България е столица на Будапеща.
  • 111 13:52  21.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • факт (гост)
    Отговор
    112 00:45  22.12.17
    ние нямаме врагове освен държавата и не ни трябват самолети
  • stukar (гост)
    Отговор
    113 05:42  22.12.17

    До коментар #6 от "OMG WTF":

    Минус две точки получаваш (по класацията на спасителите)!!!
  • туту (гост)
    Отговор
    114 13:56  22.12.17
    Точно тази публикация дадоха за пример, за феикнюз ,по италианската телевизия.А лично аз се съмнявам силно в качествата на руската военна техника.Те не могат да направят свесна пералня,телевизор,компютър,автомобил........Аертофлот летят на Боинг а и сум служил 1985 година и имам лично наблюдение.
  • 115 21:16  24.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • 116 21:28  24.12.17
    Този коментар е премахнат от модератор

Напиши коментар:


Публикувай