3 504 21

Уволниха полицай, защото не застрелял чернокож

Освободеният от длъжност полицай заведе дело и го спечели

Денис Джамбазов

Американски полицай беше уволнен, защото е отказал да застреля чернокож мъж. Стивън Мейдър заведе дело срещу бившите си работодатели и в крайна сметка го спечели, съобщи „Скай нюз“. Службите ще трябва да му платят $175 000 за незаконно освобождаване от длъжност.

27-годишният униформен е загубил работата си, защото се опитал да успокои тъмнокож въоръжен, вместо да го застреля на място. Необичайният случай е станал в щата Западна Вирджиния през 2016 година. Полицаят отказал да стреля по въоръжения мъж. По-късно се оказало, че пистолетът, който държал тъмнокожият, не е зареден. Стивън Мейдър дълго време води дела срещу полицейското управление и в крайна сметка спечели. Съдът отсъди в полза на уволнения полицейски служител.

От Американския съюз за защита на гражданската свобода обявиха, че вместо да го застреля, Стивън Мейдър се е възползвал от военното си обучение и се опитал да намали напрежението. Той е погледнал чернокожия мъж в очите и му е казал: „Няма да те застрелям“.

Историята обаче не свършва дотук. На място пристигнали двама други полицаи като подкрепление. Те открили стрелба по тъмнокожия – Ар Джей Уилямс. Мъжът е бил уцелен четири пъти и загинал. Стивън Мейдър бил уволнен, защото бил безучастен според полицейското управление. През последните години в Съединените американски щати имаше редица случаи на убити чернокожи от страна на полицията. Стигна се и до протести срещу полицейското насилие.

САЩ


Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 09:10  13.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Голям прос
    Отговор
    2 09:10  13.02.18
    По тази логика в България читав полицай няма да остане.
  • Еееее
    Отговор
    3 09:22  13.02.18
    "вместо да го застреля на място" !!!!!
  • Гост
    Отговор
    4 09:43  13.02.18
    Те и с индианците така са правили преди. Даже е имало бройка която всеки трябва да изпълни. Брой затрити червенокожи. Ама тия негрите са повече и е по трудно, а и мрънкат като ги трепят

    Коментиран от #6


  • Барчо
    Отговор
    5 09:50  13.02.18
    Това добре! А какво става с другите двама дето са застреляли афроамериканеца при положение, че пистолета му не е бил зареден? Не може този дето не го е застрелял да е прав и тези двамата дето са го застреляли също да са прави!!!!!!!!!!!

    Коментиран от #10

  • Барчо
    Отговор
    6 09:52  13.02.18

    До коментар #4 от "Гост":

    Не е имало минимална бройка за убити индианци!!!!! Просто правителството е плащало за брой скалп на приносителя. Както при изтребването на вълци в някой район се заплаща от ловно рибарския съюз на този който донесе опашка.

    Коментиран от #9

  • mediator37
    Отговор
    7 09:57  13.02.18
    Не само управниците на СССР имат традиции в избиването на собствения си народ. САЩ също. Освен индианците геноцидно и срещу бяло население използват армия. Чрез подпалване и стрелба избиха протестантската секта Клонка Давидова през април 1993г, защото сектата твърди, че правителството на САЩ е образа на сатаната. Военната операция се казва "Време за шоу", одобрена е от Министерството на правосъдието на САЩ и се изпълнява от Националната гвардия на САЩ (в щата Тексас) -това е армия от танкове и хеликоптери, употребяват химическо оръжие и на 51я ден от обсадата подпалват манастира на сектата, следствие на което изгарят 70 души, от които 20 деца.
  • jambazina
    Отговор
    8 10:05  13.02.18
    Мамуните не са дошли в Америка по собствено желание, белите са си ги докарари, сега ще си сърбат попарата.
  • Ulavia
    Отговор
    9 10:20  13.02.18

    До коментар #6 от "Барчо":

    На индианците, скалпа. На вълка опашката. На негрото кво ще носят за да им платят кинти? На мъжките индивиди се сещам ама на женските ?
  • копеле
    Отговор
    10 10:25  13.02.18

    До коментар #5 от "Барчо":

    Щом черношийката държи оръжие, никой не гледа заредено ли е или не. При по резки движения също се стреля, е можело е и в крака или в рамото но някои ченгета се кефят и в главата, като използват ситуацията. Е това са полицаи, браво (тези дето стрелят де). Нашите тулупи само дето си носят пищовите на кръста.
  • бббббб
    Отговор
    11 10:46  13.02.18
    И тук, ако задължат полицаите да стрелят ще стане тиха и спокойна държава.На всички боклуци ще ядем жито и ще бъдат донори за органи на болни деца и хора имащи нужда от това за нормален живот.
  • 12 10:46  13.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Смърт за мангалите
    Отговор
    13 10:57  13.02.18
    И тука да стане така срещу тази зган циганска, да ги застрелват на място, лично ще излеза на протест в подкрепа на полицията!!!
  • гост
    Отговор
    14 11:40  13.02.18
    А тука циганите сбиват полицай и после той се оплаква по новините като набито детенце
  • onq s konq
    Отговор
    15 12:40  13.02.18
    Законът е категоричен че ако въоръжен индивид извършващ заплашителни действия бъде поканен от Полицията да постави оръжието си на земята и не се подчини,СЛЕДВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ДА БЪДЕ "СВАЛЕН".В този смисъл присъдата на съдебния състав в полза на полицая е неправилна,защото НЕ МОЖЕ СИГУРНОСТТА НА ОБЩЕСТВОТО ДА БЪДЕ РИСКУВАНА СЪС ХАЗАРТНАТА НАДЕЖДА,ЧЕ ПОРАДИ НЕМАРЛИВОСТ ИЛИ УМСТВЕНА ОГРАНИЧЕНОСТ ОРЪЖИЕТО НА ВЪОРЪЖЕНОТО ЛИЦЕ...МОЖЕ И ДА НЕ Е ЗАРЕДЕНО!
  • Бобо
    Отговор
    16 12:45  13.02.18
    Не е важен цвета на кожата, а изпълнението на заповед!!!
  • Кобрата
    Отговор
    17 13:16  13.02.18
    Правилно е постъпил! Все пак става въпрос за стрелба по човек, а не по животно, без значение от цвета на кожата... Не е редно да се стреля веднага, само защото онзи е държал пистолет.

  • 18 15:00  13.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Църното Негро
    Отговор
    19 17:38  13.02.18
    Ми той що не го застрелял.............ся ши стои без работа...........
  • 20 10:55  14.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • гост
    Отговор
    21 17:48  15.02.18
    Аз съм за трепане на черни престъпници!!

Напиши коментар:


Публикувай