13 834 69

Най-новият американски самолетоносач се развали

CVN-78 Gerald R. Ford се връща за ремонт

Росен Стойчев

Най-новият американски самолетоносач трябва да се върне за ремонт в американската корабостроителница, заради технически проблеми, съобщи Navy Times.

Става въпрос за самолетоносача CVN-78 Gerald R. Ford. Смята се, че той има проблем с двигателя. Според представители на американския флот става въпрос за трудности след смяната на дизайна.

Пояснява се, че повредите са били предварително очаквани. Много от тях обаче не могат да бъдат установени предварително, докато не започнат морски тестове.

На 19-ти май самолетоносача излезе за продължителни тестове. Все още не е ясно колко ще продължи неговата поправка.

САЩ


Още по темата

  • Русия и САЩ били на косъм от война

    Русия и САЩ били на косъм от война

    Сирийският президент Башар Асад заяви, че на територията на страната му е бил избегнат пряк конфликт между Русия и САЩ, съобщи “Дейли ...
    31.05.2018
    8 133
    31
  • САЩ прехвърлиха бомбардировачи в Европа

    САЩ прехвърлиха бомбардировачи в Европа

    Три тежки бомбардировачи бяха прехвърлени от САЩ във Великобритания, съобщи The Telegraph. Бомбардировачите са прелетели през Атлантическия океан. ...
    31.05.2018
    2 272
    10

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 14:32  31.05.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ЗАТВА УШАНКИТЕ ТЕСТВАТ ТЕСТВАТ И ТЕСТВАТ
    Отговор
    2 14:33  31.05.18
    А ТИЯ БЪРЗАТ ДА СА ФАЛЯТ.....

    Коментиран от #60

  • Kcaniba
    Отговор
    3 14:34  31.05.18
    сороснята е в траур!! Кузя се цепи от смех!!
  • Американопоклонниците къде сте!?!
    Отговор
    4 14:35  31.05.18
    Иначе чакате удобна тема да оплюете Русия а сега се скътавате ааааа???

  • Минал е козя и:
    Отговор
    5 14:36  31.05.18
    И е спрял тока,на модерния хамерски кораб!!
  • Бесен Язовец
    Отговор
    6 14:37  31.05.18
    Хахаха най- новия а оня в Японско море вече е дом на Чайката хахаха
  • Смееехххххххх смеххххххб
    Отговор
    7 14:39  31.05.18
    Световен смех е амерския флот
  • Ford Prefect
    Отговор
    8 14:41  31.05.18
    Сигурно някое врабче е влязло
  • Реалист
    Отговор
    9 14:41  31.05.18
    Самолетоносача е нов и в период на предпускови тестове. Кое е ви е ясно копейки? Кога за последно рашка пусна самолетоносач на вода? Има ли рашка в момента самолетоносач в оперативна готовност? Колко самолетоносача има рашка? Смешници...

    Коментиран от #11, #58

  • русия е джудже
    Отговор
    10 14:42  31.05.18
    Нищо нередно няма.Не виждам ,защо русофилските подлоги откачате от кеф ? Хората си го казват ,че са очаквани подобни проблеми.Ще се върне до корабостройтелницата и ще се отстрани проблема за нула време.Това да не ви е русия ,че да незнае как да построй такова нещо и после да го дърпат на буксир докато опушва цялата околна среда ?
  • Ганчо
    Отговор
    11 14:45  31.05.18

    До коментар #9 от "Реалист":

    Що трябва да имат самолетоносачи, развиват се в друга посока- балистични ракети.

    Коментиран от #13

  • 425
    Отговор
    12 14:46  31.05.18
    Добре бе след излагацията с F-35 след толкова похарчени милиарди, поне един читав самолетоносач направете бе!
  • irr
    Отговор
    13 14:52  31.05.18

    До коментар #11 от "Ганчо":

    Развиват се в тази посока ,само защото немогат да се развиват в друга.

    Коментиран от #25, #31

  • irr
    Отговор
    14 14:55  31.05.18
    От всичките американски самолетоносачи ,кажи кой не е читав бе ,ватник нещастен ? Изрищно пише тук ,че самолетоносача тепърва се пуска по вода и подобни неща са очаквани ,но се отстраняват бързо.САЩ решат ли нещо го правят.Не ги бъркайте с онея руски неможачи ,дето един тостер още незнаят как се произвежда ,камо ли да гонят запада.

    Коментиран от #15, #32, #45

  • любопитен
    Отговор
    15 15:10  31.05.18

    До коментар #14 от "irr":

    Ти що се нервиш? Отивай да ремонтираш коритото!
  • 112
    Отговор
    16 15:15  31.05.18
    И американофилите и русофилите сте един дол дренки. Останалите само ви се смеем на глупостите.
  • ****
    Отговор
    17 15:19  31.05.18
    Нещо май най развитата нация издиша от всякъде ?

    Коментиран от #18

  • русия е джудже
    Отговор
    18 15:28  31.05.18

    До коментар #17 от "****":

    С кое по-точно издиша ?? Русофилите сте толкова отчаяни и жалки ,че се чудите вече за какво да се хванете ,за да оправдаете това ,че руската кочина се превръща в държава като Боркина фасо.
  • jforfk
    Отговор
    19 15:46  31.05.18
    Не разбирам повечето коментари ... Ами нова техника има си "детски болести", нормално е да се разваля. И е очаквано. Не очаквано обаче защо при същото разваляне на коя да е друга нова техника се реве по различен начин. Те нищо не могат и т.н. Моля към всяка техника да се подхожда с еднакви аршини. Щото да критикува всеки може.
  • Бай хой
    Отговор
    20 15:59  31.05.18
    Детска, детска, колко да е детска. Сериозна повреда на двигателя. А какъв му е двигателя на говедарското корито? Май беше атомен. Начи проблема изобщо не е дребен. Явно новия дизайн не е доизпипан. А това за ядрен реактор е недопустимо.

    Коментиран от #24

  • Natovec
    Отговор
    21 16:19  31.05.18
    За какво им е на краварите пък като ф35 не става само да го вози тва корито ли.Хахахаха

    Коментиран от #22

  • Риановости
    Отговор
    22 16:23  31.05.18

    До коментар #21 от "Natovec":

    Най много да отнесат някой крайбрежен фар или да прекарват дрога.
  • Петър
    Отговор
    23 16:24  31.05.18
    М..дааа.. :) май като говорим за техника особенно нова,и все още тестваща се важат различни принципи,а.? Ако е руска,все драскат че те толкова си могат,но ако е американска... „било нормално” видиш ли,... :) Смях...смях..а уж техниката една като говорим за военна де.
  • jforfk
    Отговор
    24 16:27  31.05.18

    До коментар #20 от "Бай хой":

    Не това исках да кажа. Когато тук се напише, че техника на друга страна се е повредила тук се вие до небесата. Затова писах за аршините. Иначе ако се вярва на статията повредата е в двигателите, а не в реакторите. Разбира се, че когато нещо струва 14 млрд. хората, в частност американските данъкоплатци, очакват да не се разваля. Но иначе когато техниката е съвсем нова има голяма вероятност да не е доизкусурено нещо. Вижте есминците Арли Бърк. Ами строят се вече от десетилетия в голяма серия. И почти няма провал. Но тук вече е проверено и изпипано. Вижте подводниците Вирджиния. И там няма почти повреди. И сравнете със Замволд например. Самолетоносача Р. Рейгън също не се повреждаше. Поне не толкова. Вижте и руската техника. Булава като я изпитваха преди 15 години на 1 успешен старт по 2 неуспешни. А сега 4 от 4 успешни. Дайте да не се смеем на едните или другите. И да УЕДНАКВИМ АРШИНИТЕ.

    Коментиран от #28

  • 25 16:31  31.05.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ****
    Отговор
    26 16:43  31.05.18
    Двигатела на това корито е същият,с който ходиха и на луната !!!
  • не ме интересуват
    Отговор
    27 16:50  31.05.18
    Е вие какво очаквате да се случи с кашон на държава от третия свят, която на всичкото отгоре е необратимо фалирала и храни със смляна метла 40 милиона да не измрат от глад?
  • Паисий
    Отговор
    28 16:50  31.05.18

    До коментар #24 от "jforfk":

    E, поне един читав коментар. Всичко останало е пълен боклук и взаемни обвинения и обиди на "ватенка", "ушанка", "кравар", "соросоид" и т.н. Скромното ми мнение е, че всички, които пишат по този начин (често и доста неграмотно) просто избиват комплекси за малоценност. Абсолютно невероятно е някой да им плаща за глупостите (в центове или в копейки). Този тип война по принцип се води от интелигенти люде, а не от пъпчиви пубери, тропащи по клавиатурата. Ще попитате защо чета всичко написано, като го смятам за драсканици, под интелектуалното ми ниво? Ами чета го, понеже не съм загубил надежда, че в тази страна има разумни, мислещи и непредубедени хора, които гледат на света само и единствено през собствените си очи, без да чакат подсказване от изток или запад. Чета и търся такива хора. Засега са малко. Дано да станат повече.

    Коментиран от #40

  • 29 16:51  31.05.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • El comandante
    Отговор
    30 16:53  31.05.18
    Прибираите си ръждавеиките и по къщите да пасете кравите!!!Всеки трябва да върши това от което рабира!!!
  • Мммм
    Отговор
    31 16:58  31.05.18

    До коментар #13 от "irr":

    Когато си държава заемаща кожи речи континент не ти трябва самолетоносач,а отбрана с ракети.
  • Мммм
    Отговор
    32 16:59  31.05.18

    До коментар #14 от "irr":

    Тези до които долетят "Кинжали"-те, те няма да са не само читави,ами подводни рифове.

    Коментиран от #33

  • Петър
    Отговор
    33 17:19  31.05.18

    До коментар #32 от "Мммм":

    Да,а аз бих добавил само... Когато си страна като САЩ,и имаш агресивна стратегия и мания за величие правиш самолетоносачи за да преодолееш океаните около нея. А когато виждаш че те заобикалят с все нови и нови бази на НАТО,и мислиш как най-ефективно с по-малко средства да се защитиш,правиш ракети които нямат аналог и карат ония със самолетоносачите да се позамислят преди да направят нещо..!

    Коментиран от #37

  • Generalissimo FRANCO
    Отговор
    34 17:32  31.05.18
    Със БВП съизмерим с този на Великобритания (но с население 2,5 пъти повече от това на Великобритания), с територия близо три пъти по-голяма от тази на САЩ и с население 2,5 пъти по-малко от това на САЩ, Русия изнася основно енергоносители, конвенционални оръжия и суровини. Експериментът "Социализъм" се провали след близо 70-годишно "експериментиране", съсипало съдбите на милиони хора по света, в т.ч. в самата Русия.... Днес "джуджето" се опитва , не без успех, да използва износа на газ като форма на икономическо присъствие (в ЕС, КНР), а във военната област да "държи на разстояние" САЩ/НАТО като демонстрира нови оръжейни системи и известно "присъствие" зад граница (Сирия, патрулиране в ограничени региони на ВМС/ВВС), в което "присъствие" кибератаките (този блог не прави изключение!), заемат постепенно първостепенно значение (т.е., ако не може да поддържа паритет, то поне да "промива" мозъците на наивниците, които така и не проумяха, че Русия е в тотална изолация и е склонна на всичко за да се върне като значима световна сила). Въпросът е какво предлага след преждевременната кончина на "реалния" социализъм и безкасовото общество ?!

    Коментиран от #41, #66

  • Коко
    Отговор
    35 17:46  31.05.18
    Не помните танка които го дърпаха на Червения площад на парада на Русия. Бих се изчервил и засрамил при този спомен! Но вие другари не знаете за това чувство човешко. Другото се нарича ГИОНСУРАТ.

    Коментиран от #62

  • Гьон, гьон
    Отговор
    36 17:49  31.05.18
    Спал си в часовете по български.
  • мании за величие
    Отговор
    37 17:52  31.05.18

    До коментар #33 от "Петър":

    Стига глупости.И САЩ и Русия са един дол дренки.И двете държави имат мания за величие ,с единствената разлика ,че САЩ имат световно влияние и много голям финансов ресурс.Ти какво си мислиш ,че руснаците не искат да са като САЩ ли ? При първа възможност ,ще тръгнат по техните стъпки и трябва да си много луд ,за го отречеш това.

    Коментиран от #38

  • Петър
    Отговор
    38 18:33  31.05.18

    До коментар #37 от "мании за величие":

    Не знам дали съм луд аз но знам че от тези.. Русия,и САЩ само едните цвъкат база след база по света,нали.? Или сега ще кажеш че НАТО е благотворителна организация,или миротворческа,а.? Всяка една голяма сила си гледа интереса,това ...ясно..! Но с тази арогантност,и мания за величие незачитайки и неуважавайки,поне нищо чуждо аз лично няма как да ги уважавам. От колко години сме в НАТО...нещо прокопсали ли сме,освен че ни тупат по рамото.. и нашите дебели задници горе лапат комисионни..? С руснаците поне може да се разберем и да имаме някаква полза от това,било някое енергийно проектче,или някоя военна доставка от новите разработки което ме съмнява да стане докато сме в НАТО.

    Коментиран от #42

  • отворко
    Отговор
    39 18:46  31.05.18
    Прибират го на ремонт щот двигателя е нов дизайн веслови модел. Строги е пазено в тайна формата на греблата и броя на гребците. Говори се че двигателят е хибриден. В добавка са монтирали и 100 метра плосък ластик за долни гащи. Вдигнали са му КПД-то д 0,000000001%, което е революция.
  • jforfk
    Отговор
    40 18:58  31.05.18

    До коментар #28 от "Паисий":

    Слава Богу, Вие ми връщате вярата, че все още в България има и мислещи хора. Не всичко е загубено ... Благодаря.
  • Десо
    Отговор
    41 19:03  31.05.18

    До коментар #34 от "Generalissimo FRANCO":

    Някой задавал ли си е въпроса защо Русия в момента е с този БВП. Ето ви няколко теми за размисъл. До Първата Световна Война Русия и САЩ са с подобно население и БВП. След Втората Световна Война Руснаците започват видимо да изоставят, а американците дръпват значително както по население ( удвояват броя си), така и по БВП. Защо ?! 1. САЩ са основен кредитор на Западна Европа и Югоизточна Азия и трупат основно активи по време и след войната. СССР-основно пасиви по време и първите години след войната- 22 мил. жертви и напълно разрушена страна и икономика. 2. Територията на САЩ се намира в умереният и субтропичният пояс - с изключение на Аляска, което прави населението равномерно разпределено. Територията на Русия в Субполярният и умереният пояс- което прави населението да е струпано в няколко зони. Ако трябва да сравняваме страни по тези показатели- това са Русия и Канада+ Аляска. Трудности-обширна пустта територия ,на която всяка инфраструктура е трудна за поддръжка. За интересуващите се - направете сравнение, колко е населена Аляска и къде е разположено населението на Канада.
  • мании за величие
    Отговор
    42 19:09  31.05.18

    До коментар #38 от "Петър":

    Факт е ,че САЩ се разпростират навсякъде заради собствените си интереси,а дали аз и ти ги харесваме или не ,няма никакво значение и тях не ги интерсува.Точно това се опитвам да ти обесня,че Русия също би искала да има бази навсякъде по света ,но няма нужното влияние и финансов ресурс като американците.САЩ и Русия са големи сили и няма как да ме убедиш ,че само едната има потенциала да е агресор.Русофил си ,добре ,но дай да си говорим истината ? Пак ти казвам ,ако Русия имаха тази възможност ,със сигурност щяха да са на мястото на САЩ,но като цяло си прав ,че заради манията на някои полицити ,после си патим ние.Така ,че дали ще е САЩ или Русия ,все ще сме преебани.

    Коментиран от #55

  • Рашка
    Отговор
    43 19:09  31.05.18
    Русия не е агресор. Няма нужда от самолетоносачи защото няма намерение да води война за чужд петрол на другия край на света.

    Коментиран от #50

  • Кико
    Отговор
    44 19:26  31.05.18
    Сирия,Грузия,Украина толкова можат толкова беля правят. Ге''н воловья
  • Ник
    Отговор
    45 19:30  31.05.18

    До коментар #14 от "irr":

    Никой , от някакъв тяхен кораб си подадаха половината екипаж даже . Руснаците им помогнаха за това се

    Коментиран от #46

  • 46 19:40  31.05.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Ник
    Отговор
    47 19:46  31.05.18
    Смешен си младеж , силно ти препоръчвам да си изкараш главата от задника и да спреш да казваш на черното бяло

    Коментиран от #48

  • 48 19:58  31.05.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Ристе
    Отговор
    49 20:18  31.05.18
    А с курск при ремонта наистина ли се е обърнал и потънал.
  • Путин пупутин
    Отговор
    50 20:20  31.05.18

    До коментар #43 от "Рашка":

    Русия не е агресор я попитай съседите и , те за повече нямат сили.Ако имаха щяха да се пробват , като в Сирия.Но са ди бедни роби.Руснаците от крепостни , направиха " революция" за да живеят при комунизъм още по гадно робство.А сега путинизъм.Е верно бягат който може в Америка и Европа , ама масата си трае.Робското съзнание им е по наследство .От татарите и Иван Грозни като ги е закрепостил та до днес.
  • ВЕЛИКАЯ РОССИЯ
    Отговор
    51 20:30  31.05.18
    А КВА СТАНА ТЯ ВЪГЛИЩАТА ЛИ СВЪРШИХА НА ТОЗИ ШАПРОН? НАЛИ БЕШЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ТЕХНИКАТА КВО СТАНА?
  • Юрий
    Отговор
    52 20:32  31.05.18
    Няма техника която да е 100%. Забравихте руснаците колко хора пратиха в космоса преди Гагарин. От къде ще знаете? Никой не се върна жив. Но 12 пъти пробваха. А подводници които никога не изплуваха , самолети и колко още. Краварите били видиш ли... а руснаци номер едно. Защо никой не бяга да работи в Русия бе хора а всички в Европа и Америка? Руснаците открай време са като Спарта. Това им е съдбата. Велика нация са , но защо не развиват икономиката си а само въоръжението. Това винаги ми е било мъгла. Който може да ми обясни.

    Коментиран от #53

  • някой си
    Отговор
    53 22:08  31.05.18

    До коментар #52 от "Юрий":

    Гагарин е първия летял в космоса бе, смешник. Кви 12, кви 5 лева??
  • Не глеам таувизия
    Отговор
    54 22:52  31.05.18
    Самият факт, че продължават да правят самолетоносачи които в днешно време и в бъдеще са перфектни и неподвижни мишени с ядрени реактори говори колко назад им е концепциата за "модерна" война... Само ще спомена англо-аржентинската война... С тоя плаващ ядрен ковчег кой ще плашат? Сомалия?!:D
  • НАЙДЕН
    Отговор
    55 23:20  31.05.18

    До коментар #42 от "мании за величие":

    )нещо в обЕснението ти не се връэва. 1.эащо щатите трябва да си эащитават националните(според теб)интереси,като раэполагат военни баэи по цял свят. эащо не ги эащитават като инвестират по света,иэнасят продукция и т.н 2.по времето на Съветския съюэ в коя страна от иэточния блок((освен ГДР)и в други страни по света напр.Куба,Венецуела,Мексико,които са блиэо до щатите имаше съветски баэи? 3.и само не ми каэвай че,да предиэвикваш военни конфликти ,да раэоряваш икономически и материално цели страни, да иэполэваш атомно оръжие с/у мирно население,да хвърляш напалм с/у невинни хора,всичко това и други гадости е эащита на национален интерес ,грешиш. та така че,обЕснението ти нещо куца....
  • Рижавият Кравар
    Отговор
    56 23:23  31.05.18
    Тенекиите за сирене немогат да плават... 😀
  • Рижавият Кравар
    Отговор
    57 23:26  31.05.18
    Това не е като да плюскаш бекон и бургери ,да пасеш крави по йелосоун със индянците.
  • 58 23:53  31.05.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Ааа
    Отговор
    59 00:10  01.06.18
    Нито руснаците нито САЩ имат нещо читаво в тяхната техника
  • Вуте
    Отговор
    60 01:23  01.06.18

    До коментар #2 от "ЗАТВА УШАНКИТЕ ТЕСТВАТ ТЕСТВАТ И ТЕСТВАТ":

    Занова Ушанките още не са открили ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ
  • Гост
    Отговор
    61 02:58  01.06.18
    Защо нямат самолетонасачи колхозниците, правят преди много години 5-6 кораба за излитане и кацане на самолети, само че трябвало да сложат и кулокранове на самият кораб да вади самолетите от водата които кацат,писнало им е да правят самолети за еднократна употреба.
  • Някой
    Отговор
    62 08:07  01.06.18

    До коментар #35 от "Коко":

    А ти знаеш ли за Американския боен хеликоптер свален със въздушна пушка във Ирак или някъде там беше .....е това вече е излагация.Ти пак си дрънкаи че танка е развален ама въздушна пушка няма да го събори
  • Жоро
    Отговор
    63 09:29  01.06.18
    Защо изобщо се строят оръжия? Има толкова много полезни неща за правене.
  • Гост
    Отговор
    64 09:53  01.06.18
    Това вече си е новина, ако беше руско корито нямаше да е нищо ново.
  • Ghost
    Отговор
    65 10:46  01.06.18
    Не разбирам защо някои разбрали-недоразбрали коментират новини , които са далеееч от познанията им. Първо: Русия разполага с един единствен самолетоносач. Вярно, анонсираха в изложението в Санкт Петербург за постройка на втори, много по-добър и съвременен, но той ще види бял свят едва след 3-5 години. Второ: Американците имат много повече самолетоносачи и традиции в строежа им. От втората световна война досега са поддържали такъв флот. Имат много опит с атомните пропулсивни комплекси както за подводни лодки така и за авионосци. И трето: Какво тук разни мишоци злобеят или злорадстват ,при условие че са с български лични карти и нямат нищо общо със САЩ или Русия. По-добре да обърнем взор към нашите ВМС и да видим на какво дередже са. А ако най-накрая спрем само да говорим че не искаме корупция и започнем да се борим с нея на всички нива (КАТ, ДАИ, Здравна каса и всички организации, които лапат от бюджета) то тогава ще има пари за всички, включително и за армията.

  • АК47
    Отговор
    66 12:40  01.06.18

    До коментар #34 от "Generalissimo FRANCO":

    Ти живя ли по соц. времето че да даваш оценка колко са провалени съдбите на хората ?! Защото аз Живях тогава а сега само съществувам . Ти по онова време си бил набор с баща си в казармата за това че оценявай сегашната трагедия но не и времена за които си нямаш представа !
  • гост
    Отговор
    67 13:11  01.06.18
    някои може ли да каже колко пъти америка е воювала с русия

    Коментиран от #68

  • ТОЧКАТА
    Отговор
    68 16:53  01.06.18

    До коментар #67 от "гост":

    По време на гражданската война в Русия....Русия е нападната от 22 държави.САЩ също участват с експедиционен корпус на страната на белите.....Дипломатическите отношения се създават доста по-късно.по време на студената война америчка провежда операция ,, умел стрелец,,с обявяване на атомна тревога последна степен/извеждане и оборудване на ракетите с бойни глави.Та по време на тази операция си има сблъсъци с подводници и кораби.....1986г.
  • iko
    Отговор
    69 18:08  01.06.18
    Имаше един стар виц...защо в Америка не може да стане военен преврат? Щото армията им е в други страни!!!!

Напиши коментар:


Публикувай