5 684 79

Ирак заменя американски танкове с руски

Промени във въоръжените сили на Ирак

Снимка: Shutterstock
Снимка: Shutterstock
Денис Джамбазов

39 руски танка Т-90С са били доставени на 35-та бригада на 9-та танкова дивизия на въоръжените сили на Ирак, сочат данните на министерството на отбраната.

Екипажите вече са се запознали с новата техника, като за усвояването помагат руски специалисти. Американските танкове М1А1 „Ейбръмс“ , с което съединението е било въоръжено до момента, са предадени на 34-та бригада, пише „Русское оружие“.

За изпращането на танковете Т-90С в Ирак стана известно през февруари 2018 година Скоро след това танковете бяха забелязани в Ирак. Иракският вариант на Т-90 се отличава от базовия модел с това, че има нови странични екрани с динамична защита, спомагателни дизелови генератори и климатик.

Ирак


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • Бесен пес
    Отговор
    1 06:42  12.06.18
    И тука ФаЩ постепенно ще си изгубят влиянието :)
  • Голям прос
    Отговор
    2 07:31  12.06.18
    САЩ са ги купили да разберат какво има вътре. Модела е мааалко поостарял за да го продават. Или на Ирак им е писнало от леките коли Ейбръмс

    Коментиран от #11

  • Грантаджийче
    Отговор
    3 07:38  12.06.18
    Е, то никой не е луд да купува боклуци. "Танковете" на говедата се смарангясват по три с един снаряд.
  • Сссерем
    Отговор
    4 07:51  12.06.18
    На тия 39 руски танка им трябват 12 ейбръмса или 8 леопарда и са им изкорубили тенекиите,ама като нямат пари айваните кво да праят,и аз искам ферари ама си карам талигата.

    Коментиран от #5, #6


  • Грантаджийче
    Отговор
    5 07:54  12.06.18

    До коментар #4 от "Сссерем":

    На 39 руски танка им трябват 390 говежди консерви и се справят за половин час. Иракчаните не са прости - имат и танкове и консерви и виждат разликата. А българските предатели се скъсват да квичат, та дано някой си купи консерва - от там им идват грантовете.

    Коментиран от #35

  • Грантаджийче
    Отговор
    6 07:57  12.06.18

    До коментар #4 от "Сссерем":

    На 39 руски танка им трябват 390 говежди консерви и се справят за половин час. Иракчаните не са прости - имат и танкове и консерви и виждат разликата. А българските предатели се скъсват да квичат, та дано някой си купи консерва - от там им идват грантовете.
  • НКВД
    Отговор
    7 08:01  12.06.18
    ТЕ-90 без аналог в света! Световно признат с бързина,маневреност,защита,огнева мощ! 125 мм.оръдие.Снимката е от една демонстрация има клип в ,,Ю Тюб" на демонстрацията.

    Коментиран от #9, #14, #37

  • USA
    Отговор
    8 08:06  12.06.18
    Разликата между американския и руския боклук е все едно да си вземеш лада вместо мерцедес. Иракчаните явно са мазохисти.

    Коментиран от #67

  • Гост
    Отговор
    9 08:08  12.06.18

    До коментар #7 от "НКВД":

    Мизерията в руската дупка също е без аналог.
  • Гост
    Отговор
    10 08:11  12.06.18
    Едва ли ще могат да запалят но няма проблем Ейбрамсите ще ги изтеглят.
  • Само питам
    Отговор
    11 08:17  12.06.18

    До коментар #2 от "Голям прос":

    Тия леки коли ли, дето попиляха армията на саддам от Т -72?
  • Рубладжийче
    Отговор
    12 08:19  12.06.18
    Климатик!!!! Върховно постижение на руската инженерна мисъл. танк с климатик. Невероятно! Слава России! Кат Русия втора няма!

    Коментиран от #16

  • Гост
    Отговор
    13 08:20  12.06.18
    Копейкаджиите взеха да лаят, хайде наредете се на яслата да си вземете мизерните копейки руски салфетки.
  • mediator37
    Отговор
    14 08:22  12.06.18

    До коментар #7 от "НКВД":

    Един от съществените недостатъци на Т-90 е, че има само една скорост назад и тя е много бавна- 4 км/ч. Докато пусне димките и се дръпне назад са го опукали през димната завеса. Съвременните танкове имат по 4 скорости назад и то бързи. Броневата защита на този, а и по принцип на руските танкове не е от най-добрите. С непробиваема броня в челната проекция е английският Челинджър-2 (който според мен е и най-добрият танк в света за момента и единствен с нарезно оръдие) и Абрамс М1А2. Руските са най-маневрени, най-бързи и най-проходими.

    Коментиран от #18, #21

  • Гост
    Отговор
    15 08:24  12.06.18
    Има голяма разлика в температурните условия при които са сигурни едните и другите танкове. Руските са гарантирани от +60° до -60°. Затова във Виетнамската война американците хвърляха своето оръжие когато им попаднеше Калашник. Всичко е въпрос на сигурност!
  • Japan
    Отговор
    16 08:24  12.06.18

    До коментар #12 от "Рубладжийче":

    Климатика е Японски, ако е руски ще трябва да го теглят след танка.

    Коментиран от #24

  • Бай хой
    Отговор
    17 08:32  12.06.18
    Даааааам твжък удар у кратунделите на сороспиите. И квичат като на заколение. Точно на бойното поле се решава кой става и кой трябва да се замени. Та явно не е въпрос на пари щом се ЗАМЕНЯТ хабрамси със т90. Явно хората си имат. Никой не заменя по надеждна техника с по не надеждна. Факт е че иракчаните бяха с най модерно въоражена с американска техника армия в света. Дори пеитежаваха като процент по нова техника от самите сащ. А брадатите с тойотите ги пометоха за няколко седмици. Едва след като получиха остаряла руска техника успяха да обърнат хода на войната.

    Коментиран от #22

  • НКВД
    Отговор
    18 08:32  12.06.18

    До коментар #14 от "mediator37":

    ТЕ 90 не само превъзхожда но в пъти превъзхожда западните танкове! А като не отбираш от защита и най- модерна броня защо изобщо дрънкаш? Те90 е на практика не е не пробивам с най- висока засекретена защита никакво инфо.няма няма и да има в близките 30 г.за защитата му ЗАСЕКРЕТЕНА!! НЕ СЕ ИЗЛАГАЙ ОТНОВО МОМЧЕ!

    Коментиран от #19, #23, #79

  • Гост
    Отговор
    19 08:37  12.06.18

    До коментар #18 от "НКВД":

    Всичко руско е Боклук, не се залъгвайте.

    Коментиран от #20

  • 20 08:39  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Бай хой
    Отговор
    21 08:40  12.06.18

    До коментар #14 от "mediator37":

    Нещо май аа. Не ти се връзват редовете. Попрочел си от тук от там. Уж 4км в час а са най бър и и най маневрвни. Чалинджа и хабрамса не са с по добра броня. Тежат почти 70 тона и имат обеднен уран. Нарезното оръдие не е предимство а остаряла технология. През него не могат да се изстрелват реактивни снаряди, което е бъдещето.

    Коментиран от #26

  • Инкогнито
    Отговор
    22 08:42  12.06.18

    До коментар #17 от "Бай хой":

    Ейбрамса тежи 65 тона със 120 мм.оръдие 1500 к.с! Дизелов запас от йод 700 км. ТЕ- 90 тежи 45 тона със 125 мм.оръдие + 5 ракети в боекомплекта за борба с вертолети! 1100к.с всегоривен двигател запас от ход 900 км. На ТЕ- 90 и Кореселин да му сипеш пак ще върви както и ТЕ 72 също всегоривен! Разликата Ейбрамс - ТЕ 90 в теглото 20 тона и само 400к.с към Ейбрамс!!! Ейбрамса 23 к.с на всеки тон тегло! ТЕ-90 30 кс.ба вс тон тегло което си е 30 % + тяга на ТЕ-90
  • mediator37
    Отговор
    23 08:45  12.06.18

    До коментар #18 от "НКВД":

    А може би не знаеш, че Т-90 е модернизиран Т-72. Стара работа. Точно заради слабата броня и на двата танка слагат навесна динамична защита- тези плочки, които ги гледаш по купола и отпред, отстрани. Западното танкостроене принципно отрича навесната динамична защита, защото избива собствената пехота наоколо. Затова западните танкове са с дебела композитна броня и са тежки 70 тона Абрамс срещу 46 тона Т-90. Много си в гъбите.

    Коментиран от #25, #27

  • Танкист
    Отговор
    24 08:54  12.06.18

    До коментар #16 от "Japan":

    Климатик в танк. Струва ми се странна опция. Танковете имат един нагнетател, който вкарва въздух във вътрешността на танка за да изкара навън пушека от купола след всеки изстрел. Иначе вътре е страшно. Ако вън е 40 градуса, то вътре е над 50 като се напекат тенекиите. Сериозен климатик ще да са измислили руснаците
  • НКВД
    Отговор
    25 08:56  12.06.18

    До коментар #23 от "mediator37":

    А може би не знаеш че само ходовата част е на ТЕ- 72! На Нисам - Patrol ходовата част не есменяна също от 23 г.защото я бива, така и при ТЕ90 същатата е защото я бива!
  • mediator37
    Отговор
    26 08:57  12.06.18

    До коментар #21 от "Бай хой":

    Английският Челинджър 2 на международно изложение на бронетехника поразява осем цели за една минута, нещо, което никой друг танк не успява. Нарезното му 120 мм оръдие е с ненадминати характеристики по скорострелност и точност. Руските танкове имат два пъти по-малка скорострелност 4-5 изстрела в минута, защото са с автоматично зареждане- толкова може автомата. Абрамсите и Челинджъра са с четвърти човек в екипажа- пълнач и постигат 8-9 изстрела в минута. С неграмотници не ми се спори. По-голям почитател съм на руската бронетехника от вас и тя е най-добрата, но като говоря, ставаш прав и ме слушаш. И си записваш( копираш), после ще те изпитам.

    Коментиран от #28, #29, #30, #78

  • НКВД
    Отговор
    27 08:59  12.06.18

    До коментар #23 от "mediator37":

    Имат две амерчета вътре да им правят вятър с паунови пера и др.работи😁
  • Инкогнито
    Отговор
    28 09:03  12.06.18

    До коментар #26 от "mediator37":

    Скрий се бе! Точно оптичните прибори правят ТЕ 90 без аналог имат джаджа която държи целта на мушка независимо от трена и държи 100 % оспевамост на поразяване при мак.скорост от 65 км.ч!!! Отделно имат прибори за интрференция която прави снарядите с лазерно насочване на противника базполезни!!! Това не ти е 125мм.картечница това е ТАНК!!!

    Коментиран от #31, #65

  • 29 09:03  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Бай хой
    Отговор
    30 09:14  12.06.18

    До коментар #26 от "mediator37":

    Може би ти не знаеш че хабрамса също е от началото на седемдесетте и само е модернизиран като са му добавени тенекета. Може би не знаеш че пълнягата дава по добри резултати само на състезания. Нещо като спортист. И за пръв път разбирам че балистичен снаряд може да е по точен от управляема или самонасочваща се ракета. А за четвъетия човек в екипажа кво да кажа. Огромно предимство във всички направления. Особено ако свърши горивото и трябва да се бута танка.
  • Бай хой
    Отговор
    31 09:21  12.06.18

    До коментар #28 от "Инкогнито":

    Тия устеойства се наричат жироскопи. И ползват се в съветската армия от шестдесетте години на миналия век. А развитите западни технолози ги получиха след като руски военен инженер ги изнесе. Приложиха ги и във формула1 по едно време. Така нареченото активно окачване. Но след като се оказа че отборите които могат да си го позволят изпреварват с обиколки бе забранено.

    Коментиран от #33

  • 32 09:34  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Инкогнито
    Отговор
    33 09:36  12.06.18

    До коментар #31 от "Бай хой":

    Тракшън контол самоче отдоло!

    Коментиран от #36

  • РАБОТНИЧЕСКО ДЕЛО 🔨✊
    Отговор
    34 09:39  12.06.18

    До коментар #32 от "Гост":

    Звучиш като някаква изкуфяла русофобка родена през 1931г.!!! Америте са номер 1 америте онова!!?
  • 123
    Отговор
    35 09:50  12.06.18

    До коментар #5 от "Грантаджийче":

    Единственото голямо предимство на руските танкове пред американските е ниската цена. Явно иракчаните са преценили, че срещу вероятните им противници и тези танкове ще свършат работа и затова са се отказали от купуването на добри, но скъпи щатски машини. Щатските танкове са 2-3 пъти по-скъпи от руските.

    Коментиран от #38

  • Бай хой
    Отговор
    36 09:55  12.06.18

    До коментар #33 от "Инкогнито":

    Няма нищо общо с тракшън контеола. Не се използват сензори. При завиване жироскопа според центеобежната сила образувана от скоростта и радиуса на завоя повдига или напомпва амортисьорите от външната страна и повдига болида. Това позволява завоите да се вземат с по висока скорост. Парадокса е че технология от та к се прилага във формула едно и се оказва безкомпромисен. А иначе жироскопите първо са използвани първо при топографията нещо като навигация и за определяне на посочен ъгъл.
  • СссереМ
    Отговор
    37 09:55  12.06.18

    До коментар #7 от "НКВД":

    Аз не съм голям спец по танковете ама 125 мм оръдие на Т90 срещу 140 мм на ейбрамса,все едно да сравняваш прашка с базука.

    Коментиран от #39, #43, #47

  • Бай хой
    Отговор
    38 09:59  12.06.18

    До коментар #35 от "123":

    Айнщайн кой ти каза че не мохат да си закупят хамерикански? Чети бе чети. Те заменят вече закупените хамерикански дръгели. Опорни точки ли липсват че се оплете като пате у кълчища?

    Коментиран от #44

  • Бай хой
    Отговор
    39 10:01  12.06.18

    До коментар #37 от "СссереМ":

    А ве ти изби направо рибата и изкърти мифките. Това калибрите при оръдията ги нямаш за нищо. Още малко и ще сложиш крвпостно оръдие на танк.
  • ПедеРАШКА
    Отговор
    40 10:02  12.06.18
    Никой нищо не заменя, добавят си още руска техника за мишени по полигоните ;-))
  • Бай хой
    Отговор
    41 10:04  12.06.18
    М1 Abrams M1A1 Twin Bridges training area 2C Republic of Korea 1-23 Infantry.jpg Тактико-технически данни Тип ОБТ История на производство и служба Опитен образец 1979 г. На въоръжение 1980 - до днес На въоръжение в Австралия, Египет, Кувейт, Саудитска Арабия, САЩ Габаритни характеристики Тегло 61,4 t Дължина вкл. оръдие: 9,77 на каросерията: 7,93 m Ширина 3,66 m Височина 2,44 m Основно въоръжение 120-mm гладкостволно оръдие М256 Допълнително въоръжение една 12,7 mm картечница M2HB; две 7,62 mm картечници M240 Технически данни Силова установка всегоривен газотурбинен AGT-1500C 1500 к.с. (1119 kW) Окачване торсионно Макс. скорост 67,72 km/h (по шосе) 48,3 km/h (прес. терен) Запас от ход 450 km (по шосе) Ширина на ров 2,7 m Вертикално препятствие 1,2 m Екипаж 4 М1 Abrams в Общомедия
  • Бай хой
    Отговор
    42 10:07  12.06.18
    T-90А Victory Day Parade 2014 rehearsal in Alabino (557-09).jpg T-90А Тактико-технически данни Тип ОБТ История на производство и служба Опитен образец 1992 г. На въоръжение 1993 - до днес На въоръжение в Русия, Азербайджан, Алжир, Индия, Туркмения, Уганда Габаритни характеристики Тегло 46,5 48 (Т-90АМ) t Дължина 9,53 m Ширина 3,78 m Височина 2,23 m Основно въоръжение 125-mm оръдие 2А46М-4 с боекомплект 43 изстрела 2А46М-5 за Т-90А (СА, АМ, СМ) с боекомплект 42 изстрела (40 за Т-90АМ, СМ) Допълнително въоръжение 7,62-mm картечница ПКТ или ПКТМ (2000 патр.); 12,7-mm зенитна картечница НСВТ (или КОРД) (300 патр.) или 7,62-mm картечница ПКТМ на установка с дистанционно управление Т05БВ-1 (за Т-90АМ и Т-90СМ) Технически данни Силова установка 12-цилиндров V-образен всегоривен дизелов В-84МС или В-92С2 840 (за Т-90 и Т-90С) 1000 (за Т-90A и Т-90СA) 1130 (за Т-90AM и Т-90СM) к.с. Окачване торсионно Макс. скорост 65 km/h (по шосе) 50 km/h (прес. терен) Запас от ход 650 km (по шосе) Ширина на ров 2,8 m Вертикално препятствие 0,85 m Екипаж 3 души T-90А в Общомедия

    Коментиран от #45

  • Бесен Язовец
    Отговор
    43 10:13  12.06.18

    До коментар #37 от "СссереМ":

    Те-90 е с 800 мм.оръдие от мортирата голямата ,,Берта" са го взели руснаците !!
  • 123
    Отговор
    44 10:25  12.06.18

    До коментар #38 от "Бай хой":

    Заменят ги, защото ги предават на друга бригада, не се отказват от тях, още ще ги ползват. Вероятно искат новото въоръжение, което купуват да е по-евтино. Ти ако имаш разорена от войни страна и мизерстващо население, няма ли да се стремиш да пестиш всеки долар?

    Коментиран от #46

  • jforfk
    Отговор
    45 10:40  12.06.18

    До коментар #42 от "Бай хой":

    Поздравления. Пълни технически данни. Но да Ви допълня. Не давате данни за бронирането и боекомплекта. Руските танкове имат и динамична, и активна защити. На американските танкове такива няма. Това прави руските танкове много по-издържливи. А допълнително боекомплекта на руските танкове е далеч по- разнообразен, като включва и управляеми противотанкови ракети, изстрелвани през оръдието. С далекобойност повече от 5 км, при максимална далекобойност от 2 км на американският танк. Но съвсем друг е въпросът с какво оборудване руснаците продават Т90 на Ирак. Не вярвам да е с пълното.

    Коментиран от #55

  • Бай хой
    Отговор
    46 10:43  12.06.18

    До коментар #44 от "123":

    Несъмнено, особено ако по-скъпото се окаже по некачествено, неефективно и опасно за екипажа. Виж как разорена България ще закупи трвта употрвба самолети на цена пет пъти по скъпи от новите с единствения мотив че сме били партньори на някои си и трябва да гледаме техните интереси. Филм гледан вече и при газопроводите и при аец и в търговията. Купихме вертолети кугър по 50 милиона бройката които стават само за разходки. А най добрия щуемови хеликоптер в света мил35 струва само 12 милиона за бройка. Роби ли сме в собствената си страна?
  • Танкиста
    Отговор
    47 10:47  12.06.18

    До коментар #37 от "СссереМ":

    Абе големия разбирач, като не знаеш по-добре не пиши нищо че ставаш за резил! На Абрамс никога не е било монтирано 140мм оръдие дори и като опитен образец! Разполагат единствено с късото 120мм оръдие на Рейнметал!

    Коментиран от #75

  • стоян георгиев
    Отговор
    48 11:09  12.06.18
    поредната руска партенка на факти.ирак купува руски танкове допълнително от американските дето има ,купува ги щото са евтини,което правят десетки бедни страни по света.ако можеха да избират нямаше да купят руски ,а щеше да увеличат американските които са много по-сигурни и ефективни.един абрамс спокоино може да изпържи една бригада руски т 90 ,а същот така е много по безопасен и при акции срещу терористи.
  • mediator37
    Отговор
    49 11:20  12.06.18

    До коментар #29 от "Грантаджийче":

    И Абрамсите и Челънджър-2 не са спирали да воюват.
  • Хаха
    Отговор
    50 11:22  12.06.18
    Щот са по-ефтини.
  • Kcaniba
    Отговор
    51 11:27  12.06.18
    сороснята е в траур!!! Щото са по ефективни!!!

    Коментиран от #52

  • стоян георгиев
    Отговор
    52 11:32  12.06.18

    До коментар #51 от "Kcaniba":

    и с кво са по-ефикасни?модернизирана 72 ка.американците ги отваряха като консерви в ирак въпросните 72 без да загубят ни един абрамс в танков бои.сега в ирак и сирия се вижда в донбас също имаше 90 ки колко са ефективни.участват в много по-малко операции от абрамсите и с много повече загуби.украинците имат клипове как уж несъществуващите 90 ки горят като факли по боините им поля.в сирия също джихадистите имат такива клипове.ладата си е лада дори и направена на танк.всеки дето е бил в казармата го знае.няма да споменавам как се чувстват екипажа в пустинята без климатик на 60 градуса .

    Коментиран от #53

  • Бай хой
    Отговор
    53 11:51  12.06.18

    До коментар #52 от "стоян георгиев":

    Димитеовааа пак почна старата песен. Смешно си. Особено като се позоваваш на хохолските блянове. А Сирия и маше само един случай на улучен от тоу т90. И май танка си остана цял и екипажа невредим. А в Ирак хабрамсите бяха попиляни от стари руски и китайски рпг. Такива са фактите. Как беше на парада, нищо не казваш. Похвали се.

    Коментиран от #56, #71

  • Иван
    Отговор
    54 12:07  12.06.18
    що спорите..нито знает кави са причинет нито нищо но се плюнчет сякаш едните с акарали абрамс а другите т-90 Може пък иракчаните да си правят диверсификация просто, а дали пък не еим е по-лесно с руската техника при положение, че толкова години само такава са ползвали- А и че е по-евтино. А че геополитически може да искат з азапазят търговски връзки. А всики веднага едните едното другите другото....сякаш сте в конструктурските бюра дето ги правят танковете...
  • Грую
    Отговор
    55 12:18  12.06.18

    До коментар #45 от "jforfk":

    За парите нищо не казахте. Значи можеш да си купиш Опел Астра за 28 бона и Лада Веста за 21 бона. 7 бона разлика. Вероятно Опелът си заслужава 28-те бона ама 7 бона са си 7 бона разлика за возила от един и същи клас без да гледаме екстрите разбира се, а само ей така бегъл поглед.
  • стоян георгиев
    Отговор
    56 12:18  12.06.18

    До коментар #53 от "Бай хой":

    в сирия има запалени няколко т 90 ки,а те там са буквално няколко,същото е в донбас.тва с кадритре дето танка се бил спасил е поредна съветска лъжа.екипажа го напусна след удара панически ,но ватниците побързаха да обяснят как нямало проблем танка бил спасен.смяхх.ето и видеото снимано обаче от джихадистите на него се вижда много добре как отселя танка.смях!!!.https://www.youtube.com/watch?v=Kycry6tO8T8 та както писах в предния пост много по-малко операции от абрамсите с много повече загуби.
  • един
    Отговор
    57 12:21  12.06.18
    Да, пък ние подарихме едни танкове на македонците, много се гордяхме с подаръка си, а те ги използваха за скрап. Да не стане така и с танковете на братушките? Ама те в Иран малко ги мързи. Кой ще седне да ги претопява? Нямат време, защото много се молят на Аллах. Пък и нали ядрена програма - зает народ!

    Коментиран от #72

  • един
    Отговор
    58 12:22  12.06.18
    техническа грешка - не Иран, Ирак, програмата отпада.
  • 59 12:25  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Бай хой
    Отговор
    60 12:41  12.06.18

    До коментар #59 от "стоян георгиев":

    Димитрова плямпаш за лъжи а ти самото лъжеш. Я уточни на коя секунда и от кой клип се вижда че купола на Т90 хвърчи? Пак ни занимаваш с хохолски небивалици. Дори показват хохолските ръждясали остатъци. Много е жалко да преиначаваш и да заблуждаваш.

    Коментиран от #61

  • 61 12:47  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Бай хой
    Отговор
    62 13:20  12.06.18

    До коментар #61 от "стоян георгиев":

    Деси Димитеооова май виждаш това което искаш да видиш. Хората ти показват танка цял след попадението. И ти обясняват какво би могло да се случи при възпламеняване на боекомплекта. Като подробно онясняват и че онагледяването е с клип в който взривеният и изхвърчал купол е на танк Т54. Това би могъл и сам да забележиш тъй като формата на купола е коренно различна. Явно ти пречи налудничавото кикотене. Нищо не каза за прайда. Недей да скромничиш.

    Коментиран от #76

  • Бай хой
    Отговор
    63 13:22  12.06.18

    До коментар #61 от "стоян георгиев":

    И не пиша под други никове. За разлика от теб.
  • Трол
    Отговор
    64 13:53  12.06.18
    http://forum.boinaslava.net/attachment.php?attachmentid=1071&stc=1 Това горното, на обратното на това твоето долното: Публикувано във факти.бг: без да загубят ни един абрамс в танков бои... Десо,що те си гледаш манджите и прането?
  • Танкист
    Отговор
    65 13:58  12.06.18

    До коментар #28 от "Инкогнито":

    Максималната скорост от 65 км.ч. може да я развие по път и ако не е стръмен. Иначе не става. И системата за поддържане на оръдието към целта ( стабилизатор със жироскопи) не е толкова съвършена, колкото ти се ще. 100% успеваемост няма. Не само при руснаците...

    Коментиран от #68

  • 66 14:13  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Inog
    Отговор
    67 14:19  12.06.18

    До коментар #8 от "USA":

    А ти явно си изключително неинформиран хейтър, на заплата при дедо шорош. Вземи прочети малко инфо.
  • танкист 1
    Отговор
    68 14:20  12.06.18

    До коментар #65 от "Танкист":

    Колега, по мое време на танковете правехме виверка / знаеш какво е /.Би трябвало и на сегашните да се прави , макар и под друга форма ??? От там идва успеваемостта !

    Коментиран от #73

  • ПраЗ
    Отговор
    69 14:21  12.06.18
    Тъпунгери, защо слагате минуси на "mediator37". Човека смислено и обективно си изказва мнението, ама който си е проЗ, такъв си остава.

    Коментиран от #70

  • 70 14:28  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • танкист 1
    Отговор
    71 14:37  12.06.18

    До коментар #53 от "Бай хой":

    Виж в Кувейт какво изпитват в пустинята ? https://www.youtube.com/watch?v=Gj_B9VDu8xs
  • Грую
    Отговор
    72 14:58  12.06.18

    До коментар #57 от "един":

    Ти гледай майтап ние какво ще използваме за скрап и то не ние подарено ами два милиарда отидоха там. Говоря за оборудването на АЕЦ Белене от Росатом. Ето илюстрацията на правилото за подобието - каквито хората, такава и държавата. Мутрите приватизираха предприятия за милиарди и ги нарязаха на скрап за да си купят мерцедеси, а политици и историци нарекоха това време "ПРЕХОД" . Сега държавата по техен образ и подобие ще нареже оборудване за 2 милиарда на скрап и това вече няма да е "преход" , а "евроатлантическа интеграция"
  • Танкист
    Отговор
    73 18:36  12.06.18

    До коментар #68 от "танкист 1":

    Благодаря, колега. Връщаш ме години назад:) Виверката всъщност е процедура, която ти гарантира че далекомера, оръдието и пк сочат в една и съща точка някъде далеч. За следене на целта с оръдието по време на ход по неравен терен е малко по-различно. Винаги има отклонение.

    Коментиран от #74

  • танкист 1
    Отговор
    74 18:53  12.06.18

    До коментар #73 от "Танкист":

    Бях мерач, та поназнайвам това - онова ! ))))))

    Коментиран от #77

  • 75 20:08  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор

  • 76 20:10  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Танкист
    Отговор
    77 22:18  12.06.18

    До коментар #74 от "танкист 1":

    Отдавам чест, колега:) Командир на танк и мерач. Приятна вечер.
  • Т90
    Отговор
    78 22:19  12.06.18

    До коментар #26 от "mediator37":

    Я даи връзка да видим каде Чалинджър прави 8 до 9 попадения в минута че нещо не ми се връзва пък Т90 правел 4до5 в мин защото аз съм чел характеристиките и на двата танка и единствено Т90 може да направи 8 до 9 шота в мин точно защото е с автозареждач
  • 79 23:06  12.06.18
    Този коментар е премахнат от модератор

Напиши коментар:


Публикувай