Last news in Fakti

4 Октомври, 2018 13:30 9 863 73

САЩ хвърлят F-22 срещу С-300

  • с-300-
  • f-22-
  • сирия

Страната може отново да действа с изтребителите в Сирия

САЩ може да възобнови използването на изтребители F-22 в Сирия, съобщи The Drive.

Русия разположи зенитно – ракетни комплекси С-300 в Сирия. САЩ вече обявиха, че са против тези действия.

Възможно американските сили да използват свръхзвукови самолети F-16CJ. В миналото те са използвали тези самолети в битката със силите на ДАЕШ.

Вече стана ясно, че руският министър на отбраната Сергей Шойгу е докладвал на Владимир Путин за разполагането на С-300 в Сирия. Очаква се сирийски военни да бъдат обучавани за работа с комплексите в рамките на три месеца.


Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Kaniba

    80 26 Отговор
    ами, има още С-400!!!
    А С-500 Прометей, с какво ще покриете???
    Шах и мат за жидите от фащ!!!

    Коментиран от #4

  • 2 heklh

    92 18 Отговор
    Излиза че, старите руски железа са си изпреварили времето, щом ще им противодействат с най- модерните си самолети. Тогава какво правим срещу С-400 и С-500?

    Коментиран от #12

  • 3 ИДИОТИ СТЕ

    83 18 Отговор
    Тези летящи консерви ще падат като круши-само защото със свалянето им вече има опит .....То и в Сърбия оня беше супер невидим и технологичен--ама съветско ПВО от 78 година го заби в земята......

    Коментиран от #6

  • 4 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 5 запознат

    65 13 Отговор
    фэрчило22 свети на 4-тата модификация на С-300 като крушка
  • 6 Амер

    9 26 Отговор

    До коментар #3 от "ИДИОТИ СТЕ":

    Ил ли имаш предвид?

    Коментиран от #11

  • 7 гринго

    16 3 Отговор

    До коментар #4 от "Амер":

    Е, щом не е с гел за пране...
  • 8 Airborne

    51 4 Отговор
    Ето значи каква била работата, въпросът е да могат да се нанасят свободно, и то само от определени самоупълномощили се сили, въздушни удари по територията на сирийската държава. Чудно как същите тези биха погледнали, ако ситуацията е обратната - сирийците, или някой друг, започне да си бомби обекти при тях, просто защото е решил, че му пречат.
  • 9 Kaniba

    25 2 Отговор

    До коментар #4 от "Амер":

    не дрога, за такива, като теб, с вазелин само!!!

    Коментиран от #18

  • 10 Делиорман

    65 12 Отговор
    За Русия ще дам само един пример ловна пушка Туловка 16 ка купува я прадядо след него я ползват дядо и баща ми сега съм на 44 г не е мръднала изводът си е з всеки бива ли ги или не Руснаците

    Коментиран от #28

  • 11 Няма ник Амер -

    43 7 Отговор

    До коментар #6 от "Амер":

    има кравар, джендар, педер.ст, соросоид... Избери от тях!

    Коментиран от #16

  • 12 Санчо

    21 3 Отговор

    До коментар #2 от "heklh":

    Противодействаха с льжа(успешно),сега нямят с какво.
  • 13 По доставката

    23 7 Отговор

    До коментар #4 от "Амер":

    В Афганистан свален подобен транспортен самолет;) но на САЩ;)
    11 жертви....уж талибаните го свалили:)))))Отговора дойде тихо но бързо
  • 14 Borislav Popov

    42 10 Отговор
    А като дойде Су 35 - кво правиме ? Плюем си на петите и голям бяг - с форсаж до дупка ?

    Коментиран от #23

  • 15 В Джалабад

    28 2 Отговор
    Айде след Ил20, дойде ред на С130 Херкулес сезон:))) мдааа
  • 16 Амер

    5 16 Отговор

    До коментар #11 от "Няма ник Амер -":

    Е как да си взема като ти ги ползваш всичките!
  • 17 Borislav Popov

    31 8 Отговор
    То с С200 им свалиха един раптор ! А сега ?

    Коментиран от #25, #33, #57

  • 18 Амер

    11 27 Отговор

    До коментар #9 от "Kaniba":

    Сигурно знаеш от личен опит. Левите резби винаги копирате батюшката си!

    Коментиран от #19

  • 19 Kaniba

    34 8 Отговор

    До коментар #18 от "Амер":

    опита ми е богат, в общуването с такива, без резби, като теб тук.
    Продажни джендъри, без корени, без знания
    е, без съвест.
    Лесноманипулируема нпо-рая.

    Коментиран от #22

  • 20 Русия

    25 9 Отговор
    Донесе мир и благодат да здраствует братушки слава слава матьушка Рус кпсс бкп=внл
  • 21 Бай хой

    24 4 Отговор
    Щом и хамериканците вече ги хвъелят смятайте за какви боклуци иде рвч. Първо ги спряха от производство а се га вече ги и хвърлят произведените.
  • 22 Амер

    11 28 Отговор

    До коментар #19 от "Kaniba":

    Не само си безроден русофилистик ами пишеш и с чужд ник! Остави алкаша да отговаря (ако не е паднал под масата вече)!

    Коментиран от #24

  • 23 M. A. G. A.

    12 23 Отговор

    До коментар #14 от "Borislav Popov":

    И друг път съм ти писал, за форсаж до дупка ще говорите когато руснаците направят самолетен двигател който може да мине скоростта на звука - 1234км.ч. без да използва форсажна тяга. Прехваления Су-35 не го може. И да свръх маневрен е но на ниска скорост и по хоризонтала. F-22a достига 1860км.ч. без форсаж и може да ги поддръжка дълго. А максималната скорост не е важна толкова, защото се мери по низходящ курс ( пикиране) и без подвески.

    Коментиран от #26, #29, #40, #72

  • 24 Kaniba

    19 8 Отговор

    До коментар #22 от "Амер":

    с този ник съм тук от 3 години.
    А алкаша, дето е болнав русофоб, като теб, ползва няколко ника тук, от време на време , чужди при това!
  • 25 111

    11 23 Отговор

    До коментар #17 от "Borislav Popov":

    Кога пък с200 е свалил Ф-22 ? Малоумен ли си или просто ти плащат да пишеш дебилщини ?

    Коментиран от #30

  • 26 Бай хой

    32 6 Отговор

    До коментар #23 от "M. A. G. A.":

    Ето ти малко инфо от уикипедия относно су35 - Су-35 използва нов Ирбис-Е радар, който има обсег от 400км, може да следи до 30 въздушни цели и да обстрелва 8 от тях едновременно. Той е и първият изтребител, произведен извън САЩ, който може да лети на свръхзвукова скорост без да е необходим форсаж на двигателите. Освен това е използван и радар-поглъщащ материал, който намалява отразяването на радарни сигнали.
  • 27 русия е джудже

    12 35 Отговор
    Руските джуджета да се научат първо как да правят изтребители ,пък после да се пъчат напред назад.Държава като Русляма ,която неможе един тостер и автомобил да направи ,няма как да надскочи сянката си и да прави качествени военни технологии.

    Коментиран от #70

  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 Borislav Popov

    30 6 Отговор

    До коментар #23 от "M. A. G. A.":

    Су35БМ - тип на двигателя: Газотурбинен, двуконтурен, турбореактивен двигател с управляем вектор на тягата .Максимална бесфорсажна скорост до 1300 км/ч !

    Коментиран от #34

  • 30 Borislav Popov

    27 7 Отговор

    До коментар #25 от "111":

    Според оклахомския вестник „Пост“, който се позовава на военни източници от американската армия един F-22 Raptor е бил свален в северна Йордания, ... Posted on август 14, 2015 at 13:56

    Коментиран от #38

  • 31 НКВД

    31 8 Отговор
    Амерска скраб ще вали от небето над Сирия! Обаче няма да посмеят да изкарат скъпото посмешище срещу С-300!!
  • 32 Инкогнито

    21 5 Отговор
    Ааа защо не пуснат Ф-35?нали бил уж бил 5 поколение! Да го тестват.
  • 33 M. A. G. A.

    13 27 Отговор

    До коментар #17 от "Borislav Popov":

    Още безплатно ограмотяване. Су-35 има шанс 1 към 1 срещу Раптор само във визуална дистанция и ако е взел голям аванс във височина. Защото има лоша скороподемност-277 м. с. при 30%гориво и пак без подвески. Както вече те осведомих, F-22a поддържа свръхзвукова скорост без форсаж и може да маневрира без да увеличава IR подпис стелт е и това затруднява максимално прехващането му със само насочващи се ракети. Мога още дълго да разяснявам, но знам че е излишно.

    Коментиран от #37, #44

  • 34 M. A. G. A.

    8 20 Отговор

    До коментар #29 от "Borislav Popov":

    Това е много странна представа за свръхзвукова скорост, успяли да минат звуковата бариера с 66км.ч.отгоре!?
  • 35 Антрополог

    9 22 Отговор
    Нагледен пример как едно "може" довежда руските подлоги до бяс и яростно квичене.

    Коментиран от #36

  • 36 Kaniba

    26 7 Отговор

    До коментар #35 от "Антрополог":

    най много квиченето се чува от джагалският ни краварник тук.

    Коментиран от #41

  • 37 Бай хой

    30 9 Отговор

    До коментар #33 от "M. A. G. A.":

    Мноу лъжеш ра. Нали ти дадох инфо от уикито. Да те поотворя още малко. Радара на су35 засича фантома от по далеч. Ракетите на сушката бият на по- дълго разстояние. Извода е че ф22 губи и далечния бой. Той е създаден за превъзходство над су27. Но и там има превъзходство само в далечния бой. При су35 нещата стоят различно. Ф22 има една възможност ако бъде првдупреден че се приближава- су35 - да бяга, првз глава. Иначе ще даде фира преди да разбере че има опасност.

    Коментиран от #39

  • 38 Гост

    11 30 Отговор

    До коментар #30 от "Borislav Popov":

    Пълни глупости.Ф22 няма свален ,а и никой няма смелост и техника с която да го свали.Още повече пък над Йордания.Много трябва да си отчаян за да вврваш на подобни простотии

    Коментиран от #43

  • 39 чук шило манго

    10 20 Отговор

    До коментар #37 от "Бай хой":

    Толкова си невеж на военна тема ,че направо си се наакал до ушите.По-добре спри дс пишеш коментари,че си прекалено елементарен.

    Коментиран от #42, #71

  • 40 Borislav Popov

    29 10 Отговор

    До коментар #23 от "M. A. G. A.":

    Неотдавнашната среща на Су-35С и F-22 в небето над Сирия демонстрира, че американският самолет значително отстъпва на руския в близък бой, пише Business Insider в публикацията „The F-22 came face to face with Russia's top fighter and was at a major disadvantage”.
    Когато обаче станал инцидентът в сирийското небе, пилотът на F-22 допуснал намиращият се на 10,5 км височина руски изтребител внезапно да „падне от небето” и да заеме позиция зад него. Американският изтребител нямал никакви преимущества, защото Су-35С решително превъзхожда по маневреност противника си.
  • 41 Амер

    11 24 Отговор

    До коментар #36 от "Kaniba":

    Не знаех че офиса на безродниците русофилистици се нарича "джагалски краварник"! Ха,ха
  • 42 Бай хой

    20 5 Отговор

    До коментар #39 от "чук шило манго":

    Е па ти като си веж оти се обиди ръсиш от безсилие. Аааааа. Ма и кво мнение може да се очаква от участник с име манго. Писал съм ти данни от общодостъпна информация. А ако отлепим етикетите супертехнологично и модерно от хамериканските фърчила остава само един таралясник способен да тероризира някоя развиваща се страна.
  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Borislav Popov

    23 7 Отговор

    До коментар #33 от "M. A. G. A.":

    Малко ограмотяване ! Какъв самолет е ф 22 ? Води се самолет за завоюване на въздушно превъзходство ! И как става това ? Като стои на земята ? Май е сляп като къртица и толкова маневрен ? Су-то е по маневрено , вижда на по далече и фиксира по вече цели !!!

    Коментиран от #46

  • 45 M. A. G. A.

    6 15 Отговор
    Аз по горе ясно съм написал за шансовете-голям аванс във височина, визуален контакт, какво по-различно разказваш тук. Теоретично е възможно да е станало така, на RED FLAG са го прехващали и Е. Файтър и Рафал при подобни обстоятелства, но това са по-скоро изключения.

    Коментиран от #48

  • 46 M. A. G. A.

    6 14 Отговор

    До коментар #44 от "Borislav Popov":

    Между другото за маневреността трябва да прочетеш повече, това не е общо понятие нито твърда величина.

    Коментиран от #49, #50

  • 47 Просия

    7 13 Отговор

    До коментар #43 от "Borislav Popov":

    Ей КОСМОС, пак ли качваш левели...ти какъв подъл лъжец си !!

    Коментиран от #51

  • 48 Borislav Popov

    15 8 Отговор

    До коментар #45 от "M. A. G. A.":

    И в какво му е превъзходството тогава на ф 22 , че не разбрах ? По голямата цена ?!!!

    Коментиран от #52

  • 49 Borislav Popov

    11 7 Отговор

    До коментар #46 от "M. A. G. A.":

    Ала ,бала - празни приказки ! Нещо го увърташ май ?!! Нали самолета е за завоюване на въздушно превъзходство ? Така ли е или не ? И как тогава го завоюва спрямо Су 35 ?
  • 50 Бай хой

    9 7 Отговор

    До коментар #46 от "M. A. G. A.":

    Вай, вай, вай. Га погледнах и то манга отбира от авиация. Бря. И как само хиииитеичко подбира удобни пасажи. Напрау жуф хитруляк. Ма то набиране на скорост, ма то набиране на вичочина, ма то ускорение, ма то набиране на нпо лозунги. Жуф физик ши знайш.
  • 51 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 52 M. A. G. A.

    5 13 Отговор

    До коментар #48 от "Borislav Popov":

    Много дълго ще трябва да разяснявам че да разбереш. Има специализирана литература, има мнения на пилоти, ако се интересуваш чети.

    Коментиран от #55

  • 53 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 54 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 55 Borislav Popov

    14 6 Отговор

    До коментар #52 от "M. A. G. A.":

    Виж бе бръснар - тия работи ги обяснявай довечера на баба си ! Аз не рупам трева вместо салата и не ям доматите с коловете ! Като ми трябва нещо сам си го намирам и прочитам.

    Коментиран от #56

  • 56 M. A. G. A.

    7 13 Отговор

    До коментар #55 от "Borislav Popov":

    Не ме интересува дали рупаш трева или я пушиш, твоя си работа, но истината е че си кон с капаци и едно си знаеш, едно си баеш.
  • 57 единствено свалено ти е IQ то

    8 14 Отговор

    До коментар #17 от "Borislav Popov":

    Ти си най-големия клоун тук. Дай линк за свален Раптор!
    Толкова са ти евтини пропагандите, че и врабче на клона не им се връзва....
  • 58 Статистика

    7 9 Отговор
    Като си толкова прочитащ земи да прочетеш статистиката за въздушни победи. Ф-15 свалени противници 104 от тях 9-Миг-29, загуби 0. Ф-16 свалени 48 от които 4- Миг-29 загуби 1. турски свален от гръцки Мираж-2000 през 1996 г.

    Коментиран от #59, #61, #68

  • 59 444

    10 17 Отговор

    До коментар #58 от "Статистика":

    Не е ли комично, че хваления Миг-29 няма нито една единствена победа в цялата си история!!! Е, най-голямото му постижение е свалянето на невъоръжени витлови частни самолети Чесна над Куба. То и Су-тата са същите парадни хвърчила...
  • 60 12345

    14 5 Отговор
    Срещу С300 пращат най-добрия си изтребител F22. Интересно ми е какво ще изпратят срещу С400 и С500? Гледам нещо и еврейте спряха полетите срещу Сирия, нищо че имат невидими F35.
  • 61 СССРБарета

    10 3 Отговор

    До коментар #58 от "Статистика":

    разбира се всички цифри които ти изкарваш Са на самолети притежавани от страни от третия свят билото и легендата миг-29! всички тези свалени самолети са свалени от американски или израелски които са въоръжени с най-модерната за времето си авионика ракети с каквато авионика и ракети не са разполагали въпросните страни от третия свят Миг 29 произведени в първите години на неговото дебитиране! в случая самолетът като чисто самолет изтребител няма никакво значение! по модерното оборудване и по модерните оръжия монтирани на крилата му са изиграли решаваща роля! и запомни Миг 29 е легенда шедьовър сред изтребителите! всепризната машина и от военни експерти и от хора на изкуството!
    бих ти повярвал ако ми извадиш статистика на свален руски Миг 29 от противников! а такъв няма!

    Коментиран от #63

  • 62 Статистика

    6 6 Отговор
    Продължавам Миг-29 загуби 13, впобеди 2. кубински пилоти са свалили две частни Чесни защото са навлезли над Куба. Су-27 0-0, и сега гуемия Миг-23 победи 3, загуби 74, но пък има уникален случай с него, на 4.7.1989г. при излитане пилота катапултира, а самолета продължава да се издига. Това става в Полша, навлиза в ФРГ, където е прехванат от Ф-15ка пилота докладва че в самолета мяма никой. Докато се чудят какво да го правят, Мига продължава към Белгия, свърша му горивото и пада в Белгия където убива един човек.

    Коментиран от #64

  • 63 гост

    4 11 Отговор

    До коментар #61 от "СССРБарета":

    МИГ-29 има 6 победи,18 загуби и едно сваляне от ПВО.Ето ти статистиката щом я искаш.Руските самолети са все с отрицателна статистика, а руснаците са абсолютни невежи в правенето на изтребители.
  • 64 Borislav Popov

    8 2 Отговор

    До коментар #62 от "Статистика":

    Във Виетнамската война изтребителната авиация свалила 305американски самолета !!!
    ЗРК – 1046 !!!!
    Зенитната артилерия - 2024 самолета !!!
    Авиацията на Северен Виетнам загубила около 150 самолета МиГ – както съветско, така и китайско производство.
  • 65 Статистика

    2 5 Отговор
    Включвам само свалени самолети от други самолети, въздух-въздух,. Без унищожени на земята, без аварии и тем подобни. Та от къде го намери това 6-18?

    Коментиран от #66

  • 66 Borislav Popov

    2 3 Отговор

    До коментар #65 от "Статистика":

    И какво значение има от какво са свалени ? Важното е причинените загуби ! Ако ще и с прашки да ги свалят ! Загубите са си загуби !!!!

    Коментиран от #67

  • 67 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 68 МиГ 23

    5 2 Отговор

    До коментар #58 от "Статистика":

    Лъжеш! Ф-15 и Ф-16 имат загуби от МиГ -25, разбира се имат и победи, особено когато са 2 срещу 1.
    И за Ф-22 - това е много скъп самолет / странно скъп самолет /.Едва ли ще го пуснат в бойни действия, които не са особено важни за САЩ.
  • 69 Borislav Popov

    7 2 Отговор

    До коментар #67 от "гост":

    Сравнявай си ги ти бе готин ! Резултатите са на лице ! Свалени са 3375 краварски самолета ! И това в графа - "Загуби"! Малко ли ти се виждат. А загубите за Виетнам са 150 самолета ! Както искаш - тъй го смятай !!!
  • 70 Мозъка ти е джудже

    6 2 Отговор

    До коментар #27 от "русия е джудже":

    Русия прави много добри изтребители,с 3пъти по-малко пари и 3 пъти по-ефикасни и надеждни от американските. Ама на проста чутура като твоята,няма как да се обяснят тия неща. Не увира и тва си е...
  • 71 Петър

    2 1 Отговор

    До коментар #39 от "чук шило манго":

    Той пише поне смислено и точно,а от теб някаква конкретика да има...? Не,нали...само тъпотий и обиди..!
  • 72 Nick

    2 2 Отговор

    До коментар #23 от "M. A. G. A.":

    Като си толкова компетентен а кажи кога подкара ти Ф22 та ми говориш .И защо спряха този провал наречен Раптор 'Хищник'
  • 73 Радой Ралин

    1 0 Отговор
    Защо когато напиша нещо за САЩ и евреите все се случва нещо.