2 730 61

Русия има най-силната армия в Европа

Това показва класация на най-силните въоръжени сили в региона

Снимка: Shutterstock
Снимка: Shutterstock
Росен Стойчев

Въоръжените сили на Русия са най-силните в Европа. Това показва класация на 25-те най-силни армии в Европа на изданието „Бизнес Инсайдер“.

Класацията отчита броят на въоръжените и оръжейната техника, развитието на страната и различни други критерии. Изчислено е, че армията на Русия наброява 3.5 млн. души. Руските официални данни преброяват 1 920 758 военни, но се смята, че в класацията са отчели и военните в запас.

Според американски експерти руската армия наброява 20 000 танка, близо 4000 самолета и един самолетоносач. Военният бюджет на Русия е изчислен на $ 47 млрд.

На второ място е армията на Франция. Тя разполага с 388 660 военни, 406 танка и 1200 самолета.

Тройката се допълва от британската армия, която разполага с 279 000 военни, 832 самолета и 227 танка.

Следват Турция, Германия, Италия, Испания, Полша и Гърция. В класацията България се нарежда на 21 място. Страната изпреварва Австрия, Словакия, Белгия и Португалия.

Русия


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • НКВД
    Отговор
    1 15:23  06.11.18
    И в Европа и в Света! Само финасово зависим може да каже обратното!

    Коментиран от #17, #54

  • 2 15:26  06.11.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • НА СЕКИ КИЛОМЕТЪР ТАНК
    Отговор
    3 15:29  06.11.18
    ОТ МОСКВА ДО ВАШИНГТОН. ОХ ЧЕДОООО
  • 4 15:32  06.11.18
    Този коментар е премахнат от модератор

  • Ттт
    Отговор
    5 15:36  06.11.18
    Юбре Петато, Юбрее. С ЗиЛ и КаЗ и нафталинови въшивници!! Арее, нека да е такооо! Кажи му Аго, да му е драго!

    Коментиран от #7

  • Бай хой
    Отговор
    6 15:38  06.11.18

    До коментар #4 от "Ото Скорцени":

    Я кажи ся червената армия де ви навря 1945година? Още ви държи влажничко. А где са дойче марките? Найн, неть. Почему с длари се перчиш?

    Коментиран от #20, #55

  • Хаххаааааааа
    Отговор
    7 15:39  06.11.18

    До коментар #5 от "Ттт":

    Уникален тЪбак си пич-уникален...
  • Ваня
    Отговор
    8 15:43  06.11.18

    До коментар #4 от "Ото Скорцени":

    Когато малкото уиски е 2 рубли във Вашинктон, за какво са ти долари?!

    Коментиран от #16, #56

  • Пламен
    Отговор
    9 15:44  06.11.18
    Само те си знаят това!!! И през Втората Световна Война бяха силни, но без втория фронт нямаше да стане нищо!!! И във Виетнам и в Ангола и Никарагуа и Куба и Авганистан и на всякъде бяха най - силни и от всякъде си тръгнаха насрани!!!

    Коментиран от #39, #61

  • Компетентен
    Отговор
    10 15:55  06.11.18

    До коментар #2 от "соц":

    Ами нормално е когато си силен , да имаш самочувствие !
  • Историк
    Отговор
    11 15:56  06.11.18
    То и Хитлер имаше най -силната армия в Европа ама виж каква стана!

    Коментиран от #57

  • jforfk
    Отговор
    12 15:58  06.11.18

    До коментар #2 от "соц":

    Колко е хубаво човек да чете форума. Току що научих, че ИЗДАНИЕТО "Бизнес инсайдер" е руски сайт ...
  • Хахаха
    Отговор
    13 16:01  06.11.18
    Така е Пламене, прав си, в крайна сметка цели 20% от Вермахта са се били на Западния фронт, от ония възстановяващите се от раните получени на Източния фронт. И Западния фронт го отвориха 1944, когато вече беше ясно че Германия губи войната. Ама то човек трябва и да яде, така че си прав.
  • ватенки и ушанки
    Отговор
    14 16:19  06.11.18
    В Европа може да са най силни , обаче Европа има могъщ съюзник , а не Венецуела и Иран. А чуе ли ватника за Америка , мека топлина се разлива във ватетката му.
  • Наблюдател
    Отговор
    15 16:23  06.11.18
    Русофилчета, вместо да се упражнявате в красноречие запалете по една свещ за братушките ви, които са станали на ГРУЗ 200 в Сирия. Шест любители на музиката на Вагнер са дали фира, почетете ги.

    Коментиран от #34

  • знайко
    Отговор
    16 16:24  06.11.18

    До коментар #8 от "Ваня":

    Ваня , запаси се с рубли ,тогава
  • знайко
    Отговор
    17 16:27  06.11.18

    До коментар #1 от "НКВД":

    Само наркозависим може да изтропа подобна глупост . Троле , с хероин ли ти плащат
  • Наблюдател
    Отговор
    18 16:49  06.11.18
    Второта смята руски тролове застъпва след 17 часа.

    Коментиран от #35

  • ТИЯ МОМЧЕТА ОТ СНИМКАТА
    Отговор
    19 16:49  06.11.18
    МАЙ НЕ СА ЯЛИ ШКЕМБЕ ЧОРБА.ЕДИН ОТ ТЯХ СИГУР СА РАВНЯВА НА ЦЯЛ НАТУВСКИ БАТАЛЬОН....
  • 123
    Отговор
    20 16:53  06.11.18

    До коментар #6 от "Бай хой":

    Червената армия без Англия и САЩ, щеше да види победа над нацистите некой друг път....

    Коментиран от #21, #27

  • НКВД
    Отговор
    21 17:14  06.11.18

    До коментар #20 от "123":

    Руснаците когато боднаха знамето на покрива на Райхстага американците и британците още бяха в Болонския лес!

    Коментиран от #26

  • гостгост
    Отговор
    22 17:24  06.11.18
    Руснаците са една регионална сила и нищо повече.Армията им е наполовина аматъорска и зле екипирана ,а военната им техника е една от най-застарелите.
  • Хитър Петър
    Отговор
    23 17:27  06.11.18
    В Периода между двете световни войни, също са правили подобни класации. На база брой войници, брой танкове, артилерия, флот и самолети и Германия е била поставяна на 7-8 ми място. В повечето класации нещата са изглеждали така Британия, Франция, , СССР, САЩ, Япония, Италия и чак тогава Германия. Войната, обаче не се води на хартия и по голи статистики.

    Коментиран от #28

  • Borislav Popov
    Отговор
    24 17:34  06.11.18
    Да не забравяме, че количеството съвсем не означава качество, за пример бих дал съветско-финландската война, където съветите постигнаха пирова победа, но моралните победители от тази война излязоха суомитата !
  • Бай благой
    Отговор
    25 17:34  06.11.18
    Браво на руската армия!
  • 123
    Отговор
    26 17:38  06.11.18

    До коментар #21 от "НКВД":

    Цъ, били са на 100-150 километра от Берлин. Но не това е важното. Участието на Англия и САЩ във войната сковава 50 дивизии на нацистите на запад, сковава и войски на Италия. Германия налива огромни ресурси да гради флот-основно подводници, за да води битката за атлантика. Строят над 1000 подводници, отделно кораби... Почти половината ВВС на нацистите са ангажирани на запад, отделно се отделят много ресурси и хора за осигуряването на ПВО срещу бомбардировките на съюзниците. Самите бомбардировки причиняват големи щети на Германия. Отделно, че САЩ помага на СССР с Ленд-лийза. Англия също помага с техника. И също нещо, което е много важно - без война на запад Германия щеше да може да се снабдява без проблем с почти всякакви ресурси и нямаше да има грам проблем с петрола и други суровини... Е, най-вероятно нямаше да може да превземе Москва, но и СССР нямаше да може да ги изтласка от територията си. Най-вероятно фронтът щеше да се стабилизира някъде по линията Смоленск-Харков и щеше да се стигне до патова ситуация.

    Коментиран от #29, #30, #41

  • Историограф
    Отговор
    27 17:38  06.11.18

    До коментар #20 от "123":

    Без червената армия нямаше да има западна демокрация днес.

    Коментиран от #33

  • Инкогнито
    Отговор
    28 17:39  06.11.18

    До коментар #23 от "Хитър Петър":

    Тая статистика е от 20 г. преди ВСВ! Германия се готви от 1929г.за световната война пред очите на цяла Европа! Имало е договорка с Хитлер да нападне само СССР през Полша като преди това да залъже Сталин с договор за не нападение! СССР не може да поведе война с Германия през половината Европа преди 1939г.!!руснаците хитро подлъгват германците да навлязат навътре в тириторията на СССР и тогава бой бой та чак до Берлин!
  • НКВД
    Отговор
    29 17:41  06.11.18

    До коментар #26 от "123":

    Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?

    Коментиран от #31

  • НКВД
    Отговор
    30 17:41  06.11.18

    До коментар #26 от "123":

    Е на това му се казва Бля-бля-бля??!! Какви 50 дивизии през 1943 г.бря?
  • 123
    Отговор
    31 17:47  06.11.18

    До коментар #29 от "НКВД":

    Хахаха, 50 са 41-а година, после даже са много повече, особено като се отваря фронта в Италия през 43-та година. Във Вермахта служат общо 18 милиона души за цялата война. През източния фронт минават около 70 процента от тези хора т.е. около 13 милиона, т.е. на запад и в Африка са се сражавали около 4 милиона. Сам си направи сметката хора за колко дивизии са това.... А по отношение на ресурсите, войната на запад гълта може би около 40 процента от ресурсите на райха.

    Коментиран от #53

  • ссссс
    Отговор
    32 17:49  06.11.18
    Ако не бяха САЩ и Англия ,в момента в Москва щеше да се говори на немски,което щеше да е плюс за руския народ ,защото нямаше да тънат в такава мизерия в каквато са в момента.
  • 123
    Отговор
    33 17:50  06.11.18

    До коментар #27 от "Историограф":

    Хахаха, и що пък да няма западна демокрация? Как нацистите ще могат да превземат Англия, да не говорим за САЩ?
  • Гост
    Отговор
    34 17:52  06.11.18

    До коментар #15 от "Наблюдател":

    А за десетките хиляди убити янки във Виетнам ,кой ще пали свещи бе ГМО ?

    Коментиран от #36

  • Дъртак
    Отговор
    35 17:55  06.11.18

    До коментар #18 от "Наблюдател":

    Съвсем си изпращял с този комп .
  • ссссс
    Отговор
    36 18:11  06.11.18

    До коментар #34 от "Гост":

    Ти остави това във Виетнам.Я кажи за руско-финландската война къде Финландия изби няколко стотин хиляди руснаци само с 30 хилядна войска и унищожиха хиляди бройки руска военна техника.Виетнам е нищо пред това руско осиране.Да не говорим и за другото руско осиране в Афганистан.

    Коментиран от #38

  • Хитър Петър
    Отговор
    37 18:18  06.11.18
    Нещо тотално обърка историята, между ПСВ и ВСВ има точно 20 години от края на едната до началото на другата. Хитлер идва на власт през 1933г. Именно той започва въоръжаването на Германия с помощта на СССР при подялбата на Полша са първи приятели. И не разбрах за какво спорите кой бил по-голям герой след разгрома на Райха. Всички трябва да се срамуват че войната е продължила 6 години при положение че всеки от съюзниците е превъзхождал Вермахта и в брой техника и в броя на войските. Само Франция е имала два пъти повече танкове и три пъти повече артилерия от Германия.
  • Бай хой
    Отговор
    38 18:54  06.11.18

    До коментар #36 от "ссссс":

    Ти май бъркаш загубена война със спечелена. Хамериканците се изнасят позорно губейки войната. СССР печели руско-финската война от 1939година. Финландия моли за мир и се съгласява нс всички условия поискани от СССР. Финландия губи територии и 60% от икономиката си. Какви простотии пишеш? Неграмотен ли си?

    Коментиран от #40, #42

  • Ако то мирише и цапа гащи
    Отговор
    39 19:08  06.11.18

    До коментар #9 от "Пламен":

    Не без вторият фронт , а ако не бяха сибирските дивизии, и бяха чакали на тоя втори фронт , сега президента на щатите щеше да се казва Ханс Гюнтер Швайнщайгер , или нещо такова. А Австралия щеше да е един голям затвор, където да прекарват дните си, останалите живи потомци на англо-саксонците. Евреите щяха да са при Маите и Ацтеките. Англия щеше да е територия на която да се ходи за пиянски секс-туризъм.
  • Borislav Popov
    Отговор
    40 19:35  06.11.18

    До коментар #38 от "Бай хой":

    Финландия била загубила 60 % от икономиката си, по голяма тъпотия не бях чел тук, то затова сега финландската икономика е с 60 пъти по ефетивна и развита от руската. Сега, за загубите от съветско финландската война - Убити Финландия - 25 904, СССР - 126 875 + 16 292 човека са умряли по късно от раните си в болниците и + 39 369 са безследно изчезнали = 192 000 загинали души, само заради някакви си митически 60 процентови икономически загуби ! И това ти наричаш спечелена война ? Тъпо Хойчо, много тъпо !!

    Коментиран от #44

  • Така че
    Отговор
    41 19:37  06.11.18

    До коментар #26 от "123":

    Първо Хитлер поведе война срещу западните сили. Те избягаха , дадоха Европа-та без бой , не посмяваха да му излязат насреща. Хитлер се нагуши със суровини , установи контрол , над територията , стана империя . Към неговата армия се присъединиха армиите на още 12 държави . Цялата европейска икономика заработи за германците. Но тук дойде проблема , Европа изчерпи своите суровини. Хитлер ги потърси на Изток. От там трябваше да дойде нефт , стомана , жито , и нови смели войни, за налагане на световното господство. Но "ядец" Там Хитлер потъна, и не постигна нищо , освен да унищожи европейската част на Русия. Тоест упорната съпротива на руснаците , унищожи германците ,и спаси западният модел . завършвам с част от спомените на американски войник при битката за Нормандия- Срещу нас тичаха 15-16 годишни момчета , личеше че ги е страх , лицата им бяха разкривени от него. С викове Хайл Хитлер тръгваха към нас , зад тях се чуваше заплашителният глас на техния командир , който ги насърчаваше и заплашваше , ние просто ги косяхме с картечниците. И логичния въпрос - Къде са били германските мъже , ми лежали са мъртви , между Москва и Зееловските Възвишения.

    Коментиран от #51

  • Borislav Popov
    Отговор
    42 19:55  06.11.18

    До коментар #38 от "Бай хой":

    Още нещо за тази война да те светна, тоест за количеството и качеството - численост на воюващите - Финландия - 265 000 човека, СССР - 425 000. Оръдия и минохвъргачки, Финландия - 534 СССР- 2875. Танкове, Финландия - 26, СССР - 2289. Самолети, Финландия - 270, СССР - 2446. Та кой викаш е победитела ?

    Коментиран от #43, #46

  • Бай хой
    Отговор
    43 20:29  06.11.18

    До коментар #42 от "Borislav Popov":

    Всяка война се печели от победителя. В тази победения е Финландия. Тя моли за мир и се съгласява на всички условия поставени от СССР. Губи територии от които по късно с вермахта биха окупирали Ленинград. Победител е СССР..

    Коментиран от #45

  • Свързани събития
    Отговор
    44 20:35  06.11.18

    До коментар #40 от "Borislav Popov":

    Това което постигат руснаците е неоценимо ,и жертвите им пренебрежимо малко но си прекалено( обратното на остър) да го осъзнаеш.И като буферна територия през която не могат германците да достигнат Ленинград , и като неоценимо по количество природни богатства ,за които се разбира много по късно.Ако я нямаше спечелената Зимна Война ,нямаше да има парад на победата в Берлин.

    Коментиран от #48, #49

  • Borislav Popov
    Отговор
    45 20:43  06.11.18

    До коментар #43 от "Бай хой":

    Моли на леля ти пундата, а Финландската армия принуди червената армия да се оттегли, поради големите загуби и да подпише мирният договор ! А тази измислена от теб победа не струва живота на 182 хиляди, съветски войника !

    Коментиран от #47

  • Хитър Петър
    Отговор
    46 20:44  06.11.18

    До коментар #42 от "Borislav Popov":

    Те всичките им победи са такива. А от германците ги спасиха три неща. Определено не е героизма на съветския войник, защото в първата година от войната се предаваха цели армии. Спасиха ги огромните разстояния+лоши пътища, Хитлер че промени планове те на генералите си и рекордно студената зима през 41/42 година. Настъплението към Москва е забавено не от съветските войски, а от съветската кална безпътица.
  • Хи хи , не хи а фи
    Отговор
    47 20:46  06.11.18

    До коментар #45 от "Borislav Popov":

    Егати и лъжеца паталогичен дет си .

    Коментиран от #50

  • Borislav Popov
    Отговор
    48 20:52  06.11.18

    До коментар #44 от "Свързани събития":

    Като каза за територия и богатства, си спомних как тойти "велики" русняци почти подариха много по голямата като територия и много по богатата, Аляска на американците, а после с цената на 182 000 човешки живота завоюваха, много по малката и по бедната територия на източна финландска Карелия ! Учете се ушанки от американците, как, само с една шепа зелени хартийки се печелят богати територии !
  • Рашка с чашка
    Отговор
    49 20:53  06.11.18

    До коментар #44 от "Свързани събития":

    Много тъпо! След,, Зимната война "е,, Дългата война" между Финландия и СССР 1941-1944, точно финландците са блокирали Ленинград от север, но са отказали да го атакуват. През 1944г РРКА втори път си троши главата с коравите финландци и Сталин сключва мир с тях при условие да изгонят немците от Финландия, което е направено.

    Коментиран от #52

  • Borislav Popov
    Отговор
    50 20:55  06.11.18

    До коментар #47 от "Хи хи , не хи а фи":

    Яж ми Фи-то тогава !
  • 123
    Отговор
    51 21:37  06.11.18

    До коментар #41 от "Така че":

    Имало е и деца и старци на запад, но повечето са били мъже в зряла възраст. И това пак не отменя това, което написах за ресурсите и да отклоняването на войски на запад. Тези немски мъже, които са били разгромени на изток, са били разгромени и благодарение на западните сили. Иначе много по-малко от тях щяха да бъдат убити.
  • Бай хой
    Отговор
    52 21:40  06.11.18

    До коментар #49 от "Рашка с чашка":

    Я ся обясни кой печели виетнамската война и кой бяга през глава като гуй на подскоци със скороста на бит пелераст.
  • Историк
    Отговор
    53 22:00  06.11.18

    До коментар #31 от "123":

    Какви 4 милиона на запад? Хитлер праща 70 хиляден корпус в африка в помощ на мусолини. За десанта в нормандия вермахта отделя едва половин милион
  • Роко
    Отговор
    54 07:07  07.11.18

    До коментар #1 от "НКВД":

    Само човек с ментални проблеми би твърдял това което твърдиш ти.
  • 1944
    Отговор
    55 07:20  07.11.18

    До коментар #6 от "Бай хой":

    "победените" и до днес живеят по-добре от "победителите". ти кажи защо червената армия ни обяви безпричинно война и окупира българия, а вие смятате поробването за освобождение. вън съветските паметници от българия!

    Коментиран от #58

  • 1944
    Отговор
    56 07:24  07.11.18

    До коментар #8 от "Ваня":

    като гледам курса на рублата на сайта на цбрф, за две рубли и салфетка на бара няма да си купиш. пък и инфлацийката и олп-то нещо се разшаваха нагоре. що така в евразийския рай?
  • Роко
    Отговор
    57 07:30  07.11.18

    До коментар #11 от "Историк":

    Ама верно ли Хитлер имал най - силната армия в Европа? Я да видим фактите червената армия е имала 24 000 танка, а Хитлер цели 3000, при самолетите и артилерията съотношението е горе долу същото (тук говорим само за количество ако отчетем и качеството положението става още по трагично за руснаците). В жива сила 5,5 милиона човека (това е преди мобилизацията след нея стават над 17 милиона) срещу цели 3,7 милиона на Хитлер. Резултата за ТРИ месеца армията на Хитлер стига до Москва, а на "по - слабата" червена армия й трябват ЧЕТИРИ ГОДИНИ да върнат германците до Берлин при това с помощта на цял свят (примерно след 1942 година германската военна промишленост работи с 20% от капацитета си кво да се прави англетата и хамерканците са сринали немските заводи), над 80% от авиацията на Хитлер воюва през цялата война на запад и 100% от флота му. Извода: ГОЛЕМИНАТА НА РУСКАТА АРМИЯ НЕ ПРОПОРЦИОНАЛНА НА НЕЙНАТА СИЛА

    Коментиран от #60


  • Хи хи , не хи а фи
    Отговор
    58 08:19  07.11.18

    До коментар #55 от "1944":

    Я да видим 80 процента от германците живеят. на квартира,пестят от всичко правят икономии,за данъци ,и си светят с5 ватови крушки.300 000 руснаци имат имоти само в България,и като дойдат ядат и пият.
  • Роко
    Отговор
    59 10:54  07.11.18
    80% от руснаците живеят с под 25000 рубли на месец.70% ползват външна тоалетна. Къде ще ги стигнат германците с техните 5 варовик крушки.
  • Ото Скорцени
    Отговор
    60 17:10  08.11.18

    До коментар #57 от "Роко":

    То, като видиш само разликата в успехите на асовете на Луфтвафе и Вермахта и тези на РКК....
  • Rommel
    Отговор
    61 18:44  08.11.18

    До коментар #9 от "Пламен":

    какъв втори фронт бе идиот прост , неук , съюзниците са се били срещу 2-3 дивизии на куп най много идиот прост , докато руснаците срещу 200 дивизии , само в ленинград мирното население което е умрало от глад е в пъти повече отколкото всички загуби на съюзниците , идиот прост поне не черни историята

Напиши коментар:


Публикувай