5 283 127

Самолетоносачите на САЩ неизправни

Те не са способни на продължително плаване

Самолетоносачите на САЩ неизправни
Снимка: БГНЕС/EPA

Шестте ядрени самолетоносачи на САЩ не са способни на продължилтелно плаване, съобщи Интерфакс.

Корабите се намират в базата в Норфолк. Те се намират в продължителен ремонт или в планова поддръжка.

Самолетоносачът „Хари Труман“ се е върнал в базата, заради сериозни неизправности в електрическата мрежа. През миналия месец той трябваше да замине към Близкия Изток.

Така и графикът на мисиите на самолетоносачите беше нарушен. Сега е ускорено плановото обслужване на останалите кораби.

Още четири самолетоносача са разположени по западното крайбрежние на САЩ. В момента в американското министерство на отбраната обсъждат дали да продължат финансирането за самолетоносачите или да го ограничат и пренасочат.

Поставете оценка:
Оценка 4 от 10 гласа.

Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 антрашпиц

    48 7 Отговор
    Ммм,немой да бъди!
  • 2 Този коментар е премахнат от модератор

  • 3 Ауууууу

    63 15 Отговор
    Гледайте сега колко сълзи и сополи от ще има от амерските подлоги...
  • 4 Наблюдател

    59 24 Отговор
    За сметка на това всички самолетоносачи на Русия са изправени и порят океаните.

    Коментиран от #31

  • 5 ****

    71 16 Отговор
    С тези ръждиви консерви могат да плашат само малки страни като нашата,и страни без добро въоръжение.

    Коментиран от #7

  • 6 Този коментар е премахнат от модератор


  • 7 СссереМ

    16 71 Отговор

    До коментар #5 от "****":

    Тези "консерви" ако обградят матушката ти,всички мужици ще изпукате от глад,такова ембарго могат да ви праснат,че и ушите ще си изядете.

    Коментиран от #17, #19, #21

  • 8 Знам знам🙄

    45 6 Отговор
    Нещо май се усетиха каубоите че няма смисъл вече от самолетоносачи. Като гледам май май ги карат на доизживяване. Нещо и новия проект Форд май намляха поръчките за него. Безмислени са и скъпи.
  • 9 Лека нощ русия

    23 49 Отговор
    През целия ми живот ни бяха казвали, че САЩ е ужасна страна – казва Виталий, отново пред Grantland през 2011-а. – Че това са изключително агресивни хора и че всички се стрелят по улиците. Казваха ни, че американците искат война с Русия и че ще ни вземат за техни роби. Аз също го вярвах и в един момент осъзнах, че може да ми се наложи да защитавам страната си от американците, които искат да завладеят целия свят. И когато отидох там, не можех да разбера защо хората са толкова дружелюбни към нас, дори повече от руснаците! Страхотна храна, прекрасни плажове... Почувствах се като дете на Коледа. Винаги съм си мислил, че има само един вид сирене и то има само едно име – „сирене“. Но в супермаркетите там имаше стотици видове сирена! Щеше да ми падне челюстта. Когато се прибрах, всички ме питаха как е било в САЩ. По онова време за един руснак беше по-лесно да отиде на Луната, отколкото да пътува до Щатите. Хората се впечатлиха от всичко, което им разказах.“ Владимир допълва: „По онова време при нас беше дошъл командир от американската армия. Един ден му обясних, че още от 12-годишен стрелям с Калашников, мятам гранати, минавам през тунели, участвам във военни подготовки и уча какво се прави при танкова атака. Той ме погледна неразбиращо и ми каза: „Моля?!? Когато аз бях на 12, ходих в „Дисниленд“, за да видя Мики Маус! За какви неща мислите вие тук?“ Какво да кажа – подготвяхме се. Бяха ни промили мозъците.

    Коментиран от #35

  • 10 mediator37

    11 19 Отговор
    Неизправни, ама ги има.

    Коментиран от #12

  • 11 Бай хой

    37 13 Отговор
    Може да са трошливи самолетоносачите на усато но пък се управят лесно и евтино. Два три циркона по един два милиона и въпроса с дадения самолетоносач е решен. Пак Русия реши проблемите на крава бойс.
  • 12 Бай хой

    25 4 Отговор

    До коментар #10 от "mediator37":

    Има ги ама неизправни. Ама ха де.
  • 13 Бачо Киро

    9 6 Отговор

    До коментар #2 от "Факти бг е дъното":

    Всъщност не си прав. Новината е вярна. Просто е.... От края на август. На 12 ноември обявиха, че е поправен. Факти просто карат с няколко месеца назад....
  • 14 РОСИЯ КАТУН С РАКЕТИ

    15 35 Отговор
    Това няма никакво значение.САЩ могат да си го позволят.Вие представяте ли си държава като Русия да има 12 самолетоносача ? Та те един незнаят как да поддържат и щяха да му пробият дупка в корпуса,а какво остава за цели 12 ! Ще им фалира кочинката само при мисълта за подобно нещо.Ето това е разликата между големите и Русия.Едните могат да си позволят военна сила, а другите са просто джуджета.

    Коментиран от #22, #37, #40

  • 15 Коко

    11 21 Отговор
    Били не изправни. Сигурно не пушат като руския самолетоносач.
  • 16 Айде бе !

    17 4 Отговор

    До коментар #6 от "гост":

    Научи се на книжовен език ,като пишеш ,преди да коментираш ,че трябва преводач да ти се разбере,какво си написал ! А и между другото осведоми се по-добре !Грешна информация имаш за руския военноморски флот ! Г.н.разбирач ! Хайде успокой се !Лек ден !
  • 17 Насрадин

    30 10 Отговор

    До коментар #7 от "СссереМ":

    Не че нищо но чисто математически всеки трети квадратен метър от сушата на земята е руски. Така че доста трябва да мине докато започнат да гладуват ;)

    Коментиран от #27

  • 18 Бай хой

    17 7 Отговор
    Росе почему си изтипосал снимка на хенгилизкийо самолетоносач дето още не е пуснат в експлоатация? Да не би и той да не е изправен.

    Коментиран от #24, #30

  • 19 Хи хи

    29 6 Отговор

    До коментар #7 от "СссереМ":

    Първо трябва да могат да плуват.И после кой ти каза,че не могат да потъват?Що не пробват?Това не ти е арабска държава,ако можеш да ме разбереш.Ватниците ония ден им показаха нови хиперзвукови ракети,които високотехнологичните нямат.За да не прави говедото грешки.
  • 20 Този коментар е премахнат от модератор

  • 21 ****

    23 4 Отговор

    До коментар #7 от "СссереМ":

    Само да ми кажеш каде трябва да се позиционират тези корита,че да могат да обградят Русия,в кой океян и море?
  • 22 Айде бе !

    14 10 Отговор

    До коментар #14 от "РОСИЯ КАТУН С РАКЕТИ":

    Гледай в ютуб има качени клипове ! Сравни американска с руска техника ,и пак пиши простотии !Ама е важно да вземеш центовете !
  • 23 Този коментар е премахнат от модератор

  • 24 Този коментар е премахнат от модератор

  • 25 Мършите изпълзяха

    3 2 Отговор
    много бързо
  • 26 Borislav Popov

    3 7 Отговор
    Интерфакс щом го казват, няма начин да не е вярно.
  • 27 бахаха

    8 23 Отговор

    До коментар #17 от "Насрадин":

    Не, че нещо, ама май много бързо забравихте, как през 90-години канибализмът се беше завърнал в Русия и ако не беше "краварската" и "еврогейската" милостиня, досега да са се изяли до кокал. После стана над 100$ петрола и много им порасна работата, ама за кратко... Та, "храни куче да те лае" е руската работа.

    Коментиран от #38, #41

  • 28 Подмокрен русофил

    12 3 Отговор
    Стана ми чушлето от тая новина!
  • 29 Този коментар е премахнат от модератор

  • 30 Только спрашиваю

    10 13 Отговор

    До коментар #18 от "Бай хой":

    Почему постоянна лижеш жопата на Путин?
  • 31 Гостилничаря

    5 3 Отговор

    До коментар #4 от "Наблюдател":

    Той май е само един ама нейсе.....
  • 32 каскет победьi с петолъчка

    8 2 Отговор
    Горките Американци Много са изостанали Живи да ги оплачеш
  • 33 факти бг проруски платен сайт

    18 14 Отговор
    Няма по жалък сайт от факти бг.Цитирате руски сайт за да ни обясните състоянието на американските самолетоносачи !? Едно на ръка,че това са фалшиви новини и друго,че е несериозно! И защо ми триете коментара,че чак и банвате,като в него няма нищо нецензурно ? Нещо май не ви изнася истината.Ако жалкото модераторче изтрие пак коментара,да счупи крак !

    Коментиран от #51

  • 34 дядя Кузя

    10 6 Отговор
    Бе ,така е - зле са САЩ (по отношение на самолетоносачи) ,друго си е "адмирал Кузнецов" - без да сме във война ,той така "героично" и титанинично пушлявеше ,че обгази половината свят (за да мине едни жалки 800 морски мили) ,а па ужким - Русия била подписала договор за неупотреба на химически оръжия и бойни отровни вещества.
  • 35 Точен

    6 6 Отговор

    До коментар #9 от "Лека нощ русия":

    Толкова много лъжи в един кратък текст. Типична хибридка :)
  • 36 Име

    11 5 Отговор
    Ако гледаме на тази лъжа като истина и да речем че 6 самолетоносача са на котва в САЩ това означава че САЩ все още имат 600% повече самолетоносача от Русия която разполага с гордите 0 боеспособени самолетоносача

    Коментиран от #61

  • 37 КОНТРАТА

    6 11 Отговор

    До коментар #14 от "РОСИЯ КАТУН С РАКЕТИ":

    На руснаците самолетоносачи не им трябват, те си имат,, Самум" и Есминци като : Варяг, Москва, Петър Велики, Адмирал Нахимов..... които са способни да унищожават групи самолетоносачи!

    Коментиран от #42

  • 38 Насрадин

    3 1 Отговор

    До коментар #27 от "бахаха":

    Не че нещо, но не прави генерално обобщение от единични случаи на психопатии. Такива меко казано странности ги има навсякъде по света. И не че нещо но не защитавам никого в случая, просто констатирах факт от географията.
  • 39 Бесен Язовец

    8 9 Отговор

    До коментар #29 от "Borislav Popov":

    Палячо, Адмирал Кузнецов не е самолетоносач, а авионосец който има още 13 различни системи за защита вкл. ракети земя въздух и дълбоководни бомби и торпеда! Кузнецов скоро ще е на вода преобразен и соросите ще треперите отново!

    Коментиран от #45, #48

  • 40 Бачо Киро

    7 6 Отговор

    До коментар #14 от "РОСИЯ КАТУН С РАКЕТИ":

    Всъщност не могат да си го позволят. Затова и със зъби и нокти драпат никой да не напуска долара. САЩ си позволяват всичко единствено защото си печатат долари когато им скимне, без да имат абсолютно никакво покритие. Задачата другите да ползват долара е на раменете на американската армия, тя това и прави - прокарва интересите на върхушката в САЩ. Никого не освобождава и за никого не и дреме - което е и логично, никой не дава милиарди понеже някакви си камилари или черни имали разправии в страната си ...

    Коментиран от #43, #47

  • 41 Бачо Киро

    10 5 Отговор

    До коментар #27 от "бахаха":

    Хммм ма 90те в Русия не бяха ли възход на американските ценности след Горбачов и изпълнителят Елцин? С други думи ни казваш точно това, което знаем и от Либия, Ирак, Афганистан и тн ... Вържеш ли се на глупостите на американците нищо добро не те чака.
  • 42 Я русский полюционер

    9 8 Отговор

    До коментар #37 от "КОНТРАТА":

    Колко групи самолетоносачи са унищожили тия руски корита, които спомена? Щото не съм чувал самолетоносачите да плават в групи, а иначе в руските мултики коритата могат да унищожават цели междузвездни флотилии на извънземните.

    Коментиран от #44

  • 43 Я русский полюционер

    7 6 Отговор

    До коментар #40 от "Бачо Киро":

    Прав си, че щатския долар няма никакво покритие и именно заради това е световна валута и световната търговия се осъществява и изчислява в щатски долари, а рублите вече и за тапети не стават, защото на всичкото отгоре са и грозни на вид.

    Коментиран от #46, #66

  • 44 Бачо Киро

    7 3 Отговор

    До коментар #42 от "Я русский полюционер":

    Е аре сега, не са само руснаците. Американците измислиха това един срещу всички ... Още Рамбо и Командо трепеха по 5 бази народ с все техниката самички, с по един нож и една карабина ...

    Коментиран от #50

  • 45 борба с гризачите

    6 4 Отговор

    До коментар #39 от "Бесен Язовец":

    Абе ,гризача - я ми обясни разликата между самолетоносач и авионосец (авио + носец ) т.е. носи авио (летателни апарат - демек самолети) ,моля.

    Коментиран от #49, #55

  • 46 Бачо Киро

    8 3 Отговор

    До коментар #43 от "Я русский полюционер":

    Нещо съвсем удобно си пропуснал ЗАЩО доларът е световна валута, ма карай. Разбирам, че ти е трудно да мислиш, както и че никога не си чел доктрините на армията на САЩ ... Няма лошо, ignorance is a bliss както казват ...

    Коментиран от #57

  • 47 Бушменска работа

    5 5 Отговор

    До коментар #40 от "Бачо Киро":

    Болшевиците повтарят като папагали от петдесет години насам как САЩ печатали долари Ами печатайте и вие рубли Само че цената на един "печатан" долар е 65 рубли

    Коментиран от #52

  • 48 руска соросня

    6 2 Отговор

    До коментар #39 от "Бесен Язовец":

    Шут,чул си някъде нещо и го повтаряш като първия аутист ! Я ни сподели каква е разликата между самолетоносач и АВИОносец ? То бива проста соросоидно русофилска сган ама чак пък толкова И защо според тебе авионосеца е по-маловажен !? Кузя дори не е и авионосец а просто един кюмюр по вода !
  • 49 Бачо Киро

    3 7 Отговор

    До коментар #45 от "борба с гризачите":

    Правилно те е информирал човекът, руските никога не са били aircraft carriers, а са aircraft cruisers. То си пише, ма кой да чете ...

    Коментиран от #53, #54, #59

  • 50 руска соросня

    10 8 Отговор

    До коментар #44 от "Бачо Киро":

    Зад САЩ стоят над 60 държави на тоя свят и то в лицето на най-развитите и силни страна на тая планета ! Зад Русия стой само комунистическа Венецуела,Куба и няколко ислямски кочини.Това за теб ако е силната страна,по-добре си изпии самагона и се приключвай сам !

    Коментиран от #64, #68

  • 51 Този коментар е премахнат от модератор

  • 52 Бачо Киро

    11 2 Отговор

    До коментар #47 от "Бушменска работа":

    Не знам какви болшевици ти говорят на теб, но всеки, който не е олигофрен, е напълно наясно защо доларът е световна валута и базите на САЩ по света са основна част от това. Схемата явно не е за твоята глава, те хората са я измислили отдавна и от десетилетия я прилагат, но ти си дрънкай де. Руснаците очевадно не са я измислили, нито я прилагат. Ако бяха, рублата щеше да е на мястото на долара.

    Коментиран от #96

  • 53 руска соросня

    7 7 Отговор

    До коментар #49 от "Бачо Киро":

    Не са били защото нямат технологиите и знанията за подобни неща,самагон ! Дори и плаващия котел Кузя не е руско производство,а украйнско ! И между другото руснаците имаха огромни мераци да направят и те самолетоносач,но някъде по средата разбраха,че нямат знанията и най-вече доковете да построят подобно нещо и продадоха половината проект на Китай ! Така,че измисли някаква нова опорка да оправдаваш руските инженерни деграданти !

    Коментиран от #70

  • 54 борба с гризачите

    3 2 Отговор

    До коментар #49 от "Бачо Киро":

    Ясно бе бачо ,ама къде е разликата ( в какво) ?
  • 55 Бесен Язовец

    6 6 Отговор

    До коментар #45 от "борба с гризачите":

    Смешнико самолетоносача има ограничения (по морските закони) за влизането през редица протоци и провлаци, и самолетоносача е един най-обикновен леген натоварен със самолети! Авионосеца е боен въоръжен до зъби кораб какъвто е,, адмирал Кузнецов" и няма ограниченията да влиза във водни басейни каквито ограничения имат самолетиносачите!!! За пример,, Босфора "е забранен за влизане на самолетоносачи! Самолетоносача гази много по - дълбоко от колкото авионосеца! Неграмотник.

    Коментиран от #58, #62, #73

  • 56 Казах ви аз че русия е кочина.

    4 9 Отговор
    През целия ми живот ни бяха казвали, че САЩ е ужасна страна – казва Виталий, отново пред Grantland през 2011-а. – Че това са изключително агресивни хора и че всички се стрелят по улиците. Казваха ни, че американците искат война с Русия и че ще ни вземат за техни роби. Аз също го вярвах и в един момент осъзнах, че може да ми се наложи да защитавам страната си от американците, които искат да завладеят целия свят. И когато отидох там, не можех да разбера защо хората са толкова дружелюбни към нас, дори повече от руснаците! Страхотна храна, прекрасни плажове... Почувствах се като дете на Коледа. Винаги съм си мислил, че има само един вид сирене и то има само едно име – „сирене“. Но в супермаркетите там имаше стотици видове сирена! Щеше да ми падне челюстта. Когато се прибрах, всички ме питаха как е било в САЩ. По онова време за един руснак беше по-лесно да отиде на Луната, отколкото да пътува до Щатите. Хората се впечатлиха от всичко, което им разказах.“ Владимир допълва: „По онова време при нас беше дошъл командир от американската армия. Един ден му обясних, че още от 12-годишен стрелям с Калашников, мятам гранати, минавам през тунели, участвам във военни подготовки и уча какво се прави при танкова атака. Той ме погледна неразбиращо и ми каза: „Моля?!? Когато аз бях на 12, ходих в „Дисниленд“, за да видя Мики Маус! За какви неща мислите вие тук?“ Какво да кажа – подготвяхме се. Бяха ни промили мозъците.

    Коментиран от #60

  • 57 Я русский полюционер

    6 6 Отговор

    До коментар #46 от "Бачо Киро":

    Много просто ЗАЩО доларът е световна валута - простичко казано, САЩ са икономическия и технологичен двигател на планетата. Понял?
  • 58 Този коментар е премахнат от модератор

  • 59 семантика

    5 3 Отговор

    До коментар #49 от "Бачо Киро":

    Бе по правилно ще е да наричме адмиралушка Кузнечок rust and smoke carrier ,не мислите ли ?!
  • 60 Козяк 16

    2 4 Отговор

    До коментар #56 от "Казах ви аз че русия е кочина.":

    От архивите ни.
  • 61 Знайко

    2 0 Отговор

    До коментар #36 от "Име":

    600% от нула, е нула!

    Коментиран от #126

  • 62 борба с гризачите

    6 2 Отговор

    До коментар #55 от "Бесен Язовец":

    Ахаа ,значи адм. Кузнецов има винетка за всички морета ( и е въоръжен "до зъби") . Разбрах ,благодаря ! ПП. Ама на "адм, Кузнецов" много му опадали зъбите ,бе .
  • 63 kjl

    5 5 Отговор
    Това е морално остаряло оръжие. Дебелия Ким само с няколко ракети им смръзва кръвта. Преносима бойна ескадрила отдавна не е заплаха за никого освен неандерталци като нас. Скъпо и неефективно. Режи и за скраб.
  • 64 Бачо Киро

    9 5 Отговор

    До коментар #50 от "руска соросня":

    Силната страна? Абе малко срамно е, че илитерати като теб всъщност се изказват на страната на САЩ ... Ти какво прочете и какво разбра? Коментираше филмчетата на руснаците как гърмели наред ... Просто те подсетих, че тея щуротии ги бълваше Холивуд доста отдавна. Колкото до кой е по- най- най-, въобще не ми дреме. Реално по твоите думи тея 60 страни трябваше да занулят Русия и бастуните покрай тях, както се изказа, за седмица да речем. Аз като гледам обаче 30 години след разпада на СССР, след като разкараха Елцин, тея руснаци още са там, то санкции ли не бяха, то чудо. Та определено нещо куца с тая работа за 60те най-силни на планетата ... Реално погледнато даже инвацията в Ирак е абсолютна смешка (освен за иракчаните де) - най-силните привикаха де що намерят покрай тях, за да се справят с камилари, въоръжени с имитации на стари руски танкове ... Ще ме извиняваш, ако нямам респект пред някой, който през цялото време на хартия се пише силен, а няма смелост да го заяви директно и открито и се крие през цялото време зад разни прокси армийки, дрънканици за демокрация, избягва директен конфликти и се опитва през цялото време просто да дирижира глупаците изотзад, а те дрънкат като теб колко е велик шефа ....
  • 65 Бесен Язовец

    8 6 Отговор

    До коментар #58 от "Бесен Язовец(Монгола)КУРВАТА ПРОДАЖНА":

    РАЗЧЕПЕНА СОРОСНЯ ЗА ШЕКЕЛИ И БАНИЧКА С БОЗА БЪЛВАШ ВСЯКАВИ МЕРЗОСТИ ТРАНСДЖЕНДЪР ЕВНУХ!
  • 66 Домакин

    3 1 Отговор

    До коментар #43 от "Я русский полюционер":

    Едва ли имаш представа каква глупост си написал ...!
  • 67 куха руска лейка

    8 10 Отговор
    Може да разберете разлика между това САЩ какъв технологичен гигант е и Русия какво технологично джудже е само като видите самолетоносач като Гералд Форд например.Само за миг си представете в кой свят или в коя паралелна вселена Русия ще успее да построй подобно нещо,при положение,че руснаците дори немогат да се справят с едно корабче на въглища като Кузнецов.Тук просто се слага точката на спора.Сравнявайте Русия с Бурунди,но не и със САЩ.

    Коментиран от #72, #75, #78

  • 68 Минчо

    4 3 Отговор

    До коментар #50 от "руска соросня":

    Те някои стоят зад сша по задължение и убеждаване ;)
  • 69 Гьоте

    6 3 Отговор
    Какво стана с Кузя, мурзилки? Потъна нещастно.
  • 70 Бачо Киро

    6 4 Отговор

    До коментар #53 от "руска соросня":

    Къде ме видя да оправдавам инженери? Обясних ти, че руснаците нямат самолетоносачи. Имената на английски са абсолютно показателни - aircraft CARRIER & aircraft CRUISER. Ако имаш елементарни знания по английски можеш да провериш разликата между носач и крузър ... Явно е прекалено много за способностите ти. Колкото до причината защо руснаците нямат, съмнявам се, че са технологиите. Те често вършат работа с много по-опростена технология. Доктрината на армията на руснаците е абсолютно различна от американската. Тука форумните списвачи като ви гледам речника, който се състои само от самогон и болшевики, определено си нямате и на понятие за какво говоря.

    Коментиран от #74

  • 71 Казах ви аз че русия е кочина.

    2 6 Отговор
    През целия ми живот ни бяха казвали, че САЩ е ужасна страна – казва Виталий, отново пред Grantland през 2011-а. – Че това са изключително агресивни хора и че всички се стрелят по улиците. Казваха ни, че американците искат война с Русия и че ще ни вземат за техни роби. Аз също го вярвах и в един момент осъзнах, че може да ми се наложи да защитавам страната си от американците, които искат да завладеят целия свят. И когато отидох там, не можех да разбера защо хората са толкова дружелюбни към нас, дори повече от руснаците! Страхотна храна, прекрасни плажове... Почувствах се като дете на Коледа. Винаги съм си мислил, че има само един вид сирене и то има само едно име – „сирене“. Но в супермаркетите там имаше стотици видове сирена! Щеше да ми падне челюстта. Когато се прибрах, всички ме питаха как е било в САЩ. По онова време за един руснак беше по-лесно да отиде на Луната, отколкото да пътува до Щатите. Хората се впечатлиха от всичко, което им разказах.“ Владимир допълва: „По онова време при нас беше дошъл командир от американската армия. Един ден му обясних, че още от 12-годишен стрелям с Калашников, мятам гранати, минавам през тунели, участвам във военни подготовки и уча какво се прави при танкова атака. Той ме погледна неразбиращо и ми каза: „Моля?!? Когато аз бях на 12, ходих в „Дисниленд“, за да видя Мики Маус! За какви неща мислите вие тук?“ Какво да кажа – подготвяхме се. Бяха ни промили мозъците.
  • 72 Borislav Popov

    5 5 Отговор

    До коментар #67 от "куха руска лейка":

    Технологичния,, гигант" САЩ нямат производство на хипер звукови ракети, ядрени реактори, ракетни двигатели.... !!! Хахахаха яко гигант хахахаха обаче имат модерни кафе машини и сокоизтисквачки!!! Много ми е интересно ако сглобяват нов ядрен самолетоносач руски ли ще си поръчат защото американски вече нямат!

    Коментиран от #77, #83

  • 73 Домакин

    6 3 Отговор

    До коментар #55 от "Бесен Язовец":

    Умен си почти колкото язовец! Авианосец е самолетоносач, на руски език! Разлика няма!

    Коментиран от #76

  • 74 987

    4 4 Отговор

    До коментар #70 от "Бачо Киро":

    Няма какво да се съмняваш.Именно технологиите и възможностите са причината Русия да няма самолетоносач.Дори самите руснаци си го признаха.

    Коментиран от #82, #84

  • 75 Бачо Киро

    6 3 Отговор

    До коментар #67 от "куха руска лейка":

    Нали се сещаш, че ако не си печатаха парите както им скимне и не държаха в шах де факто половината свят американците никога нямаше да могат да си позволят и 1/4 от технологиите и армията, която имат? И де факто какво значи САЩ е технологичният двигател на планетата? Индианците измислят технологии ли? Учени от цял свят измислят технологиите, американците просто са единствените, които могат да хвърлят пари безкрайно, понеже нито им дреме за дълга който са натрупали, нито нищо. Технологичната и икономическа мощ на САЩ започва и свършва с доктрината на американската армия. Ако за празните глави тук в коментарите тя е по целия свят за да защитава разни черни и чаршафи, то това си е ваша работа.

    Коментиран от #81

  • 76 Бачо Киро

    3 2 Отговор

    До коментар #73 от "Домакин":

    Кво ти дреме за руския език, в различни класове са и на английски названията им са различни. И на български и двете са самолетоносач, ама не са едно и също, нали? Aircraft carrier & aircraft cruiser са доста различни съдове.

    Коментиран от #80, #86

  • 77 гост

    5 5 Отговор

    До коментар #72 от "Borislav Popov":

    САЩ нямали ядрени реактори,ракетни двигатели ? Не само,че имат ами са два пъти повече от руските.Толкова ли да си неграмотен.И най-новия им самолетоносач наскоро бе пуснат по вода.Ти какво друсаш бе момче ?

    Коментиран от #102

  • 78 Този коментар е премахнат от модератор

  • 79 Jrj

    5 3 Отговор
    Самолетоносачите са били ефективни 50,60,70,80,90-те та до днешни дни,но напоследък времената ,стратегиите,военните технологии дръпнаха много напред и тия големи мишени ще се превърнат,ако не са сепревърнали в остаряло,вехто оръжие.То и римският легион 6-7в е помитъл всичко пред себе си ,както и македонската фаланга,но им идва времето.Така ще стане и с тия самолетоносачи..........
  • 80 Домакин

    4 1 Отговор

    До коментар #76 от "Бачо Киро":

    Обяснявам на малоумниците, че разлика между самолетоносач и авианосец няма!

    Коментиран от #87

  • 81 987

    4 3 Отговор

    До коментар #75 от "Бачо Киро":

    В цялото ти мнение се пише само "ако" това,"ако" онова..Гледай реалността,защото и Русия ако нямаше тея ресурси които има хептен щеше да прилича на Нигерия ,както каза и един от създателите на Гугъл,който даже е и руснак !

    Коментиран от #85

  • 82 Бачо Киро

    7 2 Отговор

    До коментар #74 от "987":

    Технологиите едва ли. Възможностите да. Все пак да не забравяме, че днешните самолетоносачи на американците не са създадени изведнъж, а след десетилетия работа в тази насока. Не мисля, че Русия е имала финансовата възможност след всичката разруха на ВСВ да хвърля пари за самолетоносачи и да променя доктрината на армията си. Самолетоносачи не се строят за да ги държиш до брега си все пак. САЩ от друга страна бяха единствените облажили се здраво покрай ВСВ и вече бяха започнали да се разпространяват в бази навред, както и да кумулират богатства от страните които "пазят".
  • 83 майтапчия си

    3 2 Отговор

    До коментар #72 от "Borislav Popov":

    Какво нямали САЩ ( а па РФ имали) ???!!! - Шегуваш се ,нали ?
  • 84 Borislav Popov

    6 6 Отговор

    До коментар #74 от "987":

    И каква е тази хипертехнология, която се прилага в строежа на самолетоносачите? Просто на руснаците не им е нужен. Излишни разходи. Територията им е достатъчно голяма, за да излитат самолетите им накъдето си поискат.

    Коментиран от #97

  • 85 Бачо Киро

    7 4 Отговор

    До коментар #81 от "987":

    Никъде няма ако това, ако онова. От самото начало съм казал, че двете причини САЩ да са това, което са, са безразборното печатане на долари и доктрината на армията им. Толкова. Всичко останало е следствие на тези две неща.
  • 86 Бесен Язовец

    6 5 Отговор

    До коментар #76 от "Бачо Киро":

    Какво да седна подробно да му обяснявам, че Авионосеца,, Адмирал Кузнецов " има артилериски уснавки и ракети установки и още..... и,че авионосеца не плава с още 20кораба за защита както самолетоносача, а най - много към,, Кузнецов" прикрепят,, ядрения есминец,, Петър Велики " но и да го няма Пешо ядрения,, Кузнецов" може да се пази пак сам!

    Коментиран от #89, #94

  • 87 Бачо Киро

    5 3 Отговор

    До коментар #80 от "Домакин":

    Ако визираш самите думи, сигурно. Но това, което имат руснаците и наричаме самолетоносач и това което имат американците и пак наричаме самолетоносач, реално са два различни класа плавателни съда, следващи различни доктрини и единственото общо нещо де факто помежду им в момента е, че и двата имат самолети на тях. Руският следва по-остаряла схема, в която са се базирали на бойни кораби и носи друво въоръжение, докато американските са обособени самолетоносачи придружени от цяла група други кораби като помощни около него. Та названието може да е едно и също, но разликите са огромни. Въпреки това №79 правилно коментира, че самолетоносачите днес вече не са това което са били до 90-те. Оръжията се променят и не са недосегаеми както са били някога. Това важи за всичко ... И танковете някога са били голяма работа, но днес има много по-добри нападателни средства ...

    Коментиран от #90

  • 88 Borislav Popov

    5 6 Отговор
    А това на снимката е Куин Елизабет. Новото британско корито за 4 и кусур милиарда, дето протече, кога кралицата разби шампанското на кръщавката ...! :)
  • 89 SS14

    5 6 Отговор

    До коментар #86 от "Бесен Язовец":

    Бойната група на самолетоносача Хари Труман наред с ескортиращите го кораби и подводници например е най-лошото нещо което можеш да срещнеш по вода.Руския авионосец или както го наричате там вие руските слуги е единствен кораб със задължително съпровождащ го влекач и трябва да се защитава сам единствено защото Русия няма нужната военноморска сила и финансов ресурс,за да му осигурят защита от бойна група.Самолетоносачите на САЩ също имат ракети на борда,но те са само за краен случай,а стигне ли се до тях означава,че някой много сериозно е сгафил при защитата на самолетоносача,което е невъзможен сценарии.Реално тези оръжия на самолетоносача надали ще се наложи някога да бъдат използвани.Нищо,ама абсолютно нищо неможе да се приближи до американски самолетоносач.

    Коментиран от #95, #123

  • 90 Домакин

    8 0 Отговор

    До коментар #87 от "Бачо Киро":

    Самолетоносачите са три основни класа: лек, среден и тежък! А авианосец е самолетоносач, преведено на руски!
  • 91 SS14

    3 5 Отговор
    Между другото,ако не сте виждали Кузя в стелт режим,ето ви снимка да видите.https://i.ytimg.com/vi/Mq-MDp9ImyU/maxresdefault.jpg
  • 92 не е истина

    3 2 Отговор
    те само си почиват...
  • 93 Шойгу

    7 4 Отговор
    А, добър ден! Кажете нещо за димящия Кузя, партнери? И не плановите ремонти са причината да приберат самолетоносачите по пристанищата, а системата от МИГ-31 с ракети "Кинжал" е трън в задника адмиралите във ФАЩ. Само един самолет + ракета на стойност по 100 мил.$ може да прати на дъното корито за милиарди. В началото на 2020 г на въоржъжение влизат хиперзвукови противокорабни ракети "Циркон" с обсех 1000 км. Въобще концепцията за авионосна група за "сдържане" на Русия вече не работи.
  • 94 Borislav Popov

    3 3 Отговор

    До коментар #86 от "Бесен Язовец":

    Ти малоумен ли си, що ли? Обясняват ти, че самолетоносач и авианосец не са два различни класа кораби, а е названието на един и същи клас, едното на руски език, а другото на български! На български също не е грешно да се нарече авианосец. Думата означава едно и също нещо - носи самолети!
  • 95 Монгола

    8 7 Отговор

    До коментар #89 от "SS14":

    Сега си свали и прочети за ядрения крайцер,, Москва"флагмана на,, Черноморския флот на РФи си отговори защо като мина 2015 г през,, Босфора" 6-US флот би задна от екваторията на Сирия и обявиха,, Москва," за УБИЕЦА НА САМОЛЕТОНОСАЧИ!!!като чуха, че и,, Варяг" флагмана на,, Тихоокенския флот "на РФ пътува към залива биха още 500"мили задна краварите!

    Коментиран от #98, #116

  • 96 Бушменска работа

    4 4 Отговор

    До коментар #52 от "Бачо Киро":

    Направи си труда да видиш колко струва на бушмените да си купят един долар Другото е бля бля бля
  • 97 SS14

    5 3 Отговор

    До коментар #84 от "Borislav Popov":

    Няма такова нещо като "не им е нужен".Недей да си измисляш реплики,защото руснаците многократно са изявявали желание да построят подобно нещо.Вътрешно инфо от руснаците ли имаш,че знаеш кое им е нужно и кое не ? Русия беше започнала проект за самолетоносач и даже се хвалеха,че щял да бъде най-големия правен някога.Разбраха и обаче,че на думи е едно,а реалността е друга.Реалността се оказа,че нямат възможности да построят какъвто и да било самолетоносач,а проекта вече е реализиран,НО от Китай.

    Коментиран от #103

  • 98 SS14

    5 4 Отговор

    До коментар #95 от "Монгола":

    Филми от 1001 нощ.Убийци на самолетоносачи,биене на задни...Няма смисъл да се коментират подобни глупости дори.
  • 99 Домакин

    5 0 Отговор
    На руски е авианосец, на турски - Uçak gemisi, на датски е Hangarskib. Все самолетоносач!
  • 100 Този коментар е премахнат от модератор

  • 101 Jrj

    2 0 Отговор
    Ама,не с примери за Гренада и Никарагуа?
  • 102 Готин ама не съвсем

    5 4 Отговор

    До коментар #77 от "гост":

    М-даа! я кажи нещо за обогатяването на Уран?? Щото американците нямат такова и купуват руски, въпреки инвестицията им от над 1 трилион, не успяха да си направят завод! И понеже викаш, какво имат руснаците, дето американците го нямат? Я кажи, колко американски ледоразбивачи има?? И колко руски?? И най-новият им дето е с изключително въоръжение! И къде има реактор и атомна централа на бързи неутрони, освен в Русия?? Реално работещи и включени в енергомрежата, а не опитни установки.
  • 103 Borislav Popov

    6 4 Отговор

    До коментар #97 от "SS14":

    Не ми е необходимо вътрешно инфо, за да разбера очевидното! Разходите за самолетоносач са стотици милиони годишно, а огромната територия на Русия ѝ поьволява да има достатъчно наземни летища, от които могат да достигнат до 2/3 от света. За останалите части, имат бази във Виет ам, Сирия, а отскоро и във Венецуела(неофициално)!
  • 104 Емил Рангелов

    7 3 Отговор
    Руско-турските фили и расти да верват много силно на тая новина !Да не се осерат от фалшивата новина и от кеф!Тъпо,по-тъпо,най-тъпо,що е то?-русофил!

    Коментиран от #105

  • 105 Този коментар е премахнат от модератор

  • 106 Бай хой

    2 8 Отговор

    До коментар #105 от "Guest":

    За да си русофоб значи да не си Българин, да не познаваш Българската история и да си умствено изостанал.

    Коментиран от #108, #109, #115, #117, #118

  • 107 az#ЛибераленКрах

    2 1 Отговор
    Поредното доказателство. Pax Americana капут!
  • 108 Кико

    5 1 Отговор

    До коментар #106 от "Бай хой":

    Русия ни освободи, но кой ще ни освободи от Русия??? Казал един Велик Българин!
  • 109 Този коментар е премахнат от модератор

  • 110 ТОЧКАТА

    3 2 Отговор
    Знаем,знаем--то вашият принцип е само ...,,ДА ВЗЕМЕМ ЕДНИ ПАРИ!!,,!!!30г. години му се ,,радваме,,!!!!!!Дали от нас или самите вас е незначителна подробност/
  • 111 Жоро

    9 4 Отговор
    Кви глупости пишете бе мурзилски подлоги!?Ставате жалки и смешни...По голяма тъпотия не бях чел скоро...Всичките над 11 самолетоносач на Сащ работят и нямат аналог в света,плават без нужда от презареждане повече от 15 години...А тоя барутляк генерал Кузя и да го дърпат мурзилките,пак не плава...Жалка работа

    Коментиран от #113, #120

  • 112 jsfk

    2 1 Отговор
    Не мога да разбера нито тия дето се прекланят на Русия, нито тия на Америка, това са нации мачкащи останалите народи, гледащи единствено и само собствените си интереси. Колкото до военната им мощ с годините и войните във Виетнам, Афганистан, Ирак, Сирия и т.н., се оказва, че понякога и малкото камаче обръща колата.
  • 113 ждрф

    3 1 Отговор

    До коментар #111 от "Жоро":

    да им погалиш ауспусите на самолетоносачите
  • 114 Всичко руско е скрап

    3 1 Отговор
    Кузята в изправност ли е ? О , той отиде а скрап. Не подлежи на модернизация и отиде за претопяване. Искаха да им го модернизира Китай , обаче цената изглежда е била солена .
  • 115 руска измет

    3 3 Отговор

    До коментар #106 от "Бай хой":

    Русофилията е признак за национално предателство.Цялата русофилска измет сте антибългари.Плюете по България,а подкрепяте всичко руско,сръбско,турско и мюсюлманско.Няма толкова долна измет като вас.Ако се въведе закон за национално предателство,ще лежите до живот !

    Коментиран от #124

  • 116 USMC

    2 3 Отговор

    До коментар #95 от "Монгола":

    Е как да е бил задна, като никога не е бил там. Когато обстрелваха Шейрат бяха зад Кипър . А флагмана на черноморския флот Москва е едно корито от 79г.А проекта му е от началото на 70те . С външни ракети е - това не те ли смущава. Има такова оръжие ,което може да ги детонира от разстояние и той ще бъде взривен от собствените си ракети. Това е кораб на един шамар живот , а ти продължавай да си мислиш ,че е много страшен.
  • 117 Този коментар е премахнат от модератор

  • 118 руска измет

    3 3 Отговор

    До коментар #106 от "Бай хой":

    Русия един от най-големите исторически врагове на България е подкрепяна от група ниско интелигентни предателски създания като русофилите.Трябва да си изключително нещастна слчай,за да подкрепяш подобни вредители на България.

    Коментиран от #121

  • 119 ЕХА

    2 0 Отговор
    айде,тъкмо мислих на 22юни 2020г.да нападна САЩ,но с оглед на тази добра новина още преди коледа ще ги подритам,само тези подвижни мишени ще ми донесат милиони ,като ги дам на вторични суровини.

  • 120 Бай хой

    1 0 Отговор

    До коментар #111 от "Жоро":

    Гоше ми кажи какво произвеждат щом работят. Освен да пълнят памперси де.
  • 121 Бай хой

    3 1 Отговор

    До коментар #118 от "руска измет":

    Виж ся ти не си виновен. Прочети малко история кога как и защо е образувана третата Българска държава. И може би ще ти се изяснят нещата. Врагове на България са тия които някога са били против създаването на България, тия които са наложили берлинския, букурещкия и ньойския договор и тия които след всв са искали България да се разпарчетоса и раздаде. Русия не е сред тези врагове напротив благодарение на братушките днес сме горди Българи.
  • 122 Стария тарикат

    1 0 Отговор
    Ейййй, тоя Росен изби рибата с тая статия... Русия vs САЩ, това е печелившата комбинация. Вижте се само, колко неграмотници и малоумници сте се наредили отдолу. Ще му заработите Коледната премия... :-)
  • 123 Тъпото ми то..

    4 0 Отговор

    До коментар #89 от "SS14":

    Единственото вярно в коментарчето ти е това че оръжията на борда на самолетоносача никога няма да бъдат използвани..А това е така защото няма да имат физическо време за да „прихванат” ракетите които ще го унищожат. Могат да ги засекат но не и да ги свалят. Единственото героично което могат да направят е да си пуснат по уредбите американския химн и дружно пеейки да се изпарят в небитието.Едно време самолетоносача като самостоятелна бойна група беше страшилище за всяка страна. Днес за страните които притежават хипер-звукови ракети просто са една голяма и добре виждаща се цел. Умничък си,поне за такъв се мислиш...сам се сети коя е страната..! Доклада за евентуалната реакция на една бойна група със самолетоносач атакувана с такива ракети бе представен и дискутиран в Държавния департамент от зам.директора на Пентагона. И там много ясно се вижда че в момента американците се колебаят дали да продължават да „обновяват” тия бойни групи,или да хвърлят повече средства в догонването на Русия в хипер-звуковите ракети. Та стига повече глупости си драскал ТИ и другите разбирачи като теб.И спрете ги малко тия филми от Холивуд че съвсем ви изпържи малките мозъчета.
  • 124 Тъпото ми то..

    2 0 Отговор

    До коментар #115 от "руска измет":

    Абе теб пак ли те изтърваха от лудницата бе..? Начи,като вземе някой да ми драска такива патетични глупости дори и да си смениш ника,веднага ще позная че си същия пациент ха..ха..! Боже господи,ела си прибери недорузоменията в човешки вид че са срам за човечеството
  • 125 gлкй

    0 0 Отговор
    Това е само защото Путин е много велик.
  • 126 Име

    0 0 Отговор

    До коментар #61 от "Знайко":

    В тоя случай си баш 600
  • 127 незнайко

    0 0 Отговор
    Да ги направят плаващи курорти ! Това са по 6000 места за живеене . Бежанците ще се чувстват отлично !!!

Напиши коментар:


Публикувай
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.