Вълнения в социалните мрежи предизвика мъжът, който уби питбула на свой съсед, за да спаси съпругата си от кучето. Очаква се той да бъде съден.
Кремена била на разходка с най-малката си дъщеричка. Когато отваря вратата на асансьора, попадат на питбула, собственост на тяхна съседка. Кучето я напада и я захапва по бедрото. Съпругът й чува отчаяните писъци на жена си и се притичва на помощ.
"Аз веднага го хванах за устата и се опитах да го разтворя, но не пуска, не можах. И тогава съседката ми подаде нож и аз го прободох два пъти”, разказа съпругът Борислав Димитров пред Нова телевизия.
Питбулът отпуска челюстта си, едва след като умира. Кремена в момента е в болница и се възстановява. Предстоят й няколко операции, защото кучето е отхапало месо от нея с големината на човешка длан.
"По-лошото е, че можеше нещата да не спрат до тук. Можеше наистина смъртоносно да пострадам или по-лошо - детето да пострада. Не знам, ако той не беше в къщи, дали въобще можеше да ме спасят. Наистина това беше късмет, това беше единственият начин. Неговата намеса прекрати нападението“, разказа Кремена.
Това, че е спасил жена си от кучето, убивайки го, може да донесе обвинение на Борислав за жестокост спрямо животно. Стопанката на 6-годишния питбул признава, че кучето наистина е било агресивно. Съжалява за случилото се и е готова да понесе отговорността си.
Съседи разказват, че кучето от години тормози живеещите в блока. Преди няколко години питбулът е убил друго куче, но стопанката се разминала с глоба. Многократните молби да му сложат намордник останали нечути.
Докато Кремена е в болницата, Борислав сам се грижи за трите си деца и не съжалява, че е убил кучето, защитавайки жена си.
18 Юли, 2014 08:22 23 911 36
Съдят мъжа убил питбул, който захапал жена му
Поставете оценка:
Оценка от 0 гласа.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Симеон Тасев
08:32 18.07.2014
2 Shmeker
08:41 18.07.2014
3 Spas Nikolov
09:07 18.07.2014
4 ярослав станчев
В тази държава и кучетата имат повече права от хората.
09:10 18.07.2014
5 Коко Добрев
09:27 18.07.2014
6 Semeistvo Yordanovi
Коментиран от #33
09:43 18.07.2014
7 nikis72
09:43 18.07.2014
8 Aafreeware
А това, че е могло да има по- страшни последствия за жената или детето? Добре, че е успял човека да реагира на време.
Парадоксална държава сме това е!
09:44 18.07.2014
9 по темата
09:47 18.07.2014
10 Иван Манолов
10:18 18.07.2014
11 Иван Господинов
10:25 18.07.2014
12 Валери Йорданов
11:24 18.07.2014
13 Nikolay Zlatanov MSci
Как е възможно да се цени живота на Човека по-малко от този на едно животно??
Този закон и други подобни са в употреба единствено с цел да угодят на властимащите. Поради краткия си анонс по горе.
Как е възможно да нямаш право да защитаваш собствеността си и живота си??
Всеки бандит който иска да влезе в дома ти има повече права от Теб самия!!!
Наближават избори и отново "народната" памет ще се окаже КЪСА!!!
Честито на потърпевшите живеещи в нашата Родина!
11:46 18.07.2014
14 Tihomir Trifonov
12:44 18.07.2014
15 Иван Петров
12:45 18.07.2014
16 Николай Василев
13:32 18.07.2014
17 Валери Йорданов
Коментиран от #23, #35
13:36 18.07.2014
18 Змей Горянин
13:54 18.07.2014
19 Nikolina Eftimova
15:40 18.07.2014
20 Atanas Nikolov
16:40 18.07.2014
21 hahoto
16:42 18.07.2014
22 comment
16:54 18.07.2014
23 Монго
До коментар #17 от "Валери Йорданов":
Донякъде си прав. Но е нужно юридическо образование, за да не се спори за "журналистически сказания". В случая съпруга не е действал при "неизбежна отбрана", а "крайна необходимост", чиито фактически състави се припокриват изключая субекта...17:19 18.07.2014
24 Бай Иван
19:03 18.07.2014
25 по темата
19:42 18.07.2014
26 Vasik Atanasova
НЕ ВЯРВАМ ДА Е СЪДЕН
ПО СКОРО СТОПАНКАТА ТРЯБВА
И ЕДНО УТОЧНЕНИЕ ТОВА Е ПИТ БУЛ А НЕ ПОМИЯР
20:09 18.07.2014
27 иван иванов
Абсурдно е, не това, е ще съдят човека, убил животно. Такъв процес трябва да има с оглед онези животни, които без да са агресивни, биват убивани или мъчени. Не се съмнявам, че защитавайки съпругата си, не само не е извършил престъпление, но и е спасил други от посегателство срещу тях, така че ще бъде оправдан...
20:48 18.07.2014
28 niko nikov
20:52 18.07.2014
29 шумахер
23:10 18.07.2014
30 Веселин Желязков
23:48 18.07.2014
31 Daniel Yordanov
11:59 19.07.2014
32 Златин Славчев
16:18 19.07.2014
33 Златин Славчев
До коментар #6 от "Semeistvo Yordanovi":
ako sobstvenichkata ne gi e sadila darjavata gi sadi za otnemane na jivot16:41 19.07.2014
34 Georgi Stoychev
18:06 19.07.2014
35 Goo Gle
До коментар #17 от "Валери Йорданов":
Това е невярно. Неизбежна отбрана е и когато защитаваш ДРУГИГО от незаконно нападение, не само себе си.Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
22:29 19.07.2014
36 Димитър
Куче, човек или каквото и да било заплашващо нечий друг живот (да отбележим - РЕАЛНА заплаха) трябва да може да бъде неутрализиран/о без наказание за потърпевшия!
Друг е въпроса, че вината в НИКАКВА степен не е в питбула. Вина носи САМО стопанина. Все едно да искаш 3-4 годишно дете да носи пълна наказателна отговорност - долу горе толкова е интелекта на повечето кучета според много учени които ги изучават.
Трябвало е да бъде обучено правилно това животно, което никога не се постига с бой...с бой се създава само страх и агресия. Трябвало е да е на повод и с намордник.
Теглете ножа и на простата мърша която се е правила на стопанин!
23:57 15.02.2019