17 Април, 2018 09:15 1 432 6

Мантинела нямаше да спаси автобуса на ”Тракия”

вакерел-
тракия-
автобус-
катастрофа

При инцидента, станал в петък, загинаха шестима души, а над 20 бяха ранени и настанени за лечение в няколко столични болници

Най-голяма яснота за катастрофата с автобуса на АМ "Тракия" ще даде автотехническата експертиза.
Около това становище се обединиха ген. Румен Миланов и Николай Иванов, председател на Асоциация "Пътна безопасност", които гостуваха на БНТ.

На тази база може да разсъждаваме как е тръгнал механизмът за катастрофата, съответните фактори и защо автобусът е загубил управлението.
Миланов и Николай Иванов са категорични, че по норми в конкретния участък няма изискване за мантинела.

Най-вероятно е загубил управление автобусът, преди да попадне в отводнителния окоп - там е "полегнал". Но дали ако е имало ограда, тя ще го задържи - аз малко се съмнявам в случая, това е моето мнение, заяви ген. Миланов.

Стоят още някои въпроси за изясняване - какво е направила шофьорката на лекия автомобил - загубила е безопасното поведение на пътя или е загубила вниманието си, обясни още той.
Вчера Софийският окръжен съд остави за постоянно в ареста 29-годишната Цвета Таскова, обвиняема за тежката катастрофа с автобус на магистрала "Тракия".

При инцидента, станал в петък, загинаха шестима души, а над 20 бяха ранени и настанени за лечение в няколко столични болници.

България

Поставете оценка:

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Оценка от 0 гласа.

Четете ни и в Google News

Свързани новини

Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

ПОСЛЕДНИ ПЪРВИ

1 юрист

5 2 Отговор

Въпреки, че пик е жълтина, не е зле да се прочетат материалите в него по казуса. Защитникът на водачката на реното поддържа версията, че е осъществен СТРАНИЧЕН удар между реното и автобуса, а не е имало подпъхване на реното под автобуса, повдигането му и вследствие на това- обръщане на автобуса на дясната му страна в канавката. Защитникът на водачката ми се вижда сериозен колега, не представя някаква бомбастична защитна теза, която да няма никаква връзка с реалността и тя не е съшита с бели конци.

09:26 17.04.2018
2 832

7 5 Отговор

Стига са пазили фирмата превозвач.Удара на леката кола не фатален за обръщането на автобуса ,а завиването на шофьора на дясно и излизането на автобуса от платното и влизането в канавката,може би на натискане на спирачките.Собственика да плати за жертвите.
Коментиран от #3

09:52 17.04.2018
3 юрист

4 4 Отговор

До коментар #2 от "832":
Също така, защитникът на водачката на реното твърди, че тя веднага се е втурнала да помага на ранените, при това- в състояние на шок- за разлика от водача на автобуса, който ПЪРВИ излязъл от автобуса, тръгнал нанякъде и след неясно колко време се е върнал на местопроизшествието и чак тогава започнал да помага. Има доста неща, които тепърва ще се изясняват, но и защитникът на водачката поддържа версията, че е налице СТРАНИЧЕН удар и се мотивира точно с това, с което и аз се мотивирах- по дясната предна част на реното има поражения от удара с автобуса, а на лявата страна на автобуса й няма нищо- няма вдлъбнатини от удар, Значи- ударът не е бил толкова силен и мощен, колкото твърди водачът на автобуса. От самото начало считам,че водачът на автобуса лъже за причината за обръщането на автобуса и че специално обръщането на автобуса се дължи над 99% на паническите му действия. А те могат да са панически поради 1 важна причина- ако той е позадрямал на волана и за това е изгубил реална връзка със ситуацията на пътя, и след удара е осъзнал това и е реагирал панически.

10:06 17.04.2018
4 автобусния

2 2 Отговор

100% е виновен шофйора на автобуса,кола 1000кг-автобус 16тона.

22:09 17.04.2018
5 5555

0 0 Отговор

Като се има в предвид кой е собственика на ФИРМАТА, нищо чудно, ако "експертите" извадят версия,че и колоездач би обърнал автобус.....
смееех.Ген. Миланов в едно е прав.При тия действия на водача и и барикада да имаше пак щеше да има жертви.

21:32 19.04.2018
6 1234

0 0 Отговор

Истинския УБИЕЦ Е : КАНАВКАТА !!! Ако канавките са плитки и широки,никога няма да се обръщат колите в тях,а ще продължават малко на вътре в нивите и ще спират и хората ще са ЖИВИ! Заради глупостта на някой техник в България има толкова катастрофи в канавките с фатален край. Защо са ни тия дълбоки и тесни канавки,като влезе някоя кола или камион той се забива и се обръща от голямата ДЪЛБОЧИНА на канавката и изхода е винаги един и същ ,ЛЯГАНЕ НА МПС,провлачване по ръба на циментовата канавка и който е отдолу се размазва ако ще да е с пет колана,даже в случая колана го задържа на седалката и така човека не може да се отблъсне от триещото се в канавката превозно средство.На последък много глупости се изприказваха от ,,отговорни началници"които не знаят защо са на работа в тоя бранш.Защо не направите един тест с кукли в една такава дълбока канавка и да ги опашете с колани и ще видите,че резултата ще е още по плачевен.Не се захващайте с поредната безмислица.Според мен,шофьорът на автобуса е забелязал ,че колата го изпреварва и е много близо до него,и неволно се е отдръпнал в дясно и тогава стъпвайки на банкета същия е поддал и автобуса е влязал в канавката и се е преобърнал защото наклона е много голям от тия ДЪЛБОКИ КАНАВКИ.Просто е едно стечение на обстоятелствата.А това дето го измислихте,че колата е блъснала автобуса са БОЛНИ ФАНТАЗИИ на хора на които мястото им не е в този бранш.

00:07 20.04.2018

Новини по градове: