Цигани пребиха колоездач край Пловдив заради… шапка

Роми пребиха мъж край Пловдив, а причината за нападението се оказа шапка. Хулиганът, нанесъл жестоките удари получи и своето наказание само преди дни. Той е осъден на една година затвор, при първоначален строг режим.

Грозната сцена се разиграла през май, на пътя между селата Строево и Труд. Двама приятели седнали да се почерпят в дома на единия. Те консумирали бира и концентрат, но около 20 часа напитките свършили. Мъжете решили да се запасят с още алкохол и тръгнали към село Труд. Те се качили на колелата си и криволичейки по шосето се отправили към набелязаната дестинация.

Между двете села обаче, ромите се разминали с друг мъж. Той също бил на велосипед и се прибирал от работа към Строево. Разминавайки се, единият от хулиганите взел шапката на непознатия и още по-бързо започнал да върти педалите на колелото си. Приятелят му обаче не успял да запази равновесие и паднал, пише trafficnews.bg.

Обраният го настигнал. Виждайки, че другарят му е на земята, вторият хулиган се върнал. Мъжът си поискал шапката, но вместо нея получил силен удар в лицето. Пияният хулиган го повалил на земята и продължил с ударите. Той налагал жертвата си в лицето, докато от едното око на непознатия не потекло кръв. В този момент минувач се спрял и се притекъл на помощ.

Веднага след това двамата роми избягали. Пострадалият бил отведем в болница, подаден бил и сигнал до 112.

В лечебното заведение, медиците са констатирали, че на мъжът е причинена лека телесна повреда. Издадено било медицинско удостоверение и с него пострадалият подал жалба.

Не след дълго биячите били открити. Хулиганът налагал яростно жертвата си се оказал стар познайник на полицията. Нещо повече – по време на нападението е изтърпявал наказание.

Бабаитът прекарал два дни в ареста, а след това се сдобил с обвинителен акт. Той бил привлечен към наказателна отговорност за причиняване на телесна повреда по хулигански подбуди.

Преди месец мъжът се изправил пред съда. Той отказвал да признае вина, като от негово име защитата е пледирала невинност. Като мотиви служебният адвокат е заявил, че липсват доказателства за вина.

Не на такова мнение обаче бе съдебния състав. Магистратите признаха хулигана за виновен и го наказаха със затвор.