Не е допустимо да се коментира поведението на даден съдия, а не даден съдебен акт по същество и смисъл. Това каза пред БНР бившият съдия Душана Здравкова по повод коментарите на двама министри – на икономиката Кирил Петков и на регионалното развитие Виолета Комитова, за работата на съдия Мария Вранеску, която спря няколко вписвания – на временното ръководство на „Автомагистрали“, на Българската банка за развитие и на Александровска болница. Изказванията на двамата министри бяха критикувани от Съюза на съдиите.
Според Здравкова институционалната реакция е нарушена, но трябва да се вземат предвид и други фактори – по думите ѝ служебното правителство трябва да свърши много неща в обществен интерес за много кратко време.
Здравкова отбеляза, че не се съмнява в почтеността на съдия Мария Вранеску.
„Съдията е с името си, с това, което е написал, което е постановил. То е видимо – това е неговото вътрешно съдийско убеждение. Но това е един от малкото случаи, в които човек, в случая министър, застава открито със своя позиция и аз приемам донякъде тази негова позиция, защото никъде не е казано, че не могат да се коментират постановени актове. Всеки има право на изразяване на мнение. Друг е въпросът, че не е допустимо да се дават квалификации, което е една част от изказването поне на министър Петков.“
Според Душана Здравкова сега виждаме как един министър излиза открито да заяви своята позиция, но доскоро сме наблюдавали друг тип поведение – изпращане на sms-и и обаждания по телефона. Това по думите ѝ остава невидимо за публиката и се изпълняват разпореждания и уговорки между двама души.
Кирил Петков е повдигнал проблем, свързан със защитата на обществения интерес, смята бившият съдия. „Той вижда така нещата и в тази част аз не мога да го упрекна.“
Има противоречива съдебна практика – адвокати казват, че понякога се налага да пишат две различни становища в зависимост от това кой състав гледа съответното дело, посочи Душана Здравкова.
„Ето това е недопустимо. Това обърква хората – те не могат да разберат как по абсолютно идентични казуси решението в единия случай е едно, в другия случай е различно. Там е мястото и ролята на Висшия съдебен съвет, на върховните съдилища - да излязат с тълкувателно решение, но и Инспекторатът на ВСС да изследва: този съдия, който постановява това, в резултат на някакви други влияния ли е това негово вътрешно убеждение, пък то противоречи на закона. Има вътрешни, институционални механизми, които могат да бъдат задвижени.“
Съдебната система трябва да оправи своите кривици, да изчисти своята къщичка и да направи промени, които не са малко, коментира Душана Здравкова.
„Много е важно съдебната власт да направи така, че хората да имат доверие. Виждате, че даже когато един съдия - дали е прав или не, не се е поддал на натиск, няма други влияния, хората пак не вярват. Не вярват на тази съдебна власт. Това е големият проблем.“
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 ТаУмВзе
11:12 30.06.2021
2 Гено
Така е в Германия, така е в Испания, Англия....
Коментиран от #13
11:13 30.06.2021
3 Българка
Здравкова отбеляза, че не се съмнява в почтеността на съдия Мария Вранеску." И обществото не се съмнява в почтеността на Вранеску. За нас тя е НЕПОЧТЕНА, зависима, обслужваща мутрите! Освен това е ЯСНО, че НЯМА СЛУ!АЙНО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ на делата. В България правосъдието и законността са в дълъг отпуск. Крайно време е за съдебна рефермо. Отстраняването на ГЕШЕВ, Цацаров и всички гнили ябълки. Закриване на спец.съда, спец.прокуратурата, КНКОМПИ, бюрото за закрила на свидетели към Гешев, изцяло преосноваване на ДАНС
11:15 30.06.2021
4 chi
11:19 30.06.2021
5 това
Коментиран от #14
11:20 30.06.2021
6 хахо
11:22 30.06.2021
7 Мисленето не е за всеки
Коментиран от #9
11:27 30.06.2021
8 !!!?
11:31 30.06.2021
9 Гост
До коментар #7 от "Мисленето не е за всеки":
С тази трябва да се занимаваме всички докато не бъде отстранена от мястото което заема незаслужено11:39 30.06.2021
10 Да не се, казваш мнението за даден съдия
12:34 30.06.2021
11 Несправедливост
12:36 30.06.2021
12 обектив широкоъгълен
12:45 30.06.2021
13 2020
До коментар #2 от "Гено":
И как в Испания съдията носи лична отговорност - може ли да посочите по кой норматевин акт? Или просто така се пуска нещо - като онова "по цял свят"!13:14 30.06.2021
14 1917
До коментар #5 от "това":
Какви съдебни заседатели? То не всички съдии са заподнати със законите, ти искаш сульо и Пульо - съдебен заседател да пише решения!!!!! това е нещо като сценарист или пожарникар управляващ!13:16 30.06.2021
15 сила
14:36 30.06.2021
16 ИзМетСвласт
14:57 30.06.2021
17 001
16:20 30.06.2021