Присъдата на Кристиан Николов, осъден за катастрофата, при която загина журналистът Милен Цветков, е подписана с особено мнение на един от съдиите. Това казва решение на Върховния касационен съд, цитирано от БТА
По мнение е на съдия Петя Шишкова. За разлика от колегите ѝ Теодора Стамболова (председател на съдебния състав) и Надежда Трифонова съдия Шишкова смята, че престъплението не е извършено при евентуален умисъл, а по непредпазливост. Тя е съгласна с мотивите както на първата инстанция - Софийския градски съд, така и на втората - Апелативния съд в София.
Според Стамболова и Трифонова Николов е действал при евентуален умисъл, пише в съдебното решение.
Шишкова посочва, че сред фактите по делото няма специфични обстоятелства, че подсъдимият ще избегне настъпването на общоопасния резултат. Затова и самонадеяността трябва да бъде изключена. Шишкова смята, че катастрофата е настъпила по непредпазливост и по небрежност.
Според нея само това, че е карал с 99 км/ч без да намалява, е единственият аргумент, който може да се изтъкне за искането на прилагането на по-тежка квалификация в закона.
Съзнаването на неизбежността на общоопасните последици е характерно за прекия, а не за евентуалния умисъл, мотивира се още Шишкова. Тя анализира доказателствата, като посочва, че Николов нито е искал да се самоубие, нито е бил в конфликт с двамата си спътници в колата. Затова и няма как да се направи изводът, че се е отнесъл безразлично към опасността от сблъска, пише в мотивите.
Фактът, че приятелят на Николов, който пътувал в колата, го е извикал по име преди удара и това е станало причина за рязка маневра, също изключва тезата за евентуален умисъл, посочва съдия Шишкова.
Според нея дали деянието е умишлено, или непредпазливо трябва да се преценява по отношение на това дали Николов е искал да удари Цветков, а не как е управлявал автомобила. Второто е нарушение на закона за движение по пътищата, мотивира се Шишкова.
Върховният касационен съд окончателно потвърди осъдителната деветгодишна присъда на Кристиан Николов, подсъдим за катастрофата, при която загина Милен Цветков. Според решението на съда престъплението е извършено при евентуален умисъл, а не както двете други съдебни инстанции прецениха - по непредпазливост.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Мдаа
Коментиран от #55
08:09 22.07.2023
2 цялата
08:10 22.07.2023
3 Варненец
08:14 22.07.2023
4 Дааа
08:17 22.07.2023
5 истина е
08:17 22.07.2023
6 Този коментар е премахнат от модератор.
7 Айде
08:19 22.07.2023
8 Този коментар е премахнат от модератор.
9 Този коментар е премахнат от модератор.
10 Този коментар е премахнат от модератор.
11 Този коментар е премахнат от модератор.
12 Този коментар е премахнат от модератор.
13 Наглецо
08:25 22.07.2023
14 РЕАЛИСТ
Коментиран от #19, #37
08:25 22.07.2023
15 Гаглей
08:25 22.07.2023
16 А1 МОШЕНИЦИ
08:27 22.07.2023
17 Производителите на коли трябва да
Коментиран от #40, #47, #49
08:28 22.07.2023
18 Българин
08:32 22.07.2023
19 Правилно
До коментар #14 от "РЕАЛИСТ":
Няма евентуален умисъл. Щом си пиян или дрогиран, е умишлено.Коментиран от #22
08:33 22.07.2023
20 Този коментар е премахнат от модератор.
21 И на практика
08:37 22.07.2023
22 РЕАЛИСТ
До коментар #19 от "Правилно":
Зададох въпроса към юрист, а не към некой, който не знае, какво са формите на вина и си ръси глупостите от улицата. Умисъл, означава да си искал да убиеш някого. Милиони вземат наркотици и се качват на колите си, но и на ум не им е идвало да убиват някого. Ако не беше това Милен Цветков, а обикновен човек, друго щеше да е решението на съдиите.Коментиран от #31, #54
08:38 22.07.2023
23 Гост
08:39 22.07.2023
24 Този коментар е премахнат от модератор.
25 Познайте
08:40 22.07.2023
26 Гавра с пам...
08:45 22.07.2023
27 Хохо Бохо
Но е бил пиян и дрогиран... и му е малка присъдата
08:46 22.07.2023
28 Този коментар е премахнат от модератор.
29 Тази Шишкова да я натресе някой дрогиран
08:50 22.07.2023
30 Просто Член
08:55 22.07.2023
31 Ще има и още
До коментар #22 от "РЕАЛИСТ":
Дали така ще разсъждаваш ако жертвата е твой близък ?08:55 22.07.2023
32 Васил
08:56 22.07.2023
33 Самонадеяност е...
08:57 22.07.2023
34 Този коментар е премахнат от модератор.
35 Територията БГ
08:58 22.07.2023
36 Сомалийския пират
08:59 22.07.2023
37 Отговор от юрист
До коментар #14 от "РЕАЛИСТ":
По принцип това си е чиста непредпазливост.В цялата ни съдебна практика след 90та включително и няколко тълкувателно решения това е непредпазливост.Пазликата между непредпазливостта и евентуалния умисъл е,че за да има евентуален умисъл-Кристиян трябва да е допускал,че може да причини смърт,но въпреки,че не е искал да убие Милен Цветков да е бил безразличен,ако това се случи.При непредпазливостта Кристиян не е допускал,че може да причини смърт и не е искал нейното настъпване,като за разлика от евентуалния умисъл,в този случай не е бил безразличен дали ще настъпи.И аз искам този да лежи повече,но съдийската с особено мнение е напълно права.Това,че Гешев е напълно правно неграмотен е факт,но жалко,че и ВКС се повлиява от общественото мнение.ообщественото мнение е над правото в държави като Северна Корея и Иран,а едва ли искаме да живеем там.Коментиран от #50, #51, #52
09:03 22.07.2023
38 Аристотел
09:05 22.07.2023
39 Ако не беше Милен Цветков
Коментиран от #44
09:08 22.07.2023
40 Този коментар е премахнат от модератор.
41 Омерзен
09:09 22.07.2023
42 Даниел
Причинил е страдание на повече от едно семейство и то за цял живот!
Алабализмите на съда нямат край,може би това,че синът на Лъчо мозъка от ГЕРБ е съучастник в ПТП-то има отражение в съдебното решение на този съдия!
09:12 22.07.2023
43 Този коментар е премахнат от модератор.
44 Ще има и още
До коментар #39 от "Ако не беше Милен Цветков":
А други има мноооого.......09:16 22.07.2023
45 На съдийката
09:18 22.07.2023
46 Този коментар е премахнат от модератор.
47 Този коментар е премахнат от модератор.
48 Гост
09:21 22.07.2023
49 Айде
До коментар #17 от "Производителите на коли трябва да":
Да бе, и изкуствен интелект в колата с канче да блъска по главата всеки идиот зад кормилото!09:21 22.07.2023
50 Айде
До коментар #37 от "Отговор от юрист":
Да бе, и "правото" трябва да бъде над морала и над общественото мнение и ценности!? В коя държава!?Коментиран от #61
09:28 22.07.2023
51 Двоен аршин
До коментар #37 от "Отговор от юрист":
Убийство по непредпазливост защото няма умисъл, но....... Къде остава факта, че е бил дрогиран? В какво състояние е човек под въздействието на опиати? Има ли закон който да позволява хора в това състояние да шофират и извършват тежки престъпления? Тук е разконичето. Защо в особеното мнение на въпросния съдия не се споменава за това? Как е възможно да определиш, че е бил напълно адекватен на пътя в това състояние и в същото време е извършил убийство защото е шофирал с превишена скорост с високо скорост и няма спирачен път? Бил е дрогиран. Факт. Чакам отговор09:30 22.07.2023
52 РЕАЛИСТ
До коментар #37 от "Отговор от юрист":
Компетентен отговор. В интерес на истината, първо някаква журналистка се изказа, че това е умишлено убийство. Тълпата подхвана рефрена и Гешев , качвайки се на гребена на вълната , използвайки общественото мнение, даде принос в правото в България, като вмени умисъл в катастрофа. В Англия имат такъв умисъл и формулировката е" използвайки автомобила, като оръжие" , но налице трябва да има ясното съзнание на дееца, че иска да причини смърт. Пример: скарват се на пътя/ road rage/ и единият блъска с колата си и убива опонента.09:31 22.07.2023
53 Агата Кристи
Трябвало е пред наркомана да се движи патрулка с включени светлини и сирена, за да му разчиства пътя !
Така, на мама детенцето нямаше да пострада !
Сега цяла България ТЪЖИ за него и е съпричасна на терзания та му !
09:41 22.07.2023
54 БОЦ - ко
До коментар #22 от "РЕАЛИСТ":
Ти не си "Реалист",Ти си КОМУНИСТ !
09:43 22.07.2023
55 катран
До коментар #1 от "Мдаа":
Ако Усама Бин Ладен знаеше с какви присъди се отърват в БГ след убийство, щял да се предаде на нашата територия за да го съди най- ХУМАНИЯ съд в света.Какво стана с убиеца от Борисовата градина...Нещо да сте чули...от 2015г..дело..през 2022г..приключва 6.години затвор..от тях ще лежи 3години, а може би и по-малко..ЗА УБИЙСТВО..3 ГОДИНИ..с мотив че е бил непълнолетен тогава...2метра хамбал умишлено убийство..Тази съдебна система ,както каза френски посланик..с ГНИЛИ ЯБЪЛКИ..Коментиран от #59
09:47 22.07.2023
56 Бай Митко
09:52 22.07.2023
57 Дали е осъзнава или не
09:55 22.07.2023
58 егати
09:57 22.07.2023
59 как е
До коментар #55 от "катран":
пригоженски?още ли сте на лахта2?10:10 22.07.2023
60 Шаран БГ
Да се направи ПЪЛНА, ОБСТОЙНА И ПРЕЦИЗНА ПРОВЕРКА на имотното и финансово състояние на съдия Петя Щишкова !!
Че тя , като "хуманен съдия" , като нищо може напълно да оневини УБИЕЦА !? Или......." присъдата да е условна и делото - висящо" !?
10:37 22.07.2023
61 Отговор от юрист
До коментар #50 от "Айде":
Първо няма такова нещо като обществен морал.Моралът е отделна ценностна система на всеки отделен индивид,а не общоприета норма в обществото.Правилата за поведение в едно нормално общество се съдържат в законите.Обществен морал е термин,който се използва в тоталитарни общества за да може държавата да контролира поведението на гражданите си.Същото важи и за т.нар. ценности-особено в общество като нашето различните хора имат различни разбирания какво е правилно и неправилно-законите са това което прави разграничението иначе в противен случай всяка група може да налага своите "ценности" когато дойде на власт.Един пример -за мен както и доста други отворената връзка е нещо напълно нормално,има хора на коренно противопожарна позиция-следва ли тогава в зависимост кой е на власт това е законно или незаконно?!Затова казвам че законът винаги трябва да е над морала и ценностите.Коментиран от #62
13:43 22.07.2023
62 Много философстваш
До коментар #61 от "Отговор от юрист":
Явно времето ти не струва пари, от няколко часа си писал под старията. Това само по себе си говори какъв си юрист. И дума не обелваш за дрогата и до какво състояние е бил шофьора. Може и да е заспивал и вече въпреки ,че е усещал че може да убие някой да продължи да кара , което много точно квалифицира деянието като умисъл. Тук не говорим за трезвен човек а за човек на когото е подвикнато от спътник за да избегне удара. Значи спътника не иска да има удар а шофьора може и да има умисъл щом не е избегнал и причинил удар който другите в колата виждат и не искат и даже се мъчат да предотвратят.14:15 22.07.2023
63 този пък
15:41 22.07.2023
64 Колко
15:50 22.07.2023