Това е много странен и нелеп микс от политическа чалга, конспиративни теории и злоупотреба с личната драма на хората. Това, което остава извън този микс и заслужава внимание, е предмет на парламентарни въпроси, на които съм отговарял многократно, включително и в Комисията по отбрана на Народното събрание. Странното е, че тъкмо хора, които вече са задавали въпроси в комисията и са „ръкопляскали доволно“, продължават с питанията пред медиите. Това коментира министърът на отбраната Ангел Найденов по повод подадените сигнали в прокуратурата на ГЕРБ срещу Министерство на отбраната.
Дали същите тези хора, които днес задават въпроси, имат желанието да направят коментар за управлението и практиките, а и за натрупаните задължения във ВМА, които са надхвърлили 90 млн.лв.?
Дали имат желанието да направят коментар за сключените по времето на предишното ръководство на Министерството на отбраната неизгодни договори с изключително сериозни финансови последици за ведомството? Като пример бих искал да посоча договор, сключен през 2009 г. за изработка, доставка и монтаж на обзавеждане, по който е изплатена цялата дължима сума на фирма „Мебекс“ ЕООД и въпреки многократните покани от фирмата-изпълнител, в това число нотариално заверени, ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“ и министерството не са направили нищо, за да си получат поръчаните мебели и имущество, и те са някъде в складовете на изпълнителя.
Могат ли да направят коментар по отношение на системното неспазване на вътрешните правила и драстични нарушения при подписването на договори и споразумения, без да се съгласувани с дирекция „Правно-нормативна дейност“, като преговорите са водени от началника на политическия кабинет на предишния министър на отбраната без да има необходимите компетенции и правомощия?
А дали имат същото желание за коментар и повече информация по последиците от техни решения по изпълнение на договорите за изграждане на интегрирана система за командване и управление на ВМС и договорите за електронно и комуникационно оборудване за въвеждане на универсални мобилни комуникации (UTMS) и за наземно цифрово телевизионно радиоразпръскване, адаптиране на наземни РЛС и комплекси от ВВС за освобождаване на канали за наземно цифрово и телевизионно радиоразпръскване.
Що се отнася до работещите в почивните домове на ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“, то практиката на министерството не се различава от тази, която е била преди четири години.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА