Делото за смъртта на Милен Цветков върви с добри темпове, доказано е наличието на наркотични вещества в кръвта на подсъдимия. Това заяви адв. Менко Менков, защитник на близките на Милен Цветков, в ефира на БТВ.
"Три вида наркотични вещества е имало в кръвта му след взетите проби веднага след инцидента", изтъкна Менков.
Журналистът беше пометен от шофьор на кръстовището на бул. „Черни връх“ в София. При сблъсъка Цветков получи изключително тежки травми и издъхна по пътя за болницата. Подсъдим е 22-годишният Кристиян Николов, който призна участието си в инцидента. Грозят го от 15 до 20 години затвор или доживотен.
„Приятелка, пътувала с него и още един свидетел твърдят, че е поставил обувка или дреха под главата на Милен Цветков – дали съдебният състав ще приеме това за оказване на помощ, не е ясно. Ако се приеме, ще облекчи положението на подсъдимия“, добави адвокатът.
Разпитани са много свидетели, защото е имало много хора по време на инцидента и само щастлива случайност е предотвратила да има повече жертви, добави Менков.
Той коментира и друго дело – това за бившия зам.-кмет на София Евгени Крусев, по което днес се очаква присъда. Разследване показа, че подложките, които са монтирани под трамвайните релси, не са такива, каквито са били заложени в първоначалните планове. Вместо полиуретанови, те са от рециклирана гума.
„Категорично е доказано че Крусев няма никаква вина обвинението не е доказано по категоричен начин“, каза Менков.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 Ива
16:26 27.04.2021
2 Пучо Капучо
16:32 27.04.2021
3 Този коментар е премахнат от модератор.
4 3333
Коментиран от #5
17:47 27.04.2021
5 аноним
До коментар #4 от "3333":
щом е доказано за наркотици това е само в полза на наркомана. щото не може да носи пълната тежест на закона и ще има смекчаващи вината обстоятелства. може и под 5 да изкараКоментиран от #6
18:21 27.04.2021
6 Дан Колов
До коментар #5 от "аноним":
Трудно бих се съгласил с тебе, че употребата на наркотици преди шофиране се тълкува като смекчаващо вината обстоятелство. Ясно е, че защитата се опитва да обясни наличието им с чая преди изпит, но очевидно куха теза. Ако бях прокурор бих повдигнал "работно" обвинение и на този свидетел, за да му взема и на него тест за наркотици. Щом има такъв страх от бащичко, при 99 % ясен резултат от теста, би бил далеч по-обективен свидетел, като му отпадне обвинението.20:05 12.05.2021