14 825 18

Защо Хитлер се е прекланял пред Ататюрк

В годините след Първата световна война Хитлер се прекланя пред Ататюрк като пред силен вожд, който успява да създаде хомогенна нация

Deutsche Welle
ФАКТИ публикува мнения с широк спектър от гледни точки, за да насърчава конструктивни дебати.

„Ататюрк във въображението на националсоциалистите” - така е озаглавено научното изследване на германския историк Щефан Ириг. Представяме Ви го по публикации на "Дойче Веле", "Ди Цайт" и "Уолстрийт джърнъл".

От гледна точка на десните в Германия, след Първата световна война Мустафа Кемал е успял да постигне невероятни успехи. След наложения на страната му Севърски договор, който през 1920 година разпуска Османската империя и „разпокъсва” турската територия, под ръководството на Ататюрк турците с оръжие в ръка налагат ревизия на диктата. Турската освободителна война завършва с Договора от Лозана през 1923 година, който определя сегашните турски граници. Тоест, Хитлер и неговите привърженици виждат Ататюрк като силния вожд, който съумява да създаде етнически хомогенна нация.

Хитлер: "Аз съм ученик на Ататюрк"

През Първата световна война Германия и Османската империя са съюзници, а ентусиазмът по адрес на Ататюрк се надига в Германия след 1919 година, когато Турция се обявява против договорите от Версай и Севър и започва своята национално-освободителна война. Тази война продължава до 1923 година - точно когато в Германия възниква националсоциалистическото движение. Турският пример действа направо опияняващо, а националсоциалистите го виждат така: един народ оказва съпротива с оръжие в ръка, докато германците превиват гръб под хомота на послушните си политици.

Турската освободителна борба се използва като екран, върху който се прожектират собствените национални копнежи. Малко преди „Бирения пуч” от Мюнхен през 1923 година последователите на Хитлер призовават германците да последват примера на Мустафа Кемал, който избира Анкара за нов център и я противопоставя на Истанбул. Тъкмо Мюнхен трябва да се превърне в германската Анкара. Да, има и подробности, които не пасват в картинката, но тях националсоциалистическите идеолози просто ги отстраняват. Например подкрепата, която болшевиките първоначално оказват на Мустафа Кемал. Според консервативно-националистическите коментатори в Германия, Ататюрк просто хитро използвал болшевиките за свои цели. Колкото до факта, че турците не са „арийци”, нацистката пропаганда го заобикаля с обяснението, че важно било друго: волята на Турция да бъде европейска. Турските медии интерпретират това замазване както им е удобно и излизат със заглавия: „Ние сме арийци”.

Да се ревизират Версайските договори и радикално да се преустрои цялата държава - това с две думи е окриляващият пример на Ататюрк. Между двете войни в Германия излизат повече биографии на турския лидер, отколкото в която и да е друга страна. Всички те отправят едно и също послание: „Вижте каква благословия е за една нация да има силен вожд, когото да следва!”. След смъртта на Ататюрк през 1938 година цялата германска преса - от големите вестници, та чак до последното местно издание - публикуват обширни некролози, а Хитлер казва пред турски политици: „Ататюрк доказа, че една страна може да мобилизира всички свои изгубени ресурси за каузата на своето освобождение”. Фюрерът добавя, че първият ученик на Ататюрк е Мусолини, а вторият - той самият. През 1933 година SA организира честване по повод 10-годишнината на Турската република, а за Хитлер се знае, че е бил особено привързан към един бюст на Ататюрк, изваян от придворния скулптор на нацистите Йозеф Торак.

"Вожд и нация"

Самият Ататюрк обаче сякаш не изпитва особени симпатии към своя почитател Адолф Хитлер. Малко след смъртта на Ататюрк един от вестниците на националсоциалистите публикува неговата статия под заглавие „Вожд и нация”, която ясно показва колко сбъркана е представата на хитлеристите за турския лидер. Наистина, в началото Ататюрк пише разни общи приказки за ролята на вожда, които съвпадат с националистическите идеи на управниците в Германия. После обаче той развива мисълта си, че главната цел е да има мир по света. А това едва ли отговаря на представите на Хитлер и неговите приближени. Те виждат в Ататюрк главно силния лидер, който води страната си напред.

Германският историк Щефан Ириг пише и за два мрачни момента от турската история през 20 век, които националсоциалистите интерпретират в своя идеологическа изгода. Според редица германски коментатори и политици, геноцидът срещу арменците през 1915 година и бруталната размяна на население с Гърция през 1923 са всъщност принос към „прочистването” на турската нация от „чужди елементи”. И макар че през Втората световна война Турция подслонява доста евреи, избягали от хитлеристките погроми, Анкара и Берлин продължават да поддържат тесни контакти. Турция доставя на Германия суровини, има сътрудничество и във военната област. Особено турските военни първоначално подават немалко сигнали, че страната им ще влезе във войната като съюзник на Германия. Но след Сталинград тези обещания логично заглъхват.

Германия


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 123.300д
    Отговор
    1 03:17  23.09.17
    Стига сте писали глупости....
  • Аушвиц
    Отговор
    2 06:11  23.09.17
    Хора който не знаят историята какво пишат глупости и ги публикуват, пълните главите на хората с фалшива информация... В историята няма нищо подобно и по времето на Хитлер турция е била основана като държава нямало е османска империя и ататюрк ... промивате мозъците на децата
  • Аушвиц
    Отговор
    3 06:20  23.09.17
    През 2рата световна война Германия води война със Франция Чехия Америка Русия след като Хитлер превзема Франция изполва нейните ресурси нейната работна ръка и турция няма нищо общо. не е била в интерес на Хитлер
  • Снайпериста
    Отговор
    4 06:32  23.09.17
    ПАМЕТНИК ЗА ВЕЛИКИЯ ФЮРЕР !

  • Соломон Вагенщайн
    Отговор
    5 06:41  23.09.17
    Хитлер се е прекланял единствено и само пред германския народ и нация ! Защитил е нацията си от нашествието, наглостта и лукавостта на еврейския етнос,който в момента превзема света.
  • Хасан
    Отговор
    6 08:32  23.09.17
    Глупости на търкалета...немска пропагандна машина...къде е Хитлер ,къде е Ататюрк...Хитлер е психично болен ,агресор,нападател докато Ататюрк е лидер,военоначалник,философ,реформатор,освободител..човек с много шапки..

    Коментиран от #9, #15

  • еее
    Отговор
    7 08:48  23.09.17
    за едните са герои ,за другите са пълни боклуци....
  • Ивека
    Отговор
    8 09:55  23.09.17
    Недоволни ще има винаги...както: "и при Тошо не беше лошо: !!!
  • 9 11:18  23.09.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ЧДС
    Отговор
    10 11:19  23.09.17
    Ех къде си, къде си Хитлер ... така ни трябваш точно на нас в България ...
  • БАЛКАНСКИ
    Отговор
    11 12:59  23.09.17
    С една дума за турския вожд и държавник , не може да се каже нищо негативно. Бил е градивен, прагматичен психолог . Философията му : мир в страната и мир в света , е желана визия за цял свят в ония времена. Разбира се сега също имаме нужда от такива достойни хора, но едва ли ще бъдат допуснати в политиката. Днешно време трябва да си протеже,( марионетка ) на корпоративни и др. интереси. Няма място за честни и умни хора. Господ да ни е на помощ.
  • 12 22:24  23.09.17
    Този коментар е премахнат от модератор
  • стоян георгиев
    Отговор
    13 23:18  23.09.17
    хитлер като го е налегнела шизофренията и е пишел и приказвал кво ли не.възхищавал се на ататюрк ????пълни глупости.тои се е смятал за бог и се е възхищавал единствено на себе си!ненормален идиот дето прецака европа и света с манията си за величие .единствената му силна страна е че успя да зомбира един от наи-сериозните народи в света.
  • Shmeker
    Отговор
    14 23:58  23.09.17
    [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=jAWkLsWQCY8[/youtube]

  • Г.З
    Отговор
    15 13:58  24.09.17

    До коментар #6 от "Хасан":

    Именно от Ататюрк Хитлер взаимства идеята за холокоста.Да не говорим че и двата тарикатнаглистични народа си го заслужават.
  • гощо
    Отговор
    16 14:15  24.09.17
    Ататюрк с жена БЪЛГАРКА е взел поредица правилни решения в посока светска република под вещото ръководство на жена си,на БЪЛГАРСКАТА си жена!!!!!!

    Коментиран от #17

  • стоян георгиев
    Отговор
    17 23:47  24.09.17

    До коментар #16 от "гощо":

    гоше първо чети после пиши.жена му не е българка.имал е мерак по една такава ама не го е огряло.
  • 18 19:39  25.09.17
    Този коментар е премахнат от модератор

Напиши коментар:


Публикувай