Last news in Fakti

16 Април, 2019 21:11 38 189 331

МиГ - 29 превъзхожда F-16

  • f16-
  • миг29-
  • русия-
  • сащ-
  • полша-
  • самолет

Мнението е на полския космонавт Мирослав Хермашевски

''Съветските МиГ-29, макар и морално остарели, все пак представляват сериозна заплаха за самолетите на противника, като включително превъзхождат и американските изтребители F-16.'', каза Мирослав Хермашевски, първият поляк летял в Космоса. Той допълни, че руските самолети нямат равни на себе си в света, ако става дума за авионика и аеродинамика. „По-рано техните двигатели и електроника бяха по-слаби. Сега МиГ-29 е модернизиран и е напълно достоен съперник на F-16”, казва Хермашевски.

Според него, Русия създава истинско оръжие за убийство, докато Западът преследва изключително търговски цели при разработването на нови видове оръжия. „Именно поради тази причина Полша досега не се е отказвала от използването на изтребителите МиГ-29 и ще продължи да ги използва минимум до средата на следващото десетилетие”, прогнозира полският космонавт.

Хермашевски е летял и на руските МиГ-29 и на американските F-16.


Поставете оценка:
Оценка 3.8 от 5 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Mорук

    767 78 Отговор
    Един поляк да се осмели да им го каже на краварите

    Коментиран от #16, #148, #220

  • 2 322

    181 290 Отговор
    Руските имперски мигове превъзхождат и имперската совалка на Вейдър.

    Коментиран от #36, #42, #43

  • 3 Всеки

    493 66 Отговор
    Всеки разумен човек го знае това, че руските машини са имали винаги превъзходство. Само по филмите са по добри, ако наистина политиците ни искаха да купим нещо, което ни е полезно в отбраната на страната, това са ракетни системи.

    Коментиран от #176, #191, #209

  • 4 антрашпиц

    269 52 Отговор
    Мдаа,туй го знаех още през 80-те години.Тоз глъмпер чак сега откри америка.Не ми се вижда много умен...

    Коментиран от #30

  • 5 Да да да

    100 366 Отговор
    Превъзхожда го само в акробатиката и димоотделянето.

    Коментиран от #134, #141, #261

  • 6 Хрониките на Евразия

    116 354 Отговор
    И Милошевич мислеше така и един друг наивник Садам Хюсеин даде луди пари за тези МиГове !

    Коментиран от #8, #12, #80, #198

  • 7 Ц- под прекритие

    39 182 Отговор
    Лъже, тоя не се сеща от самолети...........
  • 8 Какъв Садам

    333 44 Отговор

    До коментар #6 от "Хрониките на Евразия":

    Садам не прати срещу Америка нито един войник, самолет или ракета. Американците си влезнаха в Ирак с лъжи, че Садам има оръжия, а той нямаше нищо в разорената му страна.

    Коментиран от #248

  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 то тъй

    88 275 Отговор
    Ама май официалния резултат е 11 на 0 за F-16

    Коментиран от #70, #84, #124, #144, #186, #239

  • 11 Айде холан

    85 11 Отговор

    До коментар #9 от "IVAN":

    Ти пък научи азбуката....дървен неграмотен...философе!
  • 12 Име

    154 17 Отговор

    До коментар #6 от "Хрониките на Евразия":

    Ти си летял и на ф и на миг и на су и знаеш,нали?Едно е да имаш практически опит,а друго е да гледаш кьорфишеци в нета
  • 13 Фактите са други

    88 260 Отговор
    И този е продукт на руско полската дружба от комунизма ама не каже че миг 29 нямат спечелена битка докато Ф16 громят врага и руските пво

    Коментиран от #14, #17, #19, #89, #281

  • 14 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 15 НКВД

    188 35 Отговор
    Право в очите на соросите им го заби без заобиколки! Колко сороса се возиха на изтребителите миг29 и ф16?
  • 16 Реалист

    76 221 Отговор

    До коментар #1 от "Mорук":

    Тоя пенсиониран съветско-полски космоНАФТ от ерата на социализЪма си е вече чист дебил. Едва ли помни вчерашната си закуска а камо ли да е летял на Ф-16 Блок70.

    Коментиран от #18, #90, #159, #232, #240, #265, #268

  • 17 КОНТРАТА

    106 24 Отговор

    До коментар #13 от "Фактите са други":

    Това се случва само във завистливите мечти на подлогите на Синегогата! Черния четвъртък в Северна Корея 1951г.чети бе муклес!
  • 18 КОНТРАТА

    88 30 Отговор

    До коментар #16 от "Реалист":

    А ти не си помниш обяда от днес. Тииии на колко Ф16 се вози? Кажи бе смрадоооо?

    Коментиран от #45, #286

  • 19 Мноооого прост

    170 38 Отговор

    До коментар #13 от "Фактите са други":

    Да пази Господ да се срещат с Рускоо ПВО...има няма 30 минути и ще настане Тишина ...Безкрайна....за всички ни .. те и за това, не си ги мерят...След края на студената , летците от Бундесвера след среща с истинсли Миг 29.(правен за Варшавския докоговор)..споделя ..че това е самолед чистокръвен убиец.Никога САЩ не са воювали с истинска армия ..и дано не воюват
  • 20 Стар Джедай

    130 24 Отговор
    Ама в Корейската война ядоха пирожки каубойте ;д

    Коментиран от #273

  • 21 Пич

    155 27 Отговор
    Ф16 ще ги ползваме за селското стопанство

    Коментиран от #60

  • 22 Borislav Popov

    37 103 Отговор
    ...в мечтите на русорастите.
  • 23 Да да

    40 111 Отговор
    Абе броя на русифилистиците да не е спаднал? Да не са приложили новото лечение по рецепта на Сталин?

    Коментиран от #25

  • 24 235

    66 147 Отговор
    Превъзхожда или представлява заплаха ? Всяка гарга е заплаха за самолет на реактивна тягя. Значи ли това, че гаргата превъзхожда самолета ? Колкото до написалия статията - мнения много. Червените боклуци си подбират каквото им изнася. Никой не иска да им купува морално остарелите таралясници, а новите не са улегнали. Не се знае в ксоя нива ще приключат биографията си всеки един момент. Света нямаше да лети на F-16 ако моделът не беше добър. Колкото до краварите, доказали са, че могат всичко в пъти по-добре и по качествено от вмирисаните алкохолизирани варяги. Интересното е друго, че овчарите като теб пишат за нещо толкова особено, като военната авиация. А не трябва. Всеки да си гледа обкръжението.

    Коментиран от #33

  • 25 КОНТРАТА

    52 12 Отговор

    До коментар #23 от "Да да":

    С тая уста сигурно ограда доста ти е уредела!
  • 26 Вероника

    58 140 Отговор
    Поредната руска подлога. Все едно нашия Георги Иванов да пише нещо неутрално за руснаците. Всички комунисти са безродници. Родината им е червената кочина с ъс столица Москва. Тоя е такъв.

    Коментиран от #39, #62, #103, #244

  • 27 Пич

    141 23 Отговор
    Невероятни са направо 16 ките
    Докато ги получим след 5 години и за селското стопанство няма да ставят !
    Но пък ще си возим Бистришките Тигри
  • 28 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 29 onq s konq

    133 25 Отговор
    Кои свят казваш шети на F16?
    Или сащ не спират да принуждават всеки натовец непременно да си купи техен ковчег!
    Ако държавите бяха свободни в избора си, всеки щеше да си купи руско оръжие!
    Хем по-евтино, хем си е оръжие
  • 30 Без име

    12 28 Отговор

    До коментар #4 от "антрашпиц":

    Да не би да си летял,че знаеш.?
  • 31 onq s konq

    78 17 Отговор
    Кои свят казваш лети на F16? Или сащ не спират да принуждават всеки натовец непременно да си купи техен ковчег! Ако държавите бяха свободни в избора си, всеки щеше да си купи руско оръжие! Хем по-евтино, хем си е оръжие
  • 32 висок

    81 8 Отговор
    Абе смешници, стига сте мерили самолетите. Не сме 1920 г да се стрелят с картечници!!!! Днес самолетите се пуцат от 200 км и по-добрия радар и ракети побеждават!
  • 33 БАРС

    90 24 Отговор

    До коментар #24 от "235":

    Компетентностати е под нулата зада даваш някакви глупави коментари .Там ти е написано изказване на профисионален летец така че ошибка няма.другото америка успя да обвърже с долара много малки и големи държави и те ги пренуждаваха както и продалжават да принуждават да копуват американски самолети .А ко не купят то санкции виж какво става с турция как налагат да се копува американски самолети та и България също.Я виж хврактеристиките на самолетите от ясно по ясно че МИГ е много по добър.

    Коментиран от #63

  • 34 227

    36 81 Отговор
    Тоя поляк се е напоркал яко с руска водка менте!
  • 35 селянин 1

    93 22 Отговор
    Аз съм твърдо ЗА...,,кобрата на Пугачов,,за сега само един българин е успял да я направи..нашия президент.
  • 36 Citizen X

    53 13 Отговор

    До коментар #2 от "322":

    А Путин превъзхожда Вейдър и по ръст и по красота.
  • 37 Смях

    34 8 Отговор
    Даам и доста по-евтини
  • 38 Българин

    32 74 Отговор
    И сред поляците има проруски боклуци.

    Коментиран от #40, #41, #44

  • 39 ХАРМОНИКА МЕЖДУ КРАКАТА ТИ

    90 23 Отговор

    До коментар #26 от "Вероника":

    В ПОЛША В МОМЕНТА ИМА НАД 39 000 КРАВАРСКИ ВОЙНИЦИ И ПАК ПОЛЯЦИТЕ СИ ПОЗВАТ И ПОТТДЪРЖАТ МИГОВЕТЕ И ЕДВА ЛИ Е САМО ЗОРАДИ МНЕНИЕТО НА ЕДИН ЛЕТЕЦ...... ПОНИМАЙТЕ БАЛХАРСКИЕ ЛЬОХМАНИ.....?????
  • 40 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 41 Бай хой

    53 7 Отговор

    До коментар #38 от "Българин":

    Не петни името Българско безроднико.
  • 42 Borislav Popov

    19 8 Отговор

    До коментар #2 от "322":

    Къде е на дърт Вейдър совалката ?
  • 43 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 44 Borislav Popov

    54 13 Отговор

    До коментар #38 от "Българин":

    И сред българите има кравешки фашкии.
  • 45 Mорук

    30 14 Отговор

    До коментар #18 от "КОНТРАТА":

    Той е летял с каручка с магаре ,и надпис ф-16
  • 46 Borislav Popov

    66 13 Отговор
    То поляците и за танковете стигнаха до същото заключение !! Че руските са по добри !!
  • 47 322

    7 16 Отговор

    До коментар #43 от "Kcaniba":

    Пак ли изпълзя?
  • 48 brendi

    52 9 Отговор
    Може и да имаме пари за осемте самолета, но проблема е, че осем самолета не ни вършат работа!
    Затова парите ще си заминат бадява, както се казва!

    Коментиран от #50, #56

  • 49 КГБ Териер

    61 15 Отговор
    Миг 29 е много добър самолет както и 23, 25 само българските акълии ги нарязаха, зарязаха и летището в Доброславци което беше невероятно! Вместо да продадът самолетите те ги нарязаха и продадоха двигатели а ги обявиха за скраб.
  • 50 Софианеца

    14 27 Отговор

    До коментар #48 от "brendi":

    Бадевата ти да не си от Ямбол или Русие чи казваш Бадява?

    Коментиран от #54

  • 51 Пилот

    26 55 Отговор
    Докато Мигчето се доближи на триста километра и вече е прихванат и умните ракети летят към него Льотчика няма да разбере че вече е умрял

    Коментиран от #52, #127, #257

  • 52 КГБ Териер

    42 17 Отговор

    До коментар #51 от "Пилот":

    И кои са тези ракети говедарски или ингилизки или от майонезите с фламбе Катердрала които летят на 300км?
  • 53 Анонимен

    31 41 Отговор
    Вероятно има предвид новата модификация миг 35, но тя още не е готова, тя следва да се сравнява с F 16v. Тези от 80 те със сигурност не са по добри радарът е слаб разходът на гориво огромен, обсегът малък, много зависим от наземни радари. Общо взето бяха лесна плячка за ф ките, качествата им в близък бой изобщо не могат да се проявят, защотто биваха ударени от разстояние.

    Коментиран от #57, #58

  • 54 Батиста

    39 12 Отговор

    До коментар #50 от "Софианеца":

    Според резултатите от социологическо проучване, 30% от живеещите около Лъвов мост смятат, че ислямската култура и шериата са напълно неприемливи за София. Останалите 70% са отговорили на въпроса с фразата:
    - "Аллах акбар!"...

    Коментиран от #104

  • 55 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 56 onq s konq

    18 17 Отговор

    До коментар #48 от "brendi":

    Толкова ли е трудно да се сетиш че след тия 8 следва договорка за ОЩЕ 8?

    Коментиран от #59

  • 57 Borislav Popov

    50 16 Отговор

    До коментар #53 от "Анонимен":

    Да сравняваш Миг35 с Ф16??? равняваш нов самолет с 40 годишен дарак ?? То на Миг 35 и Ф 35 не може се опря !!

    Коментиран от #69, #283

  • 58 Пилот

    13 27 Отговор

    До коментар #53 от "Анонимен":

    Точно блок 70 с радари на Ф35

    Коментиран от #149, #256

  • 59 Borislav Popov

    61 11 Отговор

    До коментар #56 от "onq s konq":

    Едно време имахме 800 самолета , а сега не можем да купим и 8 !! Направо сме напреднали във времето !!! А докато получим и тия 8 - няма да имаме пък пилоти ! Всичките ще са в пенсия !!

    Коментиран от #64, #65, #77

  • 60 Пешо

    35 11 Отговор

    До коментар #21 от "Пич":

    Да, бе, да, как ли пък не да ги използваме в селското стопанство, а като изпопадат в нивите, кой ще плаща съсипаните посеви? Пак ли Боко с парите от нашите данъци?
  • 61 Ttt

    44 10 Отговор
    Това не е новина. Всеки малко или много запознат с бойната авиационна техника го знае. Отдавна все едно не са се насирали натовските спецове при среща с руските истински убийци на ташкарлъци и гордост.
  • 62 Патко Джендарска,

    48 12 Отговор

    До коментар #26 от "Вероника":

    Ти на Георги Иванов, българският летец - космонавт на малкия пръст не можеш да стъпиш. Аман от подлоги и измекяри.
  • 63 Нькой си рече

    19 1 Отговор

    До коментар #33 от "БАРС":

    ...."купува" бре чядо, "купува" се пише
    Ма то в главата хаос, може за копулация да си мислил...оди удари си една, па се успокой
  • 64 Борко отворко

    10 6 Отговор

    До коментар #59 от "Borislav Popov":

    Едно време и баба ти беше млада и Дядо ти правеше секс
  • 65 Някой си рече

    19 42 Отговор

    До коментар #59 от "Borislav Popov":

    ...имал бил 800 самальота, какви хапчета зобаш...да те бъркаш конските

    Коментиран от #197

  • 66 Ну, погоди

    28 13 Отговор
    Това дали го може кенеФ-16?
    https://youtu.be/R2LDfhVD0hA

    На куково лято 😀

    Коментиран от #73

  • 67 me2

    22 34 Отговор
    За разлика от повечето тук аз нищо не разбирам от самолети.И от коли много не разбирам,нито от прахосмукачки,нито от хладилници. Вероятно затова за разлика от полския космонавт нито колата ми нито каквато и да е техника в къщи не ми е руска.
  • 68 Няма равен

    25 40 Отговор
    Миг 18 е гордоста на руската авиация Чудото на миналия век предназначен за близък бой Льотчика е въоръжен с пистолет и стреля през прозореца
  • 69 СссереМ

    13 23 Отговор

    До коментар #57 от "Borislav Popov":

    Къде,в союзмультфилм ли?
  • 70 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 71 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 72 Честен човек

    25 19 Отговор
    Качествата и предимствата на самолетите( руски или американски) могат да бъдат оценявани само при същински бойни действия ! Всичко останало е само "литература " ! Не се главозамайвайте по филми за ВСВ ! И какво значи "кравари" ? Кого наричатет така ?Прочетете книгата ИНОВАТОРИТЕ за да си изясните някои неща ,и да се събудите от летаргичен сън !

    Коментиран от #74, #75, #78

  • 73 СссереМ

    15 26 Отговор

    До коментар #66 от "Ну, погоди":

    Горния коментар е към //66.После прегледай и другите клипове за да се убедиш че любимите ти ватници са още в 80-те години на ПО-миналия век.
  • 74 СссереМ

    22 34 Отговор

    До коментар #72 от "Честен човек":

    87 на НУЛА в полза на американските самолети как ти се струва,в това число не влизат 12-те аржентински миГа и СУта свалени от британските торнадота без нито една загуба.

    Коментиран от #260

  • 75 Реално

    22 33 Отговор

    До коментар #72 от "Честен човек":

    Досега Миговете нямат спечелен въздушен бой Там е само фантастика и мулти филмчета за самочувствие

    Коментиран от #83

  • 76 Анонимен

    15 11 Отговор
    Миг 35 е модификация на миг 29. Има нова авионика, и двигател, иначе си е старият 29.
  • 77 onq s konq

    29 31 Отговор

    До коментар #59 от "Borislav Popov":

    Информацията ти е АБСОЛЮТНО НЕВЕРНА.Достатъчно е да се напише в Гугъла "Ваенна авиация при социализма" и ще излезе следното инфо:От 1944 до 1989г БГ е ЗАКУПИЛА И ЕКСПЛОАТИРАЛА :224бр. МИГ-21,90брМИГ-23,4 бр МИГ-25,22бр. МИГ-29,23бр. СУ22,31 бр.СУ-25.Както и хеликоптери :44бр. Ми -24 и 18бр. Ми-8С.ОБЩО 460БРОЯ,А НЕ 800.Тази бройка обаче е разхвърляна в период от 45 г,което на практика значи,че след приспадане на бракуваните и подлежащите на основен ремонт остават ОКОЛО 1/4...или Господ знае колко по-малко "АКТИВНИ".Въпросът е обаче ...КОГО СИ МИСЛИШ ЧЕ ЩЕ ИЗЛЪЖЕШ В 21 ВЕК ПРИ НАЛИЧИЕТО НА ИНТЕРНЕТ И ЦЯЛАТА ПОДРОБНА ИНФОРМАЦИЯ В НЕГО ЗА ВСИЧКО?А може би си мислиш че БГ е със БЛОКИРАН ИНТЕРНЕТ КАТО РУСИЯ?!А НАИСТИНА ЛИ ВЯРВАШ че с елементарно - просташки измами РУСОФИЛСКАТА ВИ ПРИСЛОЙКА живуща основно в Матушка Рус ше "гатне Демокрацията" в България и ще короняса ПУТИНОВ ДИКТАТ?...Дано си чувал библейския израз "Блажени са верующите"- той е написан специално за такива като тебе.

    Коментиран от #82, #264

  • 78 Полякът добре ги е оценил

    38 14 Отговор

    До коментар #72 от "Честен човек":

    летял е и на двата! Ти на колко самолета си летял и къде си участвал в бой, та си се събудил от летаргията, че само с четене не става особено ако си прост соросоид, който се прави, че не знае що е това кравар!!!
  • 79 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 80 Гост

    25 9 Отговор

    До коментар #6 от "Хрониките на Евразия":

    Милошевич с право си мислеше опука " невидимия " още му търсят останките из сърбия

    Коментиран от #86

  • 81 ТомаС

    9 24 Отговор

    До коментар #9 от "IVAN":

    САЩ влезе в Ирак за да ликвидира спонсора на световния тероризъм

    Коментиран от #109, #129

  • 82 Бай хой

    20 8 Отговор

    До коментар #77 от "onq s konq":

    Концерт а къде са миг 15, миг 17 и миг 19. А силните къде са? А турбовитловите? Ти май пропусна половината авиация.

    Коментиран от #88

  • 83 Бай хой

    35 10 Отговор

    До коментар #75 от "Реално":

    Напротив. Прочети за "черния четвъртък" на хамерикански авиация. Отделно над Виетнам са свалени няколко хиляди краварските фантомаса.

    Коментиран от #225

  • 84 Мазна шваба

    2 4 Отговор

    До коментар #10 от "то тъй":

    По футбол ли,ограничен капацитет
  • 85 Ф-16 е каруца

    41 12 Отговор
    Мираж 2000 е по добър бе идиоти
    Ф 16 на израел тотална модернизация
    Ф 16 на япония тотална модернизация + конструктивни промени на въздохозаборника
    Те са добри
    Масовия ф 16 е кенеф наложен във нато така както на нас ни го набутаха
    Победите на ф 16 са срещу стари миг 29а като нашите а и зад гърба на ф 16 са стояли ауакс самолети за РЕБ борба и числено превъзходство 1към 10
    Сега ще запищите за 6 дневната воина но там всичко е подготвяно със години и агент на мосад организира тридневно напиване със курви за командирите на ввс и пво когато нападат няма кои да даде заповед за нищо и 90% от самолетите радарите и пво са унищожени на земята ф 16 никога не е влизал във равностоен бои

    Коментиран от #91, #125, #128, #201

  • 86 Анонимен

    17 20 Отговор

    До коментар #80 от "Гост":

    Браво на Милошевич, унищожи си държавата, съсипа и икономиката, единстврната гордост е че свалил щурмови дозвуков самолет , ако не беше стелт, щеше да е смешно.
  • 87 Недостатък

    17 21 Отговор
    Лошото при Миговете е че Льотчиците като отидат при Свети Петар чак тогава разбират че са умрели
  • 88 onq s konq

    6 21 Отговор

    До коментар #82 от "Бай хой":

    Аз НЕ ПРОПУСКАМ нищо- просто цитиран данни от Интернет....на който КАТЕГОРИЧНО вярвам повече отколкото на тебе.Кажи ми какво да напиша с гугъла за да попълня "пропуските" в които ме обвиняваш и ще го направя ДОБРОСЪВЕСТНО:)

    Коментиран от #105

  • 89 Мазна шваба

    13 5 Отговор

    До коментар #13 от "Фактите са други":

    Звучиш ,като бай Тошо на пленарен отчет,тъпанар
  • 90 Мазна шваба

    4 2 Отговор

    До коментар #16 от "Реалист":

    Но ти пък летя,нали,на хвърчило...
  • 91 Анонимен

    12 20 Отговор

    До коментар #85 от "Ф-16 е каруца":

    Срещу Миг 29 не е нужна РЕБ самолета и без друго е сляп. Новите са с добър радар AESA, но освен Египет друг не ги е купувал, дори руската армия поръча символична бройка.

    Коментиран от #94

  • 92 И още

    29 6 Отговор
    Тои е предвиден за бомбардировач след феиса натежава и губи доста от маневреноста си и радара е доста ограничен истинския убиец е
    Ф-15 със въоражение и радар нашите МИГ-29А въпреки че са от първите образци успяват да се доближат на 60км от него преди да ги открие
    А вие се кухите и тролите че ф-16блок 50/52 свалил миг 29а на сърбите със половината нато на зад гърба
    ТОЛКОВА СТЕ НЕВЕЖИ
  • 93 Бай хой

    39 8 Отговор
    През април 1951 година американското въздушно командване подготвя мощна операция за унищожаване на важен стратегически обект — мост, свързващ Северна Корея и Китай, през който се изпращали оръжия, боеприпаси и други военни доставки.

    Съветското командване решило да атакува американците, на зазоряване на 12 април първите три ескадрили от първия полк излетели, последвал ги втори полк с пълната си сила.

    Това е единственият път, в който всички самолети били хвърлени в битка.

    Скоро американските «летящи крепости» били посрещнати от МиГ-овете, които решително атакували вражеската армада.

    Един по един падали американските самолети, натоварени с бомби, а пилотите скачали с парашути.

    Очевидци в битката разказват, че в небето имало толкова много парашутисти, че можело да се мисли, че се извършва десант.

    В резултат над 100 американци се оказали в плен.

    Повече от 30 бомбардировачи на САЩ били унищожени.

    Този ден влиза в американската истария като «черен четвъртък».

    Коментиран от #130

  • 94 МиГ-29А

    7 3 Отговор

    До коментар #91 от "Анонимен":

    Изделие първо
    Казва достатъчно = Ф -16 блок15
    Другото са глупости и чешене на клавишите
  • 95 Мазна шваба

    46 11 Отговор
    Много кухи парчета тук...Не забравяйте,сравнението е между един що годе старичък модел на Мигоян-Гуревич и последния тюнинг на царете на шоуто и рекламата.Въпроса е коя машина убива по-добре.Не ме учудва,че е руската.И вместо тукашните славянобългари да са горди с постиженията на братски народ,те от ново заемат губещата страна,както през последните 100год и бленуват за Хамериканската мечта.Продажници.
  • 96 Вижте

    16 6 Отговор
    Гръцки мираж2000 как гонят турските ф 16
  • 97 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 98 МиГ-29

    17 3 Отговор
    Е прекрасен самолет
    Румъния направи модернизация на миг-21 във Израел
    Добавиха им радар нови ракети вв израелски и бомби със лазерно насочване програма lancer имаше и интерес за модернизация на техните миг 29 но заради малкото броики цената беше нерентабилна и се отказаха
  • 99 Гробар

    11 23 Отговор
    Където пише сделано веднага си прави застраховка живот преди употреба
  • 100 Националист

    24 2 Отговор
    Зависи вече кой кого ще засече пръв и стреля с ракета способна да свали вражеския самолет. Ако твоя самолет даже и първи да попадне под обстрел може с РЕБ или по друг начин да избегне ракетата, какво от това че е стар модел. Стар модел пушка също може да направи поражения и ако си добре защитен, поне няма да бъдеш унищожен от врага.
    Сметките са направени отдавна. Ако защитата ти е слаба и противнка те види първи и първи стреля, загубил си самолета. При силна защита и добри ракети имаш преимущество.
    Въобще не подценявайте Руското оръжие!
  • 101 Бат Мишо

    40 8 Отговор
    Миг овете в руската армия при война ще се представят КОРЕННО РАЗЛИЧНО отколкото в други армии ....В руската армия те имат ПЪЛНОЦЕННАТА ПОДДРЪЖКА НА СВОЙ ЧУЖД , бойните сателити им дават целеуказване , а Красуха ослепява далекобойните въздух въздух И РАБОТАТА ЩЕ ОПРЕ ДО КАРАТЕЧНИЦИТЕ И БЛИЗКИЯ БОЙ и уменията във маневренност на пилот машина И ЩЕ СТАНЕ СТРАШНО ...а относно ,,невидимостта,, на американските фърчила и баба знае ЧЕ ЗА ДЪРЖАВА СЪС ЦЕНТРАЛИЗИРАНО ПВО УКАЗВАНЕ ОТ БОЙНИ САТЕЛИТИ НЯМА НЕВИДИМИ НЕЩА ...съвременен руски боен сателит прихваща и целеуказва на ПВО цели С ГОЛЕМИНА НА ФУТБОЛНА ТОПКА със скорости до 20 маха , ХВАЩА ГИ С ТЕРМО И ОБИКНОВЕННИ КАМЕРИ , прехващайки ги ОЩЕ ОТ ИЗЛЕТНАТА ПОЛОСА , НАЩРАКВА ТИПА НАТОВАРЕНО ВЪОРЪЖЕНИЕ И СЛЕДИ РАДИЯЦИОННИЯ ФОН ЗА ДА ДОЛОЖИ НОСИ ЛИ СЕ ЯДРЕННО ОРЪЖИЕ НА БОРДА ...СТЕЛТ МЕЛТ ЗА ПРЕД КАМИЛАРСКИ ДЪРЖАВИ ....пред руското ПВО е летящ мъртвец Ф 35 а Ф16 Е НАПРАВО КАРИКАТУРА при това древна

    Коментиран от #107

  • 102 Самолета

    18 3 Отговор
    Е като компютър кутия и електроника
    Модернизираш и си във час спираш и за нищо не става
    Но дори да модернизираш във един момент се налага да смениш кутията защото ни отговаря на изискваниата на новата електроника
    Мираж2000NG беше последния планера се изчерпа и франция разработи рафал и спряха производството на мираж
    Ф-16 е изчерпан хвалят се със електроника като на ф22 и ф35 която непрекъснато дава проблеми колко ф16в летят във момента 0
  • 103 Мазна шваба

    6 2 Отговор

    До коментар #26 от "Вероника":

    Гледай си тигана в кухнятя...
  • 104 Софианеца

    2 4 Отговор

    До коментар #54 от "Батиста":

    Добре ефенди, щом така си мислите в Делиормана.
  • 105 КГБ Териер

    15 3 Отговор

    До коментар #88 от "onq s konq":

    Първо виж кой е качил данните после вярвай без резервно! Това че има нещо в нета изобщо не значи че е така. Интернет не е Исус Христос назаретски!

    Коментиран от #131

  • 106 Бат Мишо

    23 8 Отговор
    ИЗСЛЕДВАНИЯ предполагат ЧЕ ДОРИ МИГ 21 ще може да свали Ф 35 АКО ВЕДНЪЖ СЕ Е ОБЪРКАЛ ДА НАВЛЕЗЕ В ПВО И ПРО ЩИТА НА РФ
    Целеуказан с сателит и ослепен от красухите и РЕБ а , багащ от ураганния орън на земя въздух ракетите , които при режима СВОЙ ЧУЖД не удрят свой ....при тея обстоятелства Ф 35 ще е лесна плячка ДОРИ ЗА МИГ 21 ако същия поема ПЪЛНОЦЕННА ПОДДРЪЖКА от бойния комп на земята КАКВАТО ПОДДРЪЖКА ЦЕЛЕУКАЗВАНЕ И РЕБ ПРИКРИТИЕ същите МИГ ове в други армии НЕ ПОЛУЧАВАТ и страдат и от приятелски огън и от далекобойни ракети ....КАКВИТО РАКЕТИ НАД РФ ПРОСТО НЯМА ДА РАБОТЯТ или ще бъдат подбити от С400 и 500 ците много преди да добарат мига или сушката И ОСТАВА САМО БЛИЗКИЯ БОЙ ....където сушките и миговете НЯМАТ РАВЕН

    Коментиран от #108, #110

  • 107 То у куха

    14 4 Отговор

    До коментар #101 от "Бат Мишо":

    Кратуна колкото и да обясняваш няма ко да разбере
    За какво искаха да нарежем миг 23 на момента и су 22 защото бяха консерви по думите на тия кретени
  • 108 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 109 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 110 Анонимен

    4 8 Отговор

    До коментар #106 от "Бат Мишо":

    Моите пручвания показват, че ако веднъж вече съм вързал ръцете и краката на Кубрат Пулев, и имам дълга тояга той ще стане лесна плячка.
  • 111 Бат Мишо

    23 6 Отговор
    Кът служих в ЩВМС кът шифровчик съм виждал снимка ОТ СТАР ТОГАВАШЕН руски боен сателит - на снимката се виждаха ЗАГЛАВИЯТА на страниците на вестника който четеше капитана на американски самолетоносач ....с по новите сателити и камери вероятно вече четат и статиите не само заглавията ВИИ ЧУВАТЕ ЛИ СЕ САМОЛЕТ ДА ИМ УБЕГНЕ при положение че очите на сателитете са КОНЦЕНТРИРАНИ към летищата ....събираха данните си от разузнаването си и сателита И ЗНАЕХА КОГА ПИЛОТА СИ СЛАГА КАСКАТА и тръгва към самолета - и обясниха - ако бойния комп оцени че е опасен и нашия пилот на прехвача 1 мин след него каската и ТРЪГВА НА ПРЕХВАТ изхождайки от корите подадени от сателита ТОВА 1991 г кви стелтове кви 5 лв ЗНАЯТ СИ И КЪТНИТЕ ЗЪБИ да не говорим кви къртици имат из пентагона ....В карибската криза ЗАКРИТО военно съвещание при президента на САЩ ко да праят да пускат ли ядренно оръжие И СЛЕД 2 часа руския посланник им ДАВА ПЛОЧА ЗА ГРАМОФОН НА КОЯТО Е ЗАПИСАНО СЪВЕЩАНИЕТО НЯМА СКРИТО ПОКРИТО за големите ....има за мишките

    Коментиран от #116, #179

  • 112 123

    4 9 Отговор
    Пак се прецакахме жалко
  • 113 Бай Елерон

    9 2 Отговор
    Хахахаха повече коментари и от статия за коли...явно българина разбира и от коли, жени, футбол, политика и А В И А Ц И Я ...ха ха ха ха ха
  • 114 Мазна шваба

    21 4 Отговор
    Нека си припомним и високотехнологичната система НОРАД. Не можа да засече 4 пътнически самолета на 11.9. При това полет от няколко часа.

    Коментиран от #119

  • 115 Бат Мишо

    20 4 Отговор
    ДО АНОНИМЕН Да пич учудващо си приличата ситуацията да вържеш краката и ръцете на Кубрат Пулев и да го набиеш със тая ДА ВЛЕЗЕШ ПОД ПРО щита на РФ и обхвато на С 400 и С500 и Красуха със самолет и да те подаде на бойните радари и ПВО разположено по четвърт планета централния комп - ти разсейваш лъчите със стелта -ама компа събира разсеяното на голяма площ ЩОТО КОНТРОЛИРА РАДАРИ НА ОЩЕ ПО ГОЛЯМА ПЛОЩ и пак ти получава координатите , бягаш насан нататъка ама сателита държи насочващия лазер на тебе И ГРЕЕШ ГРЕЕШ КЪТ ЗЕЗДАТА ОТГОРЕ НА ЕЛХАТА и си в положението на вързания Кубрат амен амен....ако рекът за баса и с Ил 2 ще те свалят ,както ти ще набиеш вързания Кубрат даже ще им по лесно щот Кубрат ще гледа как го биеш А ПИЛОТА ДАЖЕ НЯМА ДА ВИДИ ОТДЕ МУ ВЛИЗА щот красуха ще го държи в мрак

    Коментиран от #145

  • 116 Анонимен

    4 8 Отговор

    До коментар #111 от "Бат Мишо":

    Да им се чудиш що харчат пари за радари, като ставало и с бойни сателити.
  • 117 Някои да

    5 1 Отговор
    Поне малко на други им плащат трети просто оплюват за спорта и понеже нищо не всяват почват да обиждат
    Коли и футбол не разбирам кои каже че разбира от жени лъже политиката еба съм ги всички лъжат от самолети се интересувам чета търся малко чувам нещата
  • 118 Бат Мишо

    14 4 Отговор
    Смисъла на стелта е че разпръсква отражавайки радарните лъчи в различни посоки и облъчващия радар получава нищожно отражение и няма прехващане или има малозаметност ОБАЧЕ ИМА 1 НО ....АКО РАДАРА НЕ Е 1 А СА МНОГО И НА ГОЛЯМА ПЛОЩ на което определение РФ отговаря -и са навързани в главен боен комп , СЪЩИЯ СЪБИРА ОТРАЗЕНОТО анализирайки данните от десетки и стотици радари и по обратния вектор СЪБИРА ОТРАЗЕНОТО ДО КООРДЕНАТИТЕ НА ТОЧКАТА НА РАЗСЕЙВАНЕ и си ДОТАМ- естественно изстрелвайки гладиаторите към тебе ПРЕПРОВЕРЯВА координатите на измесвани и векторната скорост със сателитни данни по няколко десетки пъти в секунда - така прихваща и балистичните ракети .... РАЗБИРА СЕ при масивен ядрен удар ще пропусне около 40 процента от целите щото ще са десетки хиляди ....Разбирайки че ще пропусне нарежда масиран контраудар правейки въпросния ден последен за живота на планетата....горе долу така работи машината ву саве
  • 119 Как да ги

    5 2 Отговор

    До коментар #114 от "Мазна шваба":

    Засече те толкова се стараха да го организират
    Иначе щяха да резнат парите на военните и цру хахаха
  • 120 Бат Мишо

    9 4 Отговор
    ПС естественно същия комп проектира целите на екраните на изтребителната авияция БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА БОРДОВИТЕ ИМ РЛС ТЕ И ОРЪЖИЯТА ИМ ПОЛУЧАВАТ ТОЧНОТО ТИ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ стига и ти и те да сте под ,,купола ,,на ПВО и ПРО щита на РФ -а ако ще нападаш русия ще си под него
  • 121 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 122 Бат Мишо

    13 3 Отговор
    ОБЯСНЯВАМ ВЕДНАГА -харчат пари за радари защото бойните сателити в 3 СВ ще бъдат първите мишени и ще паднат в първите 24 часа на същата - кой когато премине над територията на противника ще бъде събарян тъй като ще е В ПРОТИВНИКОВОТО ПОЛЕ - т е ПРО купол - към 24 час и двете страни ще си свалят 100 проц от сателитите и остават радарите
  • 123 Бат Мишо

    9 5 Отговор
    обяснявам веднага - СЪЩИЯ ЦЕНТРАЛЕН ВОЕНЕН КОМП има и в САЩ есетественно ДУБЛИРАН многокротно в резервни щабове ако първия комп е ударен поема следващия ...има ДОРИ И НА ПОДВОДНИЦИ дублъори компове ,приемащи същите данни като главнодействащия в момента и способни СЪЩИЯ МИГ да поемат топката и командването ако бъде ударен....част са от играта наречена НЕПРЕДОТВРАТИМА РАЗПЛАТА и ядренното сдържане ...Никой човек не може да издаде достатъчно бързо заповедите и да изчисли траекториите и съответно колкото по напечено става толкос повече тос ГЛАВЕН КОМП поема нещата в ,,свои ръце,, КАТО ПРИ ЯДРЕНО ПОПАДЕНИЕ поема ИЗЦЯЛО ТОПКАТА ИЗКЛЮЧВАЙКИ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ЧОВЕШКА НАМЕСА -за да се предотвратят ВСЯКАКВИ НАДЕЖДИ У ВРАГА че ще подкупи командири или президенти или с двойници или от жалост към живота на планетата да не се отвърне ....И СТАВА НЕПРЕДОТВРАТИМИЯ МАРМАЛАД без преживели
  • 124 хари

    7 6 Отговор

    До коментар #10 от "то тъй":

    Хахо:, ако те качат на формула 1 това не те прави Шумахер, същото е и със твоята статистика, кеф-16 срещу неграмотни камилари тъй че много недей да квичиш
  • 125 Груз 200

    15 31 Отговор

    До коментар #85 от "Ф-16 е каруца":

    В югославия 2 F16 излизат срещу 2 Миг 29 и ги свалят безпроблемно.. Разбира се, че ще ползват наземни радари и АУАКС и всички модерни приоми за водене на война... Хахах, да не мислиш, че за да е "честен" двубоя трябва да се приближат на визуално разстояние и да правят лупинги като преди 70 години хахах... Всичко е радар, целеуказване и координация. Рашките нямат шанс срещу модерна и технологична армия... Точно както Милошевич и Саддам нямаха никакъв шанс и си загубиха или скриха самолетите... МИГ 29 няма победа срещу Ф16 дори срещу старите модификации, а не от новата модификация Вайпър. Това е истината. Колкото и да шикалкавите хахах.. И ще продължава да ги пори Ф16 руските тенекий. Вече има много нови поръчки и скоро завода ще почне да ги сглобява. За ужас на русоробите, най-накрая се отърваваме от руските бракми и купуваме изпитан в бой самолет с много победи. Заедно с Румъния, Гърция, Турция и Хърватска ще допринесем за въздушната защита от алкохолиците с F16. Една кадъна пилот на Турция вече показа какво се случва, когато някой рушляк наруши небето над натовска държава... Миг 29 са за музея...

    Коментиран от #163

  • 126 Били

    10 7 Отговор
    Всеки ден по една руска партенка в този сайт и и следва преброяване на русофили и русофоби! Голяма комедия настава. Едни и същи глупости се преповтарят в коментарите.
  • 127 Торанага

    27 7 Отговор

    До коментар #51 от "Пилот":

    Глупаците са повече от китайците. Преди един месец индийски МИГ-21 свали с ракета за близък обсег пакистански Ф-16 , те седналибда обясняват как Ф-16 бил по-добър от МИГ-29. Трябва да си наистина прост за да го вярваш.
    За информация МИГ-21 е модел 1959 г. В България има един в музея и един направен на паметник на входа на Несебър. Та с такова нещо свалиха пакистанския Ф-16 и американците им забраниха да ги ползват, че им пропадал бизнеса.... смях в залата

    Коментиран от #151

  • 128 Роко

    7 12 Отговор

    До коментар #85 от "Ф-16 е каруца":

    А ти си идиот първо по времето на шестдневната война няма МиГ-29 (колкото и да е древен самолета войната е преди него) второ ако въпреки КГБ и ГРУ и всички арабски разузнавания агент на МОСАД е успял да напие командването на всички арабски армии (всички мюсюлмани не пиещи алкохол) то това щеше да е чудо достойно за един определен еврейн живял преди повече от 2000 години. Факт комбинацията от арабски пилоти плюс руска техника и инструктори винаги води до загуба (както показват всички арабо - изрелски войни, арабите винаги тръгват да затрият еврейте и винаги еврейте ги бият). От две години еврейте регулярно си летят над Сирия и бомбят каквото и където поискат и всеки опит да бъдат спряни завършва с фиаско (като примерно свалянето на руски самолет).

    Коментиран от #302

  • 129 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 130 Допълнение

    9 5 Отговор

    До коментар #93 от "Бай хой":

    Случая е известен и с това ,че след него американските пилоти , вдигат бунт , или стачка , пред своите началници , отказват да се качат на самолетите си , и да летят.
  • 131 onq s konq

    8 4 Отговор

    До коментар #105 от "КГБ Териер":

    Не ми предлагай "ценните си напътствия" за живота,а ЯСНО И ТОЧНО ПОСОЧИ КОЕ ОТ НЕЩАТА КОИТО САМ ИЗЛОЖИЛ НЕ Е ВЯРНО СПОРЕД ТЕБЕ?Ама КОНКРЕТНО И АРГУМЕНТИРАНО КАТО МЕНЕ!А ако няма какво да оспориш...свиваш ушите назад и МЪЛЧИШ:)

    Коментиран от #136, #150

  • 132 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 133 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 134 Основно

    9 6 Отговор

    До коментар #5 от "Да да да":

    Превъзходство в разхода на гориво и в краткото време във въздуха. Ефективно бойно използване - максимум 30 минути.
  • 135 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 136 Котато

    15 4 Отговор

    До коментар #131 от "onq s konq":

    Бях в Долна Митрополия имаше 100- ина свалени от въоръжение МИГ 17 със съответните бройки УМИГ 15 , също толкова ЕЛ 29 който беше самолетът за първоначално обучение на пилоти. През това време си имаше две зействащи ескадрили МИГ 17 И четири ЕЛ 29.Преди него е бил ЛАЗ 7. Имаше вече ЕЛ 39 и т.н. Наистина сме имали много самолети преди. Сега имаме два МИГ 29 и три 21. Е имаме и няколко въртолета...

    Коментиран от #154

  • 137 Guest

    12 23 Отговор
    Колкото руския стандарт на живот превъзхожда американския толкова и миг 29 е по добър от F16.

    Коментиран от #279

  • 138 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 139 Ставрю

    11 6 Отговор
    F16 =МИГ 21. Боко ще купи за нашите пилоти най добрите. Или тои казва че пилотите ни са инвалиди. Как цялата авиация се съгласи с тоя глупак.
  • 140 99999

    3 3 Отговор
    Напишете в тубата MIG v/s F16 и гледайте ! Има и на руски и на английски език / владея ги и 2-та / и тогава коментирайте . Но гледайте ВНИМАТЕЛНО И МИСЛЕТЕ !!!

    Коментиран от #155

  • 141 Голям прос

    8 5 Отговор

    До коментар #5 от "Да да да":

    Дано не ти се удаде случай да го разбереш реално. Ти си само за политик на нашата държава. Нека един поляк ви каже колко струват американските оръжия. Нещо като техния кеч са,
  • 142 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 143 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 144 Ариец

    10 5 Отговор

    До коментар #10 от "то тъй":

    Ф 16 имат преимущество 11 : 1 благодарение на числено превъзходство във въздуха и то 10 към 1.
    И оня ден седем 16 годишни набиха два пъти по тежък 34 годишен мъж , но в съотношение 1: 1 ,нито един от тях няма да има шанс.

    При Курск тигъра превъзхожда Т 34, но руснаците печелят битката, поради това,че съотношението е 10:1 в полза на Т34.
  • 145 Роко

    13 16 Отговор

    До коментар #115 от "Бат Мишо":

    Има само едно малко проблемче тея радари (всичките съветски по технология от преди 1980 година) НЕ виждат самольота ако е F-35 за това му викат стелт (за разлика от някой хора хамерите се развиват). А С-400, 500, 600 и т.д. заради кривината на земята не виждат дори антична ракета Томахоук.
  • 146 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 147 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 148 ТтТ

    3 6 Отговор

    До коментар #1 от "Mорук":

    Това иска да ти чуе жалката русофилска глава!!!
  • 149 друг Пилот

    0 2 Отговор

    До коментар #58 от "Пилот":

    И какво от тава ,като авиониката е конструирана да отговори на Миг - 21 ,
    и все пак авиационните умни ракети не се пускат от 300 км
  • 150 ТтТ

    9 10 Отговор

    До коментар #131 от "onq s konq":

    Вие комунистите искате да “казвате”, без някой да ви оспори! Ти чувашли се или вярвашли си, че миг- 29 е по добър от ф-16? На това може да вярва само един облъчен русофил в деменция!
  • 151 Анонимен

    3 6 Отговор

    До коментар #127 от "Торанага":

    Да, но индийците не успяха да докажат че са свалили нещо. Няма липсващ самолет в пак. ВВС. Да бяха казали номер на самолета, някаква снимка, нищо. По принцип е възможно миг21bis да свали ф16mlu. Това е най модерният миг21 и най старият ф16, като платформа миг 29 е по доббър за въздушен бой, той е създаден ьа установяване на възд. превъзходство, ф16 е замислен като евтин малък самолет, за близък бой, с годините нещата се променят и ф16 получава модерно въоръжение и електроника.
  • 152 СССР

    9 6 Отговор
    Дрогари и дрогарки и аз съм почти сигурен ама не съвсем че Москала превъзхожда Мустанг ...
  • 153 Енцо

    9 7 Отговор
    Както и запорожец превъзхожда ШЕВРОЛЕТ КОРВЕТ , например ...

    Коментиран от #165

  • 154 fjj

    3 2 Отговор

    До коментар #136 от "Котато":

    От няколко години нямаме МиГ-21.
  • 155 Бай хой

    20 5 Отговор

    До коментар #140 от "99999":

    Най голямата въздушна битка на руски самолети и пилоти с хамерикански е на 12,04,1951г. над Корея. Участват 48 тежки бомбардировача и 150 изтребителя от американска страна. Атакувани са от 36 изтребителя миг-15. За по-малко от дест минути са свалени 10 бомбардировача и четири изтребителя. Хамитата бягат и зарязват операцията. По пътя на връщане падат още пет самолета, 100 американци са племени а почти всичките им бомбери са били повредени и в тях е имало ранени или убити.. Свалем е супер асът им Джордж Андрюс. Съветските изтребители се връщат в пълен състав без загуби само със два повредени самолета. Резултата е 18:0. Като съотношението е 36:198 самолета за хамитата.

    Коментиран от #156, #194, #252

  • 156 съсед

    6 6 Отговор

    До коментар #155 от "Бай хой":

    мноо поздрави на рускинята комшийте доволни ли са баджанак
  • 157 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 158 Шванц

    3 3 Отговор
    да но по цена Ф16 превъзхожда даже Ф54
  • 159 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 160 Грую

    4 3 Отговор
    Е да , но ще купим Ф16 нали? Кога наши самолети са взели участие в реални бойни действия? Май никога от втората световна война насам. Значи важен е маркетинга и все пак да могат да летят самолетите, защото вероятно ще има само задачи по облитане и докато станат за скрап самолетите едва ли ще влязат в реални бойни действия. И кое тогава остава важното? Кой ще дръпне мангизите, а това в нашия случай ще са американците с техния добре разпространен и рекламиран ф16 и това е!
  • 161 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 162 С работа маймуната е станала човек

    2 2 Отговор

    До коментар #159 от "Rektor":

    Бачкай ве Пинокио който работи не е умрял от глад Некадърник мързилив

    Коментиран от #167

  • 163 Д'мин

    7 7 Отговор

    До коментар #125 от "Груз 200":

    Сърбите са нямали руски вариант на АУАКС, нормално е в такъв случай Ф16 да свалят каквото си искат. Това не значи, че руснаците нямат А50 и вече разработен А100 Премиер, техен си ауакс вариант. Резултата ще е интересен при вариант Ф16 с разузнавателен самолет и Миг 29 също с такъв.

    Коментиран от #182

  • 164 Киро

    12 10 Отговор
    "Мнението е на полския космонавт Мирослав Гермашевский" и с това всичко приключва - полски дъртак, милеещ по соца се изказал - то мнението му струва по-малко от конска пръдня. ИМА СИ СТАТИСТИКА, драги копейници и там си пише - всички (без един) Мигове са с отрицателна статистика от победи / загуби в битки. Това е.
  • 165 Rektor

    8 10 Отговор

    До коментар #153 от "Енцо":

    А ве ЕНЦО че ти вИждал ли си запорожец бе лайньо ?! Корвет ?! Сигорно го гледаш на таблета ?!!
    Ами я го пусни този корвет по пътищата в сибир по пътщата в монголия и после пиши какво ще сравняваш бе лигльо мамин .
    Кой ще ти поправи корвета в пустоща ?
    Джендарското поколение да се въздържа от коментарии !!!!!

    Коментиран от #166, #202

  • 166 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 167 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 168 Rektor

    8 9 Отговор
    А ве ЕНЦО че ти вИждал ли си запорожец бе лайньо ?! Корвет ?! Сигорно го гледаш на таблета ?!!
    Ами я го пусни този корвет по пътищата в сибир по пътщата в монголия и после пиши какво ще сравняваш бе лигльо мамин .
    Кой ще ти поправи корвета в пустоща ?
    Джендарското поколение да се въздържа от коментарии !!!!!

    Коментиран от #172

  • 169 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 170 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 171 ан 24

    3 4 Отговор
    има ли вече ф-16 доскоро завод нямаха индианците

    Коментиран от #175

  • 172 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 173 дедо Стефчо

    2 0 Отговор
    Mirosław Hermaszewski - Мирослав Хермашевски, а не Гермашевски се казва полякът. Нема кой да чете
  • 174 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 175 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 176 Гошо

    4 5 Отговор

    До коментар #3 от "Всеки":

    Руското оръжие е всепризнато Пак искат да ни набутат да плащаме скъпи боклуци Власта не е наша Тя е продадена
  • 177 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 178 оня

    3 0 Отговор

    До коментар #174 от "Valdes iliev":

    Има произведени просто вие не знаете.
  • 179 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 180 Т-34

    9 6 Отговор
    Руското джудже е най- голямото джудже. А руския болен е най- здравия болен.
  • 181 котйо

    5 7 Отговор
    Като почне войната, ентусиазмът на помиярите на Сорос ще трае няколко секунди.
  • 182 Само питам

    6 5 Отговор

    До коментар #163 от "Д'мин":

    Чакай да те питам , а руснаците колко самолета тип АУАКС имат? Ами те имат 6 такива самолета ДРЛО. Значи от една страна системата АУАКС или ДРЛО дава големи предимства - от друга Русия почти няма такива самолети.
  • 183 Киро

    11 11 Отговор

    До коментар #177 от "Rektor":

    Ще ти отговоря на опорките една по една, русофилистичен гащник:

    1. За 30 години държавата беше управлявана основно от същите русофилски убитаци, които бяха и преди това - Гечевци, Мечевци, Виденовци, Лукановци и тн. Никой не направи лустрация (знаеш ли какво означава тая дума). Там, където изринаха комунистите, резултатите са видими - например Полша. Като говорим за постижения - в България минималната заплата е 2 ПЪТИ по-висока от Расия, средната заплата също е по-висока, а покупателната способност 16% по-висока у нас. И това въпреки соц кратуните, дето останаха.
    2. Затворените фабрики - заради бизнесмени бивши СОЦ кадри, които ги окрадоха (Баневци, Русевци, Герговци и тн.) и заради това, че огромната част от тях бяха нерентабилни. Сега е пълно с нови заводи, хора няма.
    3. Народа не тъне в мизерия - тънеш в мизерия ти и останалите тъпаци с ушанки, щот сте свикнали да лежите като през соца, ма тая свърши! Всеки, който има желание да работи и знае нещо, се оправя - я в БГ, я в ЕС.
    4. Децата се изучават, образованието е безплатно. Тая глупост, че не можели, щот били бедни, си я заври нали знаеш къде.
    5. Райони обезлюдяват по много причини. А много хора избягаха след като видяха каква демокрация строиха другарите - когато долара стана 3000 лева.
    6. В момента е пълно с работа, стига да искаш да работиш. Читалищата с соца стояха по цял ден празни, а хората само се чудеха какво да откраднат. И понеже беше много "хубаво", за тва граничарите стреляха по
  • 184 Хан Крум

    10 6 Отговор
    На България и е нужен само и единствено С-400,т.е.отбранително оръжие.Ние не водим агресивна политика към съседите.Никакви F 35 илиСУ 57. Просто големите Американци натискат Тиквата затова се зареждаме с милиарди.
  • 185 Мария

    7 7 Отговор
    Като се има напредвид, поляците колко мразят руснаците,на този му е било доста трудно да признае очевидната истина

    Коментиран от #189

  • 186 АК47

    2 2 Отговор

    До коментар #10 от "то тъй":

    В кой от холивудските филми ?!
  • 187 гост

    8 8 Отговор
    Брутния вътрешен продукт на ЕС и САЩ е около 50 трилиона годишно. Ако даваме 2% от него за въоръжаване, както искат от САЩ, то това са хиляда милиарда годишно. С тези пари могат да се купуват по хиляда ескадрили F16 или 5 пъти повече МиГ-ове всяка година! Нека путинистите си дадат сметка къде са. Светът е далече от представите на руската пропаганда. Икономиката на Русия е колкото тази на Испания... Колкото и оръжия да правят не може да уплашат никого.
  • 188 Иван

    8 6 Отговор
    Е да ама не споменава за наскоро въведеното подобрение на Ф16 - автоматично сменяване на памперса след като краварския пилот се е срешнал с МИГ и е избягал (или са го свалили)
  • 189 Т-34

    2 0 Отговор

    До коментар #185 от "Мария":

    Пише се предвид.
  • 190 хахаха

    0 0 Отговор
    Ха - ха - ха:)
  • 191 JORRO75

    2 5 Отговор

    До коментар #3 от "Всеки":

    Съгласен съм с твоя коментар трябват ни С300 или С400 ракетки
  • 192 Гост

    9 7 Отговор
    Ами не знам точно колко е добър новият Миг-29, ще видим, за сега 29-ка не е побеждавала друг изтребител, мисля само два бомбатдировача има свелени. Като цяло са куци самолети. Те за това германците ги подариха на на поляците, а на харизан кон зъбите не се гледат.
  • 193 Робер

    7 12 Отговор
    Колкото Англия е братска страна,толкова и Русия са ни братя!Най-големите измекяри и рекетьори на България от 140год.насам.Те една капачка на бутилка не могат да направят,та ще сравнявате МИГ и Фантом.Нищо нямат руснаците,глад ги гони с моторетка.Ние сме в пъти по-добре от тях.
  • 194 99999

    15 4 Отговор

    До коментар #155 от "Бай хой":

    Ако намеря клипа , ще го постна. На изложба в Бурже / Франция / руснаците предизвикват хамерите да направят двубой пред публиката, но ония отказват .После се съгласяват , но над морето . Познай какъв е изхода от двубоя ? ))))

    Коментиран от #199

  • 195 Албанска реклама

    8 5 Отговор
    Чудото на руската авиация е Миг18 ниско летящ за близък бой и комфорт на льотчика който стреля с пистолета през прозореца по нищо не подозиращите минувачи
  • 196 Чипът

    4 4 Отговор
    Авторката на статията ако чуе двигател на ф16 отблизо ще се изпущи
  • 197 800

    8 3 Отговор

    До коментар #65 от "Някой си рече":

    Осемстотин нямахме , поувлякъл се е малко , но българската бойна авиация имаше около 350 самолета от които към 200 многоцелеви изтребители , хеликоптерите не ги броим в случая ...имахме около 45 бойни хеликоптера , а транспортни не си спомням ... виж танкове имахме 2200 , от които около 320 бяха от най -модерния тогава, когато съм служил Т - 72 ... сега имаме / условно/ 8 самолета , 80 танка .... квото и да кажеш, все не е в полза на днешната "демокрация".

    Коментиран от #211

  • 198 юес

    2 2 Отговор

    До коментар #6 от "Хрониките на Евразия":

    Те и японците мислеха така със техния зиро но получиха големия отстрел на пуйки пи марианските острови
  • 199 Гост

    5 3 Отговор

    До коментар #194 от "99999":

    Ако става дума завъздушна акрпбатика, със сигурност руснаците са най-добри. За боен самолет са необходини други качества, колко е ресурса на машината, радиус на действие, количество на въоръжението, което може да носи, радар, прицел, въоръжение, скорост, максимална на издигане, разходи за подръжка. Много е малък рвсурса на миг29 много са восоки разходите за летателен час, къс обсег на действие, стрите29s са и с покъртителна авионика- радар, дисплей. Модернизираните би трябвало да са с подобрени х-ки, но и съперниците му се модернизират.

    Коментиран от #203, #207

  • 200 русофилска подлога

    6 11 Отговор
    Mig-29 е един от най-големите провали правени някога ,като всеки руски изтребител.Mig-a си пада сам при засечка с F-16 ,а статистиката на mig-а е 6-18,докато на F-16 е 76-1.Не случайно при войната в Югославия ,всички мигове бяха свалени на земята ,защото F-ките ги сваляха като круши.
  • 201 Човеко

    3 7 Отговор

    До коментар #85 от "Ф-16 е каруца":

    ... няма победи на Ф - 16 над Миг - 29 ... просто са много различни ... Ф- 16 е краден от Миг 25 , затова е добър самолет, но няма кака да противостои на Миг - 29 , така както мИг - 21 , няма как да противостои на Ф - 16 , а именно слещу Миг - 21 са повечето победи на Ф - 16 ... тук таме и срещу 25 -тица , но не често.
    Когато Миг - 21 се срещал в бой с предшествениците на Ф - 16 ...напр. Ф - 4 Томкет , то руският самолет е имал предимство , например погледнете виетнамската война ...затова се сравняват равни машини , а не различни поколения .... да сравняваш Миг - 29 с дори модифициран Ф - 16 , просто е несериозно ... Миг - 29 е по -добрият, но просто той е по -новият. Да не говорим ,че преди два дни индийски Миг -21 , свали пакистански Ф -16 ...просто така са се случили условията на боя , натренираността на пилота и ред други фактори , че Миг -21 е успял, а иначе Ф - 16 е доста по -добър от Миг - 21 ...

    Коментиран от #204, #208

  • 202 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 203 Бай хой

    1 3 Отговор

    До коментар #199 от "Гост":

    МИГ29 Габаритни характеристики
    Редактиране
    Размах на крилете: 11,36 m
    Дължина: 17,32 m
    Височина: 4,73 m
    Площ на крилете: 38,06 m2
    Тегло
    Празен: 10 900 kg
    Нормална излетна маса: 15 300 kg
    Максимална излетна маса: 21 000 kg
    Гориво
    Вътрешни резервоари: 5830 l
    Външни окачени: 1600 l
    Екипаж: 1
    Технически характеристики
    Редактиране
    Тяга
    Без форсажна: 2 х 55 kN
    максимална/Пълен Форсаж/: 2 х 81,9 kN
    Макс. скорост
    на височина: 2450 km/h (Мах 2,25)
    при земя: 1500 km/h
    Далечина на полета: 1430 km
    Скороподемност: 330 m/s
    Таван на полета: 18 000 m
    Максимално натоварване: 9+ g
    Тяговъоръженост: 1,13
    Двигател: 2х Климов РД-33, с тяга от 55 kN всеки (81,9 kN с форсаж)
  • 204 999

    7 11 Отговор

    До коментар #201 от "Човеко":

    Незнам откъде си черпиш информацията ,ама си страшен идиот.Миг-29 никога не е свалял друг изтребител.Това е може би най-лошия изтребител правен някога.И кой ти каза ,че нямало битки между Ф-16 и миг-29 ? Има и то доста.Всичките са победи за Ф-16 дори без затруднения.Мига е една кошница която няма никакъв шанс при битка срещу Ф-16.
  • 205 99999

    3 2 Отговор
    Американский F16 против Российского МиГ-29 - кто выиграет? комментарии иностранцев - копирайте това в тубата и там има сравнение на характеристиките , цена и въоръжение. Преводът е от английски на руски.Интересно е .
  • 206 99999

    4 4 Отговор
    Танец Су-27 Dance Su-27 - гледайте каква красота ?
  • 207 Бай хой

    2 3 Отговор

    До коментар #199 от "Гост":

    Crew: 1 фъ16-50 модернизиран вариант.
    Length: 49 ft 5 in (15.06 m)
    Wingspan: 32 ft 8 in (9.96 m)
    Height: 16 ft (4.88 m)
    Wing area: 300 ft2 (27.87 m2)
    Airfoil: NACA 64A204 root and tip
    Empty weight: 18,900 lb (8,570 kg)
    Loaded weight: 26,500 lb (12,000 kg)
    Max. takeoff weight: 42,300 lb (19,200 kg)
    Internal fuel: 7,000 pounds (3,200 kg)[4]
    Powerplant: 1 × General Electric F110-GE-129 (for F-16C/D Block 30-40-50) or Pratt & Whitney F100-PW-220/220E afterburning turbofan
    Dry thrust: 17,155 lbf (76.3 kN)
    Thrust with afterburner: 28,600 lbf (127 kN)
    Performance

    Maximum speed:
    At sea level: Mach 1.2 (915 mph, 1,470 km/h)[71]
    At altitude: Mach 2[4] (1,320 mph; 2,120 km/h) clean configuration
    Combat radius: 340 mi (295 nmi; 550 km) on a hi-lo-hi mission with four 1,000 lb (450 kg) bombs
    Ferry range: 2,280 nmi (2,620 mi; 4,220 km) with drop tanks
    Service ceiling: 50,000+ ft[4] (15,240+ m)
    Rate of climb: 50,000 ft/min (254 m/s)
    Wing loading: 88.3 lb/ft2 (431 kg/m2)
    Thrust/weight: 1.095 (1.24 with loaded weight & 50% internal fuel)[277]
    Maximum g-load: +9.0 g
  • 208 Анонимен

    6 2 Отговор

    До коментар #201 от "Човеко":

    Не знам какво е откраднато от Миг-25, това е гигантси 37 тонен истребител разузнавач супер високоскоростен и летящ на огромни височини. Има два мига 29 свалени над Югославия от ф16, останалите от ф15 едно и също поколение са и двата самолета, даже имат подобни х-ки.
  • 209 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 210 ПЛАМЕН

    5 6 Отговор
    Американското оръжие печели само в холивудски филми, реално не!!!
  • 211 Бай хой

    2 2 Отговор

    До коментар #197 от "800":

    Грешката е вярна. Твоята цифра е за действащи самолети в един момент. А другата цифра е за общо доставени самолети. Понял?
  • 212 someone

    7 4 Отговор
    добро утро , това се знае от всеки що годе грамотен освен нашите платени евроатлантици, които ни натресоха едни морално остарели и отстъпващи изтребители, за едното потупване от САЩ по рамото.За разлика от Турция, член на НАТО . но с независима политика, която купува това , което намери че е най-добре за нея.А ние си говорим като папагали за някакви съвместимости, което е само предтекст да купуваме стари машини от САЩ.

    Коментиран от #214

  • 213 Вили

    5 3 Отговор
    Явно, полякът произхожда от котило на комунисти.
  • 214 Николай

    8 4 Отговор

    До коментар #212 от "someone":

    Голям смях. МиГ 29 превъзхожда само УАЗ във въздуха.

    Коментиран от #274

  • 215 Киро

    7 7 Отговор
    За всички копейници: ИМА официална бойна статистика на всички самолети: победи / свалени от ПВО / загуби. Моля, прочетете я. Там ясно си пише - ВСИЧКИ модели на МИГ са с отрицателна статиситка, тоест, повече загуби от победи, с изключение на един модел, който обаче се е бил само с други МИГ-ове. Ф16 е като Мерцедес сравнен с Москвич (МИГ) и това ясно се вижда от бойната статистика.
  • 216 Български Ас

    5 8 Отговор
    Ф-16 е по-стар от Миг-29. И е по-горен клас. А ни изнудват сега да им купим разпродажбата по складовете на стойност към 4-5 мрд. Никога !

    Коментиран от #219

  • 217 човек

    6 7 Отговор
    аз не съм русофил, даже обратното, но чисто икономически е глупост да се купуват F-16, на цена на новите SU-57 който е по скоро конкурент за F-35. Да не говорим че Русия няма поръчки за SU-57 и сигурно биха направили добра сделка.
  • 218 Николай

    7 6 Отговор
    Превъзхождат на баба ми хвърчилото.
  • 219 въъъъй

    5 3 Отговор

    До коментар #216 от "Български Ас":

    Оплачи се на Вова може и да се трогне и да ни прати газ без пари
  • 220 кво пък да е

    7 5 Отговор

    До коментар #1 от "Mорук":

    За да не приемаме за истина тези глупости: въпросният космонавт е: руски вазпитаник, член на компартията, летял е на руска ракита, подготвян /и идеологически/ в руски бази, а сега е голям бизнесмен на оръжие, произведено в Русия...... Та, това е обективното му мнение.... И с АК47 можеш да убиеш разчет на ракетен комплекс, ама това не прави АК47 "връх" на техниката и възможностите

    Коментиран от #236

  • 221 Коко

    6 9 Отговор
    Краварите са велики затова тяхните космонавти летят на руски ракети в руската станция, тяхната падна и немогат да сътворят нова.Толкоз са им силиците и ума. Може и да е прав поляка.

    Коментиран от #223

  • 222 Грешка

    1 2 Отговор
    Не е вярно - Тумбак Войвода му е тясно в пилотската кабина на Миг 29, а от Локхийд са му обещали специална, която събира него и портфейла му.
  • 223 гост

    8 3 Отговор

    До коментар #221 от "Коко":

    Спри бояришника клошар.МКС е американска станция,а Америка в момента ползват руснаците като времнни таксита ,защото спряха совалките.САЩ са изкарали много повече хора в космоса от руснаците.Русия е затъваща държава и няма общо с космоса

    Коментиран от #241

  • 224 Иван

    6 8 Отговор
    Американците за своята история са воювали повече от руснаците и в повечето случаи са победители. Руснаците след края на 60-те години губят в технологическо и техническо отношение във всички сфери на живота военен и цивилен. Не съм се качвал нито на Ф-16, МиГ-29, Мираж, Рафал, Грипен, но зная, че до сега не съм се добирал до хубава руска техника, кола, ютия, печка , телевизор и др.. Като бях в казармата бях в ПВО и когата попитах командира др. подполковник с тази техника и радиолокационна апаратура един самолет ни разбива за отрицателно време. Той отговори, тъй е, но това имаме, т.е гответе се да мрете.

    Коментиран от #227, #245

  • 225 Истината

    7 5 Отговор

    До коментар #83 от "Бай хой":

    За алеята на миговете всеки знае,въпроса е какво знае българина наистина,освен руската пропаганда.Например в срещите във въздуха между Ф16 и Миг 29,резултата е 11 на 0 за Ф ките- това е истинска статистика.То да е само това- ама айде четете бре хора.

    Коментиран от #230

  • 226 Иван

    4 2 Отговор
    Относно поляка, може да питате Георги Иванов или Ал.Александров космонавтите и те ще кажат МиГ -29.
  • 227 Бай хой

    4 4 Отговор

    До коментар #224 от "Иван":

    Госпожице разбрахме че се интересуваш от ютии, телевизори и печки. Няма защо да го афиширал навсякъде. Парада е след два три месеца.
  • 228 Бонго

    2 0 Отговор
    Има само две разлики.
    Компютъра на Миг 29 тежи 200 кг.
    Ф16 го вижда на 200 км и му пуска ракетата.
  • 229 Адолф Путлер

    7 5 Отговор
    Какво може да се очаква от убиици като руснаците

    Коментиран от #233

  • 230 Бай хой

    6 7 Отговор

    До коментар #225 от "Истината":

    И при тия срещи що фъ16 не са били сами ами управлявани от спътници и ауакс. И радари Не са включвали и ауакса ги е заглушавал. И стотици други хвърчила на НАТО. Лъва няма никакъв шанс срещу глутница хиени. Бива ли да си толкова наивен?
  • 231 ВЪЗРАСТЕН

    3 2 Отговор
    САМОЛЕТИТЕ ИМ ОТГОВАРЯТ НА СТАНДАРТА НА ЖИВОТ !
  • 232 Пишман-реалист..

    2 1 Отговор

    До коментар #16 от "Реалист":

    Едва ли,не едва ли...човека ясно си го каза..! Пък пишман сухоземни влачещи се „разбирачи” могат до утре да пишат сложни думички като едва ли.. ха...ха...! Едва ли,ама надали..!
  • 233 Фантазьор...мамин

    2 4 Отговор

    До коментар #229 от "Адолф Путлер":

    Колкото ти е глупав коментара,толкова и ти тежи главичката върху раменете. Явно я използваш само за баланс..!
  • 234 Истината

    7 6 Отговор
    Е типично по руски,отговора е супер,когато падаме се бием неравно.Прочети за победите на мига- жокер,такива почти няма.,грешка Има в Союзмултфилм.Русите са много добри само в едно- пропагандата.Всеки ден са с нова ракета,ама все космоса и пречи.Израел си мачка Пандора и с 300 както си иска.Летят си над Израел и русите вече млъкнаха.Не е важно само какви показатели има една машина,а каква работа върши.Американците свалиха Пейтриът,но като видяха че не отговаря на характеристиките в Пустинна буря го преработка.И сега съм по склонен да вярвам на американскатаТХААД отколкото на свалените с 300,400,700 и т.н.Със здраве.
  • 235 Истината

    7 4 Отговор
    Е типично по руски,отговора е супер,когато падаме се бием неравно.Прочети за победите на мига- жокер,такива почти няма.,грешка Има в Союзмултфилм.Русите са много добри само в едно- пропагандата.Всеки ден са с нова ракета,ама все космоса и пречи.Израел си мачка Пандора и с 300 както си иска.Летят си над Израел и русите вече млъкнаха.Не е важно само какви показатели има една машина,а каква работа върши.Американците свалиха Пейтриът,но като видяха че не отговаря на характеристиките в Пустинна буря го преработка.И сега съм по склонен да вярвам на американскатаТХААД отколкото на свалените с 300,400,700 и т.н.Със здраве.
  • 236 Mорук

    5 6 Отговор

    До коментар #220 от "кво пък да е":

    Явно и ти си учил в американския,пардон сороския университет ,пак пардон краварския университет е Благоевград
  • 237 шкембе войвода

    0 1 Отговор
    я питайте шкембето дали е така
  • 238 Алфа Ромео

    3 5 Отговор
    А не ве швепс, естествено че са по-добри както и други руски самолети са по-добри от западните си аналози.
  • 239 Мммм

    6 7 Отговор

    До коментар #10 от "то тъй":

    Ама май през март МиГ 21 на индийските ВВС свали прехваленият курник Фи 16. Победите на Фи-тката са винаги със самолет за ДРЛО без него се видя срещу по-старият МиГ,какво представлява една кръгла "0".
  • 240 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 241 Глупости на търкалета..

    10 8 Отговор

    До коментар #223 от "гост":

    МКС-е толкова американска станция колкото ти имаш вишо образование. Тоест нищо вярно. Самото име на станцията го показва,защото са използвани знания,технологии,експериментални образци от всички напреднали страни в космическите изследвания. Дори има и наша българска разработка на космическа храна. Ама трябва човек поне малко да мисли какво пише а не да троли глупости като теб.Защо си спряха совалките американците бе ръб..?Да ти кажа ли..? Защото не искаха да изстрелват повече мъртавци в космоса.Совалките им бяха летящи ковчези,разбра ли..! А в съотношение на безопасни полети руската система има много по-надеждна аварийна капсула от американските совалки дето все.нещо им се откъртваше и губеха части от корпуса си. Ако не бяха руските кораби,функционирането на МКС,щеше да спрезащото нямаше с какво да се качат нито хора нито товари,нито пък да се върне някой,нито да се потдържат системите в норма.Така че спри с глупостите,щото лъжеш като мазен циганин..!
  • 242 Дългия

    8 6 Отговор
    Превъзхожда го толкова ,колкото ,, Ладата" превъзхожда ,,Кадилака" .Червени враждебни маняци .
  • 243 почитател

    3 4 Отговор
    защо повечето от драскачите тук изказват мнение, след като са виждали самолети само по филмите и ако евентуално са минавали покрай летище??????? Ама ние българите нали разбираме от всичко, та затова сме на този хал!!!! Ще вметна само ,че когато имахме армия и МИГ-ове , от "братска" Турция ни зачитаха за държава, пък сега и молбите на ГОЛЕМИТЕ НИ ПОЛИТИЦИ ЗА ИЗВИНЕНИЕ НЕ СЕ ЧУВАТ ОТ ТЯХ !!!!
    Сега вече разбирачи коментирайте.........., но преди това добре си помислете дали остана нещо он националната ни гордост ??!!
  • 244 Мммм

    5 6 Отговор

    До коментар #26 от "Вероника":

    Има боклуци и боклуци,но има една порода, които са най-долни замърсители и ти си точно от тези. Георги Иванов е първият български космонавт и по този начин записа България в държавите покорили Космоса, и да благодарение на руснаците,а сега като сме роби в истинския случай на краварите ще имаме ли някога космонавт. Отговора е не,защото и краварите са багаж точно на руските ракети и излитат от руски космодруми.
  • 245 Петър

    7 6 Отговор

    До коментар #224 от "Иван":

    За едно си прав..! Да американците са воювали и то предимно извън собствената си територия/изключвам/ гражданската им война. И това какво показва..? Че именно те а не руснаците са агресорите и военнолюбците. Едно е да приказваш сладко за демокрация,друго е да я налагаш с оръжието си. Ама те явно така я разбират демокрацията. Всеки да им се подчинява,това е върха на демокрацията за тях..! Второ,едно е да говорим за техника за бита,друго е военната техника. Ако някой не правят разлика,толкова по-зле за тях.Казваш като си бил в казармата,сме имали остаряло ПВО,ами кога сме купували ново та да направиш разликата,а..? Знаеш ли кога идват в България последните бройки Миг-29..? Ами 1986г,и от тогава караме на мускули. И въпреки това когато ни набутаха в НАТО,американски „представители” шетаха из всички наши по-големи военни центрове и ни казваха че трябва да утилизираме и боеприпаси,и техника чиито ресурс изтичаше след поне 10г,защо..?Щото имат полза от слаба и зависима България,затова..!А в момента сме наведени пред новите ни господарчета и чакаме милостиня. Само че те нещо не са като старите,за това и ни дариха ЩЕДРО 2 гумени десантни лодки за нашто ВМС миналата година.Ама иначе всичко е точно,нали..и Боко се тупа по коремчето и алъш-вериша си върви..!
  • 246 ПЕНКО

    0 7 Отговор
    КАТО СЕ "ПУПИМЕ" ТОЛКО В ИЗТРЕБИТЕЛИТЕ , ЗАЩО СЕ ДРОНЬОСВАТ ВСИЧКИ ВОЕННИ АКТИВИСТИ ??? НО ПРИ СЕРИОЗНИ ВОЕННИ СБЛЪСЪЦИ РЕШАВАЩИ СА РАКЕТНИТЕ УСТАНОВКИ ОТ ВСЯКАКВО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ !!!!!!!!!!!
  • 247 копейкин

    7 5 Отговор
    Цитирания тук Мирослав Хермашевски е разжалван от генерал до чин редник , за анти полска дейност в услуга на друга страна -Русия . Толкова за тая хибридка . И никога не е летял на Ф 16 ,и говори пълни глупости- руската авионика -алеле майко ще припадна от смях.

    Коментиран от #255

  • 248 Голем смях

    6 7 Отговор

    До коментар #8 от "Какъв Садам":

    Ушанка,Саддам имаше 1млн. армия и хиляди танкове,окопани в пустинятя на Кувейт.Още първите дни като видяхя дебелия десетки хиляди се предадоха.Даваха им по един стек Марлборо и едни маратонки и ги хвърляхя зад едни телени мрежи с палатки.Танковете така и станаха мишени за тренировка на хеликоптерите Апачи .

    Коментиран от #253

  • 249 99999

    3 5 Отговор
    Вижте на какво попаднах в тубата- ,, Новейший самолет АТН 51 «Черная чума»

    Коментиран от #250

  • 250 копейкин

    6 4 Отговор

    До коментар #249 от "99999":

    пак ли картинки уе ??? Аман ! Като носи 32тона гориво ,каква ще му е излетната маса питам ?? ? 4,5 маха щял да развие ??? Ама мислете малко с тия глави , те не са само за украса. Законите на физиката не могат да бъдат измамени. Тоя проект е на ниво рисунки и там ще си остане.
  • 251 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 252 99999

    5 3 Отговор

    До коментар #155 от "Бай хой":

    Eто го обещаното видео - ,, Русские на СУ-27 уделали американцев!"|
    Прецака ми се мишката и затова не мога да дам точния линк , но копирай написаното в кавичките и ще се получи .
  • 253 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 254 При кулите близнаци...там е..!

    11 8 Отговор

    До коментар #157 от "Къде е курск ?????":

    Разбира се че руското оръжие е 100 пъти за предпочитане пред американското. Първо,по-надеждно е,не се разваля или поврежда при бой а след създаването на Су-27...та до Су-57 и във ВВС е много по-реално мислеща отколкото недорузоменията Ф-ки за които милиарди се похарчиха и отидоха в кошчето за боклук.Пример,доставката на Ф-35 за Великобритания спира във Франция..и защо..щото. ад Ламанша бушува буря с гръмотевици които щели да повредят стелт-покритието им...ха...ха.. Да ви пикая на пишман златния самолет,дето не лети при гръмотевици..!

    Коментиран от #258

  • 255 Ми припадай...

    6 6 Отговор

    До коментар #247 от "копейкин":

    Кво тролиш тук с различни никове..? Не се прави на умен щото не си. И тия фалшиви новини за разжалвания генерал,нали знаеш къде да си ги навреш..?

    Коментиран от #280

  • 256 Мммм

    6 4 Отговор

    До коментар #58 от "Пилот":

    Точно блок 70 не е построен завода на който ще се произвежда,защото след,като индийски МиГ21 свали Фи16 цол се отказаха и краварите измучаха якоооо. Блок 70 още не е реален самолет, и има само някакви фотошоп снимки и нищо. А Ф16 еднодвигателен с конструкция позволяваща натоварвания и гранични режими непознати за Ф16,така,че и каща 80 да направят от Ф-а пак сравнен с МиГ-а е ряпа. На Ф-а предимството му е винаги било в близката зависимост от самолета за ДРЛО,без него е мъртвец.Що се отнася до радара от Ф35 няма как да стане,заради големината,а ако се промени конструкцията на носа се променя динамиката на самолета,като цяло и ще бъде още по-голям ковчег.
  • 257 Мммм

    7 5 Отговор

    До коментар #51 от "Пилот":

    Бос си по темата самолети и ракети. Американците най-далекобойната им ракета е с радиус на действие до 200км. Н а руснаците Р 33 е с разстояние до целта 228 км.,а Р 37 400 км. и тя е на Су 35 ,а първата на МиГ 29. Дори и по този показател, Ф-а не може въобще да се сравнява с МиГ-а.

    Коментиран от #263

  • 258 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 259 Ую Мамин

    2 9 Отговор
    Какво може да каже против Русия един комунист? И нашият Георги Космонавта, ще каже същото, макар, че едва ли би си купил нещо руско. А тия таралясници МиГ29 освен да правят лупинги на парадите, едва ли могат нещо друго. Чел съм, че на 1000 летателни часа , трябва да им се прави основен ремонт на двигателя. А да не говорим за разхода на гориво...

    Коментиран от #262, #282

  • 260 Мммм

    5 2 Отговор

    До коментар #74 от "СссереМ":

    Ей,лъжльо така ли те учат господарите да лъжеш нагло,Аржентина никога не е имала руски самолети,аржентинските ВВС са от френски Мираж и Израелски Кфир разновидност на Мираж. Какви МиГ и Су те трепе,май не можеш да спиш и сънуваш руски кошмари. А и англичаните не са използвали самолети Торнадо в единствения конфликт с Аржентина,а Си Хариер палубен самолет вертикално излитащ. Причината е,че просто Торнадо не може да стигне до Аржентина.
  • 261 Книжка кола не кара...

    3 2 Отговор

    До коментар #5 от "Да да да":

    ....зависи мнооогооо кой управлява самолета....ако е някой манго от 3 $вят......обаче ако е руски обучен пилот малко ме съмнява еФ-ът да спечели ....
  • 262 Мддааа...

    2 0 Отговор

    До коментар #259 от "Ую Мамин":

    ....те и затова качествените гуми като Continental се износват по-бързо от другите....няма как да стане обратното...
  • 263 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 264 Мммм

    5 3 Отговор

    До коментар #77 от "onq s konq":

    Коньо, явно ти липсва силажта не мислиш с между ушното пространство,защото от споменатите модели самолети ако си в час ще разбереш,че са някъде от началото на 70-те до 89г.,ако към тях прибавиш и тези от преди това само реактивните Як, МиГ 15,17 и 19 и други от 50-те до 70-те,ще видиш,че бройката идва горе долу толкова. Ама то това не е за неграмотни,като вас каквото им спуснат това врякат.
  • 265 Месершмит

    0 4 Отговор

    До коментар #16 от "Реалист":

    Да ти го намаам в устата, да ти го намаам.
  • 266 Чичо

    4 2 Отговор
    Това е като в рекламата "Стига глупости". Нещата са коплексни - поддръжка, оборудване, писти, самолетоносачи, персонал, електроника, навигация и още само 2000 неща. Така , че тоя дядо поляк дето говори , че е с по-добра аеродинамика............да е жив и здрав.
  • 267 Така е

    7 5 Отговор
    И Лада е по-добра от Форд и Крайслер. Наздраве пичове! Ракиено време стана
  • 268 BigDick4you

    2 3 Отговор

    До коментар #16 от "Реалист":

    То май до сега никой не е летял на Ф-16 Блок70
    не само "тоя пенсиониран съветско-полски космоНАФТ"..
    ;)
  • 269 другаря

    7 2 Отговор
    Иванов първия българо-съветски космонафт е представител на РСК МИГ за България...ами питайте и него кой самолет е по добър,другаря лапа бая кинти покрай МИГ-29..
  • 270 rusofil

    7 4 Отговор
    Генерал Мирослав Хермашевски е разжалван до чин редник за анти полска дейност в полза на Русия. И се оказа също ,че той никога не е летял на Ф 16.
  • 271 Голем смях

    5 7 Отговор
    Питайте сърбите колко ги превъзхожда след като 4 ф16 попиляха всичките им МиГ 29.

    Коментиран от #276

  • 272 Мария

    5 3 Отговор
    Пилот-космонавт летял и на двата самолета,казва,че единият е с класи по добър от другия,но форумните разбирачи,летяли единствено на велосипеди твърдят друго. .....да се смееш ли да плачеш ли от подобни шутове
  • 273 гост

    0 1 Отговор

    До коментар #20 от "Стар Джедай":

    И във Виетнам!
  • 274 someone

    2 4 Отговор

    До коментар #214 от "Николай":

    Уаз във въздуха не знам , но модернизирания Миг 29 превъзхожда кошницата Ф-16.
  • 275 гост

    4 1 Отговор
    То и руската Лада е по-добра от немските BMW-та, само дето не може да изпълни еко стандартите на ЕС и ще трябва да я спрат за внос :(
  • 276 Ех тия свободни съчинения

    3 5 Отговор

    До коментар #271 от "Голем смях":

    Смешко Ко речИ,абе кога успява болното ти мозъче да сънува подобни глупости,в Югославия първите два Миг 29 са свалени попадайки на формация от 58 натовски самолета,единият е свален от холандец,другият от англичанин,по късно по същите начин са свалени още два Миг 29

    Коментиран от #277, #278

  • 277 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 278 браво

    2 3 Отговор

    До коментар #276 от "Ех тия свободни съчинения":

    Как така са попаднали бе дръвник.Нямат ли радари да ги видят и да си плюят на петите.Или са се правили на мъже.Че и два пъти попадат на 50-60 натовски самолета.То голяма касапница е било.Как се е разбрало кой ги е опукал.
  • 279 моряк

    1 3 Отговор

    До коментар #137 от "Guest":

    Бил ли си в Щатите или в Русия? Не си мисли че стандарта е по различен и в двете държави има мизерия има и лукс ,но и едните и другите са нагляри,моята работа е такава че съм обиколил почти целият свят и съм работил с различни националности!!
  • 280 копейкин

    3 2 Отговор

    До коментар #255 от "Ми припадай...":

    Ама дали са фалшиви ? Тук защо не са посочили военния му чин ? На 24.02.2018 е приет закон за отнемането на военния му чин , както и на Войчех Ярузелски и др. На тебе ще ти ги навра там ,та чак ще ти изхвръкнат очите
  • 281 Стуци-EU

    0 1 Отговор

    До коментар #13 от "Фактите са други":

    Откъде я измислили тая глупост, Идиот неграмотен.
  • 282 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 283 Роко

    3 6 Отговор

    До коментар #57 от "Borislav Popov":

    Сега за по - глупавата част от народонаселението. Как се прави МиГ-35? Взимаш един стар МиГ-29 (между другото набор на F-16) слагаш му няколко нови "модерни" джаджи (модерни съветски защото в Русия новите технологии са на фаза долнопробна анимация) после проверяваш в Гугъл кой е най - новия модел F (в случая F-35) и го кръщават МиГ-35 (същата е схемата и при Су старичкия Су-27 след модернизацията си се кипри с новото "страшно" име Су-35). Това преименуване сред необразованите предизвиква масово подмокряне, но то сред образованите (не е сложно просто трябва да четеш, но това е непознато действие сред ушанките, ушанка писател, ушанка не читател) хора предизвиква само смях. На руски има безброй източници относно МиГ и Су (като се почне от официалния сайт на производителя и се стигне до Википедия)
  • 284 ussr

    1 0 Отговор
    Вярно е!!!
  • 285 Цецо от помощното

    1 3 Отговор
    Това е хибридна война.Този е маша на Путин!Най-хубавите самолети са Ф-16,особени тези,за чието производство още не е построен завод.
  • 286 Психиатър

    0 2 Отговор

    До коментар #18 от "КОНТРАТА":

    РЕАЛИСТ е съученик на Цецо от помощното във Вършец.Той не е виновен-за такива народа казва "Пази Боже"...
  • 287 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 288 6666

    1 0 Отговор
    Така е. Лада е по добър автомобил от Форд. Аз също се осмелих да го кажа на краварите, но никога повече няма да купя руски таралясник не не таралясник а дарак.
  • 289 Ей...смешник мамин

    5 7 Отговор

    До коментар #277 от "Голем смях":

    През 90-те години Югославия беше нападната не само от САЩ,а от коалиция от почти всички западни държави членки на НАТО.Превъзходството им бе 30:1без Ауаксите които заглушаваха сигналите в район където се откриеха Мигове. И въпреки това Миг-29 на сърбите свалят 2Ф-16 и един Мираж,при всичкото това смазващо превъзходство. А когато след няколко седмици свалиха и Ф-117,първия „невидим” самолет на янките 3 дни кьорав изтребител не се виждаше да лети над Сърбия. Много са смели твоите джендъри когато са много ама 1 да изгори яко,и се умълчават като надупени ку..ви..!!

    Коментиран от #294, #296

  • 290 6666

    1 1 Отговор
    Така е. Лада е по добър автомобил от Форд. Аз също се осмелих да го кажа на краварите, но никога повече няма да купя руски таралясник не не таралясник а дарак.
  • 291 Стян

    4 2 Отговор
    За сведение на четящите: Хермашевски,е разжалван в редник генерал,за нерегламентирани връзки с руснаците и национално предателство! Сайта да си оглежда новините,защото става за смях!
  • 292 Голем смях

    4 1 Отговор

    До коментар #287 от "Ех тия свободни съчинения":

    Последно четири Ф16 ли са били или формация от 100 самолета карма карашик и тюрлю гювеч от натовски самолети.И дори да са били 4 на 4 ,защо руските боклуци са се приземили на части,а натовските са продължири към Италия.

    Коментиран от #298

  • 293 6666

    4 1 Отговор
    Ватенките лек автомобил не могат да направят за самолети ми говорят.Гражданската им авиация бъка с Боинг и Ербъс.
  • 294 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 295 Влади

    5 3 Отговор
    Полски мекерета има, както и българските русофилистици. Той да е космонавт е бил верен син на Полската Обединена Работническа Партия - комуняги.
    Сега сериозно : Някой ще каже ли за поне един спечелен въздушен бой от МиГ 29 на цялата планета?
    Отговор: Нито един.
    Е, какво си говорим???
  • 296 ссссссс

    4 5 Отговор

    До коментар #289 от "Ей...смешник мамин":

    Абсолютен смешник си ,руски лизач.МИГ-29 в историята си НЯМА свален вражески изтребител.МИГ-29 има само загуби !! Това е най-големия провал правен някога.А при всеки сблъсък с Ф-16 ,МИГ-29 губи.Това са факти.Не случайно Югославия си беше приземила всичките мигове понеже нямаха шанс срещу Ф-16 и падаха като пилци.

    Коментиран от #309

  • 297 росийская педерация

    7 2 Отговор

    До коментар #287 от "Ех тия свободни съчинения":

    Сърбите са нямали нищо боеспособно,защото Миг не е способен да се бие с Ф16,а камо ли с Ф15.Всичките Миг на сърбите са отишли за скраб ,а от НАТО дори не са ги броили за противник.
  • 298 Ех тия свободни съчинения

    3 5 Отговор

    До коментар #292 от "Голем смях":

    Смешко,чети срещу какво се изправят 8 миг29

    Военно-стратегически обекти в големите градове на Югославия, включително столицата, Белград, както и множество граждански обекти, включително жилищни, бяха подложени на въздушни удари, като в операцията участваха 14 държави, с 1200 самолета.

    Военноморската група се състои от 3 самолетоносача, 6 атакуващи подводници, 2 крайцера, 7 разрушители, 13 фрегати, 4 големи десантни кораба. Общият човешки състав на силите на НАТО, участващи в операцията, надхвърли 60 хиляди души.

    Ееееетия мигове, космически кораби да бяха.....нямат шанс
  • 299 Гост

    6 0 Отговор
    Едва ли има сериозен експерт или дори любител интересуващ се от авация, който да кажр че старите 29-ки от 80-те са по добри от F16. Миг 29 е самолет който трябва да се разполага близо до фронтовата линия или да защитава въздушното пространсттво на малки страни, тъй като има малък радиус на действие и се нуждае от насочваща информация от наземните радари. Като цяло трудно се ориентира късе е притивника и има недоататъчно гориво, това са много сериозни недостатъци. В статията става дума, обаче за модернизираните миг 29м и евентуално35, при които проблемите са до някъде отстранени. Бъдещето ще покаже до колко.
  • 300 Ех тия свободни съчинения

    2 6 Отговор
    Бах ги смешните американци големо шубе от тия миг29.........спор нЕма,че тия 8 миг29 без проблем могат да разфъргат 30-40 самолета Ф 16 ,а на чак 1200 нЕма как да стане........те и затова сърбите продължават да купуват само 29ки.....сами са видели къв респект имат

    Коментиран от #304, #310

  • 301 Ех тия свободни съчинения

    2 3 Отговор
    24 март 1999 г. - Генералният секретар на НАТО Хавиер Солана нареди на командира на силите на НАТО в Европа, американския генерал Уесли Кларк, да започне военна операция срещу Югославия.

    Същата вечер Белград, Прищина, Ужице, Нови Сад, Крагуевац, Панчево, Подгорица и други бяха подложени на въздушни удари.

    25 март - На борда на американския крайцер Гонзалес в Адриатическо море бяха пуснати 18 ракети Tomahawk. Военно-стратегическите обекти в Ниш, голям индустриален център, бяха засегнати от бомбардировки. В първата вечер на войната пет югославски бойци МиГ-29 излетяха да пресекат 58 самолета на НАТО, два от които бяха свалени от американски F-15, а друг, очевидно, беше свален от "приятелски огън" на югославската въздушна отбрана

    Ей така се биха 29те........ съотношение 1-10
  • 302 М да ама не

    1 0 Отговор

    До коментар #128 от "Роко":

    Не пият кога няма
  • 303 Голем смях

    3 1 Отговор
    Ако не се гъбаркаш,явно си мнооого тъп.Какво общо има потенциалът на участващите страни срещу изчадието Милошевич с действително участващите военни сили.Сигурно подводниците и корабите са били при изпепеления на Дунав хърватски град Вуковар или унищожения бисер на човечеството хърватски Дубровник.Сърбите бяха и са една плюмка за НАТО и 4 Ф16 разказаха играта на авиацията им.За един ден.Повече сръбски корита не посмяха да излетят.Както и руски такива.А простотиите си ги наври в руското си задниче.

    Коментиран от #319

  • 304 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 305 Не знам дали въобще го

    3 2 Отговор
    е казал това, а и няма значение. Това е пропаганда с цел настройка на обществото у нас срещу придобиване на Ф-16. За радост никое правителство в света не се допитва до тълпата какво въоръжение да купува. Няма статистика от реални битки, която да е в полза на Миг срещу 16-ката. А кой на какво летял няма значение.

    Коментиран от #307

  • 306 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 307 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 308 Льотчик

    3 1 Отговор
    Ние ще сме като простите де факто целия свят да купуват ф 16 а не като умните Сърбия Сирия Венецуела Миг 29
  • 309 Ей...смешник мамин

    3 4 Отговор

    До коментар #296 от "ссссссс":

    Ти си този който пише брътвежи и глупости на търкалета. Дори нищо конкретно не знаеш за войната в Югославия,а драскаш общи приказки изсмукани от малките ти пръстчета.И запомни глупендер да знаеш...модернизирания Миг-29 каквито получиха скоро сърбите от Русия е много по-добър вариант от гръцките и турските Ф-16 blok50. По време на войната сръбските Мигове бяха от старите образци,и въпреки това се биха добре.Запазиха си дори няколко и ги модернизираха наскоро и тях. Забавно беше как слагаха макети на ПВО системи и самолети и „отличното” разузнаване на янките ги маркираше като цел,и пускаше Томахоуци върху шперплат и картон. Ама сичко е точно ..ха...ха..!
  • 310 пРосия

    5 1 Отговор

    До коментар #300 от "Ех тия свободни съчинения":

    Какво ми говориш глупости -от 2 ескадрили МиГ 29 им останаха 5 самолета и то защото ги скриха ,не ги пускаха да летят . Просто разбраха ,че которота МиГ 29 срещу американски самолети е просто мишена ,няма никакъв шанс. Ф 15 го смля от бой там ,а и Ф 16 също добре се отчете. Това е вярно ,че 1 МиГ 29 е свален от самите сърби -грешка на ПВО то .
  • 311 Гост

    0 1 Отговор
    Миг 29 се купува защото е евтин повечето срани имат нужда само от самолет за контрол на въздушното пространство. И няма смисъл да харчат луди пари за друго. Също така сделките са политически. Колко да са добри, това се доказва в битка, за сега не са свалили нищо. САЩ също имат миг 29 и изпитват самолетите си с/у тях.
  • 312 Иван

    2 0 Отговор
    Възпитан в Русия, направил кариера във и благодарение на Русия, комунист откакто се помни... всичко най-хубаво в живота на този човек е свързано с Русия. Е, и? Кое е изненадващото в това изказване?
  • 313 мдаааа

    3 1 Отговор
    Много е странно. Почти всички реални сблъсъци досега между руски и американски самолети са завършили със свалянето на руските самолети, а руската пропагандна машина не спира да да ги възхвалява въпреки това по всички възможни начини. Що се отнася до Миг-29, дори самите руснаци залагат в много по-голяма степен на самолетите Су (като много по-функционални), и въпреки това рекламата на Миг-29 няма край и няма край...

    Коментиран от #314

  • 314 Гост

    1 0 Отговор

    До коментар #313 от "мдаааа":

    Просто руснаците изневеряват на концепцията миг21 и създават 29, който прилича на осакатрн су27. Американците-напротив оценяват я и харесват, още при битките над Виетнам. F16 използва точно тази концепция малък еднодвигателен прост и евтин изтребител, платформа която се дообурудва и превъоражава с развитието на технологиите
  • 315 Рашки по прашки

    6 2 Отговор
    Така е! И селскостопанските АН 24 са по добри от F 16! От руското по добро нЕма!

    Коментиран от #318

  • 316 Мария

    3 4 Отговор
    Статистиката я знам------в Корея съветски изтребители свалят над 4000 американски кошничка, във Виетнам още 3000 корита--общо над 7000 ,е и американците имат своите върхове- 5 Миг 29 в Югославия,2 в Ирак
  • 317 смешния запад

    4 4 Отговор
    само като се сетя за най добрите американски танкове през 2 световна война М4Шърман и ги съпоставя с руските танкове даже и смешно не ми става а ги съжалявам американците че са си мислели че имат техника
  • 318 Ааааа

    0 0 Отговор

    До коментар #315 от "Рашки по прашки":

    И някой по прости нема....
  • 319 Стига ва

    0 0 Отговор

    До коментар #303 от "Голем смях":

    Пък ганювците сме яката работа кой ни Даме ни такова....и запиши Сърбия НИКОГА не е имала крал чужденец...Ади сега много здраве на НВ Мони Ментата тоз изконен българин , а и Пасито да не забравиш))))
  • 320 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 321 PlimP

    0 4 Отговор
    МиГ-29 и ф16 са преки конкуренти, ако не се лъжа Ф16 е хамериканският отговор на МиГ-29 или попросто казано, трябваше от Путин да се закупят други МиГ-ове, а още по-добре и Су-та

    Коментиран от #324

  • 322 България ЕС НАТО

    4 1 Отговор
    Русоробите ще гледат вече любимите си ретро самолети само по руската телевизия ах как боли
  • 323 Витоша

    1 0 Отговор
    Доброе утро!!!
  • 324 Дани

    0 0 Отговор

    До коментар #321 от "PlimP":

    Ами да
  • 325 Гост77

    0 4 Отговор
    хора гледайте научни програми. Германия използва Миг-29 да тернират срещу ф-ки. Резултата е в полза на ... Миговете на 100%

    Коментиран от #326, #329

  • 326 Гост

    1 0 Отговор

    До коментар #325 от "Гост77":

    Те за това ги пидариха техните на Полша.

    Коментиран от #327

  • 327 Гост77

    0 0 Отговор

    До коментар #326 от "Гост":

    След като бяха на въоръжение в Луфтвафе до 2003г
  • 328 бай НАТО

    3 1 Отговор
    МИГ 29 има 6 победи в цялата си история ,при това някои от тях може би не са действителни. Има 2 свалени МИГ 21 в Еритрея , има свален дрон над Грузия -друг е въпроса ,дали през 2008 Грузия е имала дронове , има свалени 2 хидроплана и хеликоптер над Куба -но аз не знам над Куба да е имало някакви военни операции с авиация . Та това са му победите . Загубите са му много . Ф 15 го смразява с поглед само - побеждавал го е над 35 пъти без да допусне загуба . Ф 16 -също го е побеждавал 11 пъти , Ф 18 също му се е отчел порядъчно и т.н.

    И на тоя самолет руснаците решиха да му правят римейк с МИГ 35. Чиято кариера започва повече от злополучно след като беше изхвърлен от авио изложение за представяне на неверни ,драстично завишени данни.
  • 329 ✴㊗✴

    1 1 Отговор

    До коментар #325 от "Гост77":

    А стига уе 😁Научни програми ли да гледаме или sci fi fantasy защото Германия преди да ги продаде по 1 € за самолет ,няколко пъти прави учения ,и български делегации имаше . И Миг 29 не взе нито една победа. И над Аляска е участвал в боеве -същата работа . Къде ги гледаш тия работи не знам ,дрогиран ли ги гледаш ??? 😁
  • 330 мел благой

    1 0 Отговор
    Да превъзхожда го по-малко повече тяга, въпреки 2та двигателя (тягата на F-a е почти същата на форсаж)и по маневреност и въпреки всичко боевете на 2та, в Ирак 1 и 2 и в Косово показват друга картинка!!!Има статистики на сблъсъците, всеки може да се сдобие с тях, за ваше съжаление.Факт!!!и нищо лично.Просто факт!
  • 331 Независим

    1 1 Отговор
    А защо първият миг29 свален в Сърбия е бил сам срещу 27 нападатели/ ф16 и ф15/ и е поразен едва от четвъртата ракета.Това ли е добра техника.
Новини по държави:
Новини САЩ, Новини Великобритания, Новини Германия, Новини Италия, Новини Русия, Новини Франция, Новини Испания, Новини Гърция, Новини Украйна, Новини Белгия, Новини Китай, Новини Сирия, Новини Сърбия, Новини Бразилия, Новини Австралия, Новини Япония, Новини Швейцария, Новини Северна Македония, Новини Турция, Новини Румъния, Новини Иран (Ислямска Република), Новини Австрия, Новини Нидерландия, Новини Северна Корея, Новини Всички държави, Новини Унгария, Новини Канада, Новини Литва, Новини Индия, Новини Мексико, Новини Южна Корея, Новини Хърватия, Новини Норвегия, Новини Дания, Новини Финландия, Новини Ирландия, Новини Аржентина, Новини Дубай, Новини Португалия, Новини Словакия, Новини Беларус, Новини Латвия, Новини Естония, Новини Словения, Новини Чехия, Новини Швеция, Новини Ирак, Новини Афганистан, Новини Албания