12 908 54

Русия подготвя невиждано мощен кораб

Планира се строежа на най-мощния ледоразбивач

Русия подготвя невиждано мощен кораб
Снимка: Shutterstock

Руското правителство планира да отдели около $ 2 млрд. за строителството на ядрен ледоразбивач, съобщи ТАСС.

Постановлението е одобрено от бившия премиер Дмитрий Медведев. Той вече получи предложени да получи поста на заместник – председател на Съвета за сигурност.

Медведев се оттегли от премиерския пост през тази седмица. С новия пост той ще се занимава основно с темите свързани със сигурността.

Корпорацията „Росатом“ е клиент по договора за новия ледоразбивач. Това е част от проекта 10510 „Лидер“. Очаква се той да бъде въведен в експлоатация през 2027 г.

Ледоразбивачът трябва да бъде най-мащабния от вида си. Планира се строителството на три такива кораби.

Поставете оценка:
Оценка 3.8 от 53 гласа.

Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • 1 Дддддддд

    107 21 Отговор
    Аааа как бе-сега ще изпьлзят от дупките си сорос-експертите и ще ни обяснят че в Русия няма тостери бе

    Коментиран от #8

  • 2 Рошко

    109 24 Отговор
    Краварите изобщо имат ли ледоразбивачи, или чакат Арктика да се стопи и тогава да кажат наша е

    Коментиран от #3, #19, #40

  • 3 Нищо нямат америте

    91 20 Отговор

    До коментар #2 от "Рошко":

    И да имат нещо краварите то е за скрап-помните ли как се молиха на руснаците да им освободят подводниците които заседнаха в ледовете на северният ледовит океан.
  • 4 СВТ40 ссср

    78 16 Отговор
    Да пробива път на краварките със закъсали подводници. .
  • 5 robur

    68 7 Отговор
    трябва да строят защото търсенето на северния морски път е огромно например Китай - Европа през русия 5800 морски мили а през Суецкия канал до Европа са цели 12900
  • 6 Johansson

    29 90 Отговор
    Ако това е вярно, че ще отделят толкова пари от правителството (при положение, народа и мизерства) то между Путин, сталин и другите куманиди разлика няма.

    Коментиран от #15, #17, #46


  • 7 ⚡ Хрониките на Евразия

    28 75 Отговор
    В Русия управляващите най - много се страхуват да не загубят властта и на тяхно място да дойдат честни и не корумпирани млади хора .. Тогава ще се види , че всичките тези безаналогови и най - мощни в света оръжия , кораби и подобни щуротии , са само на книга , а средствата за тях усвоени и вложени в офшорки ..

    Коментиран от #13, #24, #50, #54

  • 8 Johansson

    21 55 Отговор

    До коментар #1 от "Дддддддд":

    Има постери внос от Китай, ама русия неможе да ги произвежда. И не всеки руснак може да си позволи този лукс.

    Коментиран от #12, #28

  • 9 Бесен Язовец

    29 66 Отговор
    Ледовете се топят, а рушлямците строят ледоразбивачи. Умни са като милиционери.

    Коментиран от #11

  • 10 Еl Comandante

    79 25 Отговор
    Кат РУСИЯ няма втора тъй могъща на света. ТЯ е нашата упора. Тя е нашата висота. Рускии Президент е на земята най-велик от всички пръв. Руснаците са наши братя наша плът и наша кръв.

    Коментиран от #45

  • 11 Този коментар е премахнат от модератор

  • 12 Този коментар е премахнат от модератор

  • 13 Този коментар е премахнат от модератор

  • 14 Тошко

    20 55 Отговор
    Съдбата на "невиждано мощния" кораб ще е подобна на руската космическа сувалка - много пари накрая НИЩО!

    Коментиран от #16, #51

  • 15 Този коментар е премахнат от модератор

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор

  • 17 Просто статистика

    54 11 Отговор

    До коментар #6 от "Johansson":

    Според ООН по индекса PPS (паритетна покупателна способност) Русия е на пет места преди нас. Това не те тревожи, нали?

    Коментиран от #22, #32

  • 18 Kcaniba

    44 8 Отговор
    Соросня - марш на амбразурата!! Перални, телквизори, прахосмукачки!!!
  • 19 SS14

    27 56 Отговор

    До коментар #2 от "Рошко":

    На САЩ ако им бяха наложителни ледоразбивачи,досега да са задминали крепостниците отдавна.Работата е там,че Русия е суровинна република с дебилно население, което не произвежда нищо,а само дупчи и продава и затова подобни ледоразбивачи са важни за руското бъдеще.Факт е,че руснаците са примитивни и немогат да поддържат един самолетоносач,камо ли да построят такъв,а ти ни ги хвалиш тея крепостници тук.

    Коментиран от #23

  • 20 Хаха

    13 12 Отговор
    По добре да инвестират в кратуноразбивачи!
  • 21 А стига бе

    43 10 Отговор
    Еййй джендовците се побьркват тук да ни обясняват защо аджеба американците нямали ледоразбивач-и как видиш ли пьк руснаците са толкова тьпи,че са се минали като строят такива кораби--ама само експерти са се сьбрали.Що ли Путин не ви вземе за сьветници бе соросоиди-или поне Бай Дончо да ви слуша вас специалисти???
  • 22 Бесен Язовец

    13 36 Отговор

    До коментар #17 от "Просто статистика":

    Огромная и могучая, пълна с елементи цялата периодична таблица е едва 5 места пред дребна малка бедна България. Това трябва да тревожи теб и всички други русофилистици, не него.

    Коментиран от #26, #27

  • 23 Гост

    17 1 Отговор

    До коментар #19 от "SS14":

    А колко е примитивен един човек, който не може да усвои простото правописно правило, че НЕ се пише отделно от глагола? За един SS14 питам...

    Коментиран от #25

  • 24 Лелеер

    38 6 Отговор

    До коментар #7 от "⚡ Хрониките на Евразия":

    Браво , как не се бяхме “сетили”??? Ми като не съществуват руски оръжия що не поведеш краварите в атака ??? А “хроникьорчето “ ???

    Коментиран от #39

  • 25 Този коментар е премахнат от модератор

  • 26 Гост

    36 7 Отговор

    До коментар #22 от "Бесен Язовец":

    Ти наистина ли си убеден , че БГ е бедна ? Не ! БГ е ПРОДАДЕНА , защото ни управляват ПРОДАЖНИЦИ !!!

    Коментиран от #37

  • 27 уточнение

    33 7 Отговор

    До коментар #22 от "Бесен Язовец":

    Според US News в класацията за най-добра държава Русия е на 23 място, а прогресиралата България - на 57. https://www.usnews.com/news/best-countries/slideshows/the-25-best-countries-in-the-world?slide=4

    Коментиран от #38

  • 28 Лелее

    34 4 Отговор

    До коментар #8 от "Johansson":

    “Страхотен” Ник ??? Johansson ??? И то на маймуница написан ? Споко , и Тостери и Постери си имат Руснаците , и ракети за бандитите и техните Лакеи ....
  • 29 Ххх

    35 7 Отговор
    Разните тука сорос тролчета много обичат да ни обясняват, как руснаците за нищо не ставали, как не можели да правят ютии, печки или телевизори, какво остана пък за големи кораби. Как единственият им самолетоносач се запалил, а докът му се разцепил. И как Русия разбира се завинаги е приключила с големите кораби поради неспособност да ги построи и липсата на възможности за финансиране на строежа. Само че, нещата според мен стоят по по - друг начин. Самолетоносачът е една доста скъпа играчка, авиокрилото му отделно. Неща, които струват милиарди долари. А дали и доколко са необходими на Русия ? Войната в Сирия приключи, за Венецуела надявам се да няма. Дори и Щатите в някаква степен се замислят доколко е оправдано от финансова гледна точка поддържането на такъв авионосен флот. Особено на фона на развитието на нови оръжейни системи от основните съперници на САЩ - Русия и Китай. Системи, които биха позволили атакуване на самолетоносача от стотици километри, при съмнителни възможности на ескорта му да го защити. А за дрънкане на оръжие около страни като Иран надали е нужен флот от 11 - 12 самолетоносача. Но, при ледоразбивачите предполагам че нещата стоят по друг начин. Ще се вложат огромни средства, но сигурно ще има възвращаемост и приходи от осигурени търговски маршрути. За разлика от средствата, вложени във военни кораби, които единствено биха генерирали нови и нови разходи във връзка с експлоатация и поддръжка. Така че, това, което е разумно като вложение с

    Коментиран от #31, #33

  • 30 Този коментар е премахнат от модератор

  • 31 Гост

    32 2 Отговор

    До коментар #29 от "Ххх":

    Защо се харчите да обяснявате надълго и нашироко на хора, които няма да разберат и половината от това, което сте написали? сега ще почнат да ви наричат ушанка, каскет, мужик, боряшник/защото не могат да пишат "боярышник"/...та така.
  • 32 Нин

    23 3 Отговор

    До коментар #17 от "Просто статистика":

    Пич, не знам какво четеш и къде го правиш, но точно по PPS Русия е на пето място след Германия. Другото е просто плямпане. Аааа, да уточня- данните са за 2017 г.
  • 33 Сьгласен

    30 3 Отговор

    До коментар #29 от "Ххх":

    Правилна логика-самолетоносачите вече са остаряла доктрина вьв военното дело.И без много приказки-огромни милиарди за самолетоносач .... и само половин милион за ракета която унищожава самолетоносача.Изводите са ясни-другите приказки са демагогия.

    Коментиран от #42

  • 34 парадокси

    18 28 Отговор
    Русофилите най-много ги боли, като ги попиташ къде са им дечицата мамини ненагледни - в Русия ли или на Запад, като ги питаш каква кола карат - руска или западна, домашната им техника каква е - руска или западна! Лично аз не познавам русофил, на който децата не са в САЩ, който да кара руска кола и да ползва руска техника. Даже предпочитат уиски пред руска водка. В банка или под дюшека нямат нито една рубла. Ама пък иначе били големи русофили.

    Коментиран от #41, #43, #53

  • 35 Ххх

    30 6 Отговор
    Продължение : Така че това, което Русия намира за целесъобразно от гледна точка на бъдещи приходи и развитие на търговски маршрути намира начин да го финансира и построи. А скъпите военни проекти се преценяват и реализират до степен на разумната достатъчност. СССР рухна поради неефективен икономически модел и огромни военни разходи. И изводите от случилото се са направени. Ама имало по няколко СУ 57, Армати, а и нито един самолетоносач. Е, и ? На Щатите стиска ли им да почнат война ?

    Коментиран от #36

  • 36 Погребална Агенция "Болшевик"

    8 24 Отговор

    До коментар #35 от "Ххх":

    Тъпчо За какво им е да водят война Щатите като Бушменски Монготатарски народ сами се унищожават и то с рекордни темпове
  • 37 Бесен Язовец

    9 25 Отговор

    До коментар #26 от "Гост":

    Друго не съм ѝ твърдял. Управляват ни купени от Рушлямистан подлоги. Няма как да прогресираме при това положение. И въпреки това, пак икономически пак сме 100 пъти по-добре отколкото при Тошо Цървула.
  • 38 Бесен Язовец

    8 12 Отговор

    До коментар #27 от "уточнение":

    А колко пъти по-голяма и богата на полезни изкопаеми е рушийката?
  • 39 ⚡ Хрониките на Евразия

    8 21 Отговор

    До коментар #24 от "Лелеер":

    Само атаки , бомби и сачми ви дрънкат в празните глави ! А след това на опашките за американска помощ .. От 19 век , след първата американска помощ на умираща от глад Русия , всеки 50 години , това се повтаря .. Вече е станало абсолютен физически закон за тези ширини !
  • 40 имат

    14 4 Отговор

    До коментар #2 от "Рошко":

    5бр!Русия-54бр
  • 41 Наследник на рода Дуло

    27 8 Отговор

    До коментар #34 от "парадокси":

    Не бъркайте русофила с руснака. Аз съм русофил, но не съм руснак. Идеята тук е важна. Аз симпатизирам на хората, които не искат да са зависими, които са горди да се самоопределят и да си решават бъдещето сами. Но не съм и българофил, защото мразя робите, не тези, които са навързани насила на синджира, а тези дето и при отключена верига си дремят в същата приведена стойка, в която винаги са били и с разтворени крачета, чакащи задокеанската мечта.
  • 42 Ф-35

    4 12 Отговор

    До коментар #33 от "Сьгласен":

    Ама коя е тая ракета ,която може да унищожи саморетонокач ? ЪМ то още няма такава . 😀😀😀😀

    Коментиран от #47, #52

  • 43 стоян

    5 7 Отговор

    До коментар #34 от "парадокси":

    До 34 ком -Браво за въпросите -ама отговор няма да получиш от влюбените в Путин
  • 44 Тод

    5 12 Отговор
    То в този трол, само Руското се хвали! Ами тези хейтъри на Американското, нека си купят руски : смартфон, лаптоп, телевизор, кола и ....А може би, да отиде да живее там, а не да плямпа!6632
  • 45 Шошо

    4 10 Отговор

    До коментар #10 от "Еl Comandante":

    Тичай да си вземеш торбичка с подаръци от руското посолство. Чуждопоклоннико що не идеш да живееш там? Щото знаеш, че няма да ти хареса нали. А, детето ти живее в гнилия запад нали?
  • 46 Alipi

    2 4 Отговор

    До коментар #6 от "Johansson":

    To i v bg horata mizerstvat ama Kupiha F16 blok 70 vhod b i to Na kakvi ceni.Orientirovacno Polsa Kupuvat 30 broya F35 za 12 miliarda A nasite 6 za 3.5 miliarda

  • 47 Ххх

    11 3 Отговор

    До коментар #42 от "Ф-35":

    Изглежда нищо не си чувал за противокорабната ракета Гранит. Вече е старичка, защото е още от съветско време, но руските щурмови подводници, включително Курск, са въоръжени с такива ракети. Далечината на полета им е между 500 и 600 км. и доколкото съм запознат имат изкуствен интелект и при залп на примерно десет такива ракети летят като група, като една ракета се движи на по - голяма височина и сканира морската повърхност за потенциални цели и препредава данните на по ниско летящите ракети. В случай, че високо летящата бъде унищожена, друга ракета от групата се издига и поема функциите на водеща, като ракетите избират по определени параметри кои цели да атакуват, ако не могат да покрият всички. Доколкото си спомням, бойната глава на Гранит е 750 кг. Не зная какви поражения би нанесла на самолетоносач, възможно е една ракета да не може да го потопи и да е необходимо попадения от няколко ракети. Тука разбира се коментирам конвенционални бойни глави.

    Коментиран от #49

  • 48 буууу

    8 2 Отговор
    хайде всички герберчета ..малко поувяхнали и прецъвтели дружно да се наведат на батко боцко .много им харесва май.....
  • 49 да си знаеш

    3 0 Отговор

    До коментар #47 от "Ххх":

    Въпросната ракета Гранит трудно може да потопи самолетоносач,но може да го изкара от строя за кратко време.Самото военноморско разузнаване на САЩ са много наясно с тази ракета и съм чел,че имат огромен шанс да свалят групата от ракети които летят към целта.Тези ракети могат да бъдат използвани само в случай на война,но до ударната група на самолетоносача нищо неможе да се доближи на разстояние по малко от 800км. при такива обстоятелства.Включително и ,че САЩ имат най-добрата техника за откриване на подводници в момента,така че този вариант е трудно достъпен.Специално вариант P700 на Гранит може да носи ядрена бойна глава до 500кт,което е огромна заплаха,но нали знаеш,че някой рискува ли с нещо такова срещу самолетоносач на САЩ,директно си гарантира изчезване от картата.Въобще това са неща разработени да ти гарантират сигурност ,а е ясно ,че шанса да бъдат използвани е почти нулев,защото резултата от това ще е тотално глобално извращение.
  • 50 Въпрос

    3 1 Отговор

    До коментар #7 от "⚡ Хрониките на Евразия":

    А твоите средства получени за ръсене на тъпизми по форумите и получени от едно посолство до Южния парк за благотворителност ли ги даваш?
  • 51 Дръж се мъжки!

    1 1 Отговор

    До коментар #14 от "Тошко":

    Една сУвалка се е насочила към задника ти. Коментирай след изпълнението на мисията и!
  • 52 Джапанка

    2 1 Отговор

    До коментар #42 от "Ф-35":

    Ами питай японците, те при Пърл Харбър сигурно са мятали варени яйца! На самолетоносача е достатъчна една дупка на палубата и повреда на катапулта за ускоряване на аеропланите и се превръща в безполезна грамада железа върху която гларуси и чайки да цвъкат на воля.
  • 53 електорална 1

    1 1 Отговор

    До коментар #34 от "парадокси":

    Като гледам минусите и ми става ясно, че си им бръкнал в задника с люта чушка.
  • 54 Дреме ми

    3 0 Отговор

    До коментар #7 от "⚡ Хрониките на Евразия":

    Ами нека се пробват тогава а. Ако нямаха до сега Русия отдавна да я няма...Идиот!

Напиши коментар:


Публикувай
ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa или ca нaпиcaни изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки.