Last news in Fakti

20 Ноември, 2021 09:43 3 432 39

Оправдаха младеж, убил двама по време на протестите в САЩ през 2020-та

  • оправдан младеж-
  • убил-
  • двама-
  • протести-
  • сащ-
  • 2020 г.

Решението на журито допринесе за ожесточаването на споровете в САЩ за правото да се носи огнестрелно оръжие и за границите на допустимата самоотбрана

Оправдаха младеж, убил двама по време на протестите в САЩ  през 2020-та - 1
Снимка: EPA/БГНЕС

Съдебно жури оправда вчера тийнейджъра Кайл Ритенхаус по две обвинения в убийство и едно в опит за убийство, извършени по време на протест за расова справедливост през август 2020 г. в град Кеноша, щата Уисконсин, съобщават световните информационни агенции, цитирани от БТА.

Заседателите решиха, че 18-годишният Ритънхаус е невинен, тъй като при самоотбрана е прострелял смъртоносно двама души и е ранил трети на протестите, белязани от подпалвания, размирици и мародерства. Подсъдимият и тримата пострадали са бели.
Решението на журито допринесе за ожесточаването на споровете в САЩ за правото да се носи огнестрелно оръжие и за границите на допустимата самоотбрана.
Джо Байдън, който по време на предизборната си кампания миналата година намекна, че Ритънхаус е "бял супремасист", заяви вчера, че е съгласен с решението на журито в Уисконсин. Президентът призова американците да реагират спокойно.

Някои чернокожи активисти заявиха вчера, че полицията и съдът биха се отнесли много по-строго с младежа, ако беше афроамериканец.


Поставете оценка:
Оценка 4.1 от 15 гласа.


Свързани новини


Напиши коментар:

ФAКТИ.БГ нe тoлeрирa oбидни кoмeнтaри и cпaм. Нeкoрeктни кoмeнтaри щe бъдaт изтривaни. Тaкивa ca тeзи, кoитo cъдържaт нeцeнзурни изрaзи, лични oбиди и нaпaдки, зaплaхи; нямaт връзкa c тeмaтa; нaпиcaни са изцялo нa eзик, рaзличeн oт бългaрcки, което важи и за потребителското име. Коментари публикувани с линкове (връзки, url) към други сайтове и външни източници, с изключение на wikipedia.org, mobile.bg, imot.bg, zaplata.bg, auto.bg, bazar.bg ще бъдат премахнати.

КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА

  • 1 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 2 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 3 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 4 Бай Ганьо

    53 1 Отговор
    тримата пострадали са бели…
    Ако бяха ЧЕРНИ, повече ли щяхте да напъвате???
    Естествено, че е правилно решение!!! Половината град у опустошен от “онеправданите и потиснатите” + шайка джендъри!!! На 18 години едно време в казармата на граничарите даваха отпуска ако “думнаха” някой! А тея там се гърмят за щяло и нещяло! Едно момче със съвест излязло да си пази града и …., цял свят гледа драма!!!
  • 5 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 6 Напротив

    42 0 Отговор
    съдът щеше да осъди момчето ако беше застреляло не Г ри само защото то е бяло!
  • 7 Груйо

    50 0 Отговор
    Следя случая от самото начало. Кайл Ритънхаус е невинен. Единият от убитите нападатели е осъден педофил, лежал 12 години в затвора за сексуални посегателства на деца между 9 и 11 години. Кайл бягаше от тълпата за да спаси живота си, но някои от шайката го настигнаха и започнаха да го бият, момчето ги простреля при класическа самозащита.

    Коментиран от #10

  • 8 плевен

    39 0 Отговор

    До коментар #2 от "В.В.П.":

    Хлапето имаше късмета, че случая е сниман с телефон. Иначе всички черни щяхя да говорят като теб. Левите наркомани го преследваха почти 30 метра, когато то се спъна, падна и ги запука с пушката. Естествено е Байдън да вземе страната на подпалвачите.

    Коментиран от #12

  • 9 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 10 Там всеки

    8 10 Отговор

    До коментар #7 от "Груйо":

    Ден се убиват при самозащита.
    От кого ли се самозащитават.
    Може би от системата
  • 11 пропуск

    12 1 Отговор
    Ми , язък че не е имал АК-47 и десетина резервни пълнителя , щото ако ги беше имал - при "самозащитата" щяха да дадат фира не трима ,ами триста и трима протестъри.
  • 12 Много интересно

    3 21 Отговор

    До коментар #8 от "плевен":

    Моля дай някакво обяснение къде се е разхождало това хлапе и защо с пушка
    Има ли някаква причина да бъде голино И как така хем паднало хем имало време да грабне пушката и да стреля по тези които са били по петите му

    Коментиран от #14, #17

  • 13 Имам правен въпрос

    22 3 Отговор
    Ако скоро започнат да ни преследват зомби-ваксинатори, за да ни дупчат, може ли да ги стреляме?

    Коментиран от #32

  • 14 Груйо

    23 0 Отговор

    До коментар #12 от "Много интересно":

    Гледай записите дървен философ, всичко е черно на бяло. А момчето е там, заедно с група доброволци да не позволят тълпите да палят и грабят бизнеси и да оказват първа помощ на пострадалите. Оръжието му също е законно притежавано. Третият прострелян в ръката, беше в момента в който той извади пистолет и го насочи към момчето, просто не предполагаха колко добър стрелец е Кайл Ритънхаус.

    Коментиран от #19

  • 15 ожгт

    3 7 Отговор

    До коментар #3 от "антиваксъроид":

    Ативаксър с карабина и внук... Дай да позная началото на биографията ти. "Роден в бедно, но прогресивно селско семейство. Верен на Партията и правителството. Заслужава да бъде издигнат за..."

    Коментиран от #21

  • 16 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 17 плевен

    2 10 Отговор

    До коментар #12 от "Много интересно":

    Отговарям ти само защото не одобрявам тона на №14, макар че по същество той е прав. А оръжието със сигурност не е било законно- все пак Кайл е непълнолетен.

    Коментиран от #20, #22

  • 18 Тра ла ла

    6 1 Отговор

    До коментар #9 от "трябва да извикаме Кайл":

    Не. Със соросоидните либерасти като тебе.

    Коментиран от #34

  • 19 Много интересно

    2 0 Отговор

    До коментар #14 от "Груйо":

    Приемам твоята критика. Моля дай линк ако имаш да гледаме това видео

    Коментиран от #27, #29

  • 20 Много интересно

    1 0 Отговор

    До коментар #17 от "плевен":

    Приемам и тази забележка но моля дайте ми линк да го видим това видео

    Коментиран от #30

  • 21 Добре

    8 1 Отговор

    До коментар #15 от "ожгт":

    че сороспиите сте толкова умствено осакатени. Без изключение.
  • 22 Стара Загора

    10 0 Отговор

    До коментар #17 от "плевен":

    Законно е приятелю, в някои щати имаш право да притежаваш оръжие на 16 години.

    Коментиран от #23, #24

  • 23 Както е тръгнало

    1 4 Отговор

    До коментар #22 от "Стара Загора":

    Законно ще могат да притежават оръжие и едва проходилите
  • 24 хахах

    1 10 Отговор

    До коментар #22 от "Стара Загора":

    Законно е ама..друг път!До навършване на 21г не можеш да притежаваш или боравиш с огнестрелно оръжие! Газово и въздушно може и след 16 но не във всички щати.

    Коментиран от #25

  • 25 Груйо

    13 0 Отговор

    До коментар #24 от "хахах":

    Ами нали тогава щяха да го осъдят поне за притежаване на незаконно оръжие бе аланкоулу, а те го оневиниха по абсолютновсички точки.. Аман от разбирачи. Всеки щат си има различни закони. В щатите контролирани от демократите например, притежанието на оръжие е незаконно. Интересното е обаче че там стават най много престъпления, за справка - Чикаго
  • 26 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 27 Има го в тубата

    4 0 Отговор

    До коментар #19 от "Много интересно":

    Ако пусна линк тук ще го изтрият. Напиши, Kenosha shooting или Kyle Rittenhouse shooting и ще се появят записи. Случая е много популярен, следи се от цяла Америка.
  • 28 Алфа Вълкът

    4 0 Отговор
    Браво бе! Ама как ги гръмна двамата, видеото още го има в нета, слава на САЩ🇺🇸🗽! Ако беше в България щяха да го осъдят на 20г и да го пуснат след 5г.
  • 29 Алфа Вълкът

    1 1 Отговор

    До коментар #19 от "Много интересно":

    fredonia police shooting потърси това в туба и ще ти изкопи племенника на Гала!
  • 30 плевен

    2 0 Отговор

    До коментар #20 от "Много интересно":

    Нямам линк. Когато това се случи, го имаше навсякъде.Гледах го няколко пъти: Момчето беше дошло от друг град и застанало пред магазина на родителите си. Като стана напечено, побягна. Когато се спъна и нямаше къде да бяга, започна да стреля. На ранения му отнесе китката, но на кадрите беше неясно. Гарантирам, че в този случай оръжието беше незаконно. Тогава си помислих, че ще го затворят до живот.
    Вероятно не можеш да намериш нищо заради "правилата" в нета срещу насилието.

    Коментиран от #39

  • 31 Манци белия

    0 0 Отговор
    🤦🔫🔫🔫🔫🔫⚰️⚰️👏👏👍👍👍
  • 32 Манци белия

    0 0 Отговор

    До коментар #13 от "Имам правен въпрос":

    Може живи 30 лв. мъртви 50лв. Бонус
  • 33 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 34 ла ла ла ла ла

    1 0 Отговор

    До коментар #18 от "Тра ла ла":

    неа комурастите като тебе
  • 35 че си миризлив джендър то е ясно

    1 0 Отговор

    До коментар #26 от "МИРИЗЛИВИЯ ДЖЕНДЪР":

    ама къдя си мамунке мрсна да изчистя вонята ти 😆
  • 36 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 37 Този коментар е премахнат от модератор.

  • 38 хетера

    0 0 Отговор

    До коментар #37 от "Хетеро":

    ли си гьотферен ли си ще стане ле рагу от теби ?
  • 39 СПИРО

    4 0 Отговор

    До коментар #30 от "плевен":

    Оказа се, че има право да носи пушката. Няма право да си купи, но има право да ползва, а тя не е негова. Дадена му е от приятел и е напълно законна. Когато се стигна до разискване на този казус в съда се оказа, че на тази възраст няма право да ползва оръжие с дъжлина на цевта под определеноо в закона. Презумпцията е, че с пистолет или помпа се убива доста по-лесно, отколкото с пушка. В резултат на това съдията директно премахна това обвинение от списъка.