6 892 22

Сидеров дава 1000 евро, ако някой докаже, че Кубрат е бил хан (ВИДЕО)

Мартин Христов

Лидерът на "Атака" Волен Сидеров обяви, че ще даде 1000 евро награда, ако историк му докаже, че Кубрат е бил хан. Поводът за това e новото движение „Хан Кубрат“, основано от историка професор Божидар Димитров.

"Такава титла при българските владетели няма. Тя е тюркска титла, минава през монголите, и е характерна за тези племена и народности, към които ние не принадлежим . На всичкото отгоре, има запазен пръстен на Кубрат, на които е изобразен кръст. Това са били покръстени владетели, както той, така и Тервел. Когато чуя някой да нарича Тервел или Кубрат хан изпитвам силно възмущение от невежеството и манипулацията. Крайно време е да направим тази революция в българските учебници, за да изчистим тази съчинена история, която ни превръща в номадско племе, с чужди за нас титли. Време е да напишем истинската история за българите- европейци, от хилядолетия по тези земи. Именно затова, подобни движения, които започват от самото начало със сбъркано име, не знам какво ги чака", написа в профила си във фейсбук Сидеров.

София / България


Още по темата

Коментари

Коментарите са сортирани от стари към нови
  • а на бас
    Отговор
    1 14:21  01.02.18
    Аз пък ще дам 10 000 евро, ако Боленчо докаже, че титлата на Кубрат не е хан!

    Коментиран от #12

  • Хасан
    Отговор
    2 14:26  01.02.18
    Ей така е ако историята се пише от политици...македонците с Ад.Македонски пък са владели земи чак до Индия...прабългарите са си били номадски тюркски племена бе човек...всеки уважаващ историк ще ти го каже

    Коментиран от #7, #8

  • 3 14:34  01.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • Българофил
    Отговор
    4 14:39  01.02.18
    Волен е прав! Титлата е "канасюбиги". Цялото творчество на д-р Ганчо Ценов и Петър Добрев( БАН) доказват това. Българите са седнал, а не номадски народ.

    Коментиран от #6


  • Анонимен
    Отговор
    5 14:43  01.02.18
    Титлата е Канас (Княз)!
  • Трол
    Отговор
    6 14:45  01.02.18

    До коментар #4 от "Българофил":

    Елементарната Уикипедия, защото явно за нещо по-сериозно не си дорасъл: Запазените каменни старобългарски надписи са изписани основно на средногръцки език. Само при двама вледетели е налице транскрипция на въпросната владетелската титла на прабългарски език. Това са надписи от първата половина на IX в. в които българският владетел Омуртаг и синът му Маламир, използват титлата "кана(с)убиги". И при двамата владетелската титла е предадена в началото си с гръцката буква капа (к). В същото време и във византийските, и в домашните запазени извори в производната прабългарска титла "кавхан", втората ѝ съставка започва предимно с хи (х). Подобно е и положението с изписването на титлата хаган/каган. Поради явната несигурност при транскрипцията, както и поради отсъствието на оригинален паметник на прабългарски, следва да се приеме, че титула на прабългарските езически владетели вероятно се е произнасял със звука "кх" в началото на думата.[4] В староруския език също се наблюдава тази несигурност в изписването на началото на думата хан по различен начин. По подобен начин ("khan") се изписва титлата и на редица други езици като английски, немски, френски и др. И днес в редица централноазиатски тюркски езици, ползващи кирилицата, съществува специална буква Қ, която обозначава звукосъчетанието ([кх]).

    Коментиран от #9

  • Българофил
    Отговор
    7 14:51  01.02.18

    До коментар #2 от "Хасан":

    Хасане, във всички Българии, където ги е имало, е имало градове и крепости от камък. Номадите живеят в юрти, а уседналите народи в стабилни каменни градове.Справка: Петър Добрев-"Древнобългарските огнища на цивилизация на картата на Евразия"(изд."Тангра")1998г. Книгата е добросъвестно академично изследване от 1986г., но е била забранена.
  • Истината винаги боли
    Отговор
    8 14:57  01.02.18

    До коментар #2 от "Хасан":

    https://bultimes.com/dnk-analiz-pokaza-bezuslovno-balgarite-sa-chista-natsiya-pochti-bez-chuzhdi-geni-ot-10-000-godini-sa-na-balkanite/ЧЕТИ ХАСАНЧО,ЧЕТИ,много е тъпо когато,селджуче се прави на учен!!!
  • Българофил
    Отговор
    9 15:00  01.02.18

    До коментар #6 от "Трол":

    Голямо тролско самочувствие! През ум не ми е минавало за уикипедия. Реших да се изразя кратко, гражданино! Мога да цитирам поредица заглавия на тази тема, но дългите коментари не са интересни. Има хора, които като наближат края им, забравят началото.
  • Патриций Kубрат
    Отговор
    10 15:10  01.02.18
    Kубрат е бил Патриций, на пръстена на Kубрат пише : "Патриций Kубрат"!!! "В Рим „Патриций“ бил термин, с който най-вероятно в Древния Рим първоначално се назовавало цялото *коренно* население, влизащо в родовата община и съставящо римския народ (Populus Romanus Quiritium). Използвало се като антоним на понятието плебеи след отделянето от родовете на знатните патриархални семейства, при което към патрициите останала да се числи само родовата аристокрация, предците на която някога влизали в състава на царския сенат. Принадлежността към родовата аристокрация можело да бъде придобита както по рождение, така и по пътя на осиновяването. Това право се губело при смърт или при ограничаване на правата."
  • Българофил
    Отговор
    11 15:21  01.02.18
    Обсъждаме си ние тук древната история, но днес нито дума в сайта за "Народният съд".
  • Емил
    Отговор
    12 15:34  01.02.18

    До коментар #1 от "а на бас":

    Не се лови - ще загубиш! Титлата на Кубрат е кхан (или кан). Волен е прав - хан не е българска титла. Но това не значи, че Волен не е Московски агент. И не е болен - болни са тези дето гласуват за него!
  • Хасан
    Отговор
    13 15:41  01.02.18
    Хан Аспарух преплува Дунава с коне ,жени и деца..настануха се в шатри..гледали сме филма...кажи ми една прабългарска крепост в България???не славянска или византийска

    Коментиран от #14, #15

  • Кубрат
    Отговор
    14 16:02  01.02.18

    До коментар #13 от "Хасан":

    Първо-славяни,нема такова животно! Второ-това,че си гледал филма ,не означава,че е исторически достоверен!
  • Българофил
    Отговор
    15 16:46  01.02.18

    До коментар #13 от "Хасан":

    Хасане, предложих ти по-горе двама от сериозните автори за подробностите.В Кубратова България в долините на Кавказ е имало големи градове:Булкар Балк, Хумар, Анзи, Кумух.Във Волжка България-Болгар, Билярд,Сувар и още 20 по-късни укрепени селища.Българите пренасят на Волга т.нар."плужно земеделие".Железният лемеж замества мотиката.Ако си виждал разкопките на Плиска, там се виждат следи от КАНАЛИЗАЦИЯ, освен основите на крепостните стени. А нещо за Мадарският конник? Номадите нищо не оставят след себе си.По-горе колега съвсем справедливо посочи и генетичния анализ на българите...Забравих да спомена, че Московският Кремъл е копие на Казанския...
  • венци
    Отговор
    16 17:24  01.02.18
    Ганчо Ценов е написал само тъпотии!Автохтонната теория е лъжа.
  • Българофил
    Отговор
    17 17:33  01.02.18
    И на Жул Верн не са вярвали...Но генетичният анализ като че ли доказва , че от около 10 000 години сме тук.
  • кок
    Отговор
    18 19:11  01.02.18
    Поредният помагач на Борисов, по отклоняването на протестни гласове при следващите избори. Видяхме ги в момента 4 такива партии и най-откровенна е тази от морската столица.

  • 19 20:09  01.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор
  • ХАЙДАРСКИ
    Отговор
    20 00:16  02.02.18
    Аз питам 1000 пъти ощели някой верва на този джентълмен???????
  • BG citizen
    Отговор
    21 11:32  02.02.18
    Аз давам 2000 Евро ако някой докаже, че Болен Сидероглу е политик! И още 1000 Евро ако някой докаже, че е бил добър журналист, а не посредствен драскач и нагаждач!
  • 22 12:56  02.02.18
    Този коментар е премахнат от модератор

Напиши коментар:


Публикувай