Два от трите най-големи български телекоми ще сезират ЕК и европейските регулатори за недопустим пазарен дял

Собствениците на два от трите най-големи български телекоми ще сезират Европейската комисия и европейските регулатори заради продължаващия ръст на пазарния дял на „Виваком“ на местния пазар, което среща одобрението на Комисията за защита на конкуренцията, съобщава Euroaktiv.

Австрийската А1 Груп (A1 Group), която притежава А1, както и чешката „ПиПиЕф“ (PPF Telecom Group), предупреждават, че поведението на българския регулатор създава сериозен риск от доминиращо положение. Конкретният повод за протестите на телекомите срещу техния конкурент е, че в края на миналата седмица регулаторът позволи на „Виваком“ да купи седем регионални доставчици на интернет.

Най-големият страх на А1 и PPF e предстоящото придобиване от „Виваком“ на инфраструктура на „Булсатком“, която бе купена от бившия член на надзора на „Виваком“ Спас Русев. Сделката бе финансирана с кредит от компанията майка на „Виваком“ – „Юнайтед груп“

По-рано през тази година PPF и A1 сезираха българската антомонополна комисия с искане за забрана за придобиването на мрежата на най-големия сателитен разпространител на телевизионни програми от собственика на „Виваком“ – „Словения Броудбанд“, която е собственик на „Юнайтед Груп България“.

Според А1 позволението на КЗК за „Виваком“ да купи седем регионални доставчика на интернет засилва притесненията за развитието на местния пазар.

„Това развитие допълнително засилва опасенията, че регулаторните решения в последно време създават потенциален риск от доминираща позиция на една телекомуникационна компания, което не е в полза на потребителите в страната“, се казва в позицията на австрийската компания.

PPF коментира, че взетото решение „ще подкопае конкуренцията на телекомуникационния пазар в България“.

През есента на 2022 година Комисията за защита на конкуренция направи изследване на пазарните позиции на „Виваком“ по случай сделката за купуване на великотърновския регионален оператор „Телнет“. Тогава бе обявено, че „Виваком“ доближава дял от 50 процента при платената телевизия и близо 70% от фиксирания интернет.

Въпреки това КЗК разреши новите покупки от страна на „Виваком“, защото установи, че сделките всъщност може и да не увеличават дела на „Виваком“. КЗК твърди, че конкуренцията в бранша е много силно развитата и делът на „Виваком“ при конкретни услуги дори намалява. Аргументът е, че на локално ниво има припокриване на пазарите се припокриват и не бива автоматично дяловете на придобиваните дружества да се прибавят към този на „Виваком“.

А1 Group твърди, че разрешената от КЗК поредицата от поглъщания ще позволило на „Виваком“ да придобие над 60% от пазара на разпространение на телевизионни програми и близо 40% от целия пазар на интернет (не само фиксирания).

„Подобна консолидация не само ще ограничи конкуренцията, но не работи в най-добрия интерес на обществото като цяло“, пише в позицията на австрийската компания, в която се казва, че „ще алармира компетентните регулаторни органи на национално и европейско ниво, преди да се породят неблагоприятни последици за конкурентната среда“.

„Тяхната адекватна и навременна реакция ще даде правилния сигнал към нашите акционери и другите международни компании, че бизнес средата в България подкрепя настоящите инвеститори и благоприятства привличането на нови“, се казва в позицията на А1.

Чешката компания PPF, която е собственик на Yettel, твърди, че решенията на българския регулатор противоречат на приетите европейски норми и практики. Твърдението е, че КЗК не зачита последните европейски решения, които предотвратяват сделки, които биха довели до концентрации на пазарна сила в отделни региони.

Ако инфраструктурата на „Булсатком“ стане притежание на „Виваком“ конкуренцията ще бъде допълнително увредена, смята PPF. Изчисленията на групата е, че ако сделката за инфраструктурата на „Булсатком“ бъде допусната, „Виваком“ ще контролира близо 70% от националния пазар за разпространение на телевизия и 40% от националния пазар за достъп до интернет. „Такива пазарни дялове не са наблюдавани в нито една друга страна от ЕС“, се казва в позицията на PPF.