Двайсет години след отмяната на смъртните присъди, скоро у нас може да бъде сложен край и на пращането в затвора доживот без право на замяна, пише „Телеграф“.
Осъдени за жестоки и брутални убийства престъпници са успели да спечелят дело в съда в Страсбург, с което на страната ни се дават препоръки за отмяна на тикването зад решетките без алтернатива за свобода.
Решението на Европейския съд е от 26 октомври и е по дела на убиеца Живко Господинов, който е бивш служител на МВР в Добрич. Към делото на Господинов магистратите в Страсбург са присъединили и още 9 дела на доживотно осъдени без право на замяна наши затворници.
Общо към момента в страната ни с такива присъди в изолатори по затворите са натикани 26 човека. Около 50 пък са с присъди в затвора до гроб, има и дузина жени.
„Самият режим на изтърпяване на наказанието доживотен затвор без право на замяна представлява унизително и нечовешко отношение“, казват през 2013 г. европейските магистрати. Така към днешния момент всеки с най-тежката предвидена от нашето законодателство присъда може да осъди България.
Сред първите е многократно осъжданият рецидивист Халил Адем Хасан, който излежава присъда доживотен затвор без замяна за грабеж и убийство и осъди България през 2015 г. в Страсбург за лошо отношение в затвора.
Сега пък касапинът Джок Полфрийман, който закла студента Андрей Монов в края на 2008 г. до църквата „Света Неделя“, е повел дузина главорези, напиращи за още права и секс с жени в зандана.
Осъдените твърдят, че разни НПО-та им раздават презервативи, но като няма жени вътре, се налага да правят секс помежду си. Сред групичката на австралиеца се открояват серийния убиец от Перник Станислав Ангелов – Сиси, Светломир Нешков – Куцара, Марио Пеев – Щайгата и доживотниците Мирослав Събев и Живко Господинов.
Заедно с още няколко раирани събратя те водят дело в административния съд в София за отмяна на заповед на затворническата администрация, с която в стаите за свиждания са поставени камери и има надзиратели.
Пандизчиите настояват да им се създадат условия, при които да имат възможност да се срещат с жени и да си направят деца. Аргументите им са, че с камери и надзиратели в стаите за удължено виждане не могат да създадат поколение, което според тях противоречи на конституцията и ги дискриминира.
Австриецът Поолфрийман поддържа сайт в интернет от клуба към Централния затвор и е председател на Българското затворническо сдружение за реабилитация. Той се явява на административното дело за премахване на камерите като заинтересовано лице.
Като такива в процеса участват и съпруги или гаджета на затворниците, които са декларирали, че съжителстват с тях на семейни начала. Нещо, което се явява нонсенс, тъй като дамите няма как да живеят зад решетките заедно с възлюбените си, но съдът го допуска. Убийците твърдят, че са нарушени правата им и подготвят поредно дело в Страсбург, ако родните магистрати не им позволят да си създадат поколение.
Напиши коментар:
КОМЕНТАРИ КЪМ СТАТИЯТА
1 АВТОРАНАМЕТАДОН
11:03 24.11.2017
2 Реалист
11:06 24.11.2017
3 юрист
Коментиран от #23
11:12 24.11.2017
4 Иванчо
11:17 24.11.2017
5 Колю
11:25 24.11.2017
6 Свободен
11:26 24.11.2017
7 Чифликчия
11:31 24.11.2017
8 Колю
Коментиран от #12
11:39 24.11.2017
9 БОБИ КОЧА
11:45 24.11.2017
10 Бобката
11:53 24.11.2017
11 Stefko 88
12:31 24.11.2017
12 юрист
До коментар #8 от "Колю":
“...Публикувано във факти.бг: Това 30 години на хартия ,означава ли като всички останали -излизане на 16 година?...“ Не- има други правила. Общо взето, означава реално 25 години или 26 години лишаване от свобода. Това наказание е най- тежкото в нашата наказателна система и за изтърпяването му има специални законови правила. То се налага само за най- тежките престъпления от НК.12:46 24.11.2017
13 стоян
14:18 24.11.2017
14 Адвокат на дявола
Доживотна присъда без доп. уговорки. Имаш право на обжалване за освобождаване, но само при определени условия, след 20 ефективно излежани години. След 20 год. се явяваш на комисия от 7-8 пендела, питат те нещо и накрая червения печат - ПРАС - отхвърлен, следващо явяване - след 10 години.
Така хем няма доживотна "без право на замяна", хем си умират в затвора, хем счупват краката на съда в Страсбург...
14:47 24.11.2017
15 Батката
14:49 24.11.2017
16 Красо Зелето
15:02 24.11.2017
17 Груйо
15:11 24.11.2017
18 Шопа
Ако е станало случайно, по непредпазливост, мисля е съвсем друго. Пак е убийство, но убиеца не е от онези животни жадни да убиват.
А до колкото знам за Австралиеца, убийството е станало при сбиване и самозащита.
Това пак е убийство, но убиеца в случая се е защитавал.
Трябва ли да му бъде поставена смъртна присъда?.
19:59 24.11.2017
19 Шопа
Или коментарите излъчват грешно впечатление.
20:02 24.11.2017
20 Лавренти
21:10 24.11.2017
21 Дядо поп
невинни хора от правото на живот,или пък на собстве-
ност,някой жени от нормална психика и т.н.т.
09:02 25.11.2017
22 коки
08:57 26.11.2017
23 Дочаках
До коментар #3 от "юрист":
Най-после с теб да сме на едно мнение16:45 27.11.2017
24 Жоро
17:41 27.11.2017
25 Жоро
17:46 27.11.2017